تسجيل الدخول

مشاهدة النسخة كاملة : ولنفتح ملف الجاذبية ...لمن يجرؤ فقط‍‍!!!

محمد عمر
13-09-2005, 09:42
بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على أشرف المرسلين سيدنا محمد الصادق الأمين
أما بعد:
مرحبا بكم أيها الأعضاء الأجلاء ...ومرحبا بعودة منتدانا وبحلته الجديدة ونرجو من الله أن نكون سببا في تقدمه...وأن يكون هذا المنتدى هو نواة العلم في الوطن العربي والعالم كله بإذن الله
كنا قد فتحنا في منتدانا سابقا...ملفا أعتبره من وجهة نظري من أهم الملفات على الساحة آنذاك(وقد لا تعتبرها أنت كذلك فهذا مجرد رأي)...وهو ملف الجاذبية وكلكم تعلمون القصة جيدا منذ البداية ...وصراحة كنت سعيدا لكثرة لشدة الإقبال والإهتمام بهذا الملف وبالعقول المبدعة أيضا
وكنت قد وعدتكم بمواصلة البحث في هذا الملف للكشف عن غموضه ...وبعد شهرين كاملين ....
ها نحن نفتحه مرة أخرى ...ولكن هذه المرة بحلة جديدة وطابع أكثر سخونة وقوة!!!
يتبع في المشاركة القادمة..........
محمد عمر
13-09-2005, 09:54
كنا في المرحلة السابقة تكلمنا بشكل مبدئي عن بعض أبجديات الجاذبية وكنت قد حدثتكم عن تفسيري لماهية القوة التثاقليةgravitation force وتناولنا عدة نقاط ووضعتم لكم البحث المبدئي وناقشناه سويا وخرجنا بعدة نتائج منها التيار الجاذبيgravitation curent والمقاومة الجاذبيةgravitation resistance وكمية التحرك الكهربي electric momentum بجانب تفسير الجاذبية وخلوصا بالمعادلة :
الفيض الجاذبي = المجال الجاذبي * المساحة
.................................................. ...................
أما اليوم فسنبدأ أولى حلقات المرحلة الثانية وهي مرحلة أشد وأقوى وأعقد من المرحلة الأولى ؛ والجديد في هذه المرحلة هو الضلع الناقص !!!!
فقد ذكرنا سابقا أن هناك علاقة بين الجاذبية والكهربية...ولكننا لم نلق بالا للمغناطيسية!!
المغناطيسية!!!...نعم المغناطيسية...إنها الضلع الناقص في هذا المثلث ...وبذلك نكون قد فهمنا أننا سندرس هنا العلاقة بين الكهربية والمغناطيسية والجاذبية ....وهذا هو مثلث الELECTRO-GRAVITATION كما أسميه....وهو ليس مثلث الرعب(برمودا) وإنما هكذا إسمي هذه النظرية(مع أني لاأرى هذه النظرية أمامي الآن ولكن أملي في الله كبير)
ومن ثم تكون البداية في إيجاد علاقات تجمع هذه الثلاثة معا وتطبيق هذه العلاقات على أرض الواقع لتتحقق بذلك شروط النظرية....
وقد قسمت هذه المرحلة إلى عدة موضوعات مختلفة وكنها متفقة
وسنبدأ أولى هذه المواضيع في المشاركة القادمة
فانتظرونا......
محمد عمر
13-09-2005, 10:18
وبعد عدة محاولات فاشلة قضيتها عدة مرات ....وبعد طول عناء ....وسهر طويل...بزغ فجر الأمل يلوح بيديه من بعيد...وهنا كانت المفاجأة ..التي مازلت لا أصدقها حتى الآن
إنها تعديل لنموذج بور لذرة الهيدروجينBOHR'S MODEL OF H-ATOM وذلك عن طريق أولى المحاولات في إيجاد معادلات تصف العلاقات بين أضلاع المثلث ....فإيجاد فرق بمقدار 115 متر في الثانية (عن طريق معامل التصحيح الذي تم وضعه في النموذج الجديد) لسرعة الإلكترون في مداره ....أليس هذا إنجاز؟؟‍‍‍‍‍‍‍‍!!!!.....أنا لا أعتبر الإنجاز الكلي في ذلك الفرق أول في تعديل القانون لقانون جديد ..ولكني أنظر لشيء أبعد من هذا...وهي مجرد تكهنات ليس لها واقع مادي ملموس ...ولكن من يدري لعلي أصل
عموما وحتى لا أطيل عليكم ولنفتح باب المناقشة في هذا الموضوع بعنوان:
MOHDOMAR'S MODEL OF H-ATOM
وهذا هو البحث الأول وسأعاود في المشاركات القادمة لأناقش البحث معكم ....ومع تمنياتي بألا تبخلوا علي بتعليقاتكم المبدعة.......
وشكرا
-------------------------------------------------------
محمد عمر - سنة أولى صيدلة جامعة الإسكندرية -
محمد عمر
14-09-2005, 00:09
ايه ياجماعة فين النشاط والهمة
ابو غازي
15-09-2005, 23:52
السلام عليكم

موضوع مهم جداً
أستغرب ما في منقشات حتى الآن

الصبــــــــــــــــــــــــر جميــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــل
محمد عمر
16-09-2005, 00:36
فينك يا استاذ ابو زيد وفينك ياغازي وفينك يابلال
كلكم كنتم معايا في الموضوع ده ايه اللي حصل انتوا فين
ارجو انكم تردوا علشان ماقداميش الا يومين وبعدها الكلية هاتبدأ
ولو بدأت فربنا يسهل ونتقابل فين وفين بعد كدة
bilal_benz
16-09-2005, 02:43
السلام عليكم
هل تستطيع ترجمة بحثك الى اللغة العربية حتى يتسنى لي المشاركة في موضوعك الرائع
مع شكري
محمد عمر
17-09-2005, 00:01
معلش الموضوع ده هايحتاج وقت كبير جدا وانا بصراحة معنديش وقت نهائي
ابو غازي
18-09-2005, 14:34
السلام عليكم

يا ريت يا اخ محمد ان تعيدوا احياء النقشات القديمة حتى نفهم الموضوع
محمد عمر
22-09-2005, 06:26
الموضوع مش بأيدي...وثانيا هذا لن يفيد مبدئيا هنا
ياجماعة انتم فين بالله عليكم حد يرد على البحث
والله فيه شيء جديد
اين انت استاذ محمد ابو زيد؟؟؟
محمد ابوزيد
27-09-2005, 00:27
انا مع بلال فى رأيه
هل تستطيع ترجمة بحثك الى اللغة العربية حتى يتسنى لي المشاركة في موضوعك الرائع
مع شكري
محمد عمر
27-09-2005, 00:54
ده هايأخذ مني وقت طويل والمشكلة ان الدراسة مش مديالي فرصة اتنفس فمعلش انا كاتب انجليزي بسهولة
محمد ابوزيد
27-09-2005, 01:02
معلش هنستناك لما تفضى
محمد عمر
27-09-2005, 01:11
يااااااه
يبقى علينا وعليكم بخير كمان 3 او 4 شهور!!!!
الفوتوني
27-09-2005, 18:35
أتمنا ن أشارك في هذا الموظوع الشيق الذي هو أقرب الى الفلسفة الفيزيائية . في البداية أود أن أوضح أن لهذا الموظوع علاقة بالمادة كمفهوم فيزيائي وماهية الكتلة بعض العلماء ربط مفهوم المادة بالغظوع لقانون التجاذب الكتلي للعالم نيوتن فكل جسيم يخظع لهذا القانون هو مادة . أي لة كتلة وكل جسم متحرك لة كتلة لة زخم والعكس صحيح أي كل جسيم لة زخم لة كتلة , هنا أذا أسئل عن الفوتون
أثبتت الفيزياء الكمية أن للفوتون زخم لكن ليس لة كتلة أذن هو ليس مادة هل بسبب عدم خظوعة لقانون نيوتن في التجاذب وكيف يملك جسيم زخم ولا يملك كتلة
أذن هل المعادلة الزخم=الكتلة * السرعة ناقصةلأنها لالتطبق على الفوتون بصورة أخرى أذا كان الفوتون جسم لة زخم وسرعة لماذا لا أستطيع حساب كتلتة من خلال هذة المعادلة
لقد فسرت النظرية الكمية هذا التناقض ولا أريد الخوض بة لكن أود أن أذكر القاراء أن النظرية الكمية ما هي الا صياغة رياضية لترتيب حقائق علمية فيزيائية أثبتتها التجارب الحديثة . فاسئل هنا هل توجد نظرية تفسر الوقائع وتتنباء بها قبل وجودها أي لاتستند على هذة التجارب كما في النظرية الكمية وما هي هذة النظرية أن الجواب على هذا السؤال سوف يفسر المادة بصورة أخرى وكذلك الكتلة ومنهو نعرف سر الجاذبية المادية أو التثاقليةأو أسم أصح من السابقين
محمد عمر
29-09-2005, 00:50
وهذا مانقوم به
محمد ابوزيد
30-09-2005, 00:25
ربنا يوفقك بس لو ربنا يهديك وتكتب عربى
محمد عمر
30-09-2005, 07:16
صدقني والله الدراسة مش مدياني مساحة الا اني اخش على النت كل فين وفين
محمد ابوزيد
01-10-2005, 21:42
مصدقك خلاص ما تزقش
محمد عمر
03-10-2005, 00:03
طيب بص بقى على البحث علشان متهورش
علشان لما بتهور بتعور
محمد عمر
08-10-2005, 06:45
عموما اديني فضيت 3 دقائق لابدا في شرح البحث والله المستعان
يقوم هذا الجزأ بدراسة للشحنة الكهربية في حالة تحركها
وهذا يعني اننا سنقوم بدراسة القوة المؤثرة عي مراقب(نقطة) اما ثابت او متحرك
وهذا الجزأ من البحث سيقوم بدراسة للمراقب الثابت فقط وليس المتحرك
لذا فإننا سنلاحظ في الرسمة الموجودة في البحث أننا افترضنا شحنة متحركة بسرعة:
v= L/t
حيث L هي طول المسار المستقيم الذي تسيره الشحنة لتقطعه في زمن t منتجة سرعةv
وبالتالي فإننا سنجد عن دراستنا للقوة المؤثرة على المراقب أن هناك ثلاثة أنواع من القوى:
1- الكهربية: وذلك لأن الشحنة الكهربية ينتج عنها مجال كهربية عند كل لحظة من حركتها على خط السرعة وكأن هناك شحنة مماثلة ومختلفة في الاشارة عند هذه النقطة
2- الجاذبية: لانه بنفس الفرض السابق فالشحنة المتحركة لجسم مما يعني ان لها كتلة
3-المغناطيسية: وهذا ناتج عن حركة الشحنة بسرعة v كما درسنا في المغناطيسية ان حركة الشحنة هي مصدر المجال المغناطيسي
وفي المعادلات وبداية بقانون بيوت سافارت نقوم باستخلاص علاقات بين القوى الثلاثة
واظن ان المعادلات لا يمكن ترجمتها
في انتظار ردودكم
انتظروني في المشاركة القادمة
وشكرا
احساس
08-10-2005, 19:52
باااارك الله فيك
محمد عمر
10-10-2005, 02:51
شكرا لك اخت احساس
اين باقي الاعضاء ها انا قمت بالترجمة ولم اجد الردود
محمد عمر
13-10-2005, 01:51
حرام عليكم ياجماعة
اديني ترجمت فين الردود؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
محمد عمر
15-10-2005, 06:37
يبدو ان الامر تافه لم يعد يهم احد
طيب ممكن تقولولي فين الغلط في البحث
وياريت الرد يكون موضوعي
عازف الفيزياء
15-10-2005, 22:49
الله يوفقك و إلى الأمام

جهد و حرص كبير ماشاء الله

بالتوفيق حمودي
محمد عمر
20-10-2005, 01:34
جزاك الله خيرا استاذ عازف الفيزياء
ولكن يبدو فعلا أن الأمر لم يعد يهم أحد ولا حتى استاذ محمد ابو زيد
ارجو من الاستاذ الجميلي حذف الموضوع
وانا مصر على ذلك
محمد عمر
23-10-2005, 01:45
حتى انت يا استاذ محمد ابو زيد بم يعد الامر يعنيك
عموما انا قررت غلق الموضوع نهائيا في حياتي
وشكرا على هذا الدعم
كتابة:حلم شاب لم يتحقق بسبب تشجيع اساتذته
غازي
23-10-2005, 08:38
لدي سؤال يختلف عن موضوعك ان سمحت لي ,,,
تجربة كافندش اثبتت ان ثابت الجاذبية g=6.673*10^-11 n.m^2/kg^2 هذه اثبتت عن طريق تجاذب كتلتين مختلفتين
هل طبقت ميزان كافندش في كرتين على سبيل المثال تحمل شحنات كهربائية مختلفة لإثبات ما اذا كان ثابت الجاذبية يتطابق تماما مع تجاذب الكتلتين التي تحمل الشحنات الكهربائية ؟
سؤال ثاني ,, هل الالكترون الحر ينجذب نحو الارض ؟ ان كان كذلك هذا يعني ان جاذبيته للارض له خاصية اخرى اضافة الى شحنته ,,,
محمد ابوزيد
24-10-2005, 04:57
اسف جدا لم اقرا هذا الرد من قبل ولكن اريدك ان تكمل لانك مقتنع وليس من اجل التشجيع عن نفسى
عملت فى بحث لمده عشر سنوات فقط كنت مقتنعا
محمد عمر
25-10-2005, 22:04
شكرا على الرد
اولا بالنسبة لميزان كافندش انا لم اسمع عنه من قبل ممكن حضرتك تعطيني فكرة عنها
ولكن هل الثابت مختلف فعلا؟؟؟يعني هل هذه التجربة معترف بها؟؟؟
وبالنسبة للالكترون الحر اكيد هناك تجاذب ولكن ما قيمته؟؟؟كتلة الالكترون صغيرة جدا كما ان الثابت ايضا صغير جدا
ولكن ما الغرض من هذه الأسئلة
وعموما هل الاستنتاج الذي اوردته عن علاقة الكهربية مع المغناطيسية صحيح؟؟
محمد ابوزيد
29-10-2005, 00:46
حاولت فتح الملف او تحميله ولكنى فشلت لا اعرف السبب ؟
زنبق
29-10-2005, 01:58
سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
لدي سؤال تحت استطيع مناقش معكم في موضوعكم ،
هل الجاذبية الارضية هي مثل جاذبية المغناطيس الذي يتكون عن طريق الملف الكهربائي ؟؟؟
ولكم جزيل الشكرا

اختكم زنبق
محمد ابوزيد
29-10-2005, 02:26
لا المنشأ مختلف
زنبق
29-10-2005, 02:36
شكرا لكم
لدي سؤال الاخر
بالنسبة للذرة , على حسب علمي ان الكترون يدور حول والنواه وهناك مايطلق عليه اسم الخزم المغناطيسي s,ms
بصراحه انا اريد ان افهم هذا الموضوع

ولكم جزيل الشكر
اختكم زنبق
اينشتاين
30-10-2005, 15:45
let u start this subject in a new messege
Nayzak_fadaey
20-11-2005, 13:21
السلام عليكم
الموضوع شيق واتمنى اكماله
بالتوفيق
محمد ابوزيد
11-02-2009, 03:19
حلم شاب لم يتحقق بسبب تشجيع اساتذته


اهلا بك اخى العزيز جدا محمد عمر

فضيت ولا لسه

دائما معك فاين انت؟
محمد ابوزيد
20-08-2011, 04:38
كل عام وانت بخير اخى العزيز د/ محمد عمر


اخوكم / محمد ابوزيد