نقاش حول الجاذبية

[اورانوس]

اقتباس
كيف تفسر وجود الغلاف الجوي؟؟

سوف نحاول في هذا الموضوع مناقشة التساؤلات التالية:

كيف تفسر وجود الغلاف الجوي؟؟

هل تخضع جزيئات الهواء لجاذبية الأرض؟؟

وإذا لم تكن خاضعة للجاذبية فلماذا لا تنتشر في الفضاء؟؟

وإذا كانت خاضعة للجاذبية لماذا لاتسقط على الأرض؟؟
الجواب: اخوتي الكرام نحن نعلم ان للغازات قوانينها الخاصة ولنبدأ الاجابة
اولا:الغلاف الجوي تشكل الغلاف الجوي عندما بدأت تبرد الارض وتاخذ شكلها الحالي ولم يتشكل بفعل الجاذبية بل هو تشكل نتيجة التفاعلات الاولية للارض مع نفسها ومع النيازك والشهب الخارجية وتشكلت طبقاته تبعا لزمن التفاعل ولنوع التفاعل
ثانيا:جزيئات الهواء لا تخضع للجاذبية ولو انها نخضع لاندمجت الطبقات ببعضها نتيجة التجاذب بينها وبين الارض وبين بعضها
ثالثا: وهي لا تنتشر في الفضاء لان طاقتها غير كافية لتنتشر
رابعا: ارجو فتح موضوع خرافة الجاذبية لاني ساكتب دوما عنه
خامسا:ارجو من المشرفين ان لا يتهمونني بعدم المصداقية لانني وجدت معظم المواضيع منقولة او مقتبسة
سادسا:لم ارى موضوع جديد شد انتباهي سوى النسبية والجميع يتسابق ليزيد عدد مشاركاته
سابعا:ارجو تحديث المنتدى كي ياخذ كل ذي حق حقه واجراء تصويت واجراء مسابقات للبحوث في اقسامه وتكريم البحوث الجديدة والمفيدة ووضع قانون نقاط وتقييم عادل

[اورانوس]

اعتقد ان موضوعي اغلق لانه شد انتباه الكثيرين والمتابع يعلم وشكرالاهتمامكم

[الاكسر]

هذا الموضوع مهم وهام جدا والاغلاق له يعتبر تجني على حق الطرف الاخر والغاءه ونحن اليوم في زمن نعتقد ان حرية الفكر فيه متاحه ومهما كان الاختلاف في وجهات النظر فانه ينبغي احترام الاخر مهما كان

[اورانوس]

شكرا لك اخي الاكسر وانا اعتقد اغلاق الموضوع كان لاهميته وارجو ان تشاركني بالمناقشة واتمنى في المستقبل ان تكون حرية الرأي والفكر مقدسة ونحن العرب لم تقم حضارة لنا الا عندما كانت حرية الفكر مقدسة وشكرا

[خلف الجميلي]

أخي أورانوس

نحن مع حرية الفكر ولكن لا نسمح بأن تتجنى على شخص آخر وتسرق أفكاره وتنسبها لك .

فأنت تعلم أن مواضيعك التي سميتها بالسلسة عن النسبية ليست لك بل للأخ طالب علم وأنت قمت بنسخها من منتديات أخرى ووضعتها هنا دون ذكر المصدر أو ذكرك لكاتب الموضوع وهذا بحد ذاته تجني على الغير يجعل الناس تفقد فيك المصداقية في كتاباتك

وما يدرينا أن هذه المواضيع التي تكتبها عن الجاذبية ودحضك لها دون أدلة أو براهين أنها لك ؟

أخي اصدق مع نفسك كي يصدقك الناس ؟

أخي الأكسر

على مهلك ، فالأمر ليس كما تتوقع

[طالب علم]

السلام عليكم :

الأخ الكريم اورانوس : حياك الله تعالى ..

بداية ؛ أرجو أن يتسع صدرك الكبير لهذه المداخلة بعد أن حُشرتُ في ثنايا موضوعاتك حشراً ..

1 - أترك الإجابة على تساؤلاتك الكريمة لأهل الاختصاص في ذلك ..

2 - كلنا يعلم أنه من حق أي إنسان في شتى فروع العلوم أن يعترض , أو يرفض , أو يرد , أو ينتقد , أو يناقش .... ما يراه يحتمل ذلك من وجهة نظره .. كما يعلم كلنا أنه من الواجبات على هذا الإنسان إزاء ذلك : أن تخلو وجهة نظره , حين يعبر عنها , من التسفيه والتحقير والتجريح ... للآخرين , ومن إطلاق الكلام جزافاً , وإن كان الدليل , كما قد يدعي , في متناول يده , ولكنه يخشى أن يفصح عنه لأمر ما ..
فالأصل في كل ذلك : البيان والوضوح , ومقارعة الدليل بالدليل والحجة بالحجة ..
وإذا كان حُسن العرض ولين الكلام مطلوبين في مختلف الأمور , فإن الحرص عليهما في إبداء وجهة النظر المغايرة لأمر ما , ولاسيما لِما شاع وملأ مدلوله الأفاق , من باب أولى ..

3 - أن تجد بعض الموضوعات منقولة من غير الإشارة إلى صاحبها , فهذا ليس بعذر يدفعك إلى الاقتداء بذلك , ولاسيما أنك تطالب بإلحاح بحفظ حقوقك ... ( على العموم هذا أمر قد غفر كل منا للآخر فيه ) ..

4 - وأما أنك لا ترى موضوعاً جديداً شد انتباهك سوى ( .... ) فهذه وجهة نظرك , والكل يحترمها ..
ولما كنتُ صاحبَ هذا الموضوع المشار إليه , فإنني أخالف وجهة نظرك هذه , وأقول بأن هناك مئات الموضوعات الجديدة التي تستحق الوقوف عندها والبحث فيها والإفادة منها , وقد لا يشكل موضوعي بالنسبة إليها نقطة من بحر ..

5 - إن من الأهداف العامة للمنتديات العلمية على الإنترنت
أن يتبادل روادها المعلومات والمعارف بكل صدق وشفافية
وأن يبدي من يشاء منهم وجهة نظره فيما يراه ويناقشها وفق أسس وضوابط المنهج العلمي أولاً
ووفق ضوابط كل منتدى على حدة ثانياً ..

6 - لو أن موضوعاً شد انتباه الكثيرين لمضمونه العلمي المتين المفيد للإنسانية عموماً , ثم أغلق , في منتدى ما , لهذا السبب , فلا أحسب أن هذا المنتدى يمت إلى العلم بصلة , فضلاً عن أن يكون قائماً على أسس الشريعة الإسلامية المجيدة ..

أخي الكريم :

لا أظنك تعدم الوسيلة الطيبة لتقديم ما عندك ومناقشته .. فمن منا لا يفتخر ويسعد وينتشي .. حين يظهر فينا من يقدم فهماً جديداً مقروناً بالأدلة والبراهين لأمر ما , يكون فيه الخير والفائدة والسعادة للإنسانية عموماً ..

وفقك الله تعالى لما يحبه ويرضاه ..

ولكم تحياتي

[اورانوس]

اخي الكريم الجميلي انا تقصدت كتابة الموضوع المنقول دون ذكر اسم مؤلفه لارى المتابعة لحماية المواضيع المنشورة وقد التمست هذا ولكن انا ادركت خطأي وكتبت بعدها منقول ولكني لا اعلم من كتبه وكنت اود بكل صراحة ان اناقش اجزاءه وانت تعلم ان الموضوع طويل ولكن الغاية لا تبرر الوسيلة اما عن موضوعي خرافة الجاذبية فابحث في جميع المنتديات ان شئت لن تجد احد كتب عنه سوى انا واسمي اورانوس وانا احب التعامل بكل شفافية ومصداقية ولكن ان يغلق موضوعي دون سبب واضح ويوجه لي انذار فهذا تجني وظلم وانا قد وضعت ثقتي بكم
لذا ارجو اعادة فتح الموضوع لاني اثق بانكم تحترمون افكار الغير
وما حدث من سوء تفاهم اعدكم لن يتكرر..................اخوك اورانوس

[اورانوس]

اخي العزيز طالب علم
اولا اعتذر لك ثانيا لم اقصد التجني ولكني نقلت الموضوع لسببين اولا كما ذكرت سابقا وثانيا اود مناقشة الامور النسبية التي ذكرتها انت وكم كنت اتمنى ان نفتح باب للنقاش فيها
ثانيا ردك السابق انا احترمته كثيرا واسلوب خطابك كان على مستوى عالي من الفهم والتبصير
وشكرا لك .......................اخوك اورانوس

[اورانوس]

اخواتي اعضاء المنتدى انا احب ان نناقش المواضيع الفيزيائية ونتجرأ في مناقشات نسبية انشتاين وجاذبية نيوتن وارجو ان نتعاون جميعا كي ياتي يوم ونقول فيه نحن العرب هذا ما اثبتناه وليكون هذا المنتدى مرجع ومورد كل فيزيائي عربي واتمنى ان تناقش القضايا اكثر من رسالات الشكر فوالله وجدت احد الاعضاء له اكثر من1000مساهمة ولكن للاسف اكثر من 3\4رسائل شكر فهل يستوي الذي يكتب موضوع ويعتبر مساهمة مع من يوجه له رسالة شكر ويعتبر مساهمة ارجو تصحيح ذلك وتصحيح تقييم المواضيع وجعل لكل موضوع نقاطه وكل مساهمة نقاطها كي تبقى المصداقية ولا يلجأ بعض الاعضاء لزيادة رسائل الشكر بهدف زيادة المساهمات ولكي نصل الى طريق البحث الفيزيائي الجاد ونبتعد عن السرد المنقول عن فلان وفلان ولنبدأ بدراسة نحن نوجد ابعادها وعناصرها ونكافئ البحوث المتقدمة وهذا ما اتمنى ان اجده فيكم ....................زالجدية والحمية
والعدالة .....................وشكرا
اخوكم ................................اورانوس

[الاكسر]

لا لا لا لا لا موضوع الجاذبية ودحضها فهو لي ولوحدي فقط سواء صح او خطاء وقد كتبت عنه مقالات صحفية كثيرة منذ عام 2000م والفت كتاب تحت مسمى اكتشافات علمية كوكب الارض وقوانين مجهولة وحصلت على التصريح بالنشر الذي اجلت انا نشره حتى ياخذ الموضوع حقه من النقاشات والمزيد من البحث وكل ما يتعلق بهذا الموضوع موثق عندي واجريت محاضرات وعدد من المناظرات ويمكن لاي مهتم بهذا الموضوع ومن يريد التاكد من صحة كلامي ان يجري بحث بواسطة غوغال وذلك بادخال اسمي الاكسر والأكسر وقد نوهت الى ذلك في مداخلة سابقة مع اورانوس
واي دعوى تخص هذا الموضوع لغيري فهي باطلة وبامكاني مقاضاة اي مدعي وشكرا اخوكم الاكسر

[خلف الجميلي]

هذا الموضوع مهم وهام جدا والاغلاق له يعتبر تجني على حق الطرف الاخر والغاءه ونحن اليوم في زمن نعتقد ان حرية الفكر فيه متاحه ومهما كان الاختلاف في وجهات النظر فانه ينبغي احترام الاخر مهما كان

وماذا تقول في كلامك هذا ؟

هل الكلام الذي ذكره الآخ أورانوس ضمن موضوعك أم هو فقط توارد أفكار ؟

وإن كان ضمن موضوعك فنرجوا وضع موضوعك بالكامل هنا ، كي يتسنى لنا الحكم في ذلك

كما يمكنك مناقشة الأخ أورانوس في هذا الموضوع على هذه الصفحات.

الأخ أورانوس :
انظر للكلام السابق ، ننتظر مداخلتك .

[خلف الجميلي]

هذا الموضوع مهم وهام جدا والاغلاق له يعتبر تجني على حق الطرف الاخر والغاءه ونحن اليوم في زمن نعتقد ان حرية الفكر فيه متاحه ومهما كان الاختلاف في وجهات النظر فانه ينبغي احترام الاخر مهما كان

وماذا تقول في كلامك هذا ؟

هل الكلام الذي ذكره الآخ أورانوس ضمن موضوعك أم هو فقط توارد أفكار ؟

وإن كان ضمن موضوعك فنرجوا وضع موضوعك بالكامل هنا ، كي يتسنى لنا الحكم في ذلك

كما يمكنك مناقشة الأخ أورانوس في هذا الموضوع على هذه الصفحات.

الأخ أورانوس :
انظر للكلام السابق ، ننتظر مداخلتك .

[اورانوس]

الاكسر قال
لا لا لا لا لا موضوع الجاذبية ودحضها فهو لي ولوحدي فقط سواء صح او خطاء وقد كتبت عنه مقالات صحفية كثيرة منذ عام 2000م والفت كتاب تحت مسمى اكتشافات علمية كوكب الارض وقوانين مجهولة وحصلت على التصريح بالنشر الذي اجلت انا نشره حتى ياخذ الموضوع حقه من النقاشات والمزيد من البحث وكل ما يتعلق بهذا الموضوع موثق عندي واجريت محاضرات وعدد من المناظرات ويمكن لاي مهتم بهذا الموضوع ومن يريد التاكد من صحة كلامي ان يجري بحث بواسطة غوغال وذلك بادخال اسمي الاكسر والأكسر وقد نوهت الى ذلك في مداخلة سابقة مع اورانوس
واي دعوى تخص هذا الموضوع لغيري فهي باطلة وبامكاني مقاضاة اي مدعي وشكرا اخوكم الاكسر

هل تريد ان تقول اخي الاكسر ان هذا الموضوع لك لا ادري ماذا تريد ان تقول بردك هذا
اعتقد انني اول من طرح هذه الافكار ليس في هذا المنتدى فحسب بل في العالم كله
وارجو منك التوضيح

[اورانوس]

اخي الجميلي اعتقد لانك اتهمتني بعدم المصداقية سينسب الجميع مواضيعي له والله يسامحك و انني اتمنى مرة اخرى ان يعاد فتح الموضوع كي لا اشعر بالغبن منكم والتجني
وكيف تطلبون مني ان اضع البحث
وانا حقوقي في النشر غير واضحةوعلى العكس اصبحت انا الذي اسرق مواضيع الغير لا حول ولا قوة الا بالله
عنوان البحث
خرافة الجاذبية الارضية وسيأتي يوم تطلعون عليه وانا واثق ان لا احد يملك الدلائل على ان الجاذبية خرافة غيري ولا يمكن لاحد غيري ان يثبت ان الجاذبية الارضية خرافة
واخيرا ارجو اعادة فتح الموضوع المغلق دون اسباب والله ولي التوفيق
وشكرا

[عاشق الطبيعة]

أحب أن أوكد :

1- شد الانتباه لايعتبر سببا لاغلاق الموضوع.

2- إغلاق هذا الموضوع لايعتبر تجني على حقوق صاحب الموضوع ، حرية الفكر موجودة في العلم والتعلم ، الحرية موجودة في النقاشات والتساولات البناءة ويجب أن تكون فوق كل ذلك نقاشات علمية وإذا كنت مصمم على مبدأ أو فرضيه فيجب اثباتها بالتجارب في المعمل أ بالرياضيات على الورق ، شكرا لك ياأخي أورانوس على الجهد الذي بذلته ، موضوعك من وجهة نظري لازال فرضيات وأفكار على الرغم من أنك وحسب مافهمناه تعتبرها نظريات وقوانين ومصمم على ذلك ، وهى لم تصل الى هذا الحد أبدا.

3- وضع موضوعك تحت مسمى " خرافة الجاذبية " وليس في موضوع واحد فقط بل 4 مواضيع أو حتى 5 مواضيع وموضوعان مكرران في منتدى البحوث ، أنا أعتبره شيء تجاوز الحدود المسموح به وكأنك تجبر الغير على الاقناع بالكلام فقط .

4- وضع موضوع تحت مسمى " خرافة الجاذبية " ، يعتبر غير صحيح أبدا لان الموضوع مخالف للمضمون ، ولكن لايمنع أن تضع مقولتك تحت عنوان " نقاش في الجاذبية " أو " كلام حول الجاذبية " ، أيضا وضعت العنوان خرافة الجاذبية 4 ولم تتحدث عن صلب الموضوع حتى الان وكل موضوعك لازال تساولات وفرضيات أن الغلاف الجوي وراء سقوط الاجسام لاأقل ولاأكثر ، الكلام ياأخي الكريم سهل على أي شخص ولكن أين النقاش العلمي المدعم بالمعادلات والارقام ، إذا كنت تقول الغلاف الجوي سبب سقوط الاجسام فعلى ماذا يعتمد ، يعتمد على الكتلة ؟؟؟!!!! ، يعتمد على الكثافة ؟؟؟؟!!!! ، يعتمد على الحجم ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!! ، النقاش يجب أن يكون علمي ولاشيء غير ذلك خصوصا في مواضيع يعتبر النقاش في دحضها أمرا ليس سهلا من الناحية العلمية ناهيك عن أنها مواضيع منتهية ولانقاش فيها علميا ، حاول ياأخي الكريم أن تجعل موضوعك علمي.

5- الموضوع " خرافة الجاذبية 4 " سوف يتم تعديله الى " نقاش حول الجاذبية " لان الموضوع مخالف تماما للمضمون.

6- لك كل الحق في وضع الافكار والتساؤلات والفرضيات ولكن ليس لك الحق علميا في تكرار كلامك في 5 مواضيع وليس لك الحق علميا في وضع كلام أنت تراه صحيحا ولكن هو علميا غير صحيح ولم يثبت بعد بحكم أنه كلام خالي من التجارب والرياضيات وهذا غير منطقي أصلا ولايقبله أي عقل بشري متعلم.

7- هناك العديد من الاشخاص بذلو جهدا كبيرا لاقناع الناس بفرضياتهم بالاعتماد على التجارب امام الناس ، الكثيرين تحدثو عن العالم غاليليو عندما صعد الى برج بيزا وأخذ معه الكرات ورماها الى الارض وأثبت أن جميعها أتجهت الى الارض بتسارع ثابت ، وكذلك العالم الامريكي فرانكلين عندما قام بإطلاق بالون في السماء الممطرة و البرق والرعد كي يقنع الناس أن البرق والرعد ليس إلا كهرباء ساكنه وأخترع مانعة الصواعق ووصفت هذي التجربة بالمجازفة الخطيرة حيث عرض حياته للخطر ، الامر يحتاج الى أكثر من كلام ياأخي الكريم.

[اورانوس]

شكر اخي عاشق الطبيعة لاول مرة اجد النقاش في هذا المنتدى

[الاكسر]

الاخوة الاعضاء السلام عليكم
قبل ان اخوض في تفاصيل النقاش حول صحة او عدم صحة الجاذبية اود التاكيد هنا ان هذا الموضوع موضوعي منذ اكثر من سبع سنوات وعبر هذا المنتدى اخذ مساحته من النقاش في بدايادته الاولى وعندم حصلت على التصريح بالنشر واذكر ان هناك مداخلات كثيرة بين المؤيد والمعارض والتي احترمها جميعا وكان للاخ الجميلي مداخلات انذاك ولي مقالات ومقابلات صحفية وحاضرات وكل ذلك موثق موثق موثق

[اورانوس]

ماذا تريد ان تقول اخي الاكسر ان هذا موضوعك شيء يدعو للاستغراب وان لست قلقا من نسبك الموضوع لك لانني كلي ثقة ان ما عندك غير كافي لدحض نظرية نيوتن في الجاذبية ولن تجد ربع النتائج التي وجدتها انت ربما لط افكار ولكنك لن تجد النتيجة واخيرا اقول
من يدعي عمل ليس له فهو فاشل في عمله ولاحظ انك بعد سبع سنوات تقول هذا القول وانا ابحث في الجاذبية منذ 11عاما والله يسامحك يا اخ الجميلي وتريدوني ان اقدم البحث في هذا المنتدى اذا مجرد افكار بدأ كل من فكر ينسب البحث له فكيف اقدم بحث على هذه الاهمية وشكرا

[اورانوس]

انا كلي ثقة ان من سيدعي ان البحث له لن يجد مبررات لدحض النظرية

[اورانوس]

شكرا لك لتغيير اسم الموضوع ولكن ارجو اضافة المواضيع خرافة الجاذبيةالارضية 1-2-3الى هذا الموضوع وشكرا

[kingstars18]

سؤال إلى الأخ الكريم اورانوس

أخي الكريم، أسأل منك أن تحل لي هذه المسألة :

كرة حديدية متجانسة ، ليست بمجوفة، ذات وزن 10غ، تُــركت تسقط من مسافة 13 متر، بدون سرعة ابتدائية

ما هي المدة المستغرقة حتى تصل إلى الأرض، مع إهمال مقاومة الهواء

أخي أورانوس، أريد رقما، المدة ، مع تفضلك مشكورا مأجورا ان شاء الله، موضحا لي الطريقة التي نتحصل بها على المدة التي تستغرقها الكرة للوصول إلى الأرض

وسأكون شاكرا لك،

جعلها الله في موازين حسناتك

[الاكسر]

اخي اورانوس انا لم اقول لك الا الحقيقة حول موضوع الجاذبية ولي بحث موثق منذ اكثر من سبع سنوات ولي مقالات صحفية ومحاضرا موثقة موثقة وسبق لي طرح ونقاش هذه المسالة عبر هذا المنتدى وهنا يوجد من الاخوة الاعضاء من يعرف ذلك

ومع ذلك وفي سبيل خدمة المادة العلمية فيمكن لنا ان نتعاون في سبيل اثبات او دحض هذه النظرية وانا مستعد لذلك

[اورانوس]

اخي العزيز ممكن تعطي ارقام تعطي ناتج عدد صحيح واسال طالب صف سابع يعرف الجواب مع اني ارفض هذا الاسلوب واتمنى ان تعطي مسالة اكثر اهمية في المستقبل وشكرا

[اورانوس]

اخي الاكسر انا اتمنى ان نتعاون في دحض نظرية الجاذبية وارجو ان تطلعني على بحثك لاعلم بما تفكرواسباب عدم اقتناعك بالجاذبية واتمنى ان نظل انا وانت نكتب عن هذه الخرافة ولك جزيل نالشكر

[اورانوس]

اخي عاشق الطبيعة ان كنت لا تريدني ان اكتب عن هذا الموضوع فكما تريد
ولكني ارغب ان نجد نحن العرب شيء من الفيزياء

[Einstine]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
لم ادخل منتدى الفزياء الكونية من فترة . وعندما دخلته وجدت هذه المعركة الطاحنة .
واريد ان اسأل سؤال للأخ اورانوس : لنفرض انه على حسب كلامك لا يوجد شئ يسمى الجاذبية . بم تفسر الثقوب السوداء ؟
وإن قلت انه لا يوجد ثقوب سوداء تعال الى منتدى النسبية واطرح هذا الموضوع ونرى .........
ولا حظ ان هناك ادلة رياضية على وجود الثقوب السوداء وانا لا الاحظ اى ادلة رياضية على عدم وجود الجاذبية
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

[اورانوس]

اخي عاشق الطبيعة ان كنت لا تريدني ان اكتب عن هذا الموضوع فكما تريد
ولكني ارغب ان نجد نحن العرب شيء من الفيزياء

[الاكسر]

لاخ اورانوس حياه الله
اما موضوع التعاون في موضوع الجاذبية فانا مستعد وقد عرضت عليك ذلك مسبقا واما مسالة البحث فانا وثقت كل ما توصلت اليه قبل سبع سنوات وكتبت عنه الصحافة الكثير والكثير واما مسالة قناعاتي فهي كثيرة وقد بينتها في اكثر من مكان وبامكانك ان تطلع عليها وبعضها بينته في مداخلات سابقة واخيرا انا جاهز للتعاون ولربما خرجنا بشيئ مفيد وواضح لانني مؤمن بتبسيط الفيزياء الفلكية وعدم تعقيدها حتى تصبح مفهموة لعامة الناس وليس للمتخصصين فقط

[kingstars18]

اخي العزيز ممكن تعطي ارقام تعطي ناتج عدد صحيح واسال طالب صف سابع يعرف الجواب مع اني ارفض هذا الاسلوب واتمنى ان تعطي مسالة اكثر اهمية في المستقبل وشكرا

طالب في الفصل السابع يُمكن أن يحلها؟!

جيد، أمر جميل، لعلمك،

جامعة pierre& marrie curie بيار و ماري كيري في فرنسا، في قسم الفيزياء يُطرح مثل هذا السؤال

أتظن أن جامعة مشهورة بمثل هذا المستوى، تُنزل مستواها إلى الصف السابع

أرجو أن تتحكم جيدا في المصطلحات التي تستعملها

وهناك العديد من الإخوة الأعضاء من طلاب الثانوية، تهمهم مثل هذه المسائل

ننتظر منك حل المسألة

وأرجو منك ألا تتجاهل أسئلة الأعضاء، وتُطور طريقة إجابتك على الأعضاء

لأنها عارية من أي مستوى يُمكن أن نستند إليه، حتى نعرف مستوى الأسئلة التي يُمكن أن نطرحها عليك

وتذكر السيد أورانوس أن فوق كل ذي علم عليم

كفاك عشوائية وإرتجالية

كف عنك هذا العبث الذي لا محل له من الإعراب

أنت لا تُخاطب أطفالا رُضع، حتى تتلاعب بهم كما تشاء وترسم لهم الطريق الذي تُريده

هذه أسئلة طُرحت عليك، أجب عنها بدون عشوائية إرتجالية

نكن لك الإحترام، لكن أن تتلاعب بالكلمات وتظن أنك تُبلغ رسالة سامية، فهذا ما أطعن فيه

لأنه ومن جهتي الشخصية، لم أستفد من اي شيء من كلامك، إما سبق وأن مررت به، أو كان كلاما فقيرا ضعيفا مُجردا من الصحة

أن تُمسك العصى من الوسط، هذا يتنافى مع أساسيات الفيزياء، أمسك العصى من طرفها وأنت وقدرتك على الإقناع


وعن أي إقناع تتحدث؟؟؟، هل كلمات مبعثرة نُسميها إقناع ، أريد جملة مفيدة تُقنع بأنه لا وجود للجاذبية كما تدعي

أحترم رأيك بعدم وجود الجاذبية، وانا من أشد المتحمسين للإقتناع بها، لكن هيهات أن يكون ذلك

مع هذه الإرتجالية التي تستعملها والأسلوب الغير العلمي الذي تستعمله

وأنتظر مرة أخرى إجابتك عن سؤالي، الذي طُرح في العديد من مسائل القذائف في جامعة بيار وماري كيري في فرنسا!!

والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

[عاشق الطبيعة]

شكرا للاخ العزيز kingstars18 على دوخله في هذا النقاش وفتحه باب الطريق الى المعادلات والارقام ولكن للاسف لم يستطيع الاخ أورانوس أن يسلك هذا الطريق

اخي العزيز ممكن تعطي ارقام تعطي ناتج عدد صحيح واسال طالب صف سابع يعرف الجواب مع اني ارفض هذا الاسلوب واتمنى ان تعطي مسالة اكثر اهمية في المستقبل وشكرا

أنا أعتقد أن الاخ أورانوس حاول حل المسألة بدليل طلبه أن يكون الناتج عدد صحيح يعني 1 أو 2 أو 10 أو 45 بعيدا عن الفواصل العشرية ، ولكنه يقول أنها سهلة ويستطيع من هو في الصف السابع حلها ، طيب لماذا ياأخي أورانوس لاتعطي الحل للاخ kingstars18 ولو رقم معين.

رد الاخ العزيز kingstars18 كان فعلا جازما وصارما ولم يطلب إلا حقه في النقاش العلمي المعتمد بدرجة كبيرة على الرياضيات والمعادلات والمسائل ، ولكن للاسف يالاخ العزيز أورانوس نقاشك لازال كلام بعيد عن الفيزياء ، الرياضيات ياأخي العزيز هى روح الفيزياء .

أرجو من الاخ العزيز أورانوس وضع الاجابة حتى نتابع النقاش ونصل به الى المعنى الحقيقي للنقاش العلمي

اخي عاشق الطبيعة ان كنت لا تريدني ان اكتب عن هذا الموضوع فكما تريد
ولكني ارغب ان نجد نحن العرب شيء من الفيزياء

أخي العزيز أورانوس أنا لايحق لي ولايحق لأي شخص أن يمنعك عن الكتابة إذا كانت أفكار أو فرضيات أو نقاش أو مواضيع علمية أو غيرها من الاخبار وهكذا ولاجل ذلك وضع هذا الملتقى

وهذا الموضوع ليس إلا نقاش حول الجاذبية ولك الحق في النقاش والكتابة هنا متى ماأردت ذلك والاخرين لهم الحرية في النقاش هنا أو عدمه

ولكن تذكر عدم تكرار الموضوع في موضوع جديد لانه سوف يحذف فورا بسبب تكرارة وهذي سياسة المنتدى.

ولكن ياأخي العزيز أن الكلام مجرد الكلام عن دحض نظريات ليست قابلة للدحض فهذا مضيعة لوقتك الثمين ، ناهيك عن كونه مضيعة لوقت الاخرين الذين سوف يناقشونك ، وقد كان غلق المواضيع السابقة للمصلحة العامة .

وليس هذا فقط بل أن الحديث عن إثبات الجاذبية أو إثبات ماقاله غاليليو أو نيوتن أيضا يعتبر مضيعة للوقت لانه تم إثبات هذي النظريات في المعمل ولم يعد هناك مجال للشك ، هذي مواضيع منتهية من زمان ، فكر في الفيزياء الحديثة وأخر ماوصلت اليه الفيزياء.

اخي الاكسر انا اتمنى ان نتعاون في دحض نظرية الجاذبية وارجو ان تطلعني على بحثك لاعلم بما تفكرواسباب عدم اقتناعك بالجاذبية واتمنى ان نظل انا وانت نكتب عن هذه الخرافة ولك جزيل نالشكر

أتمنى لكم التوفيق في دحض هذي النظرية وإرجاع الزمن الى الوراء 400 عام وإعادة النظر والتفكير مرة اخرى في موضوع الجاذبية وبناء حضارة جديدة مبنية على الاسس التي تنظرون إليها ، ولكن تذكرو الطريقة العلمية ، وإلا فإن الكتابة وحدها في هذا الموضوع مضيعة لوقتكم الثمين .

في النهاية أحب أن أقول أن هذي الكلمات سوف تكون أخر رد لي على هذا الموضوع أو النقاش

وعذرا على الاطالة

والسلام عليكم

[اورانوس]

مع انني لا احب المخاطبة بفوقية ولكن ساجيب اول واخر مرة اولا السقوط هنا سقوط حرتحت تاثير ثقلها وبما انك اهملت مق هذا يعني ان الكرة تخضع لقوة وحيدةهي ث
ومنه ث= ك تع وهذا يؤدي تع=ج
والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام
احد توابعها
ع=1/2ج ز^2
ج=9.8
ع=13
ومنه نحسب ز
وذلك باهمالك مق ولكن هذه الكرة ستصل لسرعة حدية في هذه المسافة واهمالك مق خاطئ جدا

[اورانوس]

اخي انشتاين انا لم اقول انه لا يوجد جاذبية ولكن اقول ان الجاذبية الارضية هي الغير موجودة ولكن لم اهمل الجذب الكوني
والثقوب السوداء اخي العزيز ماهي الا نوع من السراب الكوني واؤكد لك هذا

[اورانوس]

اخي الاكسر العزيز انا لم اسمع ببحثك ولم اشاهد اي احد كتب عنه وارجو ان تعلمني كيف لطلع عليه وشكرا

[اورانوس]

اخي عاشق الطبيعة لم اجب عن المسألة ليس لاني لا اعرف حلها ولكني
اولا اكره هذا الاسلوب في الطرح
ثانيا المسألة بالفعل جد سخيفة
ثالثا لا احب ان اعتمد على شيئ غير مقتنع به
رابعا اود ان اسأل عن مواضيع اكثر اهمية من القذائف
وشكرا لك

[mysterious_man]

ان ما يحدث هنا هو الهراء بعينه. قد تحملنا كثيراً من هذاولكن يكفى هذا. اذا كان من يدعون انهم فيزيائيون يعارضون كل ما ثبت بالعلم لمجرد الظهور ونجدهم هاهنا يتحاربون كما تتحارب الديوك أيهم أحق بالنظرية التي في رأيي ليس لها معنى.
ما هذا؟
هل تنتظرون يوماً تقدم الأمة الإسلامية بهذا الهراء. إنكم لن تفعلوا هذا بذاك الإسلوب العقيم في هدم العلم وليس البناء عليه حتى يلج الجمل في سم الخياط.
الجل يريد أن يهدم لا أن يبني. لماذا يا إخواني تزيدوناً تخلفاً على تخلفنا المعروف لدى العالم كله وتجعلوننا اضحوكة العالم كله لمجرد أنكم ببساطة تجهلون أو تتجاهلون حقائق عملية اتفق عليها العالم قاطبة واختلفوا في وضع نموذج رياضي يؤيد التجربة. فنيوتن قد وضع نموذجاً دقيقاً تؤيده التجربة حتى يومنا هذا ولم يفشل نموذجه الا في المجالات الجذبوية العالية جداً. وقد فسرها نموذج اينشتين الرياضي.
************************************************** *************************
ليس مهماً أعزائي أن يروق لكم النموذج أم لا . ليس مهماً أعزائي أن يروق لكم "مكتشف" أو "واضع" النموذج أم لا !!! ولكن المهم أن يتفق هذا النموذج مع التجربة العملية. ومن يدعى نظرية جديدة يجب أن يضع لها نموذجاً رياضياً يفسر ما لم تستطع تفسيره النماذج القديمة من نتائج عملية وإلا فليذهب بنظريته ليحلم بها وحده دون أن يزعج الوسط العلمي

أفيقوا أيها المسلمون
أفبقوا أبها المسلمون

وأتمنى ألا أرى تنازعاً حول الملكية الفكرية لمجرد أوهام!!! فليمتلك الأوهام من يشاء المهم في الملكية الفكرية لأفكار لها وزنها العلمي

أعذروني على غضبي ولكن هذا والله غيرة على أمتنا الإسلامية فلا استطيع رؤيتها تسقط من الثقب الذي في القاع لتصير تحت القاع وأنا صامت. فإذا كان الصبر على وجودنا في القاع ممكنا فالصمت على وجودنا في عدم ما تحت القاع غير متحمل

والسلام على من اتبع الهدى

[اورانوس]

لالا حول ولا قوة الا بالله وانت تريد للامة الاسلامية ان تتقدم وانت ترفض التجديد في قوانين الفيزياء
قال تعالى : وهل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون
واذا كنت ترى اننا في القاع فانا ارى اننا بدانا نخرج من الاناء
واذا اردت ان تبق في القاع فابقى انت لوحدك
والهراء هو اقفال العقل عن التفكير بكل ما هو جديد حتى لو كان نراه شيئ من الخيال والله يهديك

[اورانوس]

لالا حول ولا قوة الا بالله وانت تريد للامة الاسلامية ان تتقدم وانت ترفض التجديد في قوانين الفيزياء
قال تعالى : وهل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون
واذا كنت ترى اننا في القاع فانا ارى اننا بدانا نخرج من الاناء
واذا اردت ان تبق في القاع فابقى انت لوحدك
والهراء هو اقفال العقل عن التفكير بكل ما هو جديد حتى لو كان نراه شيئ من الخيال والله يهديك

[kingstars18]

بسم الله الرحمن الرحيم

إن الحمد لله نحمده ونستعينه ونستهديه ونشكره ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي له.

وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له ، وأشهد أن سيدنا محمدًا عبده ورسوله صلى الله عليه وسلم وعلى كل رسول أرسله.

مع انني لا احب المخاطبة بفوقية ولكن ساجيب اول واخر مرة اولا السقوط هنا سقوط حرتحت تاثير ثقلها وبما انك اهملت مق هذا يعني ان الكرة تخضع لقوة وحيدةهي ث
ومنه ث= ك تع وهذا يؤدي تع=ج
والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام
احد توابعها
ع=1/2ج ز^2
ج=9.8
ع=13
ومنه نحسب ز
وذلك باهمالك مق ولكن هذه الكرة ستصل لسرعة حدية في هذه المسافة واهمالك مق خاطئ جدا

ماذا تظن بنفسك أنك فاعل السيد اورانوس؟؟

وتواصل حركاتك البهلوانية، التي تستغني عنها الفيزياء أيما إستغناء

من أنت لتتلاعب بنا كيفما تشاء؟؟

وها أنت تُجيب عن سؤالي باستعمال الجاذبية الأرضية مُصدقا بها مُعترفا بها أمام كل أعضاء منتديات ملتقى الفيزيائيين العرب!!!

تقول أنك مُدافع عن فكرتك : خُرافة الجاذبية الأرضية 1 و 2 و 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و8 و 9 ...إلا ما لانهاية

أتعرف لماذا ستستمر هكذا إلى اللانهاية، لأنه وباعتمادك على هذه الطريقة البعيدة عن المنهج العلمي، والتي لا تصلح حتى للأطفال الذين يُدخل بهم إلى الروضة، حتى يكتسبوا قدرا من المسؤولية ويبتعدوا قليلا عن الجو العائلي

لما لم تجب عن سؤالي أمس ، وانتظرت إلى اليوم حتى تُجيب عن سؤالي؟؟

أسلوب قديم حفظناه عن ظهر قلب، أسلوب قديم قد أكل عليه الدهر وشرب

الأمور واضحة، أليس كذلك السيد اورانوس

بالأمس...بالأمس كنت تقول خرافات من الجاذبية الأرضية!!!

واليوم تأتي مستعرضا عضلاتك بارزا إلينا بنوع من التواضع، وتحل لنا مسألة إستنادا على المبدأ الأساسي للتحريك .

وتستعمل هذه الجيــــــــــــــــم التي جعلت منها خُرافة

ما تظن بنفسك أنك فاعل السيد اورانوس؟؟، قد تكون انسانا قد تلاعبت به الأيام، فصالت به وجالت و انحرفت به السيارة لتقوده إلى صحراء خاوية على عروشها .

السيد اورانوس، ها أنت تعترف بوجود الجاذبية الأرضية وتستعمل الجيم التي جعلت منها خرافة، هذه الخُرافة التي يوجد لها محل من الإعراب،


أين... أين.. أين؟؟؟؟

إنها في عقلك الذي تخلى عن المنهج العلمي وأصبح من العابثين

السيد اورانوس، قد وصل السيل الزبى، فأنت في غيبوبة لا محالة

هذا المكان، إسمه ملتقى الفيزيائيين العرب

كل فيزيائي طالب للعلم نستقبله بالورود، نحييه..نشجعه...ندفع به إلى الأمام

لعل وعسى أن يُفيد هذه الأمة...أمة محمد صلى الله عليه وسلم فائدة تُساهم بإخراجها من ظلمات التخلف التي تسبح فيه

نعم ملتقى الفيزيائيين العرب، هو جسر يساعدك في العبور إلى الضفة الأخرى، ضفة العلم والنور ورضى الله عز وجل، تطبيقا لكلام سيد الخلق حبيبي محمد صلى الله عليه وسلم

أتى عابث، يقول وخرافاتاه! باكيا إلينا حاجته لأن تُعتبر نظريته مُعترفا بها

غاليلو دافع عن فكرته ودفع الثمن غاليا، لم يترنح هكذا على خشبة المسرح الخيالية ثم يقول نعم لا وجود للجاذبية الأرضية ثم يأتي إلينا فاردا عضلاته، ويحل لنا مسألة معتمدا على الجاذبية الأرضية

إن الأمة الإسلامية هي غنية عن هذه التفاهات التي تُطلق من هنا وهناك

محاولات تُحاول إضعاف العزيمة وتثبيط الشجاعة

نبهتـــك مسبقا بأن تتحكم جيدا في المصطلحات التي تستعملها

أن تعلم أن في هذا المكانن أناس قد ضحوا بالعديد من الأشياء من أجل العم ورضى الله عز وجل

هم أعضاء ملتقى الفيزيائيين العرب، الذين وافقوا على شروطه وقوانينه من أجل الإنتساب إليه

ليسوا بحاملي شعار : حرية التعبير الزائفة

حرية التعبير لا تكون هكذا السيد اورانوس، لا تكون تهورا... فالحمد لله الذي هداني وما كنت لأهتدي لولا أن هداني الله

سمعنا كلمات ...جملا مبعثرة، فكانت كجملة صلة الموصول لا محل لها من الإعراب وبحر العربية غني بالجمل التي لا محل لها من الإعراب

فكـــــــــانـــــــــــــــــــــــــــــــــــت

خرافتك... حرافة الجاذبية الأرضية لا محل لها من الإعراب

لانك عاجز عن التعبيرن لغة الإتصال والخوار العلمي لا وجود لها في قاموسك

تُحاول أن تزج السيد اورانوس، هؤلاء الأعضاء في روضة بين أطفال

تريد أن تُرجعهم إلى الوراء

أتدري ما هو العقل الباطن السيد اورانوس؟؟ ...

أتدري ما معنى أن تقول أنك لا تحب أن تتكلم بفوقية

ومجموعة من الصفات إجتمعت فيك، تساهم في أنك تحب الفوقية والشهرة،

فاسأل أخصاء علم النفس، يُخبروك بذلك...فالحمد لله والشكر لله...أحمده حمدا كثيرا على نعمته،

ما مُرادك من هذه الخُرافة؟؟ حب العلم، رضى الله عز وجل؟؟

أكيد لا والف لا أقولها وأعيد قولها

لو كان كذلك، لتحدثت بدون خجل وبلا ستار

نمد أمة الإسلام بالغالي والنفيس والذي نفسي بيده، وحبي لمحمد وحبي لله عز وجل... اللهم إني أسألك حبك وحب من أحبك

السيد اورانوس، لا تندفع بصدر عار، فقد يحدث لك ما لا يُحمـــد عُقباه وإن الله على كل شيء قدير

السيد اورانوس، أسأل الله العلي القدير أن يهديك إلى سواء السبيل

أن يجعل في عينيك نورا

أسأل الله عز وجل أن يهدي شباب هذه الأمة

يا عزيز يا رزاق يا عليم

اللهم اهدهم سواء السبيل

نسأل الله سبحانه وتعالى أن يتمسك شباب هذه الأمة بالمنهج العلمي وأن يسروا قُدما من أجا رفع راية الإسلام عالية وستضل عالية، لأن نيتنا لله عز وجل ... والحمد لله أحمد الله حمدا كثيرا

ربي اغفر لي واغفر لشباب هذه الأمة

وخاتمة هذه الدعوة المباركة ان شاء الله، أن أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا عبده ورسوله

والله اكبر ولا حول ولا قوة إلا بالله

والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

[اورانوس]

شكرا لك اخي العزيز ولكن يبدو انك لم تقرأ ما كتبت انا
عرفت من البداية ان هذا هدفك
ولذا لم ارد والان اقول لك اقرأ ما انا كتبته
انا قلت ان ج=9.8 اني احسبها لك بطريقة رياضية اعتمادا على الضغط الجوي فهل تريد ان اضع بدل ج مثلا ض
وانا اعرف ما اقول وليس لي حب الشهرة كما تظن ولست الهو في رياض الاطفال او املا فراغكم بفراغ
اكبر منه
وانت تهدد وتتوعد وتخطب فينا الله واكبر
والله ما اقول استطيع اثباته ولكن ليس بهذه الطريقة
وانت اصريت على حل المسألة
وكان لك هذا
وبما انني لا اعرف من انت ساقول لك انك سياتي يوم وتقرأ امريكي يكذب الجاذبية عندها ستصفقون له
والسلام علينا نحن العرب

[kingstars18]

شكرا لك اخي العزيز ولكن يبدو انك لم تقرأ ما كتبت انا
عرفت من البداية ان هذا هدفك
ولذا لم ارد والان اقول لك اقرأ ما انا كتبته
انا قلت ان ج=9.8 اني احسبها لك بطريقة رياضية اعتمادا على الضغط الجوي فهل تريد ان اضع بدل ج مثلا ض
وانا اعرف ما اقول وليس لي حب الشهرة كما تظن ولست الهو في رياض الاطفال او املا فراغكم بفراغ
اكبر منه
وانت تهدد وتتوعد وتخطب فينا الله واكبر
والله ما اقول استطيع اثباته ولكن ليس بهذه الطريقة
وانت اصريت على حل المسألة
وكان لك هذا
وبما انني لا اعرف من انت ساقول لك انك سياتي يوم وتقرأ امريكي يكذب الجاذبية عندها ستصفقون له
والسلام علينا نحن العرب


السيد اورانوس

حامل مشعل خرافة الجاذبية الأرضية

أذكرك مرة أخرى أنه ليس كل أصفر بغال نفيس

لا تحسبن المجد تمرا أنت آكله، لن تبلغ المجد حتى تلعق الصبر

وليس المجد بجد الدنيا، فالدنيا دار ممر والآخرة دار مقر

وخير الجزاء الجنة ورضى الله عز وجل

تقول طريقة رياضية

أوا تحسبنا مجانين، السيد اورانوس،؟؟ مشاركتك السابقة في حل المسألة مسجلة ولا يُمكن التعديل عليها

وهنا يحضرني أن أشكر الأخ الأستاذ الجميلي، على منعه لخاصية تعديل المشاركات، وهذه الميزة ستسمح بكشف المستور الذي أصبح واضحا ظاهرا للعيان
السيد اورانوس

تحاول أن تتلاعب..تفضل ما قلت،
السقوط هنا سقوط حرتحت تاثير ثقلها وبما انك اهملت مق هذا يعني ان الكرة تخضع لقوة وحيدةهي ث
ومنه ث= ك تع وهذا يؤدي تع=ج
والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام

أولا - السقوط..سقوط حر: جيد

ثانيا - تحت تأثير ثقلها، وتخضع لقوة وحيدة هي ث: جيدا جدا

ثالثا . ث = ك تع وهذا يؤدي تع = ج


والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام

هنا أعضاء ملتقى الفيزيائيين العرب نكتشف السيد اورانوس على حقيقته والبرهان هو :

في حركة السقوط الحر، غذا كان المحور موجه إلى أعلى ، فإن الحركة مستقيمة منتظمة متباطئة بانتظام

إذا كان المحور موجه لأسفل، فإن الحركة مستقيمة متسارعة بانتظام

نستنتج أن توجيهك للمحور كان لأسفل.... الحمد لله

تلاحظ السيد اورانوس أنك قلت ومنه ث= ك تع وهذا يؤدي تع=ج


ترى أن الإشارة موجبة في ث = ك تع

معناه القوة التي تؤثر هي لأسفل وهي الثقل والسبب تأثير الجاذبية الأرضية

وليست من فوق كما تدعي أنت وتسميها الضغط الجوي، الذي لو كان كذلك فإننا نلاحظ الناس تتغير طريقة حركتهم عند انخفاض الضغط الجوي وارتفاعه

وبالتالي أنت تعترف بالجاذبية الأرضية والقضية ليست قضية تسمية جيم أو ضاد ، ليس كل أصفر بغال نفيس

وكف عنك هذا

لا مجال للعودة إلى الوراء وتصحيح هفوتك التي كلفتك غاليا وأنهت مسرحيتك العابثة

[الاكسر]

اخواني الكرام
اولا: انا لم اعد اكتب عن الجاذبية عبر المنتديات والسبب انني سلمت ما لدي الى جهات متخصصة وذلك بعد ان وثقت زنشرت وحاضرت وفضلت الانتباه لعملي الذي هو مصدر رزقي الا اني عندما اجد احد يكتب عن هذا الموضوع ويدعي انه له فاني ارد عليه سواء كان صح او خطاء ما اقول
ثانيا : لا يوجد من هو ضد الفكر ولا يوجد من هو ضد الاكتشافات والامر الطبيعي ان من لديه شيئ عليه ان يطرحه للناس ويبين ادلته وبراهينه وبالتالي سيكون الحكم لهم طبقا لما هو ثابت لديهم وعليه ان يقبل هذا الحكم او ينتظر وعلى الناس ان يساعدوه لشرح واثبات او نفي ما لديه

[mysterious_man]

لالا حول ولا قوة الا بالله وانت تريد للامة الاسلامية ان تتقدم وانت ترفض التجديد في قوانين الفيزياء
قال تعالى : وهل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون
واذا كنت ترى اننا في القاع فانا ارى اننا بدانا نخرج من الاناء
واذا اردت ان تبق في القاع فابقى انت لوحدك
والهراء هو اقفال العقل عن التفكير بكل ما هو جديد حتى لو كان نراه شيئ من الخيال والله يهديك


أشكر الأستاذ الفاضل kingstars18 على دفاعه عن الحق و اكتفي بتكرار ما ذكره في مشاركته

http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?p=148732#poststop

ولا تسولن إليك نفسك أني سأدخل في معركة معك أخي الكريم فالباطل يسقط أمام الحق دون معارك

[fatma ahmed]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
السادة الأعضاء والمشرفين
أستاذ أورانوس
أولا :هذا النقاش كان من الممكن أن ينتهى فى يومين برضا واقتناع جميع الأطراف إذا كان موضوعيا ومبدوءً بطريق صحيحة ...لابد أن نحذف من النقاش العلمى كلمات (أنا ،أنت ،أنتم ،عرب ،أميريكان ..................)لابد أن يكون كلامنا سرداً لحقائق علمية ومفاهيم منطقية وحسب.... لا أكثر ولا أقل.
ثانيا : يتوجب على الأستاذ أورانوس أن يقوم بشيئين :
أ)يوضح الظواهر الطبيعية التى تعجز عن تفسيرها النظريات الحالية ..أن يقوم بتوضيحها سردا لا على هيئة تساؤلات حتى لا يتطرف الحديث....فلا يمكن إسقاط نظرية أو تعديلها إلا إذا قصرت فى أداء عملها وهو تفسير جميع الظواهر المتعلقة بها .
ب) يشرح نظريته بكل الوضوح والصراحة وأن يقول كل ما فى حوذته و أن يتأكد أستاذ أورانوس أنه لا يملك الحق فى أن يلومنا على عدم تقبلنا لنظرية غير واضحة المعالم ...ولابد أن تقتنع أننا لسنا ضدك ..وأنك لن تنال قوتك فى محاربة الناس..بل فى إقناعهم ....مع أصدق تمنياتى بالتوفيق.

[Einstine]

اعلم ان الموضوع انتهى .
جمييييييييييييييييييييييييييييييل جدا ً . وقعت فى شر اعمالك يا سيدى الفاضل . كنت انتظر هذا عند الإجابة على السؤال .
وحصلت على إجابة عائمة . لا تثبت إلا ان صاحب هذا الموضوع لا يستند الى شئ من التفكير العلمى السليم .
وهناك فى الموضوع كلمات اعجبتنى كثيرا ً مثل ( السراب الكونى ) و ( لم اهمل الجذب الكونى ) و ( ابقى فى القاع وحدك ) و ( ستصفقون للإمريكى ) كلمات جميلة جدا ً . ويستطيع طفل فى الروضة ( ليس فى الصف السابع ) رؤية التناقض الواضح بين هذا الكلام
واقول إن صفقنا للأمريكى فسنصفق له لأنه اعطانا دليل فيزيائى رياضيى على صحة كلامه .
ولكنك لم تعطنا إلا مجرد كلام عائم لا يمط بصلة الى العلم .
وكما قالت الأخت فاطمة انت لا تملك الحق ان تلومنا على عدم تقبل نظريتك ( هذا إن كانت هناك نظرية اصلا )
هداك الله يا سيدى الفاضل .

[فرانكشتاين]

انا هذه اول مشاركة لي وعجبت للنقاش الدائر هنا ولا ادري من على حق وارى ان كلاكما معه حق
فالسيد اورانوس يدعي ان لديه اثباتات على ما يدعي ولكنه يريد حقوق البحث له
والمشرفون يرون انه يريد ان يلعب بالكلام دون ادلة
وانتهى الامر بالتجريح بين الطرفين
وارى ان نسمع من السيد اورانوس مالديه ونضمن له حقوق الابداع كما يريد وشكرا

[غازي]

اعتقد والله اعلم
لو افترضنا جدلا جسم ما يدور حول كوكب وان هذا الجسم لا يفقد طاقة على الاطلاق
انتيجة لا يتأثر هذا الجسم بجاذبية الكوكب الذي يحدث سيسلك سلوك الطاقة اي ينحرف حول الكوكب
ولو افترضنا جدلا ايضا انك تحاول ان ترمي كرة الى الاعلى من دون ان تكتسب هذه الكورة اي طاقة
النتيجة ستتعرض الى ضغط من الزمكان الذي فوقها يمنعها من الصعود الى الاعلى
والله اعلم

[الاكسر]

اعلان هام
الحاقا لما نشرته سابقا وعبر صفحات هذا المنتدى وغيره من الوسائل الاخرى والذي اكدت للجميع ان موضوع دحض الجاذبية سواء صح او خطاء هو لي و موثق باسمي وسبق النشر عنه في الصحف المحلية منذ العام 2000 م ولي بحث موثق ايضا قبل هذا التاريخ ولي مناظرات ومحاظرات حول تساقط واستقرار الاجسام على الارض واي ادعاء من
اي جهة كانت فهو ادعاء باطل واستطيع مقاضاته شرعا علما ان هذا الموضوع قد تم طرحه من قبلي ومناقشته على صفحات ملتقى الفيزيائيين العرب هذا قبل 8 سنوات اي منذ العام 2000م وبعد ذلك فضلت ارساله لجهات مختصة وهو الان قيد البحث ولذلك جرى التنويه

[الاكسر]

الحاقا الى الاعلان اعلاه اود ان اشير لكل من يهمه هذا الامر ويرغب في التاكد من صحة كلامي عليه عمل بحث بواسطة غوغل من خلال كتابة اسمي الاكسر او الأكسر
ولكم جميعا تحياتي

[فرانكشتاين]

اخوتي الاعزاء لا ادري من هو السيد اورانوس ولكني اعتقد انه تعرض لظلم كبير في هذا المنتدى
اولا اعتبر مخالف
وثانيا جاء احدهم يقول ان البحث له
فهل هذه عدالتكم
ارجو التوضيح لاني الان اشك بمصداقيتكم
وشكرا

[خلف الجميلي]

اخوتي الاعزاء لا ادري من هو السيد اورانوس ولكني اعتقد انه تعرض لظلم كبير في هذا المنتدى
اولا اعتبر مخالف


لعلك تعرفه ، والنقاش في هذا الموضوع انتهى ، فنرجوا الالتزام بشروط الموقع وعدم التدخل فيما لا يعنيك.



وثانيا جاء احدهم يقول ان البحث له
فهل هذه عدالتكم
ارجو التوضيح لاني الان اشك بمصداقيتكم
وشكرا

وكيف عرفت أنه الذي ادعى بأن البحث له ، ليس له ؟

وبناء على ماذا اتهمتنا بعدم المصداقية .

أكرر: نرجوا عدم التدخل فيما لا يعنيك ، فإن كنت عضوا تبحث عن الفائدة والمناقشة البناءة فأهلا بك وحياك ، وإن كنت تبحث عن الفوضى ، فلن نسمح لك بذلك .

ولم يستدعيك أحد لتكون حكما .

[فرانكشتاين]

اخوتي الاعزاء انا مهتم جدا بهذا الموضوع وتابعت حلقاته لعدم قناعتي بالجاذبية لذا اود ان تعذروني فانا شدني ما يكتب هنا وشكرا

[فرانكشتاين]

اقتباس
اعتقد والله اعلم
لو افترضنا جدلا جسم ما يدور حول كوكب وان هذا الجسم لا يفقد طاقة على الاطلاق
انتيجة لا يتأثر هذا الجسم بجاذبية الكوكب الذي يحدث سيسلك سلوك الطاقة اي ينحرف حول الكوكب
ولو افترضنا جدلا ايضا انك تحاول ان ترمي كرة الى الاعلى من دون ان تكتسب هذه الكورة اي طاقة
النتيجة ستتعرض الى ضغط من الزمكان الذي فوقها يمنعها من الصعود الى الاعلى
والله اعلم

اخي غازي
انت مع اورانوس ام ضد وشكرا

[فرانكشتاين]

المشرف العام الجميلي كتب
لعلك تعرفه ، والنقاش في هذا الموضوع انتهى ، فنرجوا الالتزام بشروط الموقع وعدم التدخل فيما لا يعنيك.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اي نقاش انتهى وهل هناك نهاية نقاش في العلم وهل سوف تمنعني من دخول المنتدى انا ايضا
وماهو الذي لا يعنيني؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واين خالفت شروط الموقع ؟
اوليس المنتدى مفتوح لمناقشة القضايا العلمية ام ماذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اوليس احترام الفكر مقدس في هذا المنتدى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ام علينا التفكير بما يريد مشرفو الموقع والله قد اسفت كثيرا لان مشاركتي الاولى قد رد علي بهذا الشكل

والسلام

[البالود]

المشرف العام الجميلي كتب
لعلك تعرفه ، والنقاش في هذا الموضوع انتهى ، فنرجوا الالتزام بشروط الموقع وعدم التدخل فيما لا يعنيك.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اي نقاش انتهى وهل هناك نهاية نقاش في العلم وهل سوف تمنعني من دخول المنتدى انا ايضا
وماهو الذي لا يعنيني؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واين خالفت شروط الموقع ؟
اوليس المنتدى مفتوح لمناقشة القضايا العلمية ام ماذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اوليس احترام الفكر مقدس في هذا المنتدى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ام علينا التفكير بما يريد مشرفو الموقع والله قد اسفت كثيرا لان مشاركتي الاولى قد رد علي بهذا الشكل

والسلام
أخي فرانكشتاين

نعم
النقاش الذي فيه تجريح انتهى وسينتهي للأبد
لأن طبيعة النقاش في بعض مشاركات هذا الموضوع ليست " نقاشا علميا "
.
ومخالفتك للشروط في أن تتدخل وتحتج على سياسة المنتدى , وهذا ليس من حقك كأنسان وافقت على شروط الموقع
.
والمنتدى مفتوح على مصراعيه للنقاش العلمي البناء فقط
.
وليس كل فكر مقدس هنا
فالفكر المنبوذ منبوذ ومكانه تحت أرجلنا
.
أخيرا
فكر 1000 مرة بمايريده مشرفوا الموقع

ولاتأسف لأنها ليست المشاركة الأولى ولا الخامسة
وانظر في المرآة تعرف كم عدد مشاركاتك
آمل منك أخي التروي
واتمنى لك طيب التواجد إن طاب السلوك

[فرانكشتاين]

لا ما اقول ولكن ان احبذ النقاش العلمي وانا هنا لاضيف معلومات ولست لاؤيد احد او احارب احد
وان اتدخل فيما لا يعنيني
والرجاء ان تتفهموا موقفي
والسلام

[idrissi528]

أخي فرانكشين هذا ليس بنقاش علمي
بالله عليك أرني الحجج الموجودة في هذا الموضوع المدعومة بالعلاقات
و السلام

[فرانكشتاين]

اخوتي انا مقتنع بما قاله اورانوس وانا أؤيد ان الضغط الجوي هو المسئول عن الدفع وليس الجاذبية
واقترح تجربة وارجو ان تدرسوها
اولا اناء مربوط كبير مربوط بمضخة هواء لافراغه
ثانيا بداخله قطعة حديد مجذوبة بمغناطيس
ثالثا نفرغ الاناء من الهواء
رابعا نسحب المغناطيس ونترك قطعة الحديد تتحرك بحرية
فاذا سقطت للارض يكون اورانوس اكبر مغالط بالفيزياء
واذا لم تسقط فاورانوس على حق وانتم ظلمتوه وله الحق عليكم ان تستقبلوا بحثه وتضمنوا له حقوق النشر
والسلام عليكم

[فرانكشتاين]

اخوتي الاعزاء الذين كانوا يجادلوا
لماذا لم يجب احد
هل تفتقدون الالية العلمية ام ان التجربة مستحيلة بالنسبة لكم
والله اتمنى ان تجربوها وتروا الحقيقة
وشكرا

[فرانكشتاين]

لنجري تجربة ثانية
نفرغ غرفة من الهواء ونلقي ريشة وكرة من الحديد فايهما سيصل اولا
ارجو ان تجيبوني مع التفسير
وشكرا

[فرانكشتاين]

اوجه هذه الاسئلة والتجارب لكل من اتهم اورانوس باشياء لا تليق الابمطلقها
وشكرا

[mysterious_man]

لنجري تجربة ثانية
نفرغ غرفة من الهواء ونلقي ريشة وكرة من الحديد فايهما سيصل اولا
ارجو ان تجيبوني مع التفسير
وشكرا

السؤال الأول انت تقول فيه الضغط الهوائي مسئول عن الدفع وليس عن الجاذبية بينما قد قيل العكس من السيد اورانوس فعلاما تدافع
ثانيا ارجو توضيح التجربة برسمة علي اكون لست فاهماً لما تقصده

بالنسبة للسؤال الثاني
ما الغريب فيما تقوله وما علاقته بكلام السيد اورانوس كلنا يعلم ان ناتج تجربتك ان الريشة وقطعة الحديد سيصلون سويا وهذا يتفق مع نظريات جاليليو ونيوتن واينشتين في الجاذبية

[mysterious_man]

نسيت اقول التفسير بالنسبة لتجربتك الثانية
Force=mass * acceleration = m*a
وهذا من قانون نيوتن الثاني

gravitational force = G*m*M/R^2

وهذا هو قانون الجذب العام حيث
M=earth mass; G=gravitational constant

نساوي المعادلة الأولى بالثانية لأن القوة هي قوة الجاذبية

ma=G*m*M/R^2
نشطب m في الطرفين
a=G*M/R2
وهذه الععجلة لا تعتمد على كتلة الجسم
اذا حتى لو ان كتلة الريشة مختلفة عن الحديد ستكون عجلتهما واحدة وسيسقطان سويا

تحياتي

[فرانكشتاين]

اولا شكرا لجوابك وساناقشه معك فيما بعد
ثم التجربة
لنقل اناء مكعب الشكل مغلق باحكام
نفرغه من الهواء
وقبلها تكون قطعة من الحديد مجذوبة بمغناطيس من الاعلى
وعند انتهاء التفريغ نسحب المغناطيس
فتصبح قطعة الحديد حرة الحركة
هل تقل لي اين ستتجه
ولماذا
وهل ستسقط للارض
وماهو السبب
وشكرا

[prono]

شكرا لك اخ اورانوس واخ فرانكشتاين والاخ الاكسر
والله انا لم اقتنع يوما بان هناك ما يجذبنا من الاسفل وتبدو لي افكاركم مقبولة اكثر من الجاذبية
وشكرا

[mysterious_man]

اولا شكرا لجوابك وساناقشه معك فيما بعد
ثم التجربة
لنقل اناء مكعب الشكل مغلق باحكام
نفرغه من الهواء
وقبلها تكون قطعة من الحديد مجذوبة بمغناطيس من الاعلى
وعند انتهاء التفريغ نسحب المغناطيس
فتصبح قطعة الحديد حرة الحركة
هل تقل لي اين ستتجه
ولماذا
وهل ستسقط للارض
وماهو السبب
وشكرا
ستسقط قطعة الحديد حينئذ في الإناء المكعب تحت تأثي قوتين الأولي هو قوة الجاذبية الأرضية عليها والثانية هو قو ضغط الهواء من الأعلى لأنه لا يوجد هواء بأسفل القطعة

[mysterious_man]

شكرا لك اخ اورانوس واخ فرانكشتاين والاخ الاكسر
والله انا لم اقتنع يوما بان هناك ما يجذبنا من الاسفل وتبدو لي افكاركم مقبولة اكثر من الجاذبية
وشكرا

دعنا نفرق أخي الكريم بين قوة الجاذبية وبين الجاذبية
فقوة الجاذبية هي قوة كسائر القوى وفي هذا نتفق معك في أنها ليست كذلك بدليل أنها ظلت حتى الآن مستعصية على التوحيد مع باقى القوى في نظرية واحدة وهي نظرية الكهروديناميكا الكمية
أما الجاذبية باعتبارها ليست قوة وانما تشوه في الفضاء-الزمان (وهذا ما تقوله النسبية العامة)! فلا يمكن انكارها لأن لها تأثير بالفعل يجب على الجميع أن يعترف به
ولعلك تقصد اهمالها كقوة عادية وترجح انها انبعاج في الزمكان بحيث تُستبدل الحركة المنتظمة (قانون نيوتن الأول) بحركة غير منتظمة مع أن الجسيم يسير بالقصور ولكنه يسير في مسارات متعرجة في الزمكان

ولكن دعنا نتفق أن اهمالها كليةً أمر غير مقبول عملياً ولا يفسرها ضغط الهواء لأنك ببساطة لو أجريت التجربة على سطح القمر (بدون هواء البتة) سينجذب الجسم الى سطح القمر

[mysterious_man]

اقتباس
"فقوة الجاذبية هي قوة كسائر القوى"
اقصد
فاعتبار قوة الجاذبية قوة كسائر القوى

[mysterious_man]

الخلاصة أن التحدث عن ماهية الجاذبية (هل هي قوة أم لا ) مقبول أما عدم الاعتراف بالجاذبية أصلاً كلام لا يعقله طفل صغير

[prono]

اقتباس من الزئبق الذهبي واشكره كثيرا والموضوع

الدفع المضاد للجاذبية
تجارب
تاثير كتلة الزئبق السائل:
لقد تم اجراء تجربة من قبل البروفيسور مارجوانا وفيها احاك كتلة مقاسة بكرة تحتوي عشرة اطنان من الزئبق السائل فلاحظ خسارة ظاهرية في وزن الكتلة الخاضعة للتجربة واستنتج ان الخسارة في الوزن سببها امتصاص امواج الجاذبية من قبل الزئبق الكثيف
تاثير الزئبق السائل المتذبذب:
استلزمت تجربة اخرى على الزئبق اعداد اختبار من خلال وزنين تمت موازنتهما على ميزان دقيق جدا وقد بدأت كمية من الزئبق السائل بالتذبذب تحت احد الاوزان بسبب مضخة عالية القدرة أثناء عمل المضخة أشار الميزان الى فقد طفيف في وزن الكتلة المتوضعة فوق الزئبق ومع ذلك وجد ان نسبة طاقة الدخل (بواسطة المضخة) الى الانخفاض الحاصل في الوزن كبيرة جدا بشكل يمنع تطوير أية آلية قابلة للاستخدام ضد الجاذبية ملاحظة وجد في كتابات الفيد الهندية القديمة آلة للطيران تستخدم الزئبق حيث تضعه في عبوة وتسخنه ويستفاد من اللهب الناتج بالطيران زمن الطيران في العصور فلينظر في الكتاب التاريخ المحرم ويوجد في احد متاحف مصر نموذج صغير قادر على صنع من عهد الفراعنة (يبدو اننا دخلنا محاضرة في علم التاريخ)
الحالات الشاذة لنواس فوكو :
يظهر نواس (البندول) فوكو تاثيرا مثل حقيقة ان مستوى النواس المتحرك لا يتغير ان الدوران الظاهري لمستوى النواس سببه دوران الاض تحت النواس لذلك فإن النواس لذلك فأن النواس يجب ان يظهر دورانا ظاهريا كل 24 ساعة لقد أجرى البروفيسور موريس الياس بعض التجارب الهامة مستخدما بعض النواس قبل بضع سنوات وجد خلالها أن دورة النواس كانت تتراوح بين 24 ساعة و25 ساعة أجريت التجارب بدرجة عالية من الدقة بقراءات مستمرة لمدة شهر تقريبا وفي موقعين منفصلين كذلك لوحظ أن مستوى اهتزاز النواس انحرف 15 درجة عند كسوف كلي للشمس وعند نهاية الكسوف انتقل المستوى ثانية وعاد إلى دورته الطبيعية التي كان عليها قبل الكسوف
البروفيسور ادوين ساكسل – النواس المكهرب:
أجريت تجربة مثيرة من قبل البروفيسور ادوين ساكسل وذكرت في مجلة الطبيعة والتي يبدو انها استعملت نفس الصلة بين الكهرباء والجاذبية التي يستخدمها تاثير بيفيلد-براون قام البروفيسور ادوين ساكسل في هذه التجربة بوضع نواس ذو عزم دوران داخل قفص مكهرب و كان القفص مكهرب بفرق جهد يتراوح بين 0و5000 فولت لوحظ ضمن هذه الشروط أن دور النواس يتناقص بازدياد فرق الجهد بما ان دور النواس يتناسب بشكل مباشر مع ثابت الجاذبية فالنتيجة هي ان الجاذبية أو الكتلة تناقصت ضمن القفص المشحون بالكهرباء السكونية
المصدر: كتاب المنطق البديل

اخوتي الاعزاء ما تفسيركم وارجو ان يقدم الاخ اورانوس او الاخ فرانكشتاين او الاخ الاكسر تفسيرهم وشكرا

[mysterious_man]

ماع لاغقة هذا كله بالموضوع الأصلي والذي تدعون فيه أنه لا جاذبية على الاطلاق؟!!!!!

[فيزيائي جديد مرة]

نريد مواضيع جديدة لا مواضيع قديمة
إن خرافة الجاذبية فكرة قديمة
نريد المناقشة في جاذبية الثقب الأسود و كيف تكونت السحابة علية وهل هي كتل ام غازات
فيزيائي جديد

[mysterious_man]

نريد مواضيع جديدة لا مواضيع قديمة
إن خرافة الجاذبية فكرة قديمة
نريد المناقشة في جاذبية الثقب الأسود و كيف تكونت السحابة علية وهل هي كتل ام غازات
فيزيائي جديد

ما هذا الكلام المتناقض؟
تقول
إن خرافة الجاذبية فكرة قديمة
ثم تعود فتقول
نريد المناقشة في جاذبية الثقب الأسود
فأنت تنكر الجاذبية ثم ما تلبث أن تثبتها للثقب الأسود !! لماذا هذا التحيز للثقب الأسود؟!!!
الله من وراء قصد السبيل

[prono]

اخوتي الاعزاء
اريدطرح سؤال واحد فقط
اذا كانت الاطباق الطائرة حقيقية
ماهو مبدأ عملها وشكرا

[غازي]

ما هذا الكلام المتناقض؟
تقول
إن خرافة الجاذبية فكرة قديمة
ثم تعود فتقول
نريد المناقشة في جاذبية الثقب الأسود
فأنت تنكر الجاذبية ثم ما تلبث أن تثبتها للثقب الأسود !! لماذا هذا التحيز للثقب الأسود؟!!!
الله من وراء قصد السبيل

استاذي العزيز احمد
لدي سؤال اردت ان اتاكد ويتعلق بالزمان
هل نستطيع ان نتصور دور المفردة كأنها تقوم بمحاولة شد او سحب المستقبل والماضي نحوها اي نحو المفردة

[mysterious_man]

استاذي العزيز احمد
لدي سؤال اردت ان اتاكد ويتعلق بالزمان
هل نستطيع ان نتصور دور المفردة كأنها تقوم بمحاولة شد او سحب المستقبل والماضي نحوها اي نحو المفردة

صديقي غازي
من قال لا أعلم فقد أفتى. وأنا لا أعلم إجابة سؤالك
أنصحك بأن توجه السؤال للأستاذ Einsteine فهو أعلم مني في النسبية
والسلام عليكم

[Einstine]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
اشكرك اخى احمد على ثقتك بى . وسأحاول الإجابة عن هذا السؤال بقدر ما استطيع .
اخى غازى . بإستخدام معادلات حقل اينشتين يمكننا إستنتاج metric tensor نصف به فضاء كروى له حقل جاذبية . وعند حل المعادلة للزمن على افق الحدث نحصل على تمدد لانهائى لزمن اى حادثة على افق الحدث . ولكن عند المفردة تتوقف قوانين النسبية عن العمل ونحصل على نتائج غير منطقية . ولكن اظن والله اعلم انه عند المفردة سيبدأ زمن الحادثة بالجريان عكس إتجاه بالنسبة الى مراقب ساكن لهذه الحادثة .
اى سيلغى مفهوم المستقبل لهذه الحادثة بالنسبة الى الراصد الساكن للحادثة . وسيمحى مخروط الضوء المستقبلى . ويجب ان نلاحظ ايضا ً ان المسار الزمكانى للضوء ستزيد الزاوية التى يصنعها مع المحور الممثل للمكان عن 45 درجة . نظراً لإنخفاض سرعة الضوء عن المعتاد .
لذا فأن مخروط الضوء المستقبلى للحادثة سيلغى وستلغى نقطة الحاضر وسيرى الراصد الساكن مخروط الضوء الماضى فقط مع إختلاف شكله لإنخفاض سرعة الضوء .
والله اعلم .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ان لم تكن لديك فكرة عن metric tensor وتعديل النسبية العامة لرياضيات الفضاءات . يمكمنك ان تلقى نظرة على موضوعى " بعض المفاهيم الرياضية للنسبية العامة " و موضوع " الفضاءات والنسبية العامة " فى منتدى الفيزياء النسبية
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

[زينة7]

والله هذا اغرب ماسمعته بحياتي
نحن نعيش بلا جاذبية
ارجو ان تتطلع على موضوعي نظريات كونية
وشكرا

[غازي]

اشكرك جزيلا اخي انشتين على اجابتك الرائعة
واسمح لي سواضح ما استنتجته
لناخذ على سبيل المثال وهذا المثال خيالي حتى اوضح ما اعنيه
نفترض شخصا ولد ف سنة 1900
وشخص اخر ولد سنة 1930
اذن يوجد فارق زمني كبير بينهما
نفترض بوجد جسم او مفردة زمنه صفر
ووقف زمنه من سنة 1901 حتى 1929
هذا يعني ان الفترة الزمنية من سنة 1901 حتى 1929 بدات تنضغط بشكل رهيب جدا جدا حول الجسم الذي وقف زمنه اي زمنه = صفر وتكون فترة العشرين سنة التي انضغت حوله كانها بالنسبة لهذا الجسم ثانية واحدة فقط اي كل التواريخ ابتداء من 1901 الى 1929 تراكمت واختلطت ببعضها البعض الى ان انكمشت وتحولت الى ثانية واحدة فقط نتيجة الضغط الرهيب
والنتيجة تنجذب او تتقارب سنة 1930 بسنة 1900 لتملائ فراغ عشرين سنة التي انكمشت الى ثانية واحدة اي اثناء انكماشها ستجر او تسحب معها سنة 1930 بسنة 1900 لتلتقي ويصبح الفرق بين هذين التاريخيين ليس عشرين سنة بل ثانية واحدة فقط
والذي حدث للزمان سيحدث للمكان بنفس الطريقة لكن المكان هو الذي ينضغط اي المسافة تنضغط بشكل رهيب حتى تنكمش
هذا الذي استنتجته هو شبيه نوعا ما لمصير الزمكان عند المفردة
والله اعلم

[الاكسر]

اخي الاكسر العزيز انا لم اسمع ببحثك ولم اشاهد اي احد كتب عنه وارجو ان تعلمني كيف لطلع عليه وشكرا


ادخل على موقعي وستجد المعلومات الكافيه ان شاء الله

[زينة7]

بسم الله الرحمن الرحمن
اولا بعد ان قرأت المقال حاولت البحث عن الحقيقة ولكني
وربما لن يرضي هذا اعضاء المنتدى وجدت ان هناك الكثير من الصواب فيما ذكره الاكسر واورانوس من مناقشات

وشكرا

[منير قنيش]

لكي أبدي رأيي فيما يتعلق بالجاذبية علي أن أقدم هذا الموجز من دراسة قمت بها خلال العشرين سنة الماضية وبالمناسبة فأنا باحث وعاشق للفلسفة ومؤسس لمدرسة جديدة لها مفاهيم جديدة لم تظهر على الساحة بعد. ولا أخشى سرقة أفكاري لأن الأمر سيكون صعبا على سارقها.
بعض المقتطفات من نتائج بحثي ستفيد في فهم قصة الجاذبية
مراحل تطور الكواكب ( الأرض كنموذج)
إن كوكب الأرض كتلة لا يمكن سبر أغوارها بسهولة أو تفكيكها لمعرفة ما بداخلها. لكننا لو أسقطنا عليها ضوء نظرية تركيب الكون التي قد أطلعكم عليها مستقبلا سنرى أن هذه الكتلة لم تعرف مكوناتها الأولية الحرارة قط. لأنه ببساطة كيف لجسم بحجم الأرض بداخله حرارة لا تتصور، أن يحتفظ بكمية هائلة من الثلج المتموضع في القطبين لمدة ليست بالقصيرة وبتلك الكميات الهائلة من المياه المتواجدة بالمحيطات والبحار؟ مع العلم أن الحرارة تؤثر على الأجسام الباردة عن بعد، فكيف يكون بإمكان قشر رقيق من الصخور أن يصد حرارة مثل التي وصفها العلماء بداخل الأرض؟
لقد بدأت حياة كوكبنا بشكل مخالف لما كنا نعرفه متشكلا من الجليد المركب وبحجم أصلي أكبر بكثير مما هو عليه الآن. فشعاع كوكبنا الأصلي يساوي شعاع الكرة الأرضية الحالي زائد بعد القمر عن الأرض زائد قطر القمر. إلا أن التطورات التي عرفها كوكبنا طيلة هذه المدة نتيجة تأثير حرارة الشمس عليه جعلت حجمه يصغر تدريجيا إلى أن وصل إلى حجمه الحالي.
إن الأرض هي أقرب الكواكب إلى الشمس ويحدث دورانها حول نفسها تعاقب الليل والنهار، ودورانها حول الشمس يحدث تتابع الفصول الأربعة التي تعتبر محطات حقيقية تمر منها الأرض. فأول محطة تنطلق منها هذه الأخيرة هي فصل الشتاء التي يكون خلالها الكوكب موجودا في منطقة التخزين الباردة. وثاني محطة هي فصل الربيع والتي تتوضع على المدار بين منطقة التخزين ومنطقة الشق حيث تعتدل درجة حرارتها. أما ثالث محطة فهي فصل الصيف التي تكون فيها الأرض فوق فتحة الشق مباشرة. وتتميز هذه المحطة بدرجة حرارة مرتفعة. وأخيرا المحطة الرابعة وهي فصل الخريف التي تتواجد بين منطقة الشق ومنطقة التخزين.
إن اختلاف ساعات الليل والنهار بين الشتاء والصيف يرجع إلى أن وجود الأرض في فصل الصيف يجعلها تتعرض لكمية هائلة من الإشعاعات الصادرة عن الشمس. نظرا لكونها تكون فوق الشق مباشرة. وبفضل هذا الضوء القوي المسلط على الأرض تطول ساعات النهار مما يجعل الليل قصيرا. أما في فصل الشتاء فتكون الأرض في منطقة التخزين البعيدة عن المركز. ومنه فالضوء المسلط على الأرض والصادر عن الشمس من جهتها الخلفية يكون ضعيفا لا يبلغ المدى الذي يصله من جهة الشق. وبالتالي يصبح النهار قصيرا والليل أطول.
وتختلف طبيعة مسار الأرض عما جاء به قانون كبلر الأول الذي يرسم فيه مسار الأرض محيط قطع ناقص وهو ما يجعل بعد الأرض عن الشمس يتغير على مدى العام. ففي فترة الأوج تكون الأرض أبعد ما يمكن عن الشمس وفي فترة الحضيض تصبح الأرض أقرب ما يمكن من الشمس. وهذا ما يجعل سرعة الأرض تتغير في مسارها وهو ما جاء في قانون كبلر الثاني الذي تبلغ حسبه سرعتها أعلى قيمة لها عندما تكون في الحضيض وأدنى قيمة لها لما تصبح في الأوج.
إن مسار الأرض دائري، لأن كل نقطه تبعد بنفس المسافة عن المركز. كما أن سرعتها لا تتعلق بقربها أو بعدها عن الشمس بل تتعلق بالعوامل المسببة لحركتها. وعلى ضوء نظرية تركيب الكون يمكن أن نرى بوضوح علاقة حركتي الأرض فيما بينهما. فلولا دورانها حول محورها لما دارت حول الشمس. لهذا، فسرعة دوران الأرض حول الشمس مرتبطة بسرعة دورانها حول محورها. ولو ثبت أن قيمة هذه الأخيرة ثابتة فلا حاجة إلى إثبات ثبات الأولى.
إن سرعة دوران الأرض ليست ثابتة بصفة عامة بل هي تضعف تدريجيا مع الزمن. إلا أنه لا يمكن ملاحظة ذلك على الإطلاق، فلكي ينقص جزء واحد من المئة في ثانية من عمر اليوم الواحد يتطلب ذلك ملايين السنين.
وبعد ملايين السنين من الدوران، يظهر تأثير حرارة الشمس على مكونات الكوكب وخصوصا على مستوى خط الاستواء لأنه مكون من أقرب النقط على الأرض إلى الشمس. ونتيجة هذا التأثير هي ذوبان الثلج في هذا المستوى قبل مستوى القطبين. وما نعرفه عن ذوبان الثلج أن حجمه يتقلص عندما يتحول إلى الحالة السائلة. كما أن جزيئات الماء تتحول بفعل الحرارة إلى ذرات من الأوكسجين وأخرى من الهيدروجين. هكذا تستمر عملية الذوبان ثم التبخر إلى غاية ظهور الغلاف الواقي، وهو مكان فارغ نتج عن تقلص حجم الجليد. ثم يظهر بعده الغلاف الجوي الناتج عن تحول الماء من حالته السائلة إلى الغازية وهو غني بالأوكسجين والهيدروجين بالإضافة إلى غازات أخرى مختلفة تظهر نتيجة التفاعلات. فكلما صغر حجم الأرض كبر حجم الغلاف الجوي. وكلما ازداد انبعاث الغاز من الأرض ازداد الضغط في هذا الغلاف الذي يعد جزءا من هذه الأرض. ومن هنا تبدأ قصة الجاذبية. إن الجاذبية بالمفهوم الذي اتخذه العلماء في شرح مسألة البدايات تعتبر شماعة يعلقون عليها جهلهم لحقيقة الأمور. هذا بالإضافة إلى أن نيوتن لحظة اكتشافه لجاذبية الأرض لم يكن ينظر سوى من الزاوية التي كان يرى منها التفاحة وهي تسقط على الأرض، فلو كان ينظر في تلك اللحظة من فوق الشجرة نحو الأسفل لتساءل عن القوة التي أثرت على التفاحة من فوق ودفعت بها إلى السقوط نحو تحت. وهذا ما أفسر به الجاذبية التي كانت منعدمة في البداية ثم مع مرور الزمن(ملايين السنين) أصبحت شدة قوتها تتضاعف إلى أن وصلت إلى القيمة التي هي عليها الآن والتي ستزداد في المستقبل مع ازدياد الغازات المنبعثة من الأرض. وهذا هو سبب انقراض الدينصورات وكل الكائنات العملاقة. فالضغط المسلط على الأرض من فوق هو ما يجعلنا نشعر وكأن شيئا ما يشدنا إليها بقوة.
ويربط قطبي الأرض الشمالي والجنوبي المتجمدين محور متجمد تترسب فوقه الطبقة الأولية المتكونة من جزيئات الذرات وكذا الإليكترونات الموجودتان منذ نشأتها وكذلك من أجسام ظهرت بعد تبخر ذلك الحجم الكبير من الماء. إن تبخر الماء حتى لو كان خالصا في إناء لمدة طويلة يترك قشرة صلبة في قاع هذا الإناء، ومصدر هذه القشرة هو تجمع الروابط التي كانت تربط الذرات المكونة للماء قبل تبخره وهي لم تكن لتظهر لولا الكمية الكبيرة من الماء التي تبخرت. مع العلم أن الرابطة تتكون من اتحاد إليكترون ثانوي أو أكثر لذرة معينة مع إليكترون ثانوي أو أكثر لذرة أخرى. وفوق هذه الطبقة يوجد الماء الذي يشغل كل المساحة ما عدا القطبين والمناطق التي انخفض عنها مستوى الماء.
وقبل أن تصل إلى مرحلتها الحالية قطعت الأرض أشواطا أخرى عديدة من التطور تتجلى في ظهور الغلاف الصخري الذي نتج عن تحول الطبقة الأولية بتفاعل مكوناتها تحت عامل الضغط والحرارة والزمن. ويكبر سمك الغلاف الصخري تناسبا مع صغر سمك محور الأرض المتجمد. وهذا التآكل الذي يعرفه محور الأرض المتجمد والرابط بين القطبين يؤدي إلى انكسار الطبقات الأولية التي تؤثر بدورها على طبقات الغلاف الصخري الموجودة فوقها. وهذا هو سبب الزلازل التي تصيب الطبقات الأرضية، كما هو السبب في طمر مناطق بأكملها. أما البراكين فهي تنتج عن التفاعلات الكيميائية التي تحدث بين المكونات الداخلية تحت القشرة الأرضية من أحواض الغاز الطبيعي والبترول .... كما أن غاز هيدرات الميثيل له أمر غريب وهو أمر لا يفوت العلماء. إن كمية الجليد الأولي المتبقية على الأرض أصبحت قليلة فيجب الحفاظ عليها بحفاظنا على المناخ. وتتوزع هذه الكمية في القطبين الشمالي والجنوبي وعلى طول المحور الرابط بينهما. ويشبه تموضع الجليد الأولي على الأرض شكل تفاحة أكلت ولم يبق منها سوى القطبين والمحور المحمل بالبذور.
وبالإضافة إلى كل ما ذكرته عن المؤثرات التي شكلت الأرض أضيف تأثير القمر عليها. فهو موضوع فوق الغلاف الجوي وتحركه يحدث ضغطا على هذه الكمية من الهواء وبالأخص على النقط التي يمر فوقها في خط الاستواء. وهذا هو السبب في ظهور المد والجزر حيث يصعد مستوى الماء عندما يمر فوق المحيط بينما يعود الماء إلى مستواه عندما يمر القمر فوق اليابسة. كما هو السبب في توزيع وتنظيم حركة التيارات الهوائية التي تربط ما بين القطبين وخط الاستواء.
إن ظهور القمر يأتي بعد ظهور الغلاف الواقي والغلاف الجوي للأرض. ففي هذه المرحلة التي يكون فيها الكوكب نشيطا ........................................ويمكن للكوكب أن يكون له أكثر من قمر.

[منير قنيش]

معرفة أصل الكون
يعنيك كثيرا أخي الإنسان أن تقرأ أو تسمع شيئا عن الكون، أصله وتركيبه...فإليك كيف أراه أنا من وجهة نظري.
يعتبر الكون بالنسبة للعقل البشري كل متماسك من الأجزاء، ليس أزلي وإنما محدث يتواجد ضمن مجال مفتوح لا حد له ولا نهاية، ميزته الوحيدة الممكن معرفتها هي الأبدية التي يفتقر لها الكون وما فيه، وهذا المجال المفتوح هو الوجود، نقيض العدم، ممتد في كل الفضاء اللانهائي وبدونه لا يمكن وجود أي موجود وأن كل الموجودات التي هي فيه إنما هي منه وإليه.
إن ذات الوجود الأزلي(الله) غير قابلة للوصف لأن الوصف لا يتم إلا بإسقاط أو تشبيه الشيء المراد وصفه بشيء آخر معروف ومألوف لدى الشخص السائل، وحسب ما هو معروف أن الأشياء التي لم يسبق لنا رؤيتها أو لمسها يصعب علينا تخيلها أو بالأحرى التحدث عنها إضافة إلى أننا نعيش في عالم كله من الذرات لأن بين كل ما هو موجود في الكون يوجد قاسم مشترك وحيد هو الذرة ممـا يعني أن عــالمـنا هو عــالم النواة و الإليكترون، والأشياء تتميز لنا فيه عن بعضها البعض باختلاف تركيباتها. أما عالم الوجود الأبدي فليس فيه ذرات لأنه ببساطة لو كانت فيه مثل هذه الأشياء لكان فانيا (لأن الذرات تفنى) وما لا يقبل الفناء يملك القوة على الوجود دائما ما دامت قوته لا تنحصر في مكان محدد أو زمان محدود الأمد، ولما كان في الكون كل شيء يموت ويفنى فلقد ترتب على ذلك أن يكون لوجوده ابتداء وظهوره لم يكن مستقلا عن ذات الوجود الدائم الذي هو الله بل جاء منه وسيبقى فيه. وبمشيئته انطلقت نشأته ومن ذاته الممثلة للوجود جاء كل شيء. ومما لا شك فيه أن جوهر الأشياء له ارتباط شديد بهذه الذات وبالتالي يكون هذا الجوهر هو مادة الكون، مثلما نقول عن الخشب مادة السبورة، فهو صلة الوصل بين الصانع والمصنوع بمعنى أنه الوسيلة التي سخرها الله من ذاته لصنع الكون ما دام هو منه، ولا يصح أن نقول أن الجوهر مادة الله لأن ليست لله مادة يمكن للعقل البشري تصورها، وإنما أعني بالجوهر هنا أصل السلسلة السببية الكامن وراء كل الأشياء الموجودة ومدعوم بقوة الله.
إن الكون مجبر على أن يسير على نظام لا بد منه ولا شيء فيه يحدث قبل أوانه وتبعا لذلك، فإن كل ما يحدث فيه إنما هو إلا نتيجة آلية لقوانين مختلفة وجد منسقة تعمل كلها تحت نظام القانون العام الذي وضعه الخالق منذ أول وهلة. ولصنع كون مثل كوننا لا يكلف ذلك من الله شيء فيكفيه أن يشاء ما دام هو منبع القوانين كلها. ولو حصل أن توصل العقل البشري إلى معرفة كل القوانين التي تحكم الكون فذلك لا يعني أن المعرفة البشرية قد بلغت الكمال فمهما وصلت من مستويات عالية ومهما توسعت فلن تتجاوز مجال الكون الصغير المهمل حجمه بالمقارنة مع أبدية مجال الله.
وتحتاج معرفة الكون ككل إلى معرفة الجزء منه معرفة دقيقة وكما سبق ذكره فبين كل ما فيه من سماوات، شمس، أقمار، كواكب، غابات، محيطات،غازات، جبال وحيوانات، يوجد قاسم مشترك وحيد هو الذرة التي لا زال لغزها يحير عقول علماء الفيزياء النووية. وإن لم نتوصل إلى معرفة العلاقة الأساسية لتركيب أصغر نظام في الكون فلن نتوصل أبدا إلى معرفة قانون أكبر نظام فيه.
حل لغز الكون في حل لغز الذرة.
معرفة الذرة
من المعروف أن الأشياء تنتج على أساس تجمع عدد معين من الجزيئات التي تكونها الذرات وتختلف وتتنوع هذه الأخيرة لاختلاف صيغ تركيباتها. وتتكون الذرة من مكونات تعمل على إبقاء وحفظ الطاقة التي تحتوي عليها وهذا العمل يجعلها تتميز بنظام فريد من نوعه. وإذا كانت الذرة تتجزأ فإن نظامها لا يتجزأ لأنه لا يحتوي على أنظمة جزئية فهو أصغر جزء في النظام كله مما يتحتم على تسلسل التطور الذي عرفته المادة أن ينطلق من شيء لا يقبل التجزئة، وما يجب فعله هو دراسة الذرة دراسة دقيقة من أجل معرفة ما إذا كان بها شيئا يمكن فعلا تسميته الجوهر.
إنه ليس من المغالاة في شيء قول أن العلاقة الأساسية التي تربط مكونات ذرة ما تربط كل الذرات المختلفة. فليس من الغريب إذا قول أن الصيغة التركيبية للذرات موروثة مثلما ترث النباتات والحيوانات صيغ تركيبها و الحديث عن هذه الصيغة يجر إلى البحث عن مصدر انبثاقها، ولهذا المصدر اليد الأولى في نشأتها وتطورها ومن ثم فإن أصل الذرة مرتبط كل الارتباط بأصل الكون الذي يبقى مجهولا رغم المحاولة التي قام بها العلماء في تأسيس نظرية الانفجار العظيم التي اتخذت منطلق لكثير من التيارات الفكرية والمدارس.
والنموذج المعروف للذرة هو عبارة عن نواة تحيط بها مناطق تسبح فيها الإلكترونات التي تدور حولها في مدارات ثابتة لا تتعداها إلا لطارئ. والذرة في مجموعها متعادلة الشحنة، نظرا لكون النواة لها شحنة موجبة وللإلكترونات شحنة سالبة. وتسمى القوى التي تربط بينهما بالقوى النووية. لجأ العلماء إلى وصفها أنها قوى من نوع غريب عن الأنواع التي يعرفونها، فبالرغم من معرفتهم النسبية لحقيقة قوى التنافر، يجدون أنه ليس من السهل فصل البروتونات من النواة.
إن ما جاء به العلماء لا يشرح لنا طبيعة العلاقة التي تجمع النواة بالإليكترونات، وما دام تعريف الإليكترون لا يزال مقتصرا فقط على كونه جسما له شحنة سالبة و يدور حول النواة فالفيزياء النووية لا تزال هي الأخرى مبنية على فرضيات، مثلما تزال الفيزياء الكونية مبنية على الأساطير. وبغض النظر عن طبيعة القوى النووية، ماذا تكون الإليكترونات؟- ما ماهيتها؟
إن الإجابة على هذه الأسئلة وأخرى محيرة ستندرج ضمن النموذج الذي وضعته لتفسير مركبات الذرة بعدما درست النماذج التي وضعها العلماء وعرفت مواطن الضعف بها.
يتبع
منير قنيش
المغرب

[منير قنيش]

رسالة إنسان إلى كل إنسان
لـذة العـقـل

أخي الإنسان،

لا يخفى على أحد حال واقعنا الاجتماعي المؤسف الذي نعيشه الآن نحن هنا وكذلك أنتم هناك والآخرون في كل مكان، واقع يجتمع فيه الأخلاقي مع اللاأخلاقي و تتناقض فيه القوانين مع الظواهر، كما تحدث فيه أشياء أخرى غريبة نستشعرها فقط دون أن نراها مثلما نستشعر ألم المرض دون أن نراه. وبالرغم من أننا نجد أنفسنا لا نطيقه فنحن نتقبله ونتأقلم معه بكل الوسائل الممكنة. لقد أصبحنا نعيش حالة اجتماعية زائفة. ومهما وصل الأمر فالواحد منا لا يستطيع أن يعيش بدون الآخر وبدون الاحتكاك معه وإلا فلا حاجة له للمبادئ والمنهجيات، ومن ثمة لا أحد يقدر على العيش داخل المجتمع حرية مطلقة إلا في حالة ما إذا أخذ بالمفهوم الصحيح للحرية الذي هو التخلص من قيود الغريزة لا من قيود المجتمع.
ومما لا شك فيه أن الوضع الحالي لعالمنا هو مرآة تعكس صورة الوضع الحالي لفكرنا الذي أصبح مشوبا بفوضى يعود سببها إلى أفكار فاسدة سائدة اعتمد في بنائها على مناهج أحادية مختلفة كالعلمي المتعصب أو الديني المتطرف أو الفلسفي الجاف بالرغم من وجود ميدان عمل واحد مشترك بين الأصناف الثلاثة هو الذهن، أداة عمل واحدة هي العقل ووجود غاية واحدة يسعى كل صنف إلى تحقيقها بطريقته الخاصة وهي خدمة الإنسان. إن هذه الأفكار الفاسدة السائدة التي قسمت العالم وأساءت له مآلها الاندحار والتلاشي وبناءها سيسقط لا محالة عاجلا أم آجلا ، هذا بالإضافة إلى أن البناء المغشوش تسبق انهياره لحظات يتعرض خلالها هذا الأخير إلى هزات وانكسارات تكون شديدة كلما اشتد الظرف المسبب لها، ولعل أن الهزات التي تعرضت إليها الإنسانية سابقا والتي تتعرض إليها الآن أهون بكثير مما ستتعرض إليه لاحقا إذا استمرت في إتباع نفس الأساليب في عملية استكمال تشييد البيت الفكري.


حول ماهية الفكر
يمكن حصر تعامل الإنسان مع كل الموجودات إضافة إلى التأثير الحاصل بينهما داخل مجموعة واحدة نطلق عليها اسم الفكر، تستلزم وجود مجموعة تعريف كما في الرياضيات يؤول حسبها في حل كل المسائل إلى معادلات فكرية متوازنة، ومثلما يوجد بين المسائل ما هو موضوعي يعتمد على الحقيقة في حله، يوجد كذلك ما هو اعتقادي يعتمد على المسلمات من أجل إقرار توازنه، مما يترتب على ذلك أن يصبح التوازن الذي تعرفه المعادلات الفكرية تختلف درجات استقراره حسب اختلاف مناهج التفكير. فهناك من ينظر إلى فكرة معينة على أنها صحيحة وغير قابلة لتأويلات أخرى مكتفيا لاقتناعه بأسباب ربما قد تكون تافهة بينما ينظر آخر لنفس الفكرة نظرة مغايرة مستخدما أساليب تفوق حدتها المنطقية حدة الأولى، ولهذا السبب تأخذ المعرفة، التي هي مجموع المعادلات الفكرية المتوازنة، ألوانا عديدة فنجد مثلا المعرفة العامية، المعرفة الدينية، المعرفة العلمية، المعرفة الفلسفية...، و من الواجب علينا أن نميز بين أنواعها ولا نضع ثقتنا إلا في أفضلها، إذ أن أرقى أنواع المعرفة هو ما يأتي عن طريق الاستدلال السريع والإدراك المباشر كما ندرك أن الكل أكبر من الجزء. وهذه الطريقة البديهية يعرفها الكثير عن إقليدس الذي يعترف بحسرة أن الأشياء التي تمكن من معرفتها عن طريق هذا النوع من المعرفة قليلة جدا.
وإذا كانت الفكرة مهما بلغ صوابها لا بد وأن يتم التحقق منها ومن الأسباب التي أدت إلى تصديقها فإن بعض الأفكار توجد ضمن مجموعة الفكر تتطلب منا أن نثور عليها، فكم من نظرية آمن الناس بها ووضعوها فوق كل جدل ثم تلاشت بعد ذلك وأصبحت لا شيء. ولو وجد ثمة اتفاق بين فكرة وموضوع فلا يعني ذلك أنه حقيقة إلا في حالة ما إذا تخلص الموضوع من أهواء المفكر وميوله لأن في صميم كل فرد تصور ذاتي عميق له سلطة بالغة في تحديد موقفه من مجرى الأحداث، وقيمة الموقف أو الرأي تتعلق بكفاءة صاحبه وحريته في التفكير وللتربية والتعليم في ذلك أثر كبير.
وكيفما كان الحال، فالتعامل مع الموجودات هو تفاعل معها تخضع فيه الأفكار إلى التحلل مثلما تتحلل الجزيئات في التفاعل الكيميائي من صيغة إلى أخرى، هذا وأن حدوث التفاعل لا يتم إلا بوجود أجساما متفاعلة وحافزا يساعد على التفاعل، ففي غياب الأوكسجين مثلا يتوقف الاحتراق كما تتوقف عدة تفاعلات كيمائية لهذا يصبح من الضروري توفير الحقيقة التي من شأنها أن تلعب دور الحافز في التفاعل الفكري لأنها ستساعد على تفكيك الأفكار من أجل إعادة صياغتها. وتفيد التجارب أن كمية هذا الحافز كلما كانت كبيرة كلما كان ناتج التفاعل الفكري جيد ومفيد. ولما كان لكل تفاعل أجساما جديدة تنتج عنه فإن ناتج التفاعل الفكري هو فكرنا العملي الذي هو سلوكنا، أعمالنا وإنجازاتنا، ولهذا السبب ينبغي علينا أن نفكر في كيفية تخليص الفكر من الفوضى وفي تقوية أسس بناء البيت الفكري الذي تسكنه عقولنا جميعا؛ الأمر الذي يتطلب البحث عن الهفوات والأخطاء التي ارتكبت أثناء عملية بناء الفكر العملي القائم أساسا على تصميم الفكر النظري الذي يحتاج هو الآخر إلى الإحاطة بكل جوانبه لعل الهفوات تكون قائمة فيه ثم ملاحظة الأجزاء المهملة التي تخلى الإنسان عنها ولم يتناولها بالتهذيب كما يتطلب كذلك فحص عيوب المعرفة وحاجاتها وإمكانياتها ووسائلها والإشارة إلى المشاكل الجديدة التي تنتظر إلقاء الضوء عليها، ولعل ما يتطلبه تطوير المعرفة الإنسانية هو تطهير العقل وتنقيته من بعض التصورات والمفاهيم القديمة وذلك بتصحيح الأخطاء المرسخة فيه والأوهام المتجلية في الصور التي ترتسم في الأذهان عن حقيقة الأشياء. هذه هي المهمة التي على العقل أن ينشغل بها متحديا كل الخلافات القائمة بين التيارات الفكرية لأنه هو المسؤول الوحيد عن حل مشاكل الإنسان، فهو مؤسس الفكر وصانع الرموز وبفضله اتخذت الأشياء صورا لها عند الإنسان، ومن أجل تجنب أي سوء قد ينتج عن ذلك عليه أن يجد حلا للأزمة التي يعيشها البيت الفكري الذي يعتبر ملجأ عقولنا جميعا كما سبق الذكر.
وأول خطوة في هذه العملية استحضار خصائص كل تفكير على حدا قبل أي محاولة توفيقية يكون من شأنها حماية فكر الإنسانية من شر الاصطدام الذي قد يحدث بين أصناف التفكير بسبب التعصب والتطرف واللامبالاة.

أ- الدين
هو مؤسس الأسرة الفكرية وأب العلوم التي تعد الفلسفة أمها، ويعتبر كذلك قوة يرجع إليها الفضل في ظهور المعرفة البشرية وتقدمها باعتباره أول ما حرك مخيلة الإنسان ووجهها لصالح خدمة صاحبها، وهو لا يدعو إلى شيء يتنافى مع مصلحة الإنسان لأنه يهدف إلى تحقيق الخير للإنسانية، لذلك تطلع منذ البداية إلى أن يكون الإنسان خليفة الله على الأرض.
ولقد لعب دورا هاما في تحرير الإنسان من جزء هام من الخرافات والأساطير وفي حمله على العمل من أجل التحرر من السيطرة والاستعباد ومن أجل تحقيق إنسانيته كما أن الطقوس التي جاء بها ودعا إلى ممارستها كالصلاة والصوم والزكاة والحج وغيرها كلها أساليب بقدر ما تقرب الإنسان من الله بقدر ما تدربه وتمرنه على كثير من الآداب والممارسات التي هو بحاجة إليها في حياته اليومية لكي يكون ناجحا. ولم يكن الدين في يوم من الأيام عائقا أمام تقدم الإنسانية وإنما تناقض مصالح الإنسان هو السبب في ذلك لأنه عندما ينصرف الدين عن مهمته عند رجال الدين سيصبح وسيلة للاستغلال لا تخدم سوى مصلحة الأقلية، وكان قد ترتب على مثل هذا التوظيف السيئ للدين أن أطلق عليه أفيون الشعوب.
إن الدين سلاح ذو حدين، يؤدي حسن استعماله إلى التحرر والتقدم كما يؤدي سوء استعماله إلى التدمير والتقيد، وهو لا يقتصر على مصير النفس البشرية في العالم الآخر فقط كما أنه لا يعتمد على اعتقادات في غاية البساطة أو بدون معنى، لأنه بالنظر إلى البداية نجد شيئا لا يمكن معرفته على الإطلاق وهو منطلق يستحيل استبعاده كما يستحيل بلوغه وهذا ما يجمع عليه كل من رجال الدين والفلاسفة. وأهمية الدين بالنسبة إلى العقل لبلوغه الغاية المنشودة كأهمية علامات المرور على الطريق بالنسبة إلى السائق لوصوله إلى المحطة المقصودة.
ب- الفلسفة
تعتبر الفلسفة ثاني تيار فكري عرفه الإنسان. ويعد دورها رئيسيا في تطور المعرفة الإنسانية. وقصة ظهورها إلى جانب الدين الذي نشأت منه تشبه إلى حد كبير قصة ظهور أمنا حواء إلى جانب أبونا آدم الذي خلقت منه، وإذا كان تعايش و تكامل آدم وحواء نتج عنه ظهور كل المجتمعات فإن تكامل الفلسفة والدين تولدت عنه كل العلوم.
إن التعايش الذي تحقق بين الدين والفلسفة منذ زمن بعيد والذي نتج عنه ميلاد العلوم، لم يدم طويلا بسبب خلاف نشأ بينهما أدى إلى الافتراق، فاستقلت الفلسفة عنه وتحملت أعباء صغارها ثم صارت ترفع من شأن العقل وتبحث عن الحقيقة التي تدفع بالإنسان دوما إلى الحركة والنشاط وتنهي أمره بالحيرة والتساؤل. ويعمل العقل في الفلسفة على اكتشاف الوحدة الكامنة في التعارض حتى لو استلزمه الأمر استخدام طرق غير مألوفة، فهو في ملاحظته للوقائع يرى أن الطبيعة تتألف من ظواهر مرتبطة فيما بينها وليس من أشياء منعزلة ومنفردة. وكما يحس العقل في الفلسفة ويؤمن بوجود الطبيعة فهو يشعر كذلك بوجود ما وراء الطبيعة ويسلم به. ورغم التعارض الذي يبدو جليا بين التصور الأول والثاني فإن العقل بإمكانه في الفلسفة تصور صورة واضحة لكل ما باستطاعة الإنسان معرفته في الطبيعة أو فيما وراءها.
والعقل هنا لا يتقيد بالمحسوسات المباشرة أثناء انشغاله بالبحث عن نظام الظواهر، لكن بإمكانه اعتمادا على المعطيات الحسية الواردة إليه أن يتوصل إلى معارف تمتد فيما وراء المحسوس، ويتمثل نشاطه الخاص هذا في عملية تكوين المفاهيم الكلية بناءا على المفاهيم الجزئية بعد تجريدها والتأمل فيها. إن تعقب علة ظاهرة واحدة يجر إلى البحث في الكون كله لهذا عندما تصادفه ظاهرة معينة ويتعذر عليه الجواب عن سببها يعيد طرح السؤال عن مدى ارتباطها بالظواهر الأخرى، لأنه يدرك مدى ارتباط ظواهر الكون بعضها ببعض وكذلك مدى تماسك الفروع المختلفة للمعرفة البشرية.
إن الخير الأعظم الذي تود الفلسفة تحقيقه للإنسان هو معرفة الاتحاد الذي يربط العقل بالطبيعة كلها دون أن ننسى السرور الذي تدخله حتى إلى النفس الحزينة فعن طريق الفلسفة لا يتعلم الإنسان دروس التملك التي لا حد لها وإنما يتوجه إلى البحث عن حاجيات العقل أولا أما الحاجيات الأخرى إما أن تتوفر له أو لا حاجة له بها. كما أن السعادة لا تعبر عنده عن اطمئنانه على متطلباته الغريزية. صحيح أن مفهوم السعادة مرتبط بشعور الإنسان باللذة لكن للملذات الغريزية ألوانا عديدة و مختلفة يصعب تحقيقها جملة واحدة، وحتى إن تحققت فهي لحظية ولا تحقق السعادة الدائمة. و عليه، فاللذة الغريزية التي يتمتع بها الحيوان أيضا وحدها ليست كافية لجعل الإنسان مطمئنا وسعيدا.
إن ما يبطل مفعول السعادة هو القلق أو الخوف الذي ينتج عن عدم معرفة الأسباب التي تحرك الأشياء التي تخيفنا، إننا لا نخاف من عدو يكون بوسعنا التغلب عليه، لكن وجودنا في خضم الأسباب الخارجية التي تتقاذفنا من كل ناحية يجعلنا نضطرب ونتساءل دون أن نعرف شيئا عن مصيرنا. فهذا القلق إذا هو اعتراف منا بخوفنا بسبب نقصنا، ولهذا كلما ازداد العقل معرفة ازداد فهما لنظام الطبيعة وكلما ازداد فهما لنظام الطبيعة ازداد مقدرة على تحرير نفسه من الأوهام التي تخيفه، لأن فهم الشيء وإدراك معناه ومعرفة كنهه وغايته كل ذلك يبعث الاطمئنان في النفس ويبعد الشعور بالخوف منه. وحينما يترعرع العقل في أحضان الفكر ويتغذى بحليب المعرفة تزول قيود الجهل قيدا بعد قيد وتنقص شدة الخوف درجة بعد درجة حتى إن صار ناضجا مطلعا على الحقائق وجد صاحبه نفسه سيدا حرا لا يخاف الأشياء والظواهر كيفما كانت بل يدركها ويقدر أسباب حدوثها.
هذه هي الحرية الحقيقية التي على الإنسان أن يسعى وراءها لكي يكون سعيدا ما دام يتسلح بأداة تدعى عقلا تمكنه من التخلص من كل المآزق وتجعله يشعر بالسعادة الدائمة التي تحققها لذة العقل.
ومن شأن هذا العقل أن يسخر من صاحبه إن أساء استخدامه وتعصب للأفكار الفاسدة، كما يستحيل عليه أن يغفر له الحالة التي يوصله إليها عقلية دنيئة بسبب أهوائه العمياء، ففي الوقت الذي تخمد فيه جذوته يسلم العقل أمر صاحبه لقاضي التحقيق المسمى الضمير لينظر في قضيته. والويل من عذاب الضمير.
وإذا كان العقل يعاقب صاحبه إن أساء التصرف به، فإنه يمنحه السيادة ويحقق له المجد إن أحسن توظيفه ورفع من قدره. ويكفي الإنسان أن يكون موضوعيا في كل ما يفكر به ليرضى عنه عقله ويهديه أحسن السبل.
ت- العلم
ينحصر موضوع العلم في الكشف عن القوانين معتمدا على الوصف والملاحظة كما يعتمد أيضا على الافتراضات التي هي من وحي الواقع الذي يشاهده العالم والتي لا تكون ذات قيمة إلا إذا أكدتها التجربة وحققتها الملاحظة والاختبار. ولكن عن طريق العلم وحده لا ندري شيئا عن نظام الوقائع لأن العالم لا يهتم بالظواهر الكونية والإنسانية في منظورها الشمولي كما يفعل الفيلسوف وإنما يتخذ من مجموعة محددة من الظواهر المتشابهة والمترابطة ميدانا لأبحاثه فيقوم بدراستها وتتبع أحداثها وتطورها، وكل همه هو الكشف عن العلاقات القائمة بينها دون الاهتمام بالكشف عن ماهيتها أو غايتها، وبعد استكمال تجاربه يصوغ النتائج المحصل عليها في صيغة قانون لا يتعدى نطاق المجموعة المحددة من الظواهر التي تشكل ميدانه في حين أن التعميم عند الفيلسوف غير ذلك تماما لأنه يشمل مختلف الظواهر العامة ويعبر عنها في نسق عقلي شمولي.
إن نظرة العلم وحدها ليست كفيلة بتحقيق تقدم المعرفة الإنسانية. ومن الطبيعي ألا ننتظر منه تعليلا أو إيضاحا لعلة الأشياء ما دام يقتصر على الملاحظة والوصف، لذلك تشده روابط متينة بالفلسفة بالرغم من عدم اعترافه بفضلها عليه، إنها كانت ولا تزال تستخرج المادة الخام وتقوم بتقديمها للعلم ليشاهدها ويصفها ويحللها ويستنبط منها وقائع متعددة ثم يكشف عن قوانينها، وبما أنه لا يهتم بالكشف عن الماهية والغاية فإن الفلسفة تستخدم نتائجه وتقوم بتنسيقها بالنظر إلى تحسين الحياة الإنسانية.
ويشهد التاريخ بأن العلوم المختلفة سواء كانت طبيعية أو إنسانية إنما نشأت وترعرعت في أحضان أمها الفلسفة وبقيت مرتبطة بها وبغايتها إلى أن وصلت إلى المرحلة التي تشبه إلى حد كبير مرحلة إبراز الذات عند الإنسان (المراهقة) وتتطلب مرحلة كهذه العناية المركزة والمراقبة المستمرة والتوجيه الصحيح من طرف الوالدين معا حتى يتمكن الأولاد من اجتيازها بنجاح، وبعد هذه المرحلة مباشرة يصبح الإنسان ناضجا قادرا على بناء نفسه اعتمادا على نفسه حتى بعيدا عن والديه أي بعد استقلاله عنهما، وبالنظر إلى استقلال العلوم عن بيت أسرتها فهو لم يكن سليما لأنه تم قبل اكتمال مقوماته بسبب الخلاف الذي حصل وقتئذ بين الفلسفة أمها والدين أبوها والذي دفع بكل واحد منهما إلى العيش بعيدا عن الآخر.
وحسب تاريخ العلوم كان علم الفلك قد استقل على إثر اكتشافات العالم نيقولا كوبرنيك الذي برهن في كتابه " المطول في ثورات العوالم السماوية " على حركة الكواكب حول نفسها وحول الشمس، مما أحدث آنذاك ثورة في ميدان العلم تعرف بالثورة الكوبرنيكية التي قلبت المفهوم القديم لتصور الكون رأسا على عقب الذي كان يقوم على أساس أن الأرض هي مركز الكون كما أنه بين حركة الكواكب حول نفسها وحول الشمس. ويشهد تاريخ العلوم أيضا أن الفيزياء قد استقلت هي الأخرى عن الفلسفة ابتداء من القرن السابع عشر على إثر أبحاث كثير من العلماء منهم غالي ليه ونيوتن وديكارت وغيرهم. وفي القرن الثامن عشر قامت الكيمياء الحديثة بفضل مجهود عدد من العلماء وعلى رأسهم العالم الفرنسي لافوا زييه. وفي نفس الحقبة الزمنية نشأت علوم الأحياء على يد بيشا... وهكذا استمر استقلال العلوم وتفرعها إلى أن سيطرت على العلماء نزعة التخصص مما أدى إلى تفرع مهول للعلوم فنتج عن ذلك اختلاف بين هذه الفروع العلمية حول النظر إلى الظواهر المتشابكة والمتشعبة ثم بقي المشكل قائما بعد ذلك.



البيت الفكري:
من خلال ما استعرضناه لخصائص التيارات الفكرية الثلاثة يتبين لنا أن التفكير العلمي يؤمن بفكرة رئيسية يقوم عليها كيانه وهي مبدأ الحتمية كما أنه يتقيد بالتجربة ويلتزم بما هو كائن دون النظر إلى ما ينبغي أن يكون، وهو يختلف بذلك عن التفكير الفلسفي الذي يتقيد بالمنطق وينظر إلى ما ينبغي أن يكون بناءا على ما هو كائن. وهما معا يختلفان عن التفكير الديني الصادر أساسا عن الاعتقاد. لكن، ليس بمقدور لا الدين ولا الفلسفة ولا العلم أن يسحب أحدهم الستار لوحده عن الحقيقة المراد معرفتها من قبل إنسان الألفية الثالثة الذي يفضل أن يرى الأشياء في صورتها الكاملة بدقة متناهية.
وحتى لا ننسى الإجابة على السؤال الذي طرحته من قبل والذي يتعلق بكيفية تخليص الفكر من الفوضى سنعود إلى العقل بصفته المسؤول الوحيد عن حل مشاكل الإنسان والذي بإمكانه أن يجد وسيلة يخلص بها البيت الفكري من الفوضى التي تعمه. وما من طريق أمامه عدا أن يجعل الفلسفة تدرك خطورة ما آل إليه الوضع من جراء العداوة والكره اللذان تشعر بهما اتجاه أب أبنائها الدين على الرغم من طول مدة الانفصال بينهما، وبعد أن تدرك الفلسفة خطورة الوضع سيلزمها العقل على العودة إلى البيت الذي أسسه وشيده الدين وتم فيه إنجاب العلوم. لكن وقبل عودتها على الفلسفة أولا تصحيح الصورة التي رسمتها في مخيلة أبنائها العلوم عن أبيهم الدين ثم إقناعهم بأي شكل حتى لو بإغرائهم بمادة خام جديدة تكون مستخرجة من تربته من أجل انضمامهم إليها ثانية ومرافقتهم لها خلال عودتها إلى بيت الأسرة الفكرية.
إن الأسرة الفكرية أو النظمة الثلاثية الفكرية لا تعد مركبة بهذا الاعتبار من أجزاء تختلف طبيعة بعضها عن بعض، بل هي وحدة تهدف في نشاطها إلى تحقيق التواصل الكلي. فوحدها هذه النظمة تملك القدرة على إرشاد الإنسان إلى المعرفة الصحيحة وإلى شعوره بأنه جزء مهم من الكل، لذلك هي ملزمة بمقاومتها للتجزئة للحفاظ على نفسها خاصة أن اعتماد الإنسان عليها في طلبه للمعرفة سيجعله يستطعم ذوقها ويشعر بلذة العقل الممتعة.
 المعرفة الصحيحة سر الحياة السعيدة 
تحت هذا الشعار، قامت دراستي وبحثي في المعرفة الإنسانية التي من خلالها وجدت ثغرات كبيرة ومتعددة يتفرق مجموعها على أرضية الفكر تحول بين الحقيقة الكلية وكل من حاول السعي وراءها، ومن أجل هذا الغرض فكرت في أن أجمع في كتاب "لذة العقل" النتائج والمعلومات التي توصلت إليها بعد سنين من البحث والدراسة الحرة بعيدا عن جدران الجامعة، موفقا في ذلك بكل الوسائل المتاحة بين حياتي الفكرية هذه وحياتي العملية والأسرية، ثم أعرضه عليك أخي الإنسان.
لقد حاولت في كتابي هذا أن أطلعك على مسألة في غاية الأهمية وعلى مفهوم جديد يمكنك من استيعاب معنى النظام الذي لا غنى عنه بالنسبة إليك من أجل فهم عميق للتواصل الذي يربطك بالآخر، بالطبيعة وبالله في آن واحد، وإنني لأرجو أن تجد فيه ما يجعلك تستطعم ذوق هذا النظام.

مسألة البدايات

تعتمد كل المعارف في بناء أنساقها على مسألة البدايات التي أرى فيها أن المناقشات حول نشأة الكون وقصة تمدده وسيناريو "البيغ بانغ" كل ذلك يوحي بعدم التحقق منه بشكل قطعي لا علميا ولا فلسفيا، فلا يعقل أن نرى العلماء يقدمون لنا سيناريوهات وكأنها لحظات تاريخية، تمدد الكون وكأنه قصة.... لكن من الواجب علينا ابستملوجيا أن نفرق بين سيناريو وقصة وبين فرضية ونظرية كما أظن أن طالبوا العلم يحتاجون إلى نموذج كي يفهموا الحدث الذي تحط عليه نظرية ما.
إن فكرة الانفجار العظيم هذه يغلب عليها الطابع الأسطوري أكثر مما يغلب عليها الطابع العقلاني، والحديث عن أصل الأشياء لا يجوز أن يبدأ من شيء مركب كالغاز أو الغبار الكوني أو...، ففي الرياضيات مثلا لا يجوز للعدد 09 أن يكون أصلا للحساب مع العلم أن أعدادا أصغر منه لها وجود، مما يستلزم أن يبدأ الترتيب التسلسلي للتطور الذي عرفته المادة من شيء لا يقبل التقسيم. ومن ثمة لا يصح اعتبار الموجود المتغير موجودا جوهريا بل يجب البحث عن الشيء الذي يوجد في كل الأشياء الذي يحتفظ بخصائصه رغم اختلاف وتنوع ظروف الأنواع التي تتكون منه حتى يؤهله ذلك بأن يعتبر قضية البداية.


إنه تصور خاطئ وضعه العلماء يصعب على العقل بالمنطق أن يستوعب مفاهيمه، ولا غرابة في ذلك ما دامت الحواس هي الوسيلة المستخدمة. فالإنسان منذ القدم بدأ بحواسه لإدراك ما حوله، لكن سرعان ما ثبت له أن الحواس لا تستطيع أن تعطيه أي صورة حقيقية عن العالم خصوصا لما أدرك أن المعلومات التي جمعها عنه بواسطتها، وظن لفترة من الزمن أنها حقيقية، لم تكن سوى أوهام ورغم ذلك استمر البحث وركز العقل على التجريد لاستخدامه كإمكانية أو وسيلة في بناء المعرفة الإنسانية تحت شعار: من الخطأ نتعلم الصواب.

[omar_3f]

دعونا لا نخرج عن الموضوع الرئيسي
هل يستطيع أخي الأكسر أو أي إنسان يدافع عن هذه الفكرة أن يحسب لنا زمن دورة القمر حول الأرض لو لم تكن الجاذبية موجودة
و يبرر لنا لماذا تتوافق الحسابات القائمة على الجاذبية مع الواقع الذي نراه بأعيننا ؟؟؟؟؟
أرجو الرد من الأخ الأكسر لأنه يدافع بشدة عن عدم وجود الجاذبية
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته