خطأ في الكتاب

[om3mr]

في ص32 سؤال6 لايحل الابدرس محذوف
والدرس هو ايجاد محصلة قوتين متلاقية حسابيا

[احب الفيزياء مووت]

هذا صحيح

شكرا للتنبيه :)

[شرووق]

كلام صحيح
شكرا للتنبيه

[عادل الثبيتي]

يعطيك العافيه وبارك الله فيك وجزاك الله خيـــــــراً ،،،،
شكرا على التنبيه ،،،

[fahad2]

يا اساتذتي في السؤال السادس لا يحتاج الى طريقة حسابية فهو يعتمد على فهم المحصلة
فعندما تكون جمع القوتين فالزاوية صفر لان الاتجاه واحد
وعندما تكون فرق القوتين فالزاوية 180 لان الاتجاه معاكس
وبالله التوفيق

[شـــــــذى]

جزاكـ الله خيرا

[شماس]

جزاكم الله خيرا

[لانه]

جزاء الله خيراًمن نبه لهذا الموضوع بالنسبة للفيزيائي الجديد كلامك صحيح لو اكتفى السؤال بالجزء الاول فقط اما باقي السؤال فيتطلب استخدام القانون وهو محذوف من المنهج

[fahad2]

اخواني واخواتي لا اريد أن اتعصب لرأيي ولكن من وجهة نظري أنه لا علاقة له بالطريقة الحسابية فمن بداية السؤال ( خمن ) وهذا لا يستلزم استخدام الطريقة الحسابية بل يريد أن يتوصل الى مدى استيعاب الطالب لفهم المحصلة :
فعندما يؤثر على جسم قوتين أو اكثر في نفس الاتجاه فان محصلة القوى تساوي مجموع القوى ومن هنا يتبين أن الزاوية بينهما تساوي صفر لان الاتجاه واحد
وعندما يؤثر على جسم قوتين أو اكثر في اتجاه متعاكس فان محصلة القوى تساوي فرق القوى ومن هنا يتبين أن الزاوية بينهما تساوي 180لان الاتجاه متعاكس

[خلف الجميلي]

يا اساتذتي في السؤال السادس لا يحتاج الى طريقة حسابية فهو يعتمد على فهم المحصلة
فعندما تكون جمع القوتين فالزاوية صفر لان الاتجاه واحد
وعندما تكون فرق القوتين فالزاوية 180 لان الاتجاه معاكس
وبالله التوفيق

كلام سليم 100 %

وليس هناك خطأ

[نيوتن]

لكنه طلب بعد التخمين ان نستخدم الطريقة الحسابيه

[صدفي السالك]

الله يبارك فيك :) نعم أنت فيزيائي محنك

[صدفي السالك]

الله يبارك فيك :) نعم أنت فيزيائي محنك

[fahad2]

يا استاذي طلب تخمين قيمة الزاوية وليس استخدام الطريقة الحسابية

[AL-SHAWA]

أنا موافق أنه سؤال صحيح ويعتمد على الفهم وليس تطبيق قانون معين .

[احمد الرقيبه]

اخواني واخواتي لا اريد أن اتعصب لرأيي ولكن من وجهة نظري أنه لا علاقة له بالطريقة الحسابية فمن بداية السؤال ( خمن ) وهذا لا يستلزم استخدام الطريقة الحسابية بل يريد أن يتوصل الى مدى استيعاب الطالب لفهم المحصلة :
فعندما يؤثر على جسم قوتين أو اكثر في نفس الاتجاه فان محصلة القوى تساوي مجموع القوى ومن هنا يتبين أن الزاوية بينهما تساوي صفر لان الاتجاه واحد
وعندما يؤثر على جسم قوتين أو اكثر في اتجاه متعاكس فان محصلة القوى تساوي فرق القوى ومن هنا يتبين أن الزاوية بينهما تساوي 180لان الاتجاه متعاكس

يعطيك العافيه أستاذ فهد على تفصيل الإجابه
والسؤاال صحيح 100 %

[أبو أيمن]

المعذرة ولكن الحل بالفهم هو مايريدة كما ذكرتم

اما الطريقة الحسابية فهى صحيحة ولكنها غير مطلوبه كما فهمت من السؤال

[pshl]

يا اساتذتي في السؤال السادس لا يحتاج الى طريقة حسابية فهو يعتمد على فهم المحصلة
فعندما تكون جمع القوتين فالزاوية صفر لان الاتجاه واحد
وعندما تكون فرق القوتين فالزاوية 180 لان الاتجاه معاكس
وبالله التوفيق


كلام صحيح

[توأأأأأم]

أخواني / أخواتي :

منعاً للخلاف فالسؤال على شقين
الأول :
تخمين فقط كما ذكر الأخ فهد ولا يحتاج إلى حساب .
الثاني :
بعد إكمال بقية السؤال تجد أنه طلب منك التحقق من تخمينك حسابياً .

وهذا بالفعل ما ذكره الغالبية حيث أن السؤال على جزء محذوف من الكتاب

وفق الله الجميع لما يحبه ويرضاه


أتمنى أن أكون قد أزلت اللبس

[فيرمي ديراك]

شكرا للجميع وكما يقال الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية
صيغة السؤال كانت واضحة فالمطلوب تخمين الزاوية المحصورة بين القوتين نظرياً
فلو تمعنت في الفقرتين لوجدت المحصلة في الفقرة الاولى هي مجموع القوتين وهذا لايكون الا اذا انطبقت القوتين على محور واحد وفي اتجاه واحد ( اي ان الزاوية صفر )
اما بالنسبة للفقرة الثانية فالمحصلة هي ناتجة عن طرح القوتين وهذه لايكون الا اذا انطبقت القوتين على محور واحد وفي اتجاهين مختلفين ( اي ان الزاوية 180 ْ )
اذا استطعنا ان نخمن الزاوية دون الحاجة الى الطريقة الحسابية
مع تمنياتي للجميع بالتوفيق .....................................

[طلال الرشيدي]

كل الكلام صحيح ويبقى فكرة المؤلق وتغييره للمنهج عن العام الماضي وهل فعلا يقصد التخمين بمعناه العادي دوون الاساس وهو الطريقة الحسابية

[om3mr]

شكرا للجميع على المشاركات القيمه
تذكر (اختلاف الرأي لايفسد للود قضيه)