النظرية الموحدة للفيزياء (حقيقة ام وهم)؟؟؟

[خلف الجميلي]

هذه النقاشات دارت في هذا الموقع قديما وسوف أضعها كما هي مع كتابة اسم من قام بالنقاش والموضوع قد أثاره الزميل علي 313

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم جميعا ورحمة الله وبركاته
خلال قراءاتي لبعض كتب الفيزياء وجدت ان علماء الفيزياء النظرية الأن يسعون جاهدين لابتكار نظرية كبرى أخيرة تكون موحدة للنظريات الفيزيائية الأساسية وهي النظرية النسبيه والنظرية الكوانتمية .
ان من اطلع على كتاب هوكنغ اللأخير (الكون في قشرة جوز) يدرك جليا ان المشكلة الأساسية تكمن في الجمع بين النسبية ومبدأهايزنبرغ في الإرتياب واللذان ما زالا يصران على عدم الإجتماع رغم محاولة العلماء الجاهدة في الإصلاح بينهما .
لكني لدي خطة اخرى قدتكون بديلا عن هذا الحل المستعصي
وهي : التخلي عن محاولة الجمع بينهما . فمن قال انهما نظريتان صحيحتان ؟ لعل حدهما يكون خاطئا وبذلك تكون محاولاتنا هباء . لا تستغربوا من كلامي فليس العلماء معصومين عن الخطأ , وفي الحقيقة انا اظن ان الأخرى هي الخاطئة (أي ميكانيكا الكم ) . ذلك اني ارى ان نظريات ميكانيكا الكم بعضها غير منطقي اطلاقا ويمكن استبدالها بنظريات أخرى تكون اقرب الى الواقع . وبالتالي لايبقى مجال لمغالطات من قبيل مبدأ هايزنبرغ الذي ينص على :
ان الإنسان لا يمكنه تحديد موضع وسرعة الجسيم في لحظة واحدة بدقة متناهية , بل كلما اصبح تحديده للموضع اكثر دقة صار تحديد السرعة اقل دقة , وبالعكس اذا صار تحديده للسرعة اكثر دقة صار تحديد الموضع اقل دقة .
اني ارى ان هذا المبدا يناقض العقل . لانه ما دخل البشر في تحديد الحقيقة ؟ فإن لم يكن بإمكانهم الآن فعل ذلك ربما يستطيعونه بتطور التكنولوجيا .
أما ان كان القصد من هذا المبدأ ان هذه هي صفة الجسيم أنه لا يكون إلا كذا فإن هذا الفرض أسوء من سابقه لأنه لايقبل العقل هذه المواصفات .
طبعا اني ارى ان هذه المشاكل ناشئة في الأصل من سوء فهم بنية المادة وطبيعتها وبناء ميكانيكا بالكامل على اساسيات ضعيفة مناقضة للواقع .



no1 04-03-2004 01:32 PM

--------------------------------------------------------------------------------

لو أعترفنا بالسرعات المتغيره للموجات الكهرومغناطيسيه ..
لسارة الأمور آيسر ....

علي313 04-03-2004 02:11 PM

--------------------------------------------------------------------------------

السلام عليكم
اشكرك على قراءتك لموضوعي
لا ادري ان كنت فهمت قصدك يا no 1 ام لا ؟!!
المشكلة هي الآتي بصورة اوضح :
ما هو موجود بالكون اثنين : مادة , أمواج
والمعروف ان الأمواج تتركب من فوتونات والمادة (حسب علمي) من الكترونات وكواركات (التي هي اللبنات الأساسية للنيوترونات والبروتونات) .
المشكلة تكمن في فهم طبيعة الفوتونات والإلكترونات والكواركات .
قد عرفتم بالطبع مصطلح : الطبيعة الموجية الجسيمية للإلكترون او الفوتون .
انهم (العلماء) وجدوا ان بعض التجارب تقود الى ان الضوء يتكون من جسيمات (مايسمى بالفوتونات) والبعض الآخر منها تقود ان الضوء موج ليس سيل من الجسيمات . فنشأتبعا لذلك المصطلح المزدوج المذكور آنفا .
لكني لا أدري لماذا نسي العلماء الطبيعة الموجية موخرا وصاروا يذكرون دوما الضوء على انه من فوتونات وان الألكترون جسيم . ثم صاروا يناقشون طبيعة هذه الجسيمات وصادتهم من المشاكل ما أنا غني عن ذكرها . راجع كتاب (الكون في قشرة جوز ) ل ستيفن هوكنغ متوفر في سلسلة عالم المعرفة .
في رأيي هم (العلماء ) مخطئون فطبيعة المادة مركبة من أمواج لا من جسيمات فلا نحتاج عندئذ لحل كل هذه المشاكل . ولا لمبدأهايزنبرغ .
واستطيع اثبات قولي ان شئتم .

no1 04-03-2004 02:29 PM

--------------------------------------------------------------------------------

أبدا أنا راح أديلك مثال بسيط :
عند فرملة أشعة أكس نحصل على
أشعه أف إم + ألكترون + نيوترينو + ألكترون موجب ( بوزيترون )..
كده ممكن تكون الأمور وضحت .......

علي313 04-03-2004 03:05 PM

--------------------------------------------------------------------------------

أنا عارف ان التقسيم اللي ذكرته خطأ (المادة , الموج ) لكن انا كان قصدي ارجعك للوراء لما كان العلماء في بدايات القرن الماضي(بدايات عهد ميكانيكا الكم) يحاولوا يكتشفوا البنية الأساسية للمخلوقات. وكان السوال المطروح : هل البنية الأساسية جسيمية ام لا . فبحثي على هذا الأساس .

no1 04-03-2004 03:15 PM

--------------------------------------------------------------------------------

البنيه الأساسيه جسيميه أن سرعت أصبحت موجيه .....

علي313 04-03-2004 03:47 PM

--------------------------------------------------------------------------------

خطا . لو كانت كما تقول انها جسيمة قبل السرعة لأمكن تحديد مكانها وسرعتها بالدقة فإن كانت السرعة = 0 فالموضع سيكون محددا , وهذا يخالف مبدا الإرتياب لهايزنبرغ بالطبع . أرأيت أنه مبدأ غير منطقي
أظن ان هذا المبدأ (غير المنطقي) وضع عند العجز عن التوفيق بين البنية الجسيمية (الذي افترضوه) وبين التجارب ونتائجها .
لكني ارى انه يمكن التخلص من هذا التناقض لو افترضنا ان البنية الأساسية موجية وليست جسيمية . وعندي الإثبات عليها .

no1 04-03-2004 04:12 PM

--------------------------------------------------------------------------------

المفرده العظمى فى مركز الكون هى أصل الماده و التفجير عجلها فصارت مموجه ...........
ما تتسرعش فى أصدار الأحكام...............

:( :(

ateto 04-03-2004 06:22 PM

--------------------------------------------------------------------------------

:p

no1 04-03-2004 06:25 PM

--------------------------------------------------------------------------------

هلا عطيتو ....
أدلو بدلوك معنا حتى يمتلئ نهر العلم ....

عاشق الطبيعة 04-03-2004 06:41 PM

--------------------------------------------------------------------------------

من وجهة نظري جميع النظريات لم تعطي بنية اساسية للضوء فقط الضوء يمتلك خواص الموجات وفي نفس الوقت يمتلك خواص الجسيمات ، صحيح هناك تعارض وتناقض كبير بينهما ، ولكنها ضرورية حتى نوصف الضوء وصفا كاملا وصحيحا .

no1 04-03-2004 07:11 PM

--------------------------------------------------------------------------------

حسن يا شباب :

فالضوء موج نصفه بأنه كهرو/ مغناطيسى ..
و الصوت موج نصفه بأنه ميكانيكى ..

و أنا أكيد بالتجربه أنه يمكن تفعيل الموج الكهرومغناطيسى بالموج الميكانيكى ..

بل و نحصل على نبضه هائله تموج الجسيمات آى تفقدها طاقة وضعها ..


إذا ما هى الموجات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[خلف الجميلي]

ateto 06-03-2004 04:02 PM

--------------------------------------------------------------------------------

آسف لتأخري في الرد ياشباب لكني كنت مشغول جدا في الفترة الأخيرة ...
الموضوع والحق يقال شيق .. والكلام فيه لن ينتهي .. ولكن ..
أعتقد أنه من الأفضل أن نلقي نظرة سريعة علي هذه النظرية التي تحدث عنها الأخ علي313 ...

كان اكتشاف الجسيمات الأولية في بداية الأمر بمثابة شرح للظواهر المصاحبة لدراسة التركيب الذري. ففي البداية اقترح دالتون أن تكون المادة مكونة من جسيمات دقيقة أطلق عليها atoms (الذرات)، وهي كلمة إغريقية بمعنى "غير القابل للتجزئة". ثم كانت أبحاث تفريغ الغازات المخلخلة التي بينت أن المادة ينبعث منها جسيمات سالبة وجسيمات موجبة، فسميت الجسيمات الموجبة "بروتون" والسالبة "إلكترون". ثم كان اكتشاف النيوترون، وهو جسيم يساوي البروتون في الكتلة، إلا أنه متعادل الشحنة.

ولكن سرعان ما اكتشف أن أعداد الجسيمات الأولية - والتي تجاوز المئات اليوم - أكثر بكثير من أن تحصر في هذا الغرض. وكثيرا ما كان اكتشاف جسيم - خاصة إذا ما سبقه تنبؤ لتفسير ظاهرة ما - يصحبه الحصول على جائزة نوبل، إلا أنه حين تزايد عددها بصورة كبيرة أصبح الأمر مدعاة للمزاح، فقد اقترح أوبنهايمر أن تعطى الجائزة "لمن لا يكتشف جسيما هذا العام".

ومن الجسيمات الأولية ما يدخل في تركيب الذرة؛ وهي الإلكترونات والبروتونات والنيوترونات، ومنها ما يظهر فقط خلال التفاعلات النووية ويضمحل بسرعة فائقة فلا يوجد في الطبيعة، ومنها ما يظهر بصورة مؤقتة كوسيط للقوى الأساسية للطبيعة، وتسمى جسيمات تقديرية، كما تسمى أيضا "بوزونات".

والجسيمات الأولية تنقسم إلى ثلاثة عائلات طبقا لتفاعلاتها ونواتج تحليلها:- 1- اللبتونات (الجسيمات الخفيفة): الإلكترون والميون والنيوترينو، 2- الميزونات (الجسيمات المتوسطة) في حدود 200 مرة قدر كتلة الإلكترون، 3- الباريونات (الجسيمات الثقيلة): شديدة التفاعل ومنها البروتونات والنيوترونات.

ومن الجدير بالذكر أن العالم دون الذري يختلف عن العالم المادي الملموس لنا اختلافا بينا، فالبديهيات التي نشأننا على الاعتقاد بها مالا يكون ساريا في هذا العالم، ومن صور هذا الاختلاف:

1. ازدواجية الماهية:

كافة الجسيمات الأولية تحمل الخصائص الجسيمية والخصائص الموجية في آن واحد، وبالتالي فإن ما كان يعتبر ظاهرة موجية صرفة كالضوء أصبح له صورة جسيمية هي في الواقع وحدة الكم التي يتجسد فيها، وما كان يعتبر من مكونات المادة الصرفة كالإلكترون أظهر خصائص موجية.

2. الخضوع لمبدأ عدم اليقين وعدم سريان مبدأ الحتمية:

في عالمنا المادي ترتبط الحوادث بقواعد السببية، ولكن في العالم دون الذري يسود مبدأ عدم اليقين، حيث تكون الحوادث مجرد احتمال، فوجود جسيم في مكان ما طبقا لقانون معين أمر غير قاطع كما نرى في الأجسام المادية التي تخضع في حركتها لقوانين نيوتن للحركة. وقد أزعج هذا الرأي آينشتاين ولم يؤمن به البتة، بل كان يعتبر أن الأمر هو قصور ما نعرفه من قوانين، وقال معبرا عن ذلك قولته المشهورة: "إن الله لا يلعب بالنرد."

3. التفاعل بين الطاقة والمادة:

في العالم دون الذري يجري التحول بين الصورتين الجسيمية (صورة المادة) والإشعاعية (صورة الطاقة) باستمرار، فالجسيمان المتضادان يتفانيان حين يتصادما ويتحولا إلى إشعاع جاما، بينما يمكن للإشعاع أن يولد من الفراغ جسيمات لفترة محدودة هي ما يطلق عليها "الجسيمات التقديرية". وكان آينشتاين أول من تنبأ بإمكان تحول المادة إلى طاقة في معادلته الشهيرة: ط = ك×ع2، ولكن الأبحاث بينت أن التحول في الاتجاه العكسي أمر جائز.

ومن أهم النظريات التي تفسر هذا التنوع الهائل في الجسيمات الأولية والاختلاف بين العالم دون الذري وعالمنا الكبير نظرية "الأوتار الفائقة "، وتذهب إلى أن الفراغ ليس مكونا من نقاط هندسية لا أبعاد لها، ولكن من أوتار متناهية القصر، وأن الجسيمات الأولية ما هي إلا اهتززات لهذه الأوتار.

نقدم في الجدول التالي أهم ما في الطبيعة من جسيمات مع تلخيص لما يتعلق بها من حقائق علمية.

= جسيم بساي
J

جسيم اقترحه يوكاوا لتفسير تحلل بيتا، فأصبح الجسيم الوسيط للقوة النووية الضعيفة، اكتشف عام 1983.
W

جسيم يشترك مع الجسيم في نقل القوة النووية الضعيفة.
Z

جسيم سالب الشحنة يدور حول نواة الذرة، كان اكتشافه على يد طومسون عام 1897 خلال دراسة تصرف الغازات المخلخلة تحت الضغط العالي، حيث تلاحظ انبعاث جسيمات سالبة أطلق عليها في البداية "أشعة المهبط". تعتبر شحنته هي وحدة الشحنات للجسيمات الاولية، وهو من الجسيمات الخفيفة (اللبتونات).
إلكترون

من عائلة الباريونات كتلته 1672 تبنأ به جل-مان واكتشف عام 1964.
أوميجا Ω

(الجسيمات الثقيلة): شديدة التفاعل ومنها البروتونات والنيوترونات. تطلق نيوكلونات أثناء تحللها، مثل الجسيم لامدا والجسيم سيجما يتحلل إلى بروتون وميون متعادل.
الباريونات

جسيم موجب الشحنة ينتمي أيضا إلى عائلة الجسيمات القوية (الهدرونات) التي تتكون من ثلاثة كواركات، يتحد مع النيوترون في قلب النواة، ويمثل مع الإلكترون والنيوترون مكونات الذرة.
بروتون

جسيم رنيني من عائلة الميزونات ينتج بواسطة اصطدام البوزترونات والإلكترونات عمره 10-20 ثانية، وقد تطلب هذا التحلل البطيء كوارك ذي نكهة جديدة سمي "الفاتن" ورقم كموي جديد هو "الفتنة" ويتكون الجسيم من كوارك فاتن ونقيضه.
بساي ψ

نقيض الإلكترون، يساويه في الكتلة ولكنه موجب.
بوزترون

باي ميزون: يتحلل إلى ميون ونيوترينو.

جسيم البيون المحايد: يتحلل إلى جاما بسبب تقاعل القوى الكهرومغناطيسية وليس القوة الضعيفة.
بيون

جسيم رنيني أنتجه فيرمي عن طريق تسليط شعاع من البيونات الموجبة على ذرة هيدروجين، إذ وجد أن القدرة على الامتصاص تعتمد على طاقة الشعاع وتبلغ قيمة عظمى عند طاقة معينة فهم أنها نتيجة اندماج البروتون والبيون لإنتاج الجسيم دلتا.
دلتا ∆

جسيمات (أو وحدات الكم) الإشعاع الكهرومغناطيسي ومنه الضوء (ظ: الظاهرة الكهروضوئية). أما الفوتونات التقديرية (ظ: جسيمات تقديرية، بوزونات) فهي وسيط نقل القوة الكهرومغناطيسية.
فوتون

جسيم يحمل ثلث شحنة الإلكترون لا يمكن أن يوجد على حالة منفردة ويدخل في تكوين الهدرونات، أمكن التعرف عليه من قذف البروتونات بسيل من بالإلكترونات عالية الطاقة، فوجد أن تشتتها يوحي بالاصطدام بجسيمات دقيقة بداخل البروتونات. ويطلق على الأنواع المختلفة من الكواركات مصطلح "نكهات"، ونكهات الأنواع التي تدخل في بناء الهدرونات هي: الصاعد والهابط والغريب. واستدعى تفسير التحليل البطيء للجسيم بساي كواركا جديدا هو الفاتن وألحقوا به رقما أسموه رقم الفتنة، ثم اكتشف عام 1977 الكوارك السفلي، ثم ألحقوا به رقما أسموه رقم الجمال، ثم افترضوا الكوارك العلوي وألحقوا به رقما أسموه رقم الحقيقة.
كوارك

(1.2 كتلة البروتون) يتحلل إلى بروتون وميون سالب، وهو محير في كونه ينتج بتفاعل القوة القوية ويتحلل بتفاعل القوة الضعيفة (بقية الجسيمات تتحلل بتفاعل نفس القوة التي تنتجها)، دعا ذلك جل-مان إلى وضع معامل خامص هو معامل الغرابة.
لامدا Λ

(الجسيمات الخفيفة): الإلكترون والميون والنيوترينو.
لبتونات

الجسيمات المتوسطة (في حدود 200 مرة قدر كتلة الإلكترون) تتفاعل بشدة مع اللبتونات ومنتجاتها فقط. اللف بالنسبة لها له قيم صحيحة قترحها يوكاوا لتفسير ترابط البروتونات والنيو ترونات داخل النواة. توجد منها أنواع عديدة، منها الميو ميزون (الميون) والباي ميزون (البيون) وجسيم ميزون K المحايد الذي اكتشف عام
ميزونات

= ميو ميزون
ميون

جسيم محايد أثقل بمقدار 1% من وزن البروتون ويرتبط به في نواة الذرة، تنبأ به رذرفورد عام 1920 ليفسر الفرق بين كتلة النواة وقيمة شحنتها، اكتشف عام 1930، يتحلل خارج النواة إلى نيوترون وإلكترون في فترة نصف عمر تساوي 12 دقيقة.
نيوترون

جسيم متعادل الشحنة كتلة السكون له قريبة من الصفر، اقترحه وولفجانج باولي ليفسر عدم تساوي الطاقة بين المدخلات والمخرجات في تحلل بيتا، وقد تأكد وجوهد أثناء التفاعلات النووية وانفجار النجوم المسماة "المستعرات العظمى".
نيوتريونو

(بمعنى القوية) اسم جامع للميزونات والباريونات، وهي الجسيمات التي يدخل الكوارك في تكوينها: الميزونات تتكون من كوارك ونقيضه، والباريونات من ثلاثة كواركات.



:) :) :) :)

[خلف الجميلي]

no1 06-03-2004 04:19 PM

--------------------------------------------------------------------------------

بارك الله فيك يا عطيتو ...

لكن بقى السؤال ما هى الموجات ؟
من التعريف البسيط للموجه نقول أنها أضطراب جارى فى الحقل ..

أليس كذلك ..
و الأن ما هى طبيعة هذا الأضطراب و ماهى طبيعة الحقل ..
بالنسبة للموجات الكهرومغناطيسيه فى الفراغ الكونى ؟؟؟؟

هذا هو السؤال الذى يفصل الموجه عن الماده ..
و الذى يتيح للموجه أن تحمل بالماده ..

و نحن نعرف أن الماده إذا أكتسبت طاقة وضع تجسدت ..
و إذا فقدتها تموجت ..

ateto 06-03-2004 04:30 PM

--------------------------------------------------------------------------------



no1 06-03-2004 04:33 PM

--------------------------------------------------------------------------------

بس ما أختارت لتوقيك غير اليهودى هيك ..
عموما الله بالخير ..
مايخالف ..

ateto 06-03-2004 04:35 PM

--------------------------------------------------------------------------------

!!!!!!!
غلبتني والله ..
عموما أنا راح أغيرها بكرة ان شاء الله ..

no1 06-03-2004 04:36 PM

--------------------------------------------------------------------------------

تسلم عينك خوى ...

علي313 06-03-2004 05:36 PM

--------------------------------------------------------------------------------

اشكركم كثيرا ياشباب ولاسيما الأستاذ عطيتو
لكني مصر على ان العلماء مخطئون في الطبيعة المزدوجة ومن ثم فلا حاجة لمبدأهايزنبرغ في عدم اليقين لأنها مجرد امواج وليست جسيما يحتاج لتحديد مكانه .
اما بانسبة لما قاله no1فالجواب :
1- لايشترط كون الإنفجار مفردة . وقد طرح هوكينغ نفسه حلا آخر محتملا عندما تحدث عن الزمان الحقيقي والتخيلي في كتابه فراجع .
2-حتى لو افترضنا ان الإنفجار هو عبارة عن مفردة فلا يعني ذلك أنه يتعطل فيه مبدأ هايزنبرغ (لوقبلنا بالطبيعة المزدوجة)
3-حتى ولو قبلنا ان المبدا يتعطل في المفردات فان كلامكم يدل على ان البنيات ا|لأساسية قد تحولت بالفعل الى امواج وهذا هو ما أريده .
فلا داعي اذا لافتراض طبيعة مزدوجة اواي شي اخر تحول بعد بعد الإنفجار الى كذا ويكفي ان نقبل ان البنى التحتية موجية وتنحل كل المشاكل .

no1 06-03-2004 06:04 PM

--------------------------------------------------------------------------------

هذا لا ينفى وجود الأمواج فى ظل وجود المفرده العظيمه ..
سواء فى مراحل تكونها او فى مراحل نضجها ..

فالماده و الموج شيئان موجودان و لكل منهما أستقلاليته ..
و لا يعنى الأندماج بينهما أن أحدهما موجود و الأخر لا ..

علي313 06-03-2004 07:34 PM

--------------------------------------------------------------------------------

طبعا لا ينفي , لكني أويد رأي أنيشتاين أن كل ما هو بالوجود أمواج أذا تركزت في منطقة ما رأيناها على شكل مادة
فهذا لا ينفي ان البنية الأساسية لكل شئ هي الأمواج

no1 06-03-2004 08:07 PM

--------------------------------------------------------------------------------

لا ياسيدى الماده تشعع و لكنها موجوده بكيانها ..
و الموج موجود و أن ام يحمل ماده ..

ateto 08-03-2004 01:19 PM

--------------------------------------------------------------------------------



no1 08-03-2004 01:22 PM

--------------------------------------------------------------------------------

منور يا عطيتو


نووي 09-03-2004 11:38 PM

--------------------------------------------------------------------------------

شكرا شباب على هذه المناقشه الجميله تستحق وقفة تقدير

no1 10-03-2004 09:17 AM

--------------------------------------------------------------------------------

إقتباس:
كاتب الرسالة الأصلية : no1
بس ما أختارت لتوقيك غير اليهودى هيك ..
عموما الله بالخير ..
مايخالف ..


ateto 16-03-2004 06:56 PM

--------------------------------------------------------------------------------

والله أنا مو لاقي وقت أغيره صدقني ..
وعموما مش كانت الصورة الاولي أرحم؟؟؟

no1 17-03-2004 02:55 AM

--------------------------------------------------------------------------------

أعتقد أنه بأفتتاح منتدى للنوويه ..
صار هو المكن الطبيعى للموضوع ..
بعد كلامك يا عطيتو ...................................

[غازي]

استاذ الكريم الجميلي شكرا جزيلا لك على هذا الموضوع الذي يتعلق عن نقاش الاستاذ علي 313 في الحقيقة كنت اتمنى يشاركنا في هذا المنتدى ..... على العموم اسمح لي استاذي الكريم بمداخلة وهذا من استنتاجي ,,,, وعذرا على الاطالة ...
1 ...عن تحديد سلوك الجسيم ,,,,,,,,,,,
السبب لا نستطيع تسجيل سلوك الجسيم بسبب تفاعله مع جهاز التسجيل اثناء قياسه, لو لم يحدث التفاعل , لأستطعنا ان نرى سلوك الجسيم وكأنه مسجل مثل وكأننا نشاهد فيلم مسجل في التلفاز .( هل نستطيع ان نغير احداث الفيلم ) ؟................
اما بخصوص مبدأ عدم اليقين والكائنات الحية
لو استطعنا مثلا ان نتنبأ بمستقبل كائن الحي , لأنهار مبدأ عدم اليقين ,,,,,,,,,,,,,, فأنا شخصيا أؤمن باللاحتمية إلا في حالة واحدة مثلا وهذا مستحيل طبعا لنفترض مثال خيالي ,, لو تخيلنا شخص انسلخ اي انفصل عن واقعنا وانتقل الى واقع آخر او عالم آخر وفي نفس الوقت او اثناء انتقاله يستطيع هذا الشخص ان يرى افعالنا اي يستطيع ان يرى ماضينا ومستقبلنا وكأنه يرى منظر من الجو , في هذه الحالة تكون ارادتنا محتومة بالنسبة لهذا الشخص , أي كأننا مسجلين في شريط , اما نحن فلا نشعر بذلك لأننا نعيش في واقعنا ..............
لهذا السبب لا نستطيع ان نتنبأ بالمستقبل بسبب عدم معرفتنا بالمعلومات الدقيقة التي قد تساعد على التنبأ وكذلك عدم معرفة نية سلوك الكائن الحي او التنبأ به واعتقد ان الكائنات الحية هي المصدر الرئيسي لبعض الطاقات والتي تولدت من حركات تلك الكائنات وان هذه الطاقة هي التي تسبب الاحداث متتالية عن طريق التموجات وغير ذلك او تؤثر بالاجسام لتضعها في حالة غير مستقلة لتثبت بهذا الوضع مع مرور الزمن...............
2 ...بخصوص الفوتون ...
لاحظ استاذي ان أي جسم ينتقل في الفراق يستغرق فترة من الزمن .. لمادا ؟ لأن الطاقة التى كسبها هذا الجسم تتبدد تدريجيا اثناء انتقاله او اثناء سفره ... اذا لم يفقد هذا الجسم الا القليل من الطاقة هذا يعني سيصل اسرع الى مكان آخر ..
اذا الفوتون مادام محافظ على طاقته اثناء انتقاله الى أي مكان مراد قصده هذا يعني سيصل في آن واحد لكن في المستقبل ( مثل تجربة انشتين عن الخلية الكهروضوئية التي تتحدث عن اصطدام الفوتون بالاكترون , تكون الطاقة التي تصطدم بالالكترون هي هي نفسها سواء كانت تلك الطاقة قادمة من بعيد او قريب أي لا تتبدد اثناء انتقالها قبل وصولها الى الالكترون ...
مثال على ذلك فوتون الشمس يستغرق وصوله الى الارض 8 دقائق تقريبا لكن بدلا من هذا لماذا لم يصل الى الارض في آن واحد لكنه انتقل الى المستقبل 8 دقائق والدليل على ذلك نحن نرى هذا الفوتون وهو ماضي 8 دقائق اذن نحن مستقبل بالنسبة لهذا الفوتون قدره 8 دقائق .. لأن طاقة الفوتون محافظة على شكلها اثناء انتقالها في الفراق دون تبدد .. اذن هي انتقلت في آن واحد لكن في المستقبل ..
القصد من هذا ان الطاقة لا تنتقل في الفراق من دون ان تتجسد بشيء ما أي لا بد ان تتجسد في جسم ما ومن ثم يتحرك واثناء تحركه يستغرق فترة من الزمن , اما الطاقة الحرة والمستقلة بذاتها لا تسبح او تسافر في الفراق مثل انتقال أي جسم في الفراق ,, وانما سلوكها المستقلة قد تنتقل في آن واحد لكن تصل الى المستقبل ,,, والفوتون عبارة عن طاقة مستقلة بذاتها من دون ان تتجسد في شيء ما لذلك يصل الى المستقبل .. لهذا السبب يكون الزمن نسبي ... سوف اتطرق بمثال عن الانتقال الآني وكمية الطاقة المصروفة
مثال عن الانتقال الآني هذا جزئ من الموضوع نظرية الابعاد التسعة وانشاء البوابات الزمنية
الانتقال الآني : الأبعاد الثلاث الأخيرة : u ، v ، وw ، هي الأبعاد الثلاثة للفضاء الداخلي . إذا اعتبرنا أبعاد المكان x ، y ، وz على شكل حلزوني مثل t ، عندها يمكننا اعتبار أبعاد الفضاء الداخلي على أنها المسافات بين المسارات الحلزونية المكانية التالية لها مثل البُعد السادس ، لهذا يُعرف السفر عبر الأبعاد الداخلية بين نقطتين في الفضاء الطبيعي بالانتقال الآني الداخلي .
تتأثر المسارات المكانية بشدة بالحقول المغناطيسية ، لهذا تكون المسارات المكانية مضغوطة بقرب بعضها إلى بضعة أمتار فقط عند سطح الأرض ، في حين أنها قد تبعد ملايين الكيلومترات عن بعضها في عمق الفضاء بعيدةً عن أية حقول للجاذبية ، وبالتالي تمكّن هذه الظاهرة عملية الانتقال الآني ضمن بضعة أمتار عند سطح الأرض ، والانتقال الآني عبر عدة سنوات ضوئية في عمق الفضاء ، دون اختلاف كبير في الطاقة المصروفة في كلتا الحالتين ، أي أن الانتقال الآني عبر 100 مسار مكاني على سطح الأرض ينقل الشخص مسافة بضعة كيلومترات ، في حين أن الانتقال الآني عبر 100 مسار مكاني في عمق الفضاء ينقل الشخص ما يقارب سنة ضوئية ، وفي كلتا الحالتين تكون الكمية المصروفة من الطاقة متماثلة .
هذا ختام الموضوع ....... ما يهمني بهذا الموضوع عن كمية الكاقة المصروفة ... سؤالي هو من الذي يحافظ على هذه الكمية من الطاقة اثناء انتقاله في الفراق ؟ اليس الفوتون ؟

لا حظ لماذا سرعة الضوء مطلقة و لماذا لا نستطيع ان نتحكم بالضوء او نتجاوزه , لأن الفوتونات وصلت الى مكان آخر في المستقبل واثرت بهذا المكان دون ان نشعر , اذن كيف نتحكم في الفوتون ونتجاوزه ما دام وصل قبل ان نتجاوزه اي وصل الى المستقبل ......




3 ...اما بخصوص الموجات بشكل عام سلوكها معروفة ما دامت تنتقل عبر وسط مادي ما عدى الضوء او الموجات كهرومغناطيسية كيف يكون سلوكها وهي تنتشر في الفراق ؟ واذا كان الفوتون يتصرف كالموجات او اثناء انتقاله يتمدد تدريجيا هذا يعني عندما يصل الى اي الكترون سوف يصطدم باكثر من الكترون في آن واحد ..
هذا في تصوري والله أعلم

[no1]

بارك الله فيك يا الجميلي

[علي صالح محمد]

زادك الله علما
ونورا
على نورك
وعلى علمك

[عادل الثبيتي]

يعطيك العافيه وبارك الله فيك وجزاك الله خيراً ،،،

[kingstars18]

شكرا لك وبارك الله فيك،،

[عبدالرحمن هيازع]

مشكور بارك الله فيك

[OX2]

لكني لدي خطة اخرى قدتكون بديلا عن هذا الحل المستعصي
وهي : التخلي عن محاولة الجمع بينهما . فمن قال انهما نظريتان صحيحتان ؟ لعل حدهما يكون خاطئا وبذلك تكون محاولاتنا هباء . لا تستغربوا من كلامي فليس العلماء معصومين عن الخطأ

صدق صاحب التعليق
فقد اكشفوا قبل ايام جسيم له سرعه اكبر من سرعة الضوء