اعتقد انك ايها العضو لديك شغف ان تحطم ما بينك وبين الكم من حواجز .. [الأرشيف]

مشاهدة النسخة كاملة : اعتقد انك ايها العضو لديك شغف ان تحطم ما بينك وبين الكم من حواجز ..

ربانة

26-09-2008, 07:44

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كيف حالكم ايها الكرام

اعضاء اً وزواراً

لهذا الصرح الشامخ
ملتقى فيزيائيي العرب المسلمون

.
.

بعيدا عن الاستراحة التي تعودت المضي فيها مع القلم كان لي مع الكم طريق اسلكه لأتفاهم معها واتفهمها لما رأيته من قصور لدي في فرعي الفيزياء النسبية والكم واتمنى في الايام القادمة ان ابذل جهدا
في سد هذه الثغرات

بعيدا عن الكلام هذا
اقتنيت كتاب جميل الطرح سهلا فيه طرح لنظرية الكم بصورة جميلة
ولأن هذا المرجع ليس على الساحة العنكبويتة طبعا بحثت لم اجد الا سوقا لبيعه عموما لا اطيل عليكم

لمن يحب ان يتفهم الكم

وانقل لكم عبارة كبيرة لنيلز بور
حيث يقول

((كل شخص اطلع على نظرية الكم ولم يصعق فإنه لم يفهمها ))

.
.

وبعد هذا اقول لكم هذه التقديمة وهذا يخص طالب العلم الذي يحاول ان يبدأ بسير اغوار الكم
فلكم هذه الكلمات المسجلة لعلماءها وسأبدأ بطرح تقديمة لها

وان شاء الله كلما انتهيت من
جذاذة كتبها عالم عن الكم سأنققلها الى هنا الى طلاب العلم

وهي بالتأكيد اقوال تحمل توضيح للكم واهميته وفصل الخطاب في حقيقتها

تقديمة

أصبح مؤكداً في بداية العشرينات من القرن العشرين ان للضوء وللموجات الكهرومغناطيسية بصورة عامة خصائص مزدوجة موجية وجسيمية فالضوء موجات ذات اطوال معينة وترددات معينة تتداخل كما تتداخل الموجات الأخرى

وفي الوقت نفسه الضوء دقائق من الطاقة ذات أكمام معينة وان العلاقة بين طاقة الكم وتردد الموجة المقابل له يحددها قانون بلانك
E=hv

وكانت الظاهرة الكهروضوئية وظاهرة كمبتون وقبلهما ظاهرة اشعاع الجسم الاسود تؤيد هذه الازدواجية

للإشعاع الكهرومغناطيسي بشكل مؤكد وفي هذه الفترة ظهر جيل جديد من العلماء الشباب كان منهم
النمساوي : اروين شرودينجر
والفرنسي : لويس دي برولي
والألماني :فيرنر هايزنبرك
والسويسري : ولفغانغ باولي
والانجليزي : بول ديراك ...وغيرهم .

كتبتها : اختكم ربانة من كتاب
القوة الخفية
للدكتور محمد التكريتي

الموضوع لازال في بدايته

إسألواالله

لي ان يعطيني الهمة العالية لكتابة المناثير العلمية

وأقول

لكم

انتظروا المدونات الكبيرة

لجهابذة العلم

ربانة

26-09-2008, 08:25

ارجوا لكم المتعة مع هذه الصفحة ...

* الإلكترون جسم وموجة !
*نظريتان لامفر منهما ..
* قانون أشمل
*هايزنبرغ
* شرودينغر
* المعادلة الشهيرة
*مشكلة القياس
*اهتزاز الحتمية
*حدود المعرفة
*هزيمة المادية
*تواضع العلم

هذه نقاط ارجوا من الله ان يسددني ان اكتبها من كتاب
القوة الخفية
.
.

انقل لكم حدث عجيب

جواب اينشتاين

كيف كان جواب اينشتاين على رد بور ؟
يروي ابراهام بيس احد اصدقاء اينشتاين
((كنت اتمشى مع اينشتاين فالتفت الي فجأة وسألني فيما اذا كنت أؤمن بوجود القمر في حالة النظر اليه فقط
كان اينشتاين لايحبذ فكرة تلازم الجسمين
وانما يعتقد ان هناك تأثيرا متبادلا بين الجسمين اسماه التأثير الشبحي عن بعد
يعني هذا اننا عندما قمنا بقياس الجسيم ((1))كان هناك تأثير لحظي على الجسيم ((2))
حتى وان كان على مسافة الف مليون كيلومتر وهذا يخالف النظرية النسبية التي تقول بانه لاسرعة اكبر من سرعة الضوء وقد بقي اينشتاين على رأيه هذا في نظرية الكم حتى مماته ويروي عنه انه قال قبل موته بسنة انه اصبح كا النعامة يدفن رأسه في رمال النظرية النسبية خشية ان يرى شيطان نظرية الكم
اما بور فقد سئل مرة عما اذا كان هناك اي واقع في عالم الكم ؟
فأجاب بانه لايوجد عالم للكم وانما يوجد وصف كمي للعالم واردف قائلا : من الخطأ الظن بان مهمة الفيزياء هي معرفة الجواب عن السؤال كيف فيما يخص الظواهر الطبيعية مهمة الفيزياء هي الاجابة عن السؤال ماذا يمكن ان نقول لوصف الظواهر الطبيعية لا حظ هنا تواضع العلم الى الدرجة التي يكتفي بها التعرف على ماذا يمكن ان نصف به الظاهرة الطبيعية وانسحابه حتى من الاجابة عن كيف تجري هذه الظاهرة الطبيعية .

حبذت ايراد هذه الرواية قبل الكتابة في النقاط المذكورة انفا

الكتاب ذو اسلوب جاذب يحفز على القراة دون التملل

.

.
.مرة اخرى اقول انتظروا الباقيات من عوالم الكم

kingstars18

26-09-2008, 16:24

أسلوب جميل

بارك الله فيك

رشوان محمود

26-09-2008, 20:53

الاستاذة ربانة .. شكرا لاثراء منتدى فيزياء الكم باسلوبك الجميل وسوف اتابع ما تكتبيه بعناية ان شاء الله

نورتي المنتدى

Arethas

27-09-2008, 01:09

إلى الأمام أستاذتي القديرة

ربانة

27-09-2008, 07:09

اهلا بالكرام الاستاذة

الكنج

رشوان محمود

سند آل زمانا

شكرا لهذا المرور
وان شاء الله يساعدني الله في ان اقدم ما فيه الخير لي اولا ولجميع من اراد ان يتفهم الكم
والاسباب انني عند دراستي لها لم احب شرحها من الدكتورة التي جعلت بيني وبينها كما كبيرا من الحواجز
وبعد ان اقتنيت كتاب القوة الخفية اعدت النظر كثيرا وقلت لابد ان اكسر هذه الحواجز وان اغتنم فرصة تواجدي في هذا المنتدى المعطاء برواده واساتذته في ان استفيد

واستاذ رشوان ننتظر تعليقاتك على الموضوع برمته وتوجيهاتك

شكرا جزيلا للجميع

ربانة

27-09-2008, 07:17

أولاً

الإلكترون جسم وموجة

في عام 1924 قام الأمير الفرنسي : لويس دي بروي بخطوة جريئة ملخصها انه ما دام للفوتون خاصية

مزدوجة جسيمية وموجية فلماذا لايكون للإلكترون هذه الخاصية المزدوجة ايضا ؟
الإلكترون جسيم صغير فلما لا تكون له موجة كما للفوتون ؟

كان دي بروي يحضر رسالة الدكتوراه وكان اخوه باحثا في الفيزياء ايضا شجعه كل ذلك على ان يطور فكرته عن الخصائص الموجية للإلكترون ولأي جسم اخر فاختار هذا الموضوع لرسالة الدكتوراه التي اكملها عام 1924
نظر دي بروي الى العلاقة بين طاقة الفوتون وتردد الموجة المقابلة له وهي
العلاقة

E=hv

الجهة اليسرى من هذه العلاقة أي الطاقة E

تعبر عن طاقة الجسيم الضوئي والجهة اليمنى hv تعبر عن تردد الموجة

فإذا استخدمنا هذه العلاقة للإلكترون ووضعنا الى الجهة اليسرى طاقته فيمكن ان نجد تردد موجة (الإلكترون )
او طول هذه الموجة (طول الموجة يساوي مقلوب التردد والعكس صحيح ).

بعد التعويض في المعادلة يمكننا الحصول على طول موجة الإلكترون المتحرك بسرعة v
كما يلي:

g = h /mv

حيث g طول موجة الإلكترون

g= 1/v

و m هي كتلة الإلكترون

و h هو ثابت بلانك

وقد صدقت توقعات دي بروي ومنح جائزة نوبل عام 1929

((تتأخر جوائز نوبل في الفيزياء النظرية عدة سنوات حتى تثبت صحة النظرية ))

اذن الإلكترون الذي يدور حول النواة موجة مكافئة او ((مقابلة )) تدور حول النواة

ولأسباب هندسية يجب ان تكون هذه الموجة موجة واقفة , كموجة الوتر عندما يهتز وبالتالي فإن دار الإلكترون يجب ان يساوي مضاعفات صحيحة لهذه الموجة يعني هذا : ان فكرة دي بروي ربطت الخاصية الكمية (المضاعفات الصحيحة لطول الموجة )بالخاصية المزدوجة الموجية والجسيمية للإلكترون وكان بور قد اقترح ان شدة الإشعاع
لخطوط الطيف تقابل الحركة التوافقية (الهارمونية )لحركة الإلكترونات في المدارات الخارجية

وكان مبدأ التقابل هذا ذا فائدة كبيرة في حساب شدة الخطوط الطيفية .

لم ننتهي بعد

اخوتي الكرام تابعوا المناثير اول بأول وان كان هناك تساؤلات تودون طرحها

فاطرحوها

فلدينا هنا علماء لابد ان نغتنم الفرصة للتعلم منهم

ولدينا استاذنا رشوان محمود الذي لا اظنه يبخل علينا بعلمه

في المرة القادة نتكلم عن نظريتان لامفر منهما

كيميائى لاسع

27-09-2008, 12:25

جزاك الله كل خير

ماد ماكس

27-09-2008, 20:10

جميل جداً أختنا العزيزة ربانة وأنا سوف اتابع معك هذه الدروس
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

طفل

27-09-2008, 20:34

شكرا لك يا أستاذتي على الأسلوب والجهد المبذول
وبارك الله فيك

رشوان محمود

28-09-2008, 06:39

مرحباً بك استاذة ربانة
ونشكر لك هذا الجهد والمبادرة للتعاون واتمني ان اوفق في بذل جهد موازي لذلك

ساحاول التعليق علي الموضوع فقرة فقرة

ما دام للفوتون خاصية مزدوجة جسيمية وموجية فلماذا لايكون للإلكترون هذه الخاصية المزدوجة ايضا ؟
الإلكترون جسيم صغير فلما لا تكون له موجة كما للفوتون ؟
الفوتون جسم
و مجموعة الفوتونات في اجمالها لها موجه مصاحبه
بنفس التصور
الالكترون جسم
و مجموعة الالكترونات (شعاع الكترونات ) في إجمالها لها موجة مصاحبه
و كأننا اعتبرنا ان الفوتون يحمل الصفات الوراثيه لموجة الضوء , و بنفس التصور فان الالكترون في هذه الحاله يمكن اعتباره حاملا للصفات الوراثية لموجه مصاحبه لشعاع الالكترونات
و هذا ما يسمي بالطبيعة المزدوجة للجسم

g = h /mv

حيث g طول موجة الإلكترون

g= 1/v

و m هي كتلة الإلكترون

و h هو ثابت بلانك
اذا نظرنا جيداً للمعادلة سنجد إن الطرف الأيمن به كمية تحرك و هي خاصية من خواص الجسيمات , و الطرف الأيسر يحتوي علي الطول الموجي و هو خاصيه من خصائص الموجات .

اذن الإلكترون الذي يدور حول النواة موجة مكافئة
هنا اتوقف قليلاً حتي اوضح الامور , فهناك بعض الغموض علي هذه الفقرة

اولاً : هي ليست موجة مكافئة وانما هي مصاحبة وليس لي علم بترجمتها الي كلمة " مكافئة " أو ربما خطأ في ادراجك لها في هذه الجملة
ثانياً : الموجة المصاحبة للالكترون ليست موجة مكيانيكية أو حتي كهرومغناطيسية
ثالثاً : هذه الموجة ليست لها وجود فيزيائي اصلاً
رابعاً : ان هذه الموجة ما هي الا أداة رياضية تحدد احتمالية تواجد الالكترون في مكان ما و زمن ما

تحياتي لكي أستاذة ربانة وفي انتظار البقية

ربانة

28-09-2008, 06:50

شكرا شكرا كثيرا على هذه التعليقات الرائعة استاذنا
وبالنسبة للمكافئة فمثل ما ذكرته الاصح مصاحبة
لان الدكتور مؤلف الكتاب ما بين تسميتين

مكافئة او((مقابلة ))
و
لذى نرجوا منكم التعديل عليها

وشكرا مرة اخرى على المتابعة وافادتنا بالنقاط فمنكم نتعلم

وشكرا لكل من مر من هنا

ربانة

28-09-2008, 08:14

نظريتان لامفر منهما

كتب اينشتاين عام 1924 يقول : توجد نظريتان للضوء لامفر منهما ولابد ان نقبل الحقيقة القائلة بانه بعد عشرين عاما من الجهود الكبيرة في الفيزياء النظرية لم نصل الى رابط يربط بين النظريتين
حتى قيل على سبيل التندر في حينه بأن الضوء هو : موجات يوم الاثنين والاربعاء والجمعة وهو دقائق يوم الثلاثاء والخميس والسبت ويوم الاحد نفكر فيه !

كان آينشتاين يخشى من فكرة الاحتمالات وكان يعارض اي توجه لإدخال الصدفة في الفيزياء في سنة 1924 قام نيلز بور واثنين من زملائه كريمرز وسيلتر بوضع فكرة حول تعامل الضوء مع المادة مستبعدين فيها فكرة الفوتون
وبالرغم من ان افكرة لم تكن صحيحة الا انها حفزت بعض العلماء للقيام بتجارب تنفي النظرية او تثبتها وكان من جملة ما اثاره بور
سؤاله : كيف يعرف الإلكترون متى يبعث طاقته ؟ وكان اينشتاين واعيا لهذا السؤال اللغز .
اما باولي فقد اخبر بور بأنه لايؤمن بنظريته حتى هذه اللحظة كانت نظرية الكم قائمة على أسأس
الفضاء الإقليدي : اي الهندسة المستوية التي درسناها في المدارس .

قانون اشمل

يقول هايزنبرغ بان الصغية الرياضية الدقيقة لنظرية الكم
نتجت عن امرين مختلفين الأول هو مبدا التقابل الذي اقترحه بور ويعني هذا انه يجب كتابة قوانين الحركة ليس لوصف موقع الإلكترون وسرعته وانما لوصف تردد الموجات وسعتها .
وفي صيف عام 1925 تمكن هايزنبرغ من وضع صيغة رياضية لمبدأ التقابل تعتمد على رياضيات المصفوفات
وكانت هذه الصيغة الجديدة تعبر عن ما يسمى بمكانيك الكم .

وكانت احدى النتائج الغريبة لهذه الصيغة هي :

انها تتضمن قوانين نيوتن لتقليدية . وقد اثبت بورن وجوردان وديراك فيما بعد ان هذه المصوفات غير قابلة للتبادل .

القابلية للتبادل تعني :انه لافرق بين ان نقول : 3×4 أو 4×3 فالنتجية واحدة وهي : 12 .

اما اذا كانت الكميتان غير قابلتين للتبادل فكأنما 3×4 لاتساوي 4 ×3 هذه الخاصية معروفة في رياضيات المصفوفات

الامر الثاني الذي قاد الى وضع الصيغة الرياضية لنظرية الكم هو : ما قام به شرودينغر عندما وضع معادلة للموجات الواقفة حول النواة أي : موجات دي بروي كانت نظرية دي بروي التي تقول بأن للإلكترون (ولكل جسم بصورة عامة ) موجة مرافقة له .
وقد تأكد ما توقعه دي بروي حيث اثبت كلنتون دافيسون وليستر جيرمر في الولايات المتحدة وجوج ثمومسون في جامعة ابردين في بريطانيا (ابن جوزيف ثمسون مكتشف الإلكترون ) عام 1927

ان للإلكترون خصائص موجية أي : انه يسلك وكانه موجة كهرومغناطيسية .

ومضات علمية :

لقد ثبت نجاح نظرية الكم وصحتها منذ عام 1927 حتى ايوم وكان من ثمار ذه النظرية الليزر والمجهر الالكتروني والترانزستور والطاقة الذرية والتوصيل الفائق وتسير التفاعلات الكميائية وتركيب الذرة وغير ذلك ويقدر البعض بان نظرية الكم وراء 25 %من الدخل القومي للبلدان الصناعية المتقدمة ويمكن القول: انه لم تحقق نظرية علمية اخرى في القرن العشرين ما حققته نظرية الكم من نجاح ولكن هذه النظرية التي لم تخطئ في اي من توقعاتها وضعت العلماء امام واحد من اكبر الألغاز في تاريخ العلم حتى ان بعض العلماء بدأ يفكر في اعادة النظر في بعض مفاهيم الفيزياء الحديثة ففي مقابلة مع جون بيل طرح فكرة العودة الى فكرة الأثير التي تم استبعادها بعد تجربة مايكلسون ـــ مورلي ويضيف
النسبية الخاصة لانشتاين وضعت صعوبات اما تفسير مقنع لنظرية الكم . فكيف نستطيع تفسير نظرية الكم ؟
لتفسير النظرية هنا وظيفتان أساسيتان :

الوظيفة الاولى هي ربط الصياغة النظرية بالتجربة العملية اي : التحقق من التوقعات النظرية عن طريق التجارب المختبرية
والوظيفة الثانية هي : احتواء او تجنب التناقض او ما نعتقد انه تناقض حسب مقتضيات المنطق والتفكير العقلاني والاحساس المتعارف عليه.

أليس بعد هذا لم يولد الحافز ايه العضو ان ننتهج منهج
ان نسارع في تعلم علوم عساه من طوب نبني به امتنا الاسلامية
كفانا خمول وكفاني تخاذل عن طلب العلم

يسره الله لنا جميعا

لاتنسوا لم ننتهي بعد
:a_plain111:

رشوان محمود

28-09-2008, 16:15

مرة اخري مرحبا

كان آينشتاين يخشى من فكرة الاحتمالات وكان يعارض اي توجه لإدخال الصدفة في الفيزياء
بالفعل ميكانيكا الكم لا تعطي قياسات دقيقة ( محددة ) وانما تعطي تنبؤات , اي توزيعات احتمالية , فمثلا عند قياس الموضع وكمية الحركة لجسم ما لا يمكن ان نعرف اين الموقع بكل دقة وانما تعطينا مكيانيكا الكم في هذه الحالة تنبؤات لوجود الجسم في اكثر من موضع مع بيان القيمة العظمي للاحتمال . ولكن هذا لا يلغي امكانية وجود الجسم في مواضع اخرى , ولهذا وقف اينشتين ( يهودي الديانة ) معارضاً للاحتمية قائلاً جملته الشهيرة " ان الاله لا يلعب النرد "

سؤاله : كيف يعرف الإلكترون متى يبعث طاقته ؟
بصراحة لا افهم السؤال لان تركيبه باللغة العربية غير مفهوم
استاذة ربانة .. سيكون من المناسب طرحك لمعلومات الكتاب باسلوبك - بعد هضم محتواه جيدا - حنتى نتلافى الجمل المبهمة .

يقول هايزنبرغ بان الصغية الرياضية الدقيقة لنظرية الكم
نتجت عن امرين مختلفين الأول هو مبدا التقابل الذي اقترحه بور ويعني هذا انه يجب كتابة قوانين الحركة ليس لوصف موقع الإلكترون وسرعته وانما لوصف تردد الموجات وسعتها .
وفي صيف عام 1925 تمكن هايزنبرغ من وضع صيغة رياضية لمبدأ التقابل تعتمد على رياضيات المصفوفات
وكانت هذه الصيغة الجديدة تعبر عن ما يسمى بمكانيك الكم .
توضع ميكانيكا الكم بصيغتين : ميكانيكا الموجات , و ميكانيكا المصفوفات
وفيما بعد ستعرف ان شرودنجر قام باستخدام ميكانيكا الموجات , اما ديراك قام باستخدام ميكانيكا المصفوفات

وكانت احدى النتائج الغريبة لهذه الصيغة هي :

انها تتضمن قوانين نيوتن لتقليدية . وقد اثبت بورن وجوردان وديراك فيما بعد ان هذه المصوفات غير قابلة للتبادل .

القابلية للتبادل تعني :انه لافرق بين ان نقول : 3×4 أو 4×3 فالنتجية واحدة وهي : 12 .

اما اذا كانت الكميتان غير قابلتين للتبادل فكأنما 3×4 لاتساوي 4 ×3 هذه الخاصية معروفة في رياضيات المصفوفات
بصراحة يا استاذة ربانة ارى حذف هذه الفقرة لانها غيرة مكتملة وينقصها المزيد من التعليق ,
فابسط سؤال علي هذه الفقرة : ما هي تلك المصفوفات - التي تتحدثين عنها - الغير قابلة للتبادل ؟
وكذلك هناك سؤال اخر لا يقل اهمية عن السؤال السابق : ما دخل عملية التبادل في موضوعنا ؟ .. بكلمات اخرى : ما اهمية كون المصفوفات - التي تتحدثين عنها - غير متبادلة ؟

اتوقف قليلاً لتوضح الرؤية
قام ديراك بكتابة الهاميلتونيا بصيغة معينة , هذه الصيغة تحتوي علي ثوابت . بمقارنة هذه الصيغة بمعادلة اينشتين سوف نحصل علي مجموعة من المعادلات توضح لنا ان تلك الثوابت لا يمكن ان تكون ارقام ولكنها مصفوفات , اذا اعدنا النظر في مجموعة المعادلات سنجد ان تلك الثوابت ( المصفوفات ) غير متبادلة The quantites are anti commute in pairs . ايضاً هذه المصفوفات التي حصلنا عليها سوف ينبق منها مصفوفات اللف لباولي spin Paulim matrices
والكلام في هذا الموضوع سابق لاوانه

تحياتي لكي استاذة ربانة و في انتظار البقية

ربانة

29-09-2008, 04:05

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكرا جزيلا استاذ رشوان محمود على هذا التعقيب لكني والله اعتذر كثيرا فقد اخطات في عرض سياسة الكتاب والذي من الواجب علي توضيحها
والتي تعتمد على دراسة السيرة التاريخية للكم وغيره من النظريات التي سبقتها

عموما اظن انني تسرعت كثيرا في ان افصل فصل الكم حيث ان كثيرا من الشروحات وردت في الفصول التي سبقته والتي مهدت لظهور الكم

وكما تعلم ان الدراسة التفصيلية للكم تحتاج الى الرياضيات والمعادلات والتي تحتاج بالتالي الى ميدان واسع للشرح

فما هو رأيكم ان اضع السيرة للجذاذات التي تكونت منها النظرية الكمية و توضيح الافكار الرياضية

هذه لست مؤهلة فيها فانا لست الا ناقلة واحتاج الى الكثير لأتعلم وما اندفاعي للكتابة من هذا الكتاب الا بسبب انني احببت ان اقوم ببداية صحيحة في وضع التصور الكامل للكم ومن ثم ابحث عن ملخصات تفيدني وما دمتم في المنتدى لا اظنكم تبخلون علينا بالشرح الوافي للنقاط

فما الذي ترونه اكمل وبعدها تكون بداية للدروس تضعونها واحدا واحدا لنبدا في التعلم الصحيح اي التفاصيل

عموما ساحاول ان اكتب مقدمة الكتاب الذي حفزني كثيراان احاول ان اتعلم الكم والنسبية

وشكرا

ربانة

29-09-2008, 06:42

وهذه مقدمة كتاب القوة الخفية
وهي كتاب وكذا حبات المعرفة من كتب موجهة لمحبي المعرفة ومبسطة

تخدم الغير مختصين

المقدمة
هذا الكتاب مكمل لكتاب اخر للمؤلف هو حبات المعرفة نستعرض هنا بشيء من التفصيل ما انطوت عليه نظرية الكم من ابعاد فكرية وفلسفية عميقة وما أثارته من الغاز محيرة لم يتسطيع العلم الاجابة عنها الى هذا اليوم .
يتألف الكتاب من قسمين :
يضم القسم الأول اربعة فصول هي اللغز الكبير والقوة الخفية والتجربة الحاسمة وتفسير اللغز

اما القسم الثاني : فيدور حول الكون وتركيبيه ويضم فصلين: اعماق الاعماق , الانفجار العظيم , وكما قلت في مقدمة كتاب حبات المعرفة فإن هذا الكتاب موجه للقارئ العام لذا حاولت فيه شرح النظريات العلمية بإسلوب مبسط خال من الرياضيات مستعينا بلأشكال التوضيحية حيثما تطلب الامر
نامل ان يساهم القرأ بأي ملاحظات او آراء بشأن الموضوعات التي وردت في هذا الكتاب

د. محمد التكريتي
مانشستر ــــ تشرين الثاني 2002 م

هذه هي مقدمة الكتاب وبالنسبة لي قدم لي خدمة جليلية في فهم نقاط

اساسية في نظرية الكم

وان شاء الله بداية للدخول في اشواط اخرى

ومن هنا أسألكم استاذنا الكريم هل اكمل النقاط
وبعدها تبدأ معنا في وضع استارتيجية لدراسة ميكانيكا الكم

وبصراحة الان شعرت اهمية ان يكون لدينا مواضيع تعليمية في الرياضيات لنفهم النظريات المهمة في الفيزياء

فما هو رأيكم

bero

30-09-2008, 09:18

أعطاكِ الله الهمة العالية عزيزتي

وبارك الله فيمن كتب ومن علّق

رشوان محمود

02-10-2008, 02:15

ربانة

02-10-2008, 08:13

شكرا بيرو على المرور اسعدني الحضور

اشكرك استاذنا رشوان وان شاء الله سأعمل بنصيحتكم وبصراحة تشجعت على كتابة هذه المقتطفات اشياء كثيرة منها

رغم اني كنت اعرف ان انقل كلام لست ملمة به المام شامل واريد ان ارى نفسي الى اي حد في المستوى امام الكم وكذا النسبية لذى الكتابة ستشجعني على البحث المستمر عن النقاط التي لا افهمها وان شاء الله سأعمل بنصيحكم
في هذا الكتاب الذي يحتاج الى مرجع وافي
وغيره رغم لدي كتب تطرح ميكانيا الكم كما هي من رياضيات ووقفت عندها ولم اتشجع لها كثيرا
لكن مدخل الكتاب سيدفعني ان ازيل جهالتي هذه

مرة اخرى شكرا ومتى ما انتهيت من الفقرات التالية سوف ادرجها

ربانة

06-10-2008, 11:15

اعتذر عن التأخر...

العيد ومشاغله..
نكمل ..

هايزنبرغ

نشر أول بحث له عن ميكانيك الكم عام 1925 مستعملا طريقة المصفوفات وبعد سنتين نشر قاعدته المعروفة بقاعدة عدم التأكد

وقد كان لقاعدة عدم التأكد هذه ابعاد فلسفية وفكرية عميقة درس هايزنبرغ الفيزياء على يد استاذه سمر فيلد وكان معه في الجامعة نفسها
زميله باولي وقدم اطروحته للدكتوراه عام 1923 وكانت في موضوع حركة الموائع ذهب هايزنبرغ وزميله باولي الى جامعة كوتنجن في ألمانيا لدراسة الفيزياء على يد الفيزيائي ماكس بورن ثم ذهب بعدها الى كوبنهاجن للعمل مع بور وكانت احدى محاضرات بور قد اقنعت هايزنبرغ بالعمل في حقل نظرية الكم
وفي عام 1941 نشر هايزنبرغ سنة 1926 بحثا حول ميكانيك المصفوفات بلإشتراك مع بورن وجوردن وبعد سنتين نشر قاعدته المعروفة بقاعدة عدم التاكد
ولكن نظرية عدم التاكد لهايزنبرغ لم تلق القبول من الوسط العلمي في وقتها وكان آينشتاين أكثر المعارضين لها
وفي عام 1932 نال جائزة نوبل عن اكتشافه لقاعدة عدم التاكد

المصفوفات موضوع قدمه احد الاعضاء
في منتدى الكم وهو رؤس اقلام لها (http://66.197.168.37/~khalafal/vb/showthread.php?t=27964)

.
.قاعدة الشك ( عدم التأكد ) لهايزنبرج

تنص القاعدة على أنه لا يمكن تحديد مكان الالكترون وسرعته في نفس الوقت بدقة بل يصحب القياس نسبة خطأ كبيرة .

في هذا النطاق ان شاء الله فيما بعد ان شاء الله ربي يعينني في كتابة فصل اللغز الكبير الذي يلقي الضوء على اكتشاف او كيف وضع هايزنبرغ قاعدته هذه

.

ننتظر الان تعليق استاذنا رشوان

وبالنسبة لتعليقاتكم السابقة

واي تعديل ترونه اتمنى ان تقوم به على نفس مشاركاتي
وأكون ممتنه
وشكرا جزيلا لك على جهودكم في هذا المنتدى

منال العنزى

08-10-2008, 08:19

اداء رائع وجهود تستحق
عليها كل معاني الشكر

منال العنزى

08-10-2008, 08:21

عفوا تستحقي

منال العنزى

08-10-2008, 08:31

أن مبدأ الشك لهايزنبرج كان بمثابة تحول خطير في المفاهيم الفيزيائية
فلأول مرة يعترف او يقرر علماء الفيزياء بعدم حتمية النتائج وقطعيتها
وهو عكس التفكير الذي زرعه نيوتن ومن بعده والذي يقول بأنه حسب معطيات معينة
مثل السرعة والزمن يمكن تحديد موقع أي جسم بدقة تامة

طبعا كان من اشد المعارضين لهذا المبدأ عالمنا الكبير اينشتاين والذي كان يرى
بأن هناك قوانين صارمة تحكم الطبيعة ولا مجال للشك فيها

--------------

مشاهد الفضاء

11-10-2008, 17:06

مشكورا كثيرا اختي ربانة على هذا الموضوع...
وبارك الله فيك..

رشوان محمود

06-11-2008, 21:37

تنص القاعدة على أنه لا يمكن تحديد مكان الالكترون وسرعته في نفس الوقت بدقة بل يصحب القياس نسبة خطأ كبيرة .
عذراً علي التأخير
قاعدة عدم التحديد لها اشكال منها علي سبيل المثال
1- عدم التحديد في كمية التحرك والمسافة
2- عدم التحديد في اطاقة والزمن
, وعند استخدامنا للمؤثرات التي تمثل الكميات الفيزيائية سالفة الذكر سنلاحظ ان
[ px,x ] لا تساوي صفر
[ ُُُُE,t ] لا تساوي صفر
يعني لا يشتركان في نفس الدوال الموجية

تحياتي ,,,

الشيخ الرئيس

06-11-2008, 21:39

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .... جزاك الله ألف خير على النقل.... وأيضا تعليق المشرف

ربانة

25-11-2008, 05:04

جازاكم الله كل الخير استاذنا رشوان محمود واعتذر منكم شديد الاعتذار انني لم ارد ارجوا سماحا
واعتذر عن توقفي
واعتذراي للكل من ساهم هنا بوركتم بوركتم جميعا

اتيت اقدم اعتذراي وان شاء الله ان وجدت فرصة اخرى اكمل

ارجوا ان تسامحوني
جميعا

حفظكم الله من كل شر