مثال (1-3) ص 19 (خطاْ في الكتاب)

[فراشة الخريف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته::
الى اعضاء منتدانا الغالي,,,,
في المثال(1-3) ص 19 (خطاْ في الكتاب),,

لان مساحة المقطع حسبت بالسنتيمتر والمفروض انها تحتسب بالمتر,,,

لان القوه حسبناها بالنيوتن وهي وحده كبيره لابد من استخدام المتر معاها,,,

الي عنده تعليق على الموضوع اتمنى يضيفه,,,,

وشكرا,,

بس استاذة الماده طلبت منا نحول وقالت ان الكتاب غلط لانه ماحول’’’

[فراشة الخريف]

لماذا لم أجد اي تعليق على ماكتبته,,,,,

وينكم يافيزيائيين,,,,,,,,,,,؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[ناصر اللحياني]

الحل صحيح وعدم التحويل من سم إلى م لا يعتبر خطأ ،
لأن أي قانون لا يحتوي على ثابت ( مثل قانون المكبس ) لا نحتاج فيه إلى تحويل الوحدات ، وببساطة طالما أن لدينا بسط ومقام فإن التحويل يلغي بعضه ، وحتى تتأكد بنفسك قم بتحويل الوحدات إلى متر ثم أكمل الحل ستصل إلى نفس النتيجة .

تمنياتي لك بالتوفيق .

[عادل الثبيتي]

في المسألة في درس مبدأ باسكال على المكبس الهيدروليكي من الممكن أن نحلها بدون التحويل لأن
القانون فيه : س 1 / س2 فتكون في البسط سم2 وفي المقام سم2 فهي لاتؤثر على الحل
لكن لو عملنا التحويل فهو الأصح حتى يتعود الطلاب على هذه التحويلات .

[خالد بن نيوتن]

الحل بالسم المربع او المتر المربع يؤدي الى نفس الناتج

[فراشة الخريف]

مشكوووووورين على هذه الردود

[كاتم الصوت]

اي قانون في الفيزياء تتكرر فيه كمية فيزيائيه اهم شي فيه ان تكون الوحدات متماثله ولا يشترط التحويل

[Dr.N]

الحل بكلا الطريقتين صح
لان النسبة بين المساحة تبقى ثابتة

[آنسة منشن]

الحل في كلا الحالتين صحيح لأنك لو حولت بيروح التحويل مع بعض وتطلع نفس النتيجة