خلدون محمد خالد
16-02-2009, 11:09
ما يقدمه الزميل ناصر شبيهاً جداً بما يواجهه العلماء. فنحن أمام ظاهرة (حيلة ما) يقدمها الزميل ناصر. كل ما نملكه من معطيات موجود في الفيلم المعروض.
هكذا ينظر العلماء إلى ظاهرة طبيعية ما حيث توجد بعض المعطيات الأولية، أول ما يفعله العَالِم هو التقصي والبحث النظري حول مواضيع مشابهة، أو حول بعض الأمور التي قد يجدها من وجهة نظره لها علاقة بهذه الظاهرة.
هكذا نفعل بالنسبة إلى الحيلة التي قدمها الزميل ناصر قد نبحث في الإنترنت أو في بعض الكتب حول مواضيع قد تكون لها علاقة بهذه الحيلة.
بعد أن يقوم العَالِم بالتقصي النظري حول الموضوع قد يضطر إلى إجراء بعض التجارب، ليستكشف بعض الأشياء التي قد يكون لها علاقة بما يبحث عنه.
ونحن أيضاً يمكننا القيام ببعض التجارب كمحاكاة للحيلة أو أشياء أخرى قد تكون لها علاقة بالحيلة حسب وجهة نظرنا.
بعد أن ينهي العَالِم تجاربه ودراساته وأبحاثه تأتي الخطوة الهامة، وهي وضع فرضية حيث يضع العالم فرضية حول هذه الظاهرة الطبيعية.
بشكل مشابه بعد أن نقوم بالتقصي والبحث حول الحيلة سنحاول وضع فرضية حول هذه الحيلة التي قدمها الزميل ناصر.
بعد أن يضع العالم فرضيته تأتي الخطوة الحاسمة وهي التجربة التي سيختبر العَالِم بواسطتها مدى مصداقية فرضيته. فإذا كانت نتائج التجربة ايجابية، أصبت الفرضية نظرية علمية. أما إذا كانت نتائج التجربة سلبية سيضطر العالم إلى إعادة أبحاثه ودراساته وتجاربه ومن ثم تعديل فرضيته.
أما بالنسبة إلى حلقات سحر الفيزياء سنضطر إلى انتظار الزميل ناصر ليخبرنا الحل. لنفرض أن الزميل ناصر رفض إعطائنا الحل. ما هي الطريقة لمعرفة مصداقية فرضيتنا؟ حتما التجربة لاختبار فرضيتنا. إذاً لابد من أجراء التجربة.
أحب أن أشير هنا إلى شيء مهم قد يغفله البعض، وهو أن الفرضية التي يفترضها العَالِم يجب أن تكون قابلة للاختبار تجريبياً، وإلا لن يكون لهذه الفرضية أي معناً. الفرضية التي لا تقبل الاختبار حسب النهج العلمي ليس لها معناً.
يجب أيضاً أن أشير إلى شيء هام جداً يجب أن يكون موجوداً في ذهنية العَالِم وعقليته، هو لا بد من وجود تفسير دوماً للظاهرة الطبيعية، أي وجود سبب موضوعي وعلمي ومنطقي لكل ظاهرة طبيعية. هذا لا يعني بدوره أنه إذا لم نستطع أن نفسر ظاهرة طبيعية علمياً أنه لا يوجد تفسير علمي لها.
معظم الزملاء وأنا منهم أخذنا بالتخمين و التحزر حول حيل الفيزياء ولم نعمل بأسلوب العلماء لذلك لم نكن ناجحين في معرفة الحيلة الفيزيائية.
هذا هو بشكل مختصر أسلوب عمل العلماء والذي يعرف بأسلوب التفكير العلمي.
على دروب الكلمة الصادقة نلتقي :a_plain111:
المخلص دوماً
خلدون محمد خالد
هكذا ينظر العلماء إلى ظاهرة طبيعية ما حيث توجد بعض المعطيات الأولية، أول ما يفعله العَالِم هو التقصي والبحث النظري حول مواضيع مشابهة، أو حول بعض الأمور التي قد يجدها من وجهة نظره لها علاقة بهذه الظاهرة.
هكذا نفعل بالنسبة إلى الحيلة التي قدمها الزميل ناصر قد نبحث في الإنترنت أو في بعض الكتب حول مواضيع قد تكون لها علاقة بهذه الحيلة.
بعد أن يقوم العَالِم بالتقصي النظري حول الموضوع قد يضطر إلى إجراء بعض التجارب، ليستكشف بعض الأشياء التي قد يكون لها علاقة بما يبحث عنه.
ونحن أيضاً يمكننا القيام ببعض التجارب كمحاكاة للحيلة أو أشياء أخرى قد تكون لها علاقة بالحيلة حسب وجهة نظرنا.
بعد أن ينهي العَالِم تجاربه ودراساته وأبحاثه تأتي الخطوة الهامة، وهي وضع فرضية حيث يضع العالم فرضية حول هذه الظاهرة الطبيعية.
بشكل مشابه بعد أن نقوم بالتقصي والبحث حول الحيلة سنحاول وضع فرضية حول هذه الحيلة التي قدمها الزميل ناصر.
بعد أن يضع العالم فرضيته تأتي الخطوة الحاسمة وهي التجربة التي سيختبر العَالِم بواسطتها مدى مصداقية فرضيته. فإذا كانت نتائج التجربة ايجابية، أصبت الفرضية نظرية علمية. أما إذا كانت نتائج التجربة سلبية سيضطر العالم إلى إعادة أبحاثه ودراساته وتجاربه ومن ثم تعديل فرضيته.
أما بالنسبة إلى حلقات سحر الفيزياء سنضطر إلى انتظار الزميل ناصر ليخبرنا الحل. لنفرض أن الزميل ناصر رفض إعطائنا الحل. ما هي الطريقة لمعرفة مصداقية فرضيتنا؟ حتما التجربة لاختبار فرضيتنا. إذاً لابد من أجراء التجربة.
أحب أن أشير هنا إلى شيء مهم قد يغفله البعض، وهو أن الفرضية التي يفترضها العَالِم يجب أن تكون قابلة للاختبار تجريبياً، وإلا لن يكون لهذه الفرضية أي معناً. الفرضية التي لا تقبل الاختبار حسب النهج العلمي ليس لها معناً.
يجب أيضاً أن أشير إلى شيء هام جداً يجب أن يكون موجوداً في ذهنية العَالِم وعقليته، هو لا بد من وجود تفسير دوماً للظاهرة الطبيعية، أي وجود سبب موضوعي وعلمي ومنطقي لكل ظاهرة طبيعية. هذا لا يعني بدوره أنه إذا لم نستطع أن نفسر ظاهرة طبيعية علمياً أنه لا يوجد تفسير علمي لها.
معظم الزملاء وأنا منهم أخذنا بالتخمين و التحزر حول حيل الفيزياء ولم نعمل بأسلوب العلماء لذلك لم نكن ناجحين في معرفة الحيلة الفيزيائية.
هذا هو بشكل مختصر أسلوب عمل العلماء والذي يعرف بأسلوب التفكير العلمي.
على دروب الكلمة الصادقة نلتقي :a_plain111:
المخلص دوماً
خلدون محمد خالد