العالم الأمريكي هالتون آرب نظرية : «الانفجار الكبير» (بيغ بانغ) تساوي خطأً كبير

[فراج]

هذا العالم الفلكي الذي يرهبه معظم علماء الفلك والفيزياء السائرين في ركاب المؤسسة العلمية الرسمية، ويحاربونه، هو هالتون آرب Halton Arp، اخطر عالم فلك على وجه الأرض، بشهادة الفلكي وليم كوفمان. وسر خطورته يكمن في الأدلة التي قدمها ضد نظرية الانفجار الكبير Big Bang حول نشوء الكون. لكن الجالية العلمية الرسمية ترفض الاعتراف بهذه الأدلة، بسبب بسيط، هو ان الاعتراف بها يترتب عليها سقوط العروش العلمية الحالية، وفقدانها امجادها ومصالحها. لهذا فُصل هالتون آرب من عمله، وهمش، وحورب حتى من دور النشر.
تقول نظرية الانفجار الكبير ان الكون كان قبل زهاء خمسة عشر بليون سنة بحجم الهباءة، وإن درجة حرارة هذه الهباءة كانت لا نهائية، وطاقتها كانت لا نهائية ايضاً، ثم انفجرت، وأخذت بالتمدد منذ تلك اللحظة حتى يومنا هذا. وتؤكد هذه النظرية، المعتمدة في المدارس والجامعات العالمية، انه لم يكن ثمة فضاء، ولا زمن، قبل لحظة الانفجار. وأن الفضاء هو الذي تمدد ويواصل تمدده الآن، ساحباً معه المادة. ومن بين اسانيد هذه النظرية القائلة بتمدد الكون، ان المجرات الكونية تعطي انزياحاً نحو اللون الأحمر (في الطيف الضوئي) عند رصدها. وبما ان الضوء المبتعد عنا يعطي مثل هذا الانطباع، أي انزياحاً نحو الأحمر، فقد استنتج اصحاب هذه النظرية ان الكون مستمر في تحدده.
لكن هالتون آرب اكتشف ما دعاه بـ «ظواهر ملغزة ومحيرة» لا تتماشى مع ما تذهب إليه نظرية الانفجار الكبير. فقد لاحظ ان هناك اجراماً سماوية متساوية البعد عنا، لكنها تعطي انزياحاً نحو الأحمر مختلفاً جداً، وبعد ان التقط صوراً فوتوغرافية بواسطة اكبر التلسكوبات، اكتشف ان العديد من الأزواج من نوع معين من الأجرام السماوية، التي تدعى كويزرات Quasars، ذات الانزياح الشديد نحو الأحمر (وبالتالي يُفترض انها تتباعد عنا بسرعة كبيرة، بمقتضى نظرية الانفجار الكبير، ما يعني انها تقع على مسافات بعيدة جداً منا) مرتبط بمجرات لها انزياح واطئ نحو الأحمر، وبذلك يُعتقد بأنها قريبة نسبياً. وكانت الصور الفوتوغرافية التي قدمها هالتون آرب مذهلة في تعارضها مع نظرية الانفجار الكبير.

لكن المؤسسة العلمية الرسمية رفضتها، وفصلت آرب من عمله، لأن الاعتراف في صحة مكتشفاته يزعزع نظرية الانفجار الكبير، وينسف الصرح الهائل الذي تأسس على هذه النظرية، بما في ذلك مصالح ومراكز اعداد كبيرة من العلماء المتمسكين بهذه النظرية.

وقال بعضهم: اذا كان آرب على صواب (حول ان الانزياح نحو اللون الأحمر ليس بالضرورة مؤشراً على المسافة، أي التمدد)، وإذا تعززت اكتشافاته، فسيكون قد زعزع – بمفرده – علم الفلك الحديث برمته من اساسه، اذا كان مصيباً فإن احد اعمدة علمي الفلك والكونيات الحديثين سينهار انهياراً لا مثيل له منذ ان اثبت كوبرنيكوس ان الشمس، وليست الأرض، كانت مركز النظام الشمسي.

وقال آخرون: اذا كان آرب مصيباً (وهناك ادلة قوية تشير الى انه مصيب)، فإن الكون لا يعمل على نحو يتفق مع نظرية الانفجار الكبير.

وقال غيرهم: من الصعب اهمال الدكتور آرب، فقد عمل مع ادوين هَبُل نفسه (ابرز عالم فلك في النصف الأول من القرن العشرين)، وكان من ابرز العاملين في مرصد مونت يالومار في اميركا.

وقد أصدر آرب كتاباً بعنوان (Seeing Red)، ضمنه كل آرائه واكتشافاته. وقال عن كتابه هذا ان غرضه من نشر هذا الكتاب هو طرح معلومات لا يمكن الوصول إليها بوسيلة اخرى. وقبل نحو عشر سنوات ظهر كتابه الأول حول هذا الموضوع. كتب هذا الكتاب الأول بين 1984 – 1985، لكنه لم ينشر إلا بعد عامين، بعد ان رفضه عدد لا يحصى من الناشرين. وبعد ان نشر، اصبح من بين العناوين والمواضيع التي ينبغي تجنبها بأي ثمن. ذلك ان معظم الفلكيين المحترفين لا يرغبون في قراءة أي شيء يخالف او يناقض ما يعتبرونه صحيحاً. ويقول آرب: «قبل ان يخيب ظني، حدث شيء رائع. صرت اتسلم رسائل من علماء في كليات صغيرة، في مختلف فروع المعرفة، ومن هواة، وطلاب وناس اعتياديين، لقد اذهلني وأسعدني الهواة بصفة خاصة، لأنهم كانوا ينظرون بجد الى الصور، وكانوا ملمين بخلفيات القصة».
وبعد عشر سنوات، وعلى رغم موقف الجالية العنيد ضده، اصبح على يقين من ان الأدلة المستقاة في الرصد اصبحت كاسحة، وأن نظرية الانفجار الكبير انقلبت في واقع الحال رأساً على عقب. ويقول هالتون آرب: «ان احدى فوائد هذا الكتاب – الأخير – هي انه يستند الى فرضية بسيطة، حول طبيعة الانزياح نحو الأحمر في المجرات. ولا شك ان كلاً من الطرفين في النزاع لديه وجهات نظر معقدة ومدروسة، يعتقد بأنها مدعومة اميركياً ومنطقياً. مع ذلك لا بد من ان يكون احد الطرفين مخطئاً بصورة تامة وفاجعة. وتلك هي المسألة. وهذا هو سبب التشبث بموقفهم».
وفحوى كتابه يستند الى الحقيقة الآتية: لأن الأجسام المتحركة في المختبر، او النجوم المزدوجة التي تدور احداها حول الأخرى، او المجرات الدوّارة، كلها تعطي انزياحاً نحو الأحمر يتفق مع ظاهرة دويلر، في اثناء تراجعها، فقد افتُرض في علم الفلك ان الانزياح نحو الأحمر لا يعني سوى تراجع الأجرام السماوية.
لكن البرهان المباشر على هذه الفرضية لا يزال غير متوافر. وعلى مر السنين ظهرت متناقضات بهذا الصدد، ورُفضت. ويقول آرب: «على انني آمل ان يكون الدليل الذي اقدمه في هذا الكتاب مقنعاً لأنه يطرح براهين مختلفة كثيرة على الانزياح الطبيعي في العديد من المظاهر الفلكية: من النجوم، الى الكويزرات، والمجرات، ومجموعات المجرات».
لذلك، يقول آرب، سيثير الكتاب الحالي حفيظة وسخط العديد من العلماء الأكاديميين. وأن العديد من اصدقائي في المهنة سيستاؤون كثيراً، فلماذا كتبته؟ اولاً، ينبغي على كل امرئ ان يقول الحقيقة كما يراها، لا سيما حول اشياء مهمة. وواقع ان غالبية الممتهنين يضيق صدرهم حتى بالآراء التي تبدو مخالفة لما يؤمنون به، يدعوك الى الإيمان بضرورة التغيير. وأصدقائي الذين يكافحون ايضاً من اجل ان يضعوا الأمور في نصابها يعتقدون في الغالب بأن تقديم الأدلة وطرح نظريات جديدة يكفيان لأن يحدثا تغييراً، لكن من غير اللائق توجيه نقد الى المؤسسة التي ينتمون إليها ويثمنونها. بيد انني لا اتفق معهم، لأنني اعتقد بأننا اذا لم نفهم لماذا يفشل العلم في تصحيح نفسه، فلن يكون في الإمكان اصلاحه.


منـــقــــــــــــــــــــــــول

[فراج]

للامانه هناك العديد من العلماء الافذاذ الذين يقاومون ببساله منقطعه النظير خرافه الانفجار الكبير وتمدد المكان (الكون)
يقول افرى شاتزمان evry schatzman فى كتاب ( كوننا المتمدد ) الترجمه العربيه لكتاب ( our expanding univrse ) سلسله الالف كتاب الثاني
الهيئه المصريه العامه للكتاب الصادر سنه 1995
(تلك كانت ايضا قضيه الفرنسى جان بيير فيجييه وعلى هديه اهتم جان كلود بيكر بالتفاعلات الفرضيه بين الفوتونات والبيئه بين المجريه والتى ما اسماه فيجييه
(شيخوخه الضوء) مستعيرا المصطلح الذى صبه الفيزيائى الفلكى السويسري فرتز زفيكي عام 1929 . وهذا يفسر الانزياح نحو الاحمر للمجرات دون حاجه لايه فرضيه تمدديه . )
وبكل تاكيد هناك العديد ممن لا نعرفهم يجاهدون فى نفس ذلك الاتجاه ولكن المؤسسات العلميه الرسميه متواطئه مع دور النشر تفرض التعتيم الكامل على مثل تلك الافكارولا يخرج منها للنور الا القليل مثل ذلك الكتاب ( seeing red ) انهم يخشون مثل تلك الافكار كما ورد فى مقدمه المقال اعلاه لسبب بسيط وهو ان الاعتراف بها يترتب عليه سقوط العروش العلميه الحاليه وفقدانها امجادها ومصالحها .

[FAR...CRY]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته،..

بما أن محور المقال هو ظاهرة الإنزياح الأحمر للمجرات، فسأركز حديثي على تلك الظاهرة،..

تخيل أنك واقف بمحطة قطار، و القطار قادم بإتجاهك و هو يطلق صفارته، ثم مر من أمامك و بدأ بالإبتعاد عنه و ما زالت صفارته تعمل، أليس صوت صفارته و هو يقترب مختلف عن صوت صفارته و هو يبتعد ؟

هذا بسبب الطول الموجي لموجات الصوت الآتية إليك، فخلال تحركه مقترباً منك يجعل موجات الصوت بإتجاهك ذات طول موجي قصير، و خلال إبتعاده عنك يجعلها بطول موجي طويل.

تلك الظاهرة بسيطة جداً حتى أنه لا يوجد بها مجال للتشكيك في تفسيرها، خلال إقترابه يسبب طول موجي قصير نظراً لإقترابه كل لحظة عن اللحظة السابقة لها، كل موجة صوت يكون موقع إطلاقها أقرب من الموجة السابقة لها، أما خلال إبتعاده فبكل لحظة يطلق موجة صوت من موقع أبعد عنك، فتكون المسافة بين الموجات أكبر، مسبباً طول موجي طويل.

الطول الموجي القصير أو الطويل بالصوت يساويان حدة الصوت، بينما بالضوء يعنيان لون الضوء، الطول الموجي الطويل يعبر عن اللون الأحمر، لذا فأياً كان مدى إنزياح ضوء المجرات تجاه الأحمر فإن إنزياحها تجاه الأحمر و لو قليلاً يثبت أنها تبتعد عننا، أما مدى إنزياحها تعبر عن سرعة إبتعادها، لكن لا يهمنا هنا سرعة إبتعادها فـ ما دامت المجرات التي أكتشفها هالتون آرب ذات إنزياح أحمر -حتى إن كان ضئيل جداً- فهي إذاً مجرات مبتعدة عننا، و بالرغم من محاولته في كتابه إثبات أن ظاهرة إزدياد الطول الموجي للأجسام المبتعدة هي ظاهرة خاطئة، إلا أن تلك الظاهرة كما أوضحت بسيطة جداً، بسيطة بشكل لا يجعل بها تعقيدات قابلة للتشكيك أو سوء التفسير.

أما عن كتاب كوننا المتمدد، أملك هذا الكتاب بمكتبتي، و هو بالحقيقة كتاب يدعم نظرية الإنفجار العظيم لا ينفيها، لذا فظني أن تلك الفقرة التي أقتبستها منه هي جزء من سعي الكاتب لإثبات أن الإنزياح الأحمر لا يعني أي شيء إلا الأجسام المبتعدة، أي أن الكاتب ببقية حديثه يرفض "التفاعلات الفرضية بين الفوتونات"، ما زلت أتذكر إستخدام الكاتب لمثال النهر لإثبات أن الأجسام ذات الإنزياح الأحمر تبتعد عننا بسرعة تساوي مدى إنزياحها، لذا أسألك أن تضع الفقرة كاملة و أتمنى ألا يرهقك هذا، فيبدو واضحاً من الجزء الموضوع أن الكاتب يعرض للآراء المخالفة له لا لرأيه هو.

و أخيراً أود توضيح أحد خصائص المجتمع العلمي، فالمجتمع العلمي ليس مجتمع متآمر -على عكس الكنيسة- يحاول إضطهاد العلم الصحيح و منع ظهوره، فإن نظرنا لتاريخ العلم خلال المائة سنة السابقة نجد عدة علماء ظهروا بنظريات ذات تأثير هادم على البناء العلمي السابق لها أعنف كثيراً مما سيفعله رأي آرب إن صح، كنظرية النسبية حين هدمت الفيزياء الكلاسيكية، و نظرية الكمومية حين زادت من هدم الفيزياء الكلاسيكية، فنظرية الكم و النسبية معا هدما تماماً الفيزياء الكلاسيكية، و يوجد نظريات أخرى عديدة هدمت أجزاء كبيرة مما سبقها في القرن السابق أذكر منها نظرية الأوتار بعام 1980 و نظرية التضخم بعام 1970 و نظرية M بعام 1990.

و لهذا فرفض المجتمع العلمي لهالتون آرب ليس لأنه الخطر القادم على صرحهم العلمي، بل لأنه بدأ بنشر الخرافات العلمية التي تدفع العامة للظن أنها صحيحة بينما العلم هو الخاطيء، و إن كان هالتون آرب محق فيما ذكره لما رفضه المجتمع العلمي كما لم يرفض غيره من النظريات التي كان لها أثر قوي، فتلك النظريات في الحقيقة تفيد المجتمع العلمي أكثر مما تضره، لأنه مجتمع يسعى إلى الحقيقة و لا تأتي به نظرية تهدم ما سبقها إلا و يأتي معها إكتشافات عديدة مهمة تقربنا من الحقيقة أكثر, أي أن كل هدم ينتج عنه بناء أكثر من ما هُدم.

[الحارث]

يعطيكم العافية
بارك الله فيكم

[فراج]

يعطيكم العافية
بارك الله فيكم

الحارث الف شكر على مرورك الكريم
وبارك الله فيك

[vpdg]

الله يبارك فيك جهد ممتاز فشكرا لك

[بوعابدين]

السلام عليكم
إني لا أحبذ صناعة التشكيك وكأن النظرية مسلمة وهناك من يشكك بها فالنظرية نظرية لم يصفها أحد بأنها ثابتة ونهائية حيث أن الإنزياح لا يعدو كونة قرينة لا ترتقي إلى مستوى الدليل وإن ظنه البعض دليلا قاطعا فيجب أن تناقش النظرية بأفكار تناظر الأفكار التي أسست عليها من حيث النقد أو الموافقة كما علينا إخوتي أن نبتعد عن نظرية المآمرة فهي لا تصلح أن تكون مطية لشخص ناجح.

[الحارث]

كان لي عودة لقراءة هذا الموضوع الشيق
بارك الله فيك وجزاك كل الخير

[لودي*]

بارك الله فيك

ويعطيك العافية

[فراج]

كان لي عودة لقراءة هذا الموضوع الشيق
بارك الله فيك وجزاك كل الخير
اشكرك على مرورك الكريم

[فراج]

بارك الله فيك

ويعطيك العافية

اشكرك تشرفت بمرورك وبارك الله فيك

[فراج]

الله يبارك فيك جهد ممتاز فشكرا لك

شكرا لك وبارك الله فيك

[عالم عربي]

موضوع في منتهى الروعة ..

شكراً لكاتبه وناقله .

[فراج]

موضوع في منتهى الروعة ..

شكراً لكاتبه وناقله .

شكرا لك تشرفت بمرورك وبارك الله فيك

[محمود الجنابي]

بارك الله فيك اخي الكريم
لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

[فراج]

بارك الله فيك اخي الكريم
لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم

شكرا لك وبارك الله فيك
اتفق معك ان المسأله ليست بهذه البساطه وان نظريه الانفجار العشوائي الكبير لا تصلح لتفسير أيات القران الكريم لعده اسباب اهمها ان نظريه الانفجار الكبير تنطوي على نظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي حيث الاستحاله المطلقه لوجود الخطوط المستقيمه وهو ما يخالف النهج القراني القويم في وجود الصراط المستقيم في العديد من أيات الذكر الحكيم . وهذا في رأيي الخاص سبب كافي جدا لرفض نظريه الانفجار الكبير من منطلق عقائدي اسلامي ثابت في القران الكريم والاحاديث النبويه الشريفه . ان من يؤمن بنظريه الانفجار الكبير فانه يؤمن لا محاله بنظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي . والقران الكريم لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ولا يمكن ان يجمع بين النقيضين الا وهما استحاله وجود الخطوط المستقيمه التي تنطوي عليها فرضيه الانفجار الكبير وفي نفس الوقت يخبر نا الله في القران الكريم ان الصراط المستقيم هو حقيقه كونيه واقعه تشرحها الاحاديث النبويه الشريفه . فكيف يجتمع النقيضان ؟؟؟
وتقبل تحياتي

[Ms:Enstein]

اذا لم يكن الوجود قد اتى من ذرة السوبر التي حدث لها الانفجار العظيم , من اين اتى اذن ؟!
سؤال محير ..

[mobl8]

بارك الله فيك اخي الكريم
لكن هل تعلم اخي الكريم بان هذه النظرية لو صحت فعلا؟ فسوف لن تقلب بعض المفاهيم المسلم بها من قبل العلماء الاجانب رأسا على على عقب وانما تنسف ما دأب عليه علمائنا الافذاذ... علماء الدين اقصد..من عملية تكييف لبعض ايات ديننا الاسلامي الحنيف بما يتطابق مع نظرية الانفجار العظيم...بسم الله الرحمن الرحيم.. أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما ..صدق الله العظيم..فطالما كنا نسمع من علماءالدين لدرجة الاجماع ىلى ان تفسير هذه الاية الكريمة تتطابق مع ما ذهب اليه علماء الفلك في جميع انحاء العالم ..وهي نظرية الانفجار العظيم..اذن المسئلة ليست بهذه البساطة ولن تجعل علماء الفلك وحدهم في حرج ولله اعلم


يالغالي ومن قال لك أن علماء المسلمين يقولون ان الكون اتى من ((الانفجار العظيم))
(الم ترا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما ))


لايوجد كلمة لها علاقة بالأنفجار والرتق الذي أنفتق لا أحد يعلم مهيته وما هو ؟
أهل هو بحجم ذرة ام بحجم كوكب ووووووووووو؟؟؟؟
وأهل كان الفتق لا احد يعلم اهل كان على صورة انفجار أم أنتشار ام ان شيء تغير وتحول الى المادة
المشكلة للكون

## هذا بالنسبة للأية الكريمة

تقول لي العلماء يقولون كذا وكذا

العلماء قولهم يؤخذ ويرد لأنهم ليسو مصادر تشريع

والله أعلم

[فراج]

يالغالي ومن قال لك أن علماء المسلمين يقولون ان الكون اتى من ((الانفجار العظيم))
(الم ترا ان السموات والارض كانتا رتقا ففتقناهما ))


لايوجد كلمة لها علاقة بالأنفجار والرتق الذي أنفتق لا أحد يعلم مهيته وما هو ؟
أهل هو بحجم ذرة ام بحجم كوكب ووووووووووو؟؟؟؟
وأهل كان الفتق لا احد يعلم اهل كان على صورة انفجار أم أنتشار ام ان شيء تغير وتحول الى المادة
المشكلة للكون

## هذا بالنسبة للأية الكريمة

تقول لي العلماء يقولون كذا وكذا

العلماء قولهم يؤخذ ويرد لأنهم ليسو مصادر تشريع

والله أعلم

عفوا يا اخي لقد اخطأت في الايه الكريمه في مشاركتك هذه
الايه الكريمه هي قال تعالى :
" اولم ير الذين كفروا ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي افلا يؤمنون "
واود ان اضيف ان كل شيء يمكن ان يكون عرضه للاخذ والرد عدا تفسير ايات الذكر الحكيم لان البشر مهما اوتوا من علم فهو قليل ولا يمكنهم التوصل الى التفسير الحقيقي للقران الكريم وفق مراده تعالى . ومن هذا المنطلق فانه من الخطوره بمكان تفسير ايات القران الكريم طبقا لفرضيات لم تثبت صحتها مثل فرضيه الانفجار الكبير التي ينقسم المجتمع العلمي بشانها بين مؤيد ومعارض . ولكن للاسف فان هذا هو دأب بعض المفكرين المحدثين بدعوى الاعجاز العلمي في القران الكريم . والقران الكريم بريء مما يقولون فيما يختص بفرضيه الانفجار الكبير .

[mobl8]

عفوا يا اخي لقد اخطأت في الايه الكريمه في مشاركتك هذه
الايه الكريمه هي قال تعالى :
" اولم ير الذين كفروا ان السماوات والارض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي افلا يؤمنون "
واود ان اضيف ان كل شيء يمكن ان يكون عرضه للاخذ والرد عدا تفسير ايات الذكر الحكيم لان البشر مهما اوتوا من علم فهو قليل ولا يمكنهم التوصل الى التفسير الحقيقي للقران الكريم وفق مراده تعالى . ومن هذا المنطلق فانه من الخطوره بمكان تفسير ايات القران الكريم طبقا لفرضيات لم تثبت صحتها مثل فرضيه الانفجار الكبير التي ينقسم المجتمع العلمي بشانها بين مؤيد ومعارض . ولكن للاسف فان هذا هو دأب بعض المفكرين المحدثين بدعوى الاعجاز العلمي في القران الكريم . والقران الكريم بريء مما يقولون فيما يختص بفرضيه الانفجار الكبير .

أخي أنا لم أقصد كتابة الاية ناقصة فقد حاولت الاستطراد برتق الفتق

وبالنسبة لأضافتك فأنا اتفق معك تماما وأؤيدك في هذا التوجه الذي نحسب أنه صحيح
والله أعلم

[فراج]

اذا لم يكن الوجود قد اتى من ذرة السوبر التي حدث لها الانفجار العظيم , من اين اتى اذن ؟!
سؤال محير ..

بالفعل هو سؤال محير ولكنه سؤال مشروع انا اعتقد ان المستقبل سوف يشهد بزوغ العديد من النظريات البديله لبدايه اكثر عقلانيه ونظاما لعمليه الخلق كان تكون تطورا محتملا في نظريات الاوتار باتجاه منطقها الصحيح المجهول الذي يصب لا محاله في صالح الاطر المرجعيه الكونيه الثابته المبنيه على اساس متين من الهندسه المستويه حيث الصراط المستقيم حقيقه واقعه ومن ثم تحقق مبدأ اسلاميه المعرفه ولكن اعتقد ان ذلك سوف يكون في المستقبل البعيد . فهنيئا لمن يعيش حتى ذلك اليوم .

[محمود الجنابي]

بالفعل هو سؤال محير ولكنه سؤال مشروع انا اعتقد ان المستقبل سوف يشهد بزوغ العديد من النظريات البديله لبدايه اكثر عقلانيه ونظاما لعمليه الخلق كان تكون تطورا محتملا في نظريات الاوتار باتجاه منطقها الصحيح المجهول الذي يصب لا محاله في صالح الاطر المرجعيه الكونيه الثابته المبنيه على اساس متين من الهندسه المستويه حيث الصراط المستقيم حقيقه واقعه ومن ثم تحقق مبدأ اسلاميه المعرفه ولكن اعتقد ان ذلك سوف يكون في المستقبل البعيد . فهنيئا لمن يعيش حتى ذلك اليوم .

بارك الله بالاخ المبدع فراج

لكن هناك اسئلة محيرة فعلا لكن بيني وبينك اخي الكريم ماذا نقول بخصوص امور اصبحت بحكم المسائل المفروغ منها
بل نلمسها لمس اليد كما يقال وساسوق لك بعض الامثلة..
1- سرعة الضوء
هذا موضوع لم يعد يتناطح عليه عنزان...فأجهزة قياس المسافة الليزرية اصبحت في متناول اليد وبسعر جهاز الموبايل وعملها معروف انه يعتمد على سرعة الضوء....كذلك الاتصال مع مركبات الفضاء...يدخل عامل سرعة الضوء دور جوهري..(الاتصال بمركبات الفضاء والاقمار الصناعية الخ) عن طريق الموجات الكهرو مغناطيسية والضوء ايضا موجات كهرومغناطيسية
2- انحراف الضوء عند مروره قرب الكتل الكبيرة...هذه الضاهرة اصبحت من الامور المفروغ منها
3- وجود تباطىء الزمن في الاجسام ذات الكتل الهائلة(باستخدام طريقة قياس الطيف لذرات هذه الاجرام السماوية)ء
4-اكتشاف وجود النجوم القزمة والنجوم النيوترونية واخيرا الثقوب السوداء بشكل يقترب من اليقين
5-التجارب المختبرية ..واخرها التجربة العملاقة في مسارع الجزيئات (سيرن) حيث تجلت بوضوح الكثير من النظريات الفيزيائية من تباطىء الزمن الى ازدياد الكتلة بسبب السرعة الى الحصول على ذرات من المادة المضادة الخ من الامور التي كانت الى وقت ما نظرية...والان اصبحت حقيقة
6-قانون ايشتاين الطاقة = الكتلة xمربع سرعة الضوء....هذا القانون الذي كان في بادىء الامر مجرد نظرية ...لم يعد نظرية بل اصبح امرا يقينيا وعند هيروشيما وناكازاكي الخبر اليقين
7-جزيئيات من المادة تسمى ميونات (جمع ميون) تتكون بفعل الأشعة الكونية فى الغلاف الجوى على بعد 6 آلاف متر من سطح الأرض. عمر الميون الواحد قصير جدا 2.2 ميكروثانية. هذه الميونات تهبط على الأرض بسرعة تعادل 99.8% من سرعة الضوء. وعندما يصل الميون إلى سطح الأرض, نجد أن عمره 34.8 ميكروثانية. كيف حدث ذلك؟ لأن عمره وهويسير مقتربا من سرعة الضوء ينكمش بالنسبة لنا, ونحن نقيسه, إلى 2.2 ميكروثانية
8-موجات دبرولي..وهذه تم اثباتها مختبريا ايضا

وهذا غيض من فيض كما يقال...وكل شيء مترابط..فكل نقطة اعلاه لايمكن تحليلها بمعزل عن نظرية عظيمة تخص موضوعة الزمان والمكان وانحناء الكون...لاننا..واكرر...بدأئنا نلمس صحة هذه النظريات بايدينا...لدرجة اعتقد وحسب معلوماتي المتواضعة طبعا...التشكيك بها اصبحت نظرية رجعية للعلم .ولله اعلم..وخصوصا منا نحن العرب ..حيث يغلب علينا طابع التشكيك حتى باعظم النظريات رغم تخلفنا العلمي الهائل عن العالم
اما ردي للاخ mobl 8 فاقول له باختصار ..لماذا انت متعصب بهذا الشكل؟ بينما صاحب الشأن الاخ فراج جاوبني بهدوء وبدون انفعال؟

[فراج]

بارك الله بالاخ المبدع فراج

لكن هناك اسئلة محيرة فعلا لكن بيني وبينك اخي الكريم ماذا نقول بخصوص امور اصبحت بحكم المسائل المفروغ منها
بل نلمسها لمس اليد كما يقال وساسوق لك بعض الامثلة..
1- سرعة الضوء
هذا موضوع لم يعد يتناطح عليه عنزان...فأجهزة قياس المسافة الليزرية اصبحت في متناول اليد وبسعر جهاز الموبايل وعملها معروف انه يعتمد على سرعة الضوء....كذلك الاتصال مع مركبات الفضاء...يدخل عامل سرعة الضوء دور جوهري..(الاتصال بمركبات الفضاء والاقمار الصناعية الخ) عن طريق الموجات الكهرو مغناطيسية والضوء ايضا موجات كهرومغناطيسية
2- انحراف الضوء عند مروره قرب الكتل الكبيرة...هذه الضاهرة اصبحت من الامور المفروغ منها
3- وجود تباطىء الزمن في الاجسام ذات الكتل الهائلة(باستخدام طريقة قياس الطيف لذرات هذه الاجرام السماوية)ء
4-اكتشاف وجود النجوم القزمة والنجوم النيوترونية واخيرا الثقوب السوداء بشكل يقترب من اليقين
5-التجارب المختبرية ..واخرها التجربة العملاقة في مسارع الجزيئات (سيرن) حيث تجلت بوضوح الكثير من النظريات الفيزيائية من تباطىء الزمن الى ازدياد الكتلة بسبب السرعة الى الحصول على ذرات من المادة المضادة الخ من الامور التي كانت الى وقت ما نظرية...والان اصبحت حقيقة
6-قانون ايشتاين الطاقة = الكتلة xمربع سرعة الضوء....هذا القانون الذي كان في بادىء الامر مجرد نظرية ...لم يعد نظرية بل اصبح امرا يقينيا وعند هيروشيما وناكازاكي الخبر اليقين
7-جزيئيات من المادة تسمى ميونات (جمع ميون) تتكون بفعل الأشعة الكونية فى الغلاف الجوى على بعد 6 آلاف متر من سطح الأرض. عمر الميون الواحد قصير جدا 2.2 ميكروثانية. هذه الميونات تهبط على الأرض بسرعة تعادل 99.8% من سرعة الضوء. وعندما يصل الميون إلى سطح الأرض, نجد أن عمره 34.8 ميكروثانية. كيف حدث ذلك؟ لأن عمره وهويسير مقتربا من سرعة الضوء ينكمش بالنسبة لنا, ونحن نقيسه, إلى 2.2 ميكروثانية
8-موجات دبرولي..وهذه تم اثباتها مختبريا ايضا

وهذا غيض من فيض كما يقال...وكل شيء مترابط..فكل نقطة اعلاه لايمكن تحليلها بمعزل عن نظرية عظيمة تخص موضوعة الزمان والمكان وانحناء الكون...لاننا..واكرر...بدأئنا نلمس صحة هذه النظريات بايدينا...لدرجة اعتقد وحسب معلوماتي المتواضعة طبعا...التشكيك بها اصبحت نظرية رجعية للعلم .ولله اعلم..وخصوصا منا نحن العرب ..حيث يغلب علينا طابع التشكيك حتى باعظم النظريات رغم تخلفنا العلمي الهائل عن العالم
اما ردي للاخ mobl 8 فاقول له باختصار ..لماذا انت متعصب بهذا الشكل؟ بينما صاحب الشأن الاخ فراج جاوبني بهدوء وبدون انفعال؟

وبارك الله في الاخ المتميز محمود الجنابي
انحناء الزمكان او النظريه النسبيه العامه اريد لها من واضعها اينشتين ان تكون نظريه في الجاذبيه كتفسير للسقوط الاجباري بسبب انحناء الزمكان ولا يمكن الادعاء ان انحناء الزمكان (الخرافي ) يمكن ان يكون علما متكامل الاركان لكونه لا يمتلك ذلك النظام المحكم المتكامل من البديهيات البسيطه التي تؤهله للعب ذلك الدور بمعنى انه يمكن بكل سهوله ايعاز انحناء اشعه الضوء عند مرورها بالكتل الكبيره لاسباب اخرى غير انحناء الزمكان وهذا هو رأي الدكتور فيرنر هايزنبرج وليس رأيي الخاص ففي حين كان اينشتين يجهل كل شيء عن تطورات النظريه الذريه سار الدكتور فيرنر هايزنبرج والدكتور فولفجانج باولي خطوات معتبره على الطريق نحو توحيد قوانين الطبيعه بدايه من الجسيمات الذريه وحتى المجرات وعناقيد المجرات في حين ظل اينشتين متمسكا بانحناء الزمكان الخرافي وكفى حتى نهايه حياته .

[فراج]

انحناء الزمكان كان ولا يزال عاقا امام تطور نظريات الاوتار التي ينظر اليها باعتبارها الامل في ان تكون نظريه لكل شيء بدايه من الجسيمات الذريه وحتى المجرات وعناقيد المجرات بسبب ان الاعتراف بانحناء الزمكان وتضمينه في نظريات الاوتار يفرض شروطا رياضياتيه قاسيه خاصه بتعدد الابعاد لتكون احد عشر بعدا الى اخره من تلك الترهات ولا صلاح لنظريات الاوتار الا بالخلاص من فكره انحناء الزمكان الخرافيه .

[mobl8]

بارك الله بالاخ المبدع فراج

لكن هناك اسئلة محيرة فعلا لكن بيني وبينك اخي الكريم ماذا نقول بخصوص امور اصبحت بحكم المسائل المفروغ منها
بل نلمسها لمس اليد كما يقال وساسوق لك بعض الامثلة..
1- سرعة الضوء
هذا موضوع لم يعد يتناطح عليه عنزان...فأجهزة قياس المسافة الليزرية اصبحت في متناول اليد وبسعر جهاز الموبايل وعملها معروف انه يعتمد على سرعة الضوء....كذلك الاتصال مع مركبات الفضاء...يدخل عامل سرعة الضوء دور جوهري..(الاتصال بمركبات الفضاء والاقمار الصناعية الخ) عن طريق الموجات الكهرو مغناطيسية والضوء ايضا موجات كهرومغناطيسية
2- انحراف الضوء عند مروره قرب الكتل الكبيرة...هذه الضاهرة اصبحت من الامور المفروغ منها
3- وجود تباطىء الزمن في الاجسام ذات الكتل الهائلة(باستخدام طريقة قياس الطيف لذرات هذه الاجرام السماوية)ء
4-اكتشاف وجود النجوم القزمة والنجوم النيوترونية واخيرا الثقوب السوداء بشكل يقترب من اليقين
5-التجارب المختبرية ..واخرها التجربة العملاقة في مسارع الجزيئات (سيرن) حيث تجلت بوضوح الكثير من النظريات الفيزيائية من تباطىء الزمن الى ازدياد الكتلة بسبب السرعة الى الحصول على ذرات من المادة المضادة الخ من الامور التي كانت الى وقت ما نظرية...والان اصبحت حقيقة
6-قانون ايشتاين الطاقة = الكتلة xمربع سرعة الضوء....هذا القانون الذي كان في بادىء الامر مجرد نظرية ...لم يعد نظرية بل اصبح امرا يقينيا وعند هيروشيما وناكازاكي الخبر اليقين
7-جزيئيات من المادة تسمى ميونات (جمع ميون) تتكون بفعل الأشعة الكونية فى الغلاف الجوى على بعد 6 آلاف متر من سطح الأرض. عمر الميون الواحد قصير جدا 2.2 ميكروثانية. هذه الميونات تهبط على الأرض بسرعة تعادل 99.8% من سرعة الضوء. وعندما يصل الميون إلى سطح الأرض, نجد أن عمره 34.8 ميكروثانية. كيف حدث ذلك؟ لأن عمره وهويسير مقتربا من سرعة الضوء ينكمش بالنسبة لنا, ونحن نقيسه, إلى 2.2 ميكروثانية
8-موجات دبرولي..وهذه تم اثباتها مختبريا ايضا

وهذا غيض من فيض كما يقال...وكل شيء مترابط..فكل نقطة اعلاه لايمكن تحليلها بمعزل عن نظرية عظيمة تخص موضوعة الزمان والمكان وانحناء الكون...لاننا..واكرر...بدأئنا نلمس صحة هذه النظريات بايدينا...لدرجة اعتقد وحسب معلوماتي المتواضعة طبعا...التشكيك بها اصبحت نظرية رجعية للعلم .ولله اعلم..وخصوصا منا نحن العرب ..حيث يغلب علينا طابع التشكيك حتى باعظم النظريات رغم تخلفنا العلمي الهائل عن العالم
اما ردي للاخ mobl 8 فاقول له باختصار ..لماذا انت متعصب بهذا الشكل؟ بينما صاحب الشأن الاخ فراج جاوبني بهدوء وبدون انفعال؟

نعم أنا متعصب ضد من يحاول حشر نظريات وأعتقادات قابلة للخطأ في ديننا الحنيف
وانا احسبك والله اعلم أنك مثلنا تدعي أن هذه النظريات قابلة للخطأ ولا يصح نسبها للقرآن .

[فراج]

اما فيما يختص بالعلم والتخلف العلمي وهي تلك القضيه التي اثرتها ايها الاخ العزيز محمود الجنابي فان التخلف العلمي فيما يختص بالعلوم الاساسيه من حيث ماهيه الماده والقوى الحقيقيه التي تحكم الكون فهو سمه عالميه على العكس من التقدم التقني التكنولوجي الصناعي فيتفاوت حظ الشعوب فيه .
وتقبل تحياتي

[kingstars18]

نقاش رفيع وموضوع رائع

شكرا للأستاذ القدير فراج وبقية المشاركين في الموضوع
وقد تم تثبيت الموضوع لفترة معينة لأهميته.

ملاحظة: أرجو عدم التطرق للأمور المتعلقة بتعاليل دينية، لأنها مخالفة لقوانين الموقع، وتترك هذه الأمور لأصحابها.
وفي حالة الدخول في نقاش ديني يُحذف لصاحبه المشاركة
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=15758

[TeNSoR]

شكرا لك وبارك الله فيك
اتفق معك ان المسأله ليست بهذه البساطه وان نظريه الانفجار العشوائي الكبير لا تصلح لتفسير أيات القران الكريم لعده اسباب اهمها ان نظريه الانفجار الكبير تنطوي على نظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي حيث الاستحاله المطلقه لوجود الخطوط المستقيمه وهو ما يخالف النهج القراني القويم في وجود الصراط المستقيم في العديد من أيات الذكر الحكيم . وهذا في رأيي الخاص سبب كافي جدا لرفض نظريه الانفجار الكبير من منطلق عقائدي اسلامي ثابت في القران الكريم والاحاديث النبويه الشريفه . ان من يؤمن بنظريه الانفجار الكبير فانه يؤمن لا محاله بنظريه اعوجاج نموذج الزمكان والكون الكروي . والقران الكريم لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ولا يمكن ان يجمع بين النقيضين الا وهما استحاله وجود الخطوط المستقيمه التي تنطوي عليها فرضيه الانفجار الكبير وفي نفس الوقت يخبر نا الله في القران الكريم ان الصراط المستقيم هو حقيقه كونيه واقعه تشرحها الاحاديث النبويه الشريفه . فكيف يجتمع النقيضان ؟؟؟
وتقبل تحياتي

قلتها و سأعيدها الف مرة
لا يمكن اخضاء معجزة لتفسير علمي عقيم
و ما قلته عن الصراط المستقيم قد لا يخضع لقوانين العلم ولكن الله يفعل ما يشاء
فالله هو الوحيد القادر علي ابطال القوانين العلمية فيما يسمي بالمعجزة كمعجزة سيدنا ابراهيم عليه السلام
اما بالنسبة لما كتبت
لن اعارضه كثيراً قبل ان اسأل هذا السؤال
كيف يستطيع العلماء تحديد لون الضوء الخارج من اي نجم؟
يعني كيف يتم تحديده اذا كان اصفر ام ابيض ام ازرق بعيداً عن ظاهرة دوبلر
فإني اعتقد ان الانزياح لن يكون كبيراً لدرجة تحول لون النجم الي الاحمر
خاصةً انها من الصعب تجريبها علي الارض

[فراج]

نقاش رفيع وموضوع رائع

شكرا للأستاذ القدير فراج وبقية المشاركين في الموضوع
وقد تم تثبيت الموضوع لفترة معينة لأهميته.

ملاحظة: أرجو عدم التطرق للأمور المتعلقة بتعاليل دينية، لأنها مخالفة لقوانين الموقع، وتترك هذه الأمور لأصحابها.
وفي حالة الدخول في نقاش ديني يُحذف لصاحبه المشاركة
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=15758

شكرا جزيلا للاستاذ الفاضل Kingstars18 على تثبيت الموضوع

[فراج]

قلتها و سأعيدها الف مرة
لا يمكن اخضاء معجزة لتفسير علمي عقيم
و ما قلته عن الصراط المستقيم قد لا يخضع لقوانين العلم ولكن الله يفعل ما يشاء
فالله هو الوحيد القادر علي ابطال القوانين العلمية فيما يسمي بالمعجزة كمعجزة سيدنا ابراهيم عليه السلام
اما بالنسبة لما كتبت
لن اعارضه كثيراً قبل ان اسأل هذا السؤال
كيف يستطيع العلماء تحديد لون الضوء الخارج من اي نجم؟
يعني كيف يتم تحديده اذا كان اصفر ام ابيض ام ازرق بعيداً عن ظاهرة دوبلر
فإني اعتقد ان الانزياح لن يكون كبيراً لدرجة تحول لون النجم الي الاحمر
خاصةً انها من الصعب تجريبها علي الارض
الجهاز المستخدم لتحليل الاضواء الصادره عن النجوم والمجرات هو جهاز السبكتروجراف او راسم الطيف

[فراج]

الصراط هو ضروره حتميه وليس معجزه عابره مؤقته والله هو من خلق الكون وهو اعلم بما خلق
قال تعالى :
(وان منكم الا واردها كان على ربك حتما مقضيا . ثم ننجي الذين اتقوا ونذر الظالمين فيها جثيا )
سوره مريم 71-72

[فراج]

اذا لم يكن الوجود قد اتى من ذرة السوبر التي حدث لها الانفجار العظيم , من اين اتى اذن ؟!
سؤال محير ..

ربما كانت الذره السوبر الاولى هي متكرره التحطم بتكرار الخلق وفق خطه مسبقه محدده هندسيا بحيث يتكرر التحطم للعالم الذري الاول بوتيره عاليه جدا تصل الى عده ملايين مره في الثانيه الواحده كلما اكتمل خلقه وهذه العمليه متكرره منذ بدأ الله الخلق وسوف تستمر الى يوم القيامه فتتوقف تلك العمليه بتوقف الخلق . ومن هذا المنطلق فالعالم الذري الاول هو المصنع الذي ينتج جميه الاشكال الذريه التي نعرفها والتي لا نعرفها . ويتحطم العالم الجزيئي الذري بوتيره اقل لنقل مره واحده كل ثانيه ويتحطم العالم الذي يليه بوتيره اقل وهكذا
مجرد فكره للنقاش

[nuha1423]

سلمت يداك وجزاك الله خيراً

[فراج]

سلمت يداك وجزاك الله خيراً

اشكرك جدا nuha1423 تشرفت بمرورك الكريم

[فراشة الرياضيات]

سلمت يداك وجزاك الله خيراً

[مملكة الفرح]

جزاك الله خيرا

[فراج]

سلمت يداك وجزاك الله خيراً

شكرا فراشه الرياضيات تشرفت بمرورك

[فراج]

جزاك الله خيرا

شكرا مملكه الفرح تشرفت بمرورك

[ام الهدى]

إخواننا في ملتقى الفيزيائيين العرب .. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. نفيدكم أننا في إحدى مدارس مشروع الملك عبد الله لتطوير التعليم .. الذي يقتضي الإتصال المستمر بمواقع الانترنت لذا نحن كتطوير مناهج بأمس الحاجة للمواقع الموثوقة والصحيحة لاقتباس المعلومات عن الجاذبية الارضية وفق منهج الجديد سواء من قبلنا كأعضاء التدريس أو من قبل طالباتنا .. ونحن نعتمد على طريقة النسخ واللصق .. فهل هذا يتنافى مع حقوق الموقع المحفوظة المعلن عنها بالموقع .. نرجوا الإيضاح .. وفقكم الله وسدد خطاكم .
أختكم ....أم الهدى

[DMKDMC]

جزاك الله خيرا

[فراج]

جزاك الله خيرا

شكرا لك وجزاك الله خيرا

[mhmdmh]

FAR...CRY
فراج
........... شكرا لكم

[quartz]

لن تجد فكرة في العالم الناس إلا و لها معارضون و مساندون و ستجد من يغرد داخل السرب وخارجه و الصحيح القاطع هو أن الكون يتسع بنص الآية (والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون) و أقوى دعائم نظرية الإنفجار الكبير هو الإشعاع الخلفي المتبقي من الإنفجار فإنه متجانس في جميع إتجاهات الفضاء بدقة واحد الى عشرة آلاف و هذا يدل على أن الكون كان متقاربا في زمن ما بحيث تتوزع الطاقة فيه وإلا فالبديل هو أن تكون سرعة الضوء في الماضي أضعاف ماهي عليه اليوم وهذا مستبعد لأنه لم يسجل أي تغير في سرعة الضوء في زماننا إذ لو كانت تتناقص في الماضي فماذا يمنعها من التناقص في الحاضر.

[فراج]

لن تجد فكرة في العالم الناس إلا و لها معارضون و مساندون و ستجد من يغرد داخل السرب وخارجه و الصحيح القاطع هو أن الكون يتسع بنص الآية (والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون) و أقوى دعائم نظرية الإنفجار الكبير هو الإشعاع الخلفي المتبقي من الإنفجار فإنه متجانس في جميع إتجاهات الفضاء بدقة واحد الى عشرة آلاف و هذا يدل على أن الكون كان متقاربا في زمن ما بحيث تتوزع الطاقة فيه وإلا فالبديل هو أن تكون سرعة الضوء في الماضي أضعاف ماهي عليه اليوم وهذا مستبعد لأنه لم يسجل أي تغير في سرعة الضوء في زماننا إذ لو كانت تتناقص في الماضي فماذا يمنعها من التناقص في الحاضر.

اما ان الله تعالى يوسع الكون فتلك حقيقه لا مراء فيها بنص ايات الذكر الحكيم كما تفضلت بالذكر اما عن تفاصيل تلك العمليه وكيفيتها فان الله وحده من يعرف تفاصيلها على وجه اليقين وليس امام البشر الا الظن وان الظن لا يغني من الحق شيئا ولكن العجب العجاب هو تفسير النسبويون الواثق لايات الذكر الحكيم الذي لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه بمنطق العالمين ببواطن الامور وفقا لفرضيات الثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) .
واما قولك ان cosmic Background Radiation هو من اقوى دعائم الثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) فانه قول قد ينطوي على مغالطه لان اشعاع الخلفيه الكونيه هو دليل على وجود المستقر الكوني المركزي في الاطار المرجعي الكوني الثابت وهو ما يوافق ايضا رأي الدكتور هالتون ارب . الثلاثيه هي مجرد نظريه عكسيه للواقع الكوني .

[quartz]

أخي الأية واضحة و الكون يتوسع حقيقة لا مجازا أما كيف فهو ما يجب أن يكون موضع الإجتهاد لا السعي لتفريغ الأية من محتواها. وهناك فرق شاسع بين الظن و الإجتهاد الظن لا ينبي على شيء حقيقي أما الإجتهاد فله قرائن والإجتهاد سبيل إلى الحق.

أرجو أن تترجم هذه الجملة بالإنجلزية :
"وجود المستقر الكوني المركزي في الاطار المرجعي الكوني الثابت"

[باسل وردان]

بارك الله فيك

[فراج]

بارك الله فيك

وفيك بارك الله
شكرا لك

[الطالب / محمد نبيل]

منتدى رائع ومجهود عظيم مفيد فعلاً
وبالنسبة للموضوع لم أقرأه بعد سأقرأه وأرد

[الحارث]

كلما فتحت على هذا المقال لا أقاوم قراءته مرة أخرى
بارك الله فيك ..
وجزاك كل الخير

[سجاد شعبان]

السلام عليكم :لدي إشكال على نظرية الانفجار الكبير هو حسب قانون نيوتن الساكن يبقى ساكن والمتحرك يبقى مالم تؤثر عليه قوة والسؤال هو إذا كان حسب قانون نيوتن فكيف صار نظام الكون على هذا النحو لماذا الارض تدور حول الشمس والقمر حول الارض لماذا لايدور حول الشمس

[وسيم نمري]

Far ...Cry : انت انسان متعلم وأعتقد إنك يمكن ما تكون ساكن في بلد عربي ,, لأنه مستحيل لو كنت ساكن بمكان عربي تعمل هذا الرد الرائع والجميل جدا !!

[زكرياءءءء]

السلام عليكم
قال تعالى : (َأولَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلا يُؤْمِنُونَ) (الانبياء:30).
قال الله جل جلاله: ﴿والسماء بنيناها بأييد وإنا لموسعون* والأرض فرشناها فنعم الماهدون* ومن كل شيء خلقنا زوجين لعلكم تذكرون﴾ [الذاريات:47 ـ49]

وكون السماء تتمد دليل على فترة من الانكماس و الله اعلم.

[وسيم نمري]

يعني مش مستاهله أعمل موضوع في منتدى الفيزياء العام ,, أسميه (أكتموا افواهنا كما فعلت الكنيسه في العصور الوسطى بالمفكرين)..
السيد المنصف الي حذف نص ردي ,, بالله ليش حذفه !! لانو كلامي لا يوافق مزاجه !! أم أنه مسموح للمتدينين أن يتكلمو بما يحلو لهم بالدين ونحن لا نتكلم !! أين الحريه في الرأي !!
بدي أشوف رد ,, لأني اذا ما شفت رد بدي أنزل موضوع عالمنتدى العام عن استعباد المشرفين لاعضاء المنتدى ,, ((((((((((((((((((((((((( بدي أفهم شو الي صار)))))))))))))))))!!!!!!
واذا كان ردك رح يكون فيه أحترم أراء وهالامور واحنا ما عنا مواضيع دينيه وهالامور !! فتأكد انا ردي كان بخصوص هالموضوع انو ليه المتدينين يحكو شو ما بدهم وعادي ,, بس لما اجي اعترض ع كلامهم بتحذف ردي !!!

[فراج]

كلما فتحت على هذا المقال لا أقاوم قراءته مرة أخرى
بارك الله فيك ..
وجزاك كل الخير

الحارث اشكرك جدا تشرفت بمرورك

[وسيم المفتي]

"أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقاً ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي أفلا يؤمنون"
صدق الله العظيم
قد يكون ذلك إثباتاً لشيء يشبه البيغ بانغ....."رتقاً ففتقناهما"

[Ahmed Ph]

بارك الله فيك اخي
موضوع رائع وشيق
لكن انا عندي سؤال
فلنفترض ان الكون يتمدد ويتحرك بسرعة معينة هل هذه السرعة ثابته أم ان الكون يتسارع

[فراج]

بارك الله فيك اخي
موضوع رائع وشيق
لكن انا عندي سؤال
فلنفترض ان الكون يتمدد ويتحرك بسرعة معينة هل هذه السرعة ثابته أم ان الكون يتسارع

شكرا لك Ahmed Ph وبعد :
اثبتت الارصاد الفلكيه التي اجراها عالم الارصاد الفلكيه الامريكي هالتون ارب ارتباط مجرات ذات مستوى منخفض من الانزياح نحو الاحمر بكوازرات ذات مستوى مرتفع من الانزياح نحو الاحمر وقد خلص الى النتيجه الفارقه في تاريخ العلم ان الانزياح نحو الاحمر ليست له اي دلاله تمدديه كونيه .
وان الانزياح نحو الاحمر له دلاله تطوريه في التجمعات المجريه الكلستر بحيث يبدأ عاليا في المجرات حديثه التكون ثم يقل شيئا فشيئا باستمرار التقدم في العمر .
وعلى الرغم من ان عالم الارصاد الفلكيه هالتون ارب بدأ حياته العمليه في مطلع شبابه مساعدا لادوين هابل مبتسر خرافه تمدد الكون بربطها بمسأله الانزياح نحو الاحمر الا انه كرس كل حياته فيما بعد لتكذيب ذلك الادعاء على اسس فلكيه صارمه لا تقبل المساومه . الا ان الاشكاليه هنا تكمن في ظهور مدى الحاجه لتعديل قوانين الفيزياء الاساسيه ومنها مثلا الجاذبيه حيث اثبتت الارصاد الفلكيه التي اجراها فشل نسبيه اينشتين العامه المتمثله في انحناء الزمكان حول الكتل في تبرير انقسام نوى المجرات النشطه الى قسمين يذهب كل منهما الى اتجاهين متعاكسين في نفس الوقت الذي يفترض فيه وجود ثقب اسود يقبع في نوى تلك المجرات وهي تلك المعضله التي قوضت نسبيه اينشتين المتمثله في انحناء الزمكان حول الكتل واظهرت مدى الحاجه الماسه الى نظريه جديده في الجاذبيه طبقا للمعطيات الجديده التي اظهرتها الارصاد الفلكيه الحديثه التي قادها بنفسه .

[رابح26]

السلام عليكم ...

شكرا لك Ahmed Ph وبعد :
اثبتت الارصاد الفلكيه التي اجراها عالم الارصاد الفلكيه الامريكي هالتون ارب ارتباط مجرات ذات مستوى منخفض من الانزياح نحو الاحمر بكوازرات ذات مستوى مرتفع من الانزياح نحو الاحمر وقد خلص الى النتيجه الفارقه في تاريخ العلم ان الانزياح نحو الاحمر ليست له اي دلاله تمدديه كونيه .
وان الانزياح نحو الاحمر له دلاله تطوريه في التجمعات المجريه الكلستر بحيث يبدأ عاليا في المجرات حديثه التكون ثم يقل شيئا فشيئا باستمرار التقدم في العمر .
وعلى الرغم من ان عالم الارصاد الفلكيه هالتون ارب بدأ حياته العمليه في مطلع شبابه مساعدا لادوين هابل مبتسر خرافه تمدد الكون بربطها بمسأله الانزياح نحو الاحمر الا انه كرس كل حياته فيما بعد لتكذيب ذلك الادعاء على اسس فلكيه صارمه لا تقبل المساومه . الا ان الاشكاليه هنا تكمن في ظهور مدى الحاجه لتعديل قوانين الفيزياء الاساسيه ومنها مثلا الجاذبيه حيث اثبتت الارصاد الفلكيه التي اجراها فشل نسبيه اينشتين العامه المتمثله في انحناء الزمكان حول الكتل في تبرير انقسام نوى المجرات النشطه الى قسمين يذهب كل منهما الى اتجاهين متعاكسين في نفس الوقت الذي يفترض فيه وجود ثقب اسود يقبع في نوى تلك المجرات وهي تلك المعضله التي قوضت نسبيه اينشتين المتمثله في انحناء الزمكان حول الكتل واظهرت مدى الحاجه الماسه الى نظريه جديده في الجاذبيه طبقا للمعطيات الجديده التي اظهرتها الارصاد الفلكيه الحديثه التي قادها بنفسه .

لاحظت أن أغلب التدخلات لم تركز على النقطة الرئيسية في الموضوع وهو انزياح الطيف نحو الأحمر. لهذا أذكر الاخوة بأن هذه الظاهرة لها 3 أسباب على الأقل أولها سرعة الابتعاد او الهروب التي أشار اليها الاخوة هنا ويسمى مفعول دوبلر.
والثاني : التمدد الكوني الذي يصيب كل الأطوال ومنها طول موجة الضوء.
والثالث : أثر حقول الجاذبية القوية يمدد الزمن وبالتالي تمديد دور الموجة.
وكلها تؤدي إلى نتيجة واحدة انزياح الضوء الوارد من المجرات البعيدة نحو الأحمر.

[فراج]

واستكمالا لما سبق ولكي نتعرف على طبيعه ذلك الصراع المحتدم تحت الرماد في الاوساط الفلكيه العالميه فانه يجب ان نعود قليلا الى الوراء الى العام 1958 عندما اعلن اقترح الدكتور viktor ambratsumain وكان وقتها رئيسا للاتحاد الفلكي العالمي بعد اطلاعه على العديد من صور الارصاد الفلكيه ان المجرات الكبيره القديمه تلد مجرات صغيره جديده ( لا يوجد اي خطأ في الترجمه )
big old galaxies giving birth to small young galaxies
وهو ما ايده الدكتور هالتون ارب وكرس كل حياته العمليه وارصاده الفلكيه للدفاع عنه
كان الامر صادما ويقوض الثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) لان الارصاد الفلكيه بدت متعارضه مع مبدأ السقوط الاجباري بسبب انحناء الزمكان حول الكتل وفي نفس الوقت متعارضه مع مبدأ توسع الكون وارتباطه بظاهره الانزياح نحو الاحمر . ودليله على ذلك هو الصور التي تؤكد ارتباط مجرات ذات انزياح عالي نحو الاحمر بمجرات ذات انزياح منخفض من الانزياح نحو الاحمر . ولما كان ارتباطهما العضوي يؤكد على انهما على مسافه واحده من الراصد فان هذا يدل دلاله مباشره ان ظاهره الانزياح نحو الاحمر ليس لها اي دلاله تمدديه كونيه وانما دلالتها تطوريه مرتبطه بالاعمار النسبيه داخل التجمع المجري الكلستر الواحد حيث تمتلك المجرات الام الكبيره في السن انزياحا منخفض نحو الاحمر بينما تمتلك المجرات الوليده التي نشأت عن انقسام النوى المجريه النشطه لتلك المجرات انزياحا عاليا نحو الاحمر مع التأكيد على ان هناك وحده عضويه واحده تجمعهما معا مما يدل على انهما على مسافه واحده من الراصد .
ما سبق يؤكد مدى الحاجه الى نظريه جديده لتبرير السقوط ليس ذلك وفقط ولكن نظريه بديله للثلاثيه برمتها ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) التي بينت ارصاد الدكتور هالتون ارب انها مجرد ثلاثيه خرافيه .

[فراج]

والامر الغريب ان الدكتور هالتون ارب اكتشف من واقع ارصاده الفلكيه ان المجرات تشبه الكائنات الحيه في مسألتي النمو التطوري والتكاثر ودلاله نموها هو استمرار تناقص الانزياح نحو الاحمر لطيف الاشعه المنبعث منها بزياده عمرها في علاقه عكسيه متصله واما دلاله تكاثرها فهو انقسام نواتها عندما تصل الى درجه حرجه من السكون الى قسمين يذهب كل منهما في اتجاهين متعاكسين . وهو ما يتعارض بشده مع الثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
والتي تصف ازواج المجرات التي يمتليء بها الصور الوارده من الكون بتصادم المجرات في حين يصفها الدكتور viktor ambratsumian و الدكتور هالتون ارب بانقسام النوى المجريه النشطه فيما يشبه الولاده .

[فراج]

في رأيي الخاص فان ما سبق ان كان يدل على شيء فانما يدل على الصراع المحتدم بين الهندسه المنحنيه والتي تمثلها النظريه النسبيه العامه لاطر مرجعيه كونيه متحركه حيث السقوط اجباري بسبب وجود الكتل وحيث المكان نسبي والتي تصف كون احادي غير متطور .
وبين الهندسه المستويه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه والتي تمثلها النظريه النسبيه العامه لاطر مرجعيه كونيه ثابته من الهندسه المستويه حيث السقوط اختياري باتجاه الموقع العمري المفتقد حيث المكان مطلق والتي تصف كون حي متطور .
وللحديث بقيه .

[asma'a]

بارك الله فيك ويعطيك العافية على هذا الطرح ...جزاك الله خيرا

[رابح26]

السلام عليكم
والامر الغريب ان الدكتور هالتون ارب اكتشف من واقع ارصاده الفلكيه ان المجرات تشبه الكائنات الحيه في مسألتي النمو التطوري والتكاثر ودلاله نموها هو استمرار تناقص الانزياح نحو الاحمر لطيف الاشعه المنبعث منها بزياده عمرها في علاقه عكسيه متصله واما دلاله تكاثرها فهو انقسام نواتها عندما تصل الى درجه حرجه من السكون الى قسمين يذهب كل منهما في اتجاهين متعاكسين . وهو ما يتعارض بشده مع الثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
والتي تصف ازواج المجرات التي يمتليء بها الصور الوارده من الكون بتصادم المجرات في حين يصفها الدكتور viktor ambratsumian و الدكتور هالتون ارب بانقسام النوى المجريه النشطه فيما يشبه الولاده .

من الممكن أن نهدم نظرية فيزيائية برصد ظاهر مخالفة لتنبؤاتها لكن ذلك ذلك لا يؤسس لنظرية جديدة .. حتى ولو سلمنا أن إضفاء الطابع الحيوي على الكون واعتبار مجراته كائنات حية، فيجب أن يكون لدينا صيفة رياضية يمكن محاكات معادلاته ومفارنة نتائجها بالكون الملاحظ ونرى ما لها وما عليها من نقاط الاتفاق أو الاختلاف مع ما نشاهده في الواقع .. وهذا يتوفر في نظرية النسبية العامة وبالتالي تستحق وصفها بالنظرية الفيزيائية ... أما المشاهدات بدون إطار نظري وصياغة رياضية فلا يرقى لمصاف النظرية الفيزيائية.
...
أشار الأخ فراج أن بعض المجرات أو البنى الكونية المترابطة (وهذا يعني أنها تبعد تقريبا بنفس المسافة عنا) نلاحظ فيها اختلاف في درجات الانزياح نحو الأحمر لأجزائها .. لكن هذا يعني أن الانزياح المفترض الناتج عن التمدد الكوني ينبغي أن يكون متقارب، أما انزياح مفعول دوبلر لايؤدي بالضرورة لتساوي الانزياح وخاصة إدا كانت تدور بسرعة كبيرة فإن نصفها يبتغد عنا والنصف الآخر يقترب وبالتالي فيكون لها انزياح متفاوت رغم أنها مترابطة.
أما إذا كان سبب الانزياح ناتج عن اختلاف لكثافة الكتلة أو الطاقة (ومنه شدة حقل الجاذبية) فإن من الطبيعي أن تختلف درجة الانزياح بسبب مفعول انشاين الذي يتناسب مع شدة الجاذبية - كما ذكرت في مداخلتي السابقة - وهذا ما يفسر الانزياح الزائد نحو الأحمر للمناطق الفتية النشطة لأن نشاطها بالذات دليل على كثافتها العالية وبالتالي شدة حقل الجاذبية بها.

والثالث : أثر حقول الجاذبية القوية يمدد الزمن وبالتالي تمديد دور الموجة.
وكلها تؤدي إلى نتيجة واحدة انزياح الضوء الوارد من المجرات البعيدة نحو الأحمر.

[رابح26]

أعتذر عن الأخطاء وأعيد لتصحيحها ..
************
من الممكن أن نهدم نظرية فيزيائية برصد ظاهرة مخالفة لتنبؤاتها لكن ذلك لا يؤسس لنظرية جديدة حتى ولو سلمنا بصواب إضفاء الطابع الحيوي على الكون واعتبار مجراته كائنات حية، فيجب أن يكون لدينا صيغة رياضية تمكننا من محاكات معادلاته أو نمذجتها ومقارنة نتائج النموذج تاناتج عنها بالكون الملاحظ لنرى ما لها وما عليها من نقاط الاتفاق أو الاختلاف مع ما نشاهده في الواقع .. وهذا يتوفر في نظرية النسبية العامة وبالتالي تستحق اسم النظرية الفيزيائية .. أما المشاهدات بدون إطار نظري وبدون صياغة رياضية فلا يرقى لمصاف النظرية الفيزيائية.

أشار الأخ فراج أن بعض المجرات أو البنى الكونية المترابطة (وهذا يعني أنها تبعد تقريبا بنفس المسافة عنا) نلاحظ اختلاف في درجات الانزياح نحو الأحمر لأجزائها .. صحيح هذا يعني أن الانزياح المفترض الناتج عن التمدد الكوني ينبغي أن يكون متقارب أو متطابق، أما انزياح مفعول دوبلر فلايؤدي بالضرورة لتساوي الانزياح وخاصة إذا كانت تدور بسرعة كبيرة فإن نصفها يبتعد عنا أسرع بكثير من النصف الآخر وبالتالي فيكون لها انزياح متفاوت رغم أنها مترابطة.
وإذا كان سبب الانزياح ناتج عن اختلاف لكثافة الكتلة أو الطاقة (ومنه شدة حقل الجاذبية) فإن من الطبيعي أن تختلف درجة الانزياح بسبب مفعول اينشاين الناتج عن تباطؤ الزمن في حقل الجاذبية القوي وهذا يفسر الانزياح الزائد نحو الأحمر للمناطق الفتية النشطة لأن نشاطها بالذات دليل على كثافتها العالية وشدة حقل الجاذبية بها.

[فراج]

أعتذر عن الأخطاء وأعيد لتصحيحها ..
************
من الممكن أن نهدم نظرية فيزيائية برصد ظاهرة مخالفة لتنبؤاتها لكن ذلك لا يؤسس لنظرية جديدة حتى ولو سلمنا بصواب إضفاء الطابع الحيوي على الكون واعتبار مجراته كائنات حية، فيجب أن يكون لدينا صيغة رياضية تمكننا من محاكات معادلاته أو نمذجتها ومقارنة نتائج النموذج تاناتج عنها بالكون الملاحظ لنرى ما لها وما عليها من نقاط الاتفاق أو الاختلاف مع ما نشاهده في الواقع .. وهذا يتوفر في نظرية النسبية العامة وبالتالي تستحق اسم النظرية الفيزيائية .. أما المشاهدات بدون إطار نظري وبدون صياغة رياضية فلا يرقى لمصاف النظرية الفيزيائية.

أشار الأخ فراج أن بعض المجرات أو البنى الكونية المترابطة (وهذا يعني أنها تبعد تقريبا بنفس المسافة عنا) نلاحظ اختلاف في درجات الانزياح نحو الأحمر لأجزائها .. صحيح هذا يعني أن الانزياح المفترض الناتج عن التمدد الكوني ينبغي أن يكون متقارب أو متطابق، أما انزياح مفعول دوبلر فلايؤدي بالضرورة لتساوي الانزياح وخاصة إذا كانت تدور بسرعة كبيرة فإن نصفها يبتعد عنا أسرع بكثير من النصف الآخر وبالتالي فيكون لها انزياح متفاوت رغم أنها مترابطة.
وإذا كان سبب الانزياح ناتج عن اختلاف لكثافة الكتلة أو الطاقة (ومنه شدة حقل الجاذبية) فإن من الطبيعي أن تختلف درجة الانزياح بسبب مفعول اينشاين الناتج عن تباطؤ الزمن في حقل الجاذبية القوي وهذا يفسر الانزياح الزائد نحو الأحمر للمناطق الفتية النشطة لأن نشاطها بالذات دليل على كثافتها العالية وشدة حقل الجاذبية بها.

اهلا ومرحبا بالاخ الكريم رابح
سوف اشرح لك
قانون هابل لتوسع الكون بسيط للغايه وما فعله هالتون ارب هو انه دمر هذا القانون بدليل اكثر بساطه
كيف ذلك ؟؟
لاحظ هابل ان درجه الانزياح نحو الاحمر لطيف الاشعه المرصود من المجرات يتزايد بزياده بعدها عنا وعليه فقد ربط بين تلك العلاقه الطرديه بثابت يعرف باسمه لسرعه توسع الكون وهو يعني ببساطه ان المجرات تتباعد عن بعضها البعض بمقدار ثابت .
وقانون هابل بوصفه السابق هو احد الزرائع الاساسيه للثلاثيه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) ان لم يكن اهمها على الاطلاق .
ما فعله هالتون ارب هو انه دمر هذا القانون بدليل بسيط للغايه كيف ذلك ؟؟
لقد اثبت من خلال صور الارصاد الفلكيه المعترف بها عالميا ومنشوره في الدوريات الفلكيه انه ليس كل المجرات تتباعد عن بعضها البعض كما ادعى هابل ولكن هناك مجرات مرتبطه ببعضها ارتباط مصيري ولها درجات مختلفه من الانزياح نحو الاحمر . وهو قد اثبت بذلك ان الانزياح نحو الاحمر ليس له اي دلاله تمدديه كونيه وانما هو فقط دليل على الاعمار النسبيه للمجرات المختلفه داخل التجمع المجري الكلستر الواحد .
امر اخر احب ان اوضحه لك وهو ان المجرات لا توجد فرادى في الكون كما يدعي هابل وانما تنتظم في مجموعات او كلسترات وهي البنيه الاساسيه للكون وليس المجرات . ان اعتبار المجرات هي البنيه الاساسيه للكون كما يدعي هابل هو امر سخيف لا ينطلي على احد من الفلكيين صغيرا او كبيرا في وقتنا هذا . وهذا يدل على مدى سخافه وبدائيه ذرائع الثلاثيه الهالكه المذكوره .
واخيرا فان ما تفضلت بذكره من مفعول دوبلر انما ينطبق فقط على النجوم في المجرات ولا ينطبق على ازواج المجرات حيث لم تثبت اي حركه دورانيه للمجرات في الثنائيات المجريه ( Galactic Pairs)
واخيرا فيما يتعلق بالاطار النظري المتوقع ان ينتظم المشاهدات الكونيه الحديثه للدكتور هالتون ارب فهو ما سوف نناقشه تباعا في المشاركات التاليه .
وشكرا لك .

[فراج]

بارك الله فيك ويعطيك العافية على هذا الطرح ...جزاك الله خيرا

شكرا لك تشرفت بمرورك

[خليل طاقة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أن مسألة تفنيد نظرية الأنفجار الكبير هي حقآ تحتاج الى تأمل وبحث ومثابرة وجهود فذة , والمسألة ليست في أن علماء اليوم متمسكين وفرحين بهذه النظرية أو تلك بل أن المشكلة أكبر من ذلك بكثير .
فالذي يأتي بدليل يثبت فيه بطلان نظرية من النظريات يجب أن يأتي بنظرية أخرى لاتقل عنها شأنآ تحل محلها , وهو أن لم يأتي بأدلة قاطعة على نظريته الجديدة فليعلم أن المجتمع لن يتقبل منه ما يقول .
حتى وأن أتى بكل الأدلة النظرية والتجريبية على بطلان نظرية الأنفجار الكبير مثلآ فالمسألة تبقى معلقة , فلا يستطيع من خلال ذلك أقناع الجمهور بما يتحدث به .... لماذا ؟
وذلك لأن المجتمع يحتاج الى شيئ جديد يستند عليه , فأفرض مثلآ أن هذا العالم أستطاع أن يفند هذه النظرية وأن ينسفها عن بكرة أبيها دون أن يأتي بنظرية جديدة تحل محلها , فماذا سيكون وضع المجتمع حينها , أمن المنطق أن تبقى المسألة دون وجود حاضن نظري لها ؟ وماذا سيكسب المجتمع أن صدق بتفنيد نظرية من النظريات أن لم تكن نظرية جديدة تأتي مكانها ؟ ففي ذلك مشكلة كبرى ..
وهذه المشكلة ليست علمية بحتة بل تتعلق بمشاعر بشرية صرفة , فالبشر يحتاجون على الدوام قصة وأمل ... فالقصة تعطيهم أنطباع بوجود سبب لتكوين الأحداث والامل هو ما يمكن أستنتاجه من أحداث جديدة أستنادآ على أحداث القصة التي بين أيديهم وهذا كل ما في الأمر .. وهنالك أدلة كثيرة تدعم كلامي هذا ..
خذ مثلآ نظرية دارون في أصل الأنواع , فتلك النظرية كان فيها قصة كبيرة وكأنها من قصص الف ليلة وليلة , فالعلماء أستأنسوها وفرحوا بوجود سبب لظهور تلك الأنواع من الأحياء ومن ضمنها الأنسان طبعآ , وأيضآ فهي تعطيهم أمل في أستنتاجات كثيرة يمكن أن تتعاقب مع كل أكتشاف ,فيمكن ألاستنتاج من خلالها على سبيل الفرض أن الطيور كانت من أصل الزواحف فيبدأوا البحث عن كائن يكون حلقة وصل بين الطيور والزواحف على أمل أن يجدوا مثل ذلك الكائن في يوم ما .
ومع كثرة الأكتشافات على خطأ نظرية دارون الأصلية فأنها لاتزال سارية المفعول الى يومنا هذا مع أن أساساتها قد نخرت بالكامل , ومع هذا فهي صامدة بالوقوف . وهذا لأن مامن نظرية جديدة حلت محلها , ولو أن أحدهم أتى بأدلة قاطعة على نظرية تحل محلها لكانت تلك النظرية في طي الكتمان .
أذن فالمسألة ليست بالصورة البسيطة كما يتصورها البعض , فلايكفي تفنيد نظرية معينة والبقاء هكذا دون قصة جديدة , فالبشر قد تعودوا على وجود سيناريوا يتحدثون به ويستنتجون منه أشياء مستقبلية قد تحصل , حتى ولو كان ذلك السيناروا خاطئآ خطأ فادح , وحتى لو أدرك المجتمع العلمي هذا الخطأ بصورة جدية فأنهم لن يستطيعوا تركه لانه أملهم الوحيد ....


أخوكم خليل طاقة ............................ وأعذروني للأطالة

[فراج]

الاستاذ / خليل
اتفق معك على صعوبه المهمه لان العقل الجموعي البشري تم السيطره عليه لمئه عام خلت لصالح الكفر بالاطار المرجعي الكوني الثابت من الهندسه المستويه والايمان الى ابعد الحدود بالثلاثيه الخرافيه العكسيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) .
ان نأتي الان ونقول للناس بكل بساطه يجب عليكم ان تؤمنوا بالاطار المرجعي الكوني الثابت من الهندسه المستويه وتكفروا بالثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) بكل تأكيد ان ذلك هو مطلب عسير اتفق معك في ذلك .
ولكني اعتقد ان الامر يتطلب فقط الصبر والمثابره . ان المهمه صعبه بكل تأكيد ولكن الصعب يهون في سبيل اظهار الحقيقه وايضا لان هؤلاء الناس هم اهلنا وهذا الكون هو بيتنا الذي يجب ان ننظر اليه ونفهمه بطريقه صحيحه حتى لو كان ذلك رغما عن اينشتين واتباعه .

[فراج]

الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت هو الحقيقه حيث المستقر الكوني هو المصير النهائي للماده وليس بدايه الماده بالانفجار كما تصور الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) .
استمع الى كلمات الدكتور هالتون ارب حول رفض اتباع اينشتين للاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت الحقيقي المقدس في نفس الوقت الذي يقدسون فيه نسبيه اينشتين والثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) وهي تلك المعايير المقلوبه الضاله .
استمع الى كلماته التي يتردد صداها في الافاق
Now that we reference the primary reference frame we are reminded that this is yet another strike against the hallowed relativity theory which is supposed to have no primary reference frame. But the existence of the microwave background certainly reminds us that an average over the detectable universe certainly represents an obvious, primary reference frame. Moreover laboratory experiments like the Sagnac effect by Selleri and others reveals the presence of such a frame.

[عالم عربي]

الإنزياح الأحمر وإن كان موجود فهذا يدل على إبتعاد المجرات مما يعني أن نظرية الإنفجار العظيم صحيحة لأن هذه النظرية تثبت أن الكون في حالة تمدد وهذا ما يسببه الإنزياح الأحمر

[ادريس البابلي]

مشكور اخي على الموضوع

[فراج]

مشكور اخي على الموضوع

ادريس البابلي شكرا لك وبارك الله فيك

[hobok]

القران العظيم يتفق مع النظرية فقط في كونها تدل على ان الكون كان ذو حجم صغير ثم تمدد ام وجود السموات والارض بعد الانفجار فليس وردا البته لان الانفجار اذا صح هذا التعبير حصل للسموات والارض اي ان الذي كان صغيرا ثم تمدد هي في ذاتها السموات والارضين

[فراج]

الإنزياح الأحمر وإن كان موجود فهذا يدل على إبتعاد المجرات مما يعني أن نظرية الإنفجار العظيم صحيحة لأن هذه النظرية تثبت أن الكون في حالة تمدد وهذا ما يسببه الإنزياح الأحمر

اهلا ومرحبا باخي عالم عربي
هناك العديد من النظريات لتفسير الانزياح نحو الاحمر في طيف الاشعه المرصوده من المجرات البعيده دونما حاجه لاي فرضيه تمدديه ومنها نظريه :
الضوء المتعب ( Tired light ) بواسطه الفيزيائي الفلكي الكبير فريتز زفيكي Fritz zwicky

[فراج]

النظريه النسبيه الحقيقيه هي :
النسبيه العامه لاطر زمنيه مرجعيه كونيه ثابته ثباتا مطلقا فريده من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ثباتا مطلقا
وقد فهمها وايقن بها العديد من علماء الغرب المنصفين وما الدكتور هالتون ارب الا واحد منهم . استمع اليه وهو يقول :
This would imply that older objects must come very close to rest with respect to - what else but a primary, or universal reference frame.
وهو يعني ان الحركه الدورانيه للتكوينات الفلكيه تأخذ في التناقص المستمر باستمرار التقدم في العمر على مدى ملايين السنين حتى تقترب من التوقف التام عن الحركه في نهايه العمر مباشره قبل الانقسام . وهذا التوقف التام عن الحركه نسبه الى ماذا ان لم يكن نسبه الى اطار مرجعي كوني ثابت مبدئي فريد .
قد فهمها اذن علماء الغرب المنصفين فهنيئا لهم بالفهم والمعرفه . وعلى الرغم من انهم قله قليله لا يكاد يسمع لهم صوتا وسط الصخب الاعلامي لاتباع اينشتين المؤيد لنسبيه اينشتين الخرافيه وموقفها المعروف الرافض للاطار المرجعي الكوني الثابت المبدئي الفريد .
الا ان العدد لا يمثل هنا اي قيمه ولا الصخب ايضا .

[سالم الحمداني]

نحن المسلمين قد ميزنا الله جل وعلا بالاجابة على اسئلة لم نسالها وانما نعرفها ونحن نكبر ونرضعها مع الحليب الا وهي الاسئلة عن الكون والحياة والغايةمنها وبذلك لم نضطر الى البدء من الصفر كما فعل علماء الغرب فهم يريدون دليلا ماديا ملموسا واطرا رياضية تبينها وتؤيدها وبدءو من الصفر وبذلك نرى عندهم هذه التغيرات في الافكار فالله جل وعلا وضع اثار واضحة له في كونه ونحن نعلمها ليس ذكاءا منا بل جائتنا جاهزة ومانقوم به هو الربط فقط بين الصنع والصانع بينما هم فيجدون شيئا ثم يبدئون بايجاد تفاسير تصفه وقد يرجعه بعض علمائهم الذي لديه فطرة سليمة الى الخالق وغيره يريد دليلا ملموسا وهكذا .

[سالم الحمداني]

بالنسبة الى مسالة تمدد الكون فالله جل وعلا قد ذكر في كتابه المعجز ( والسماء بنيناها بايد وانا لموسعون ) وانه كان في بداية الامر ككتاب مغلق ثم فتح ومن ثم يغلق مرة اخرى كما قال جل من قائل ( يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدانا اول خلق نعيده ....) وهذه الاحداث هي للسماء فقط , مع ان الرب الجليل قد ذكر في كتابه الحق ان الارض خلقت وتم تكوينها وتهيئتها للخلق قبل السماء التي قسمت الى سبع سماوات وكل سماء لها امر يختلف عن باقي السماوات (قل أانكم لتكفرون بالذي خلق الارض في يومين وتجعلون له اندادا ذلك رب العالمين  وجعل فيها ( اي الارض ) رواسي من فوقها وبارك فيها وقدر فيها اقواتها في اربعة ايام سواءا للسائلين  ثم استوى الى السماء وهي دخان فقال لها وللارض ائتيا طوعا اوكرها قالتا اتينا طائعين فقضاهن سبع سماوات في يومين واوحى في كل سماء امرها ....) اي والله اعلم ان خلق الارض استمرت في المقياس الالهي اربعة ايام ثم استوى الرب الجليل الى السماء والاستواء معلوم والكيف مجهول ,وهي دخان اي والله اعلم لم يتكون المجرات فقال لها وللارض المتكونة بالكامل ائتيا طوعا او كرها (اي الرضوخ لقوانينه ) فرضخا فجعل الله السماء سبع سماوات في يومين واوحى في كل سماء امرها (والله اعلم قوانينها الخاصة بها التي تختلف عن قوانين باقي الطبقات ) فتم الامر في ستة ايام فنرى ان خلق الارض اربعة ايام بينما خلق السماوات من السماء الدخان هي يومين اي اقل من خلق الارض ......واعتذر عن كتابة القران دون الرسم العثماني

[muhanned19]

الموضوع جميل ونشكركم على هذه الملومات القيمه

[muhanned19]

عفو المعلومات

[salima ljamai]

اشكرك على الموضوع
و من الخطا نتعلم
الابسط ان الانزياح الاحمر لا يدل دائما على نفس الشيء
اما الاولى او التانية او ان يدل على وجودهما معآ في نفس الوقت
و ليس من الضروري ان تكون حالة دون الاخرى
و الله اعلم

[الفيزيائي طائر السلام]

في البداية احب ان اشكر الجميع على معلوماتهم
ثانيا وبصراحة احب ان اطرح سؤال حول نظرية الانفجار الكبير
فاني وقبل يومين كنت اشاهد احد الاقراص حول هذه النظرية وكيفية نشأة الكون
وطما تعلمون, تقول النظرية ان كل شي وكل عنصر في الكون قد نشأ من شيء متناهي بالصغر وقد انفجر هذا الشي مكوننا المعادن والفلزات والعناصر الاخرى, هذا بشكل مختصر عن النظرية.
سؤالي هو:
ان كان كل شي قد خلق او صنع من هذا الجزء المتناهي في الصغر فمن اين صنع هذا الشيء وماهي صيغته الكيميائية فكما تعرفون ان كل عنصر له صيغة كيميائية.لانه وبحسب ما تقول النظرية ان كل العناصر قد نشأت من ذلك الشيء
اما رأيي بالنسبة للنظرية فاني لا اؤمن ها, وهذه وجهة نظري
وان كان لكم وجهة نظر اخرى ارجوا اقناعي بصحة النظرية
تحياتي لكم
اخوكم
الفئزيائي طار السلام

[cheikh king]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

اخى العزيز

جزاك الله خيرا على هذه المعلومات القيمة جدا حول هذا العالم الفذ الذي قلب عدة نظريات رأس على عقب ، ولا يسعنا الا ان نقدم له

الاحترام والتقدير الذى استحقها عن جدارة.


اما فيما يتعلق بنظريته {الانفجار الكبير } فلم تجد ترحيبا من الوسط العلمي في تلك الفترة وذلك الانها جاءت لتنفى الاكاذيب والخزعبلات

التي اوجدتهم النظرية الشيطانية- للملحد تشارلز داروين - الداروينية .

ان النظرية المذكورة انفا هي التي تفسر بداية خلق الكون وهي موجودة في القران الكريم حيث يقول جل جلاله {الم يعلموا أن السماوات

والارض كانتا رتقا ففتقناهما} الانبياء 30.

لو تاملنا هذه الاية الكريمة لوجدنا الحجة البينة لابطال ادعاءاتهم الباطلة:

*ر<تق السماوات والارض > يفيد بان جميع الكائنات الموجودة في الكون كانت في الماضي متحدة مع بعضها البعض.

*<ففتقناهما> يعني بان عملية الفتق (الفصل والتوزيع) تمت عن طريق الانفجار .



والدليل الاخر:

*توسع الكون : وهو ماتم ذكر ه في القران الكريم حيث يقول تعالى في محكم كتابه { وانا لموسعون} الذاريات 47.

وهذا يدل على ان الكون في توسع مستمر .

انما عدم قبول هذه النظرية العظيمة حسب راي يعود الى مصالح البعض الذين جائتهم هذه القنبلة وفرقة جنودهم .

شكرا جزيلا على المشاركة الرائعة ..

[Talalsaboud]

http://www6.0zz0.com/2010/07/05/09/956807749.gif

[houssem]

اذا كان هذا صحيح ف الفيزياء الكونية ستنقلب راسا على عقب

[فراج]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

اخى العزيز

جزاك الله خيرا على هذه المعلومات القيمة جدا حول هذا العالم الفذ الذي قلب عدة نظريات رأس على عقب ، ولا يسعنا الا ان نقدم له

الاحترام والتقدير الذى استحقها عن جدارة.


اما فيما يتعلق بنظريته {الانفجار الكبير } فلم تجد ترحيبا من الوسط العلمي في تلك الفترة وذلك الانها جاءت لتنفى الاكاذيب والخزعبلات

التي اوجدتهم النظرية الشيطانية- للملحد تشارلز داروين - الداروينية .

ان النظرية المذكورة انفا هي التي تفسر بداية خلق الكون وهي موجودة في القران الكريم حيث يقول جل جلاله {الم يعلموا أن السماوات

والارض كانتا رتقا ففتقناهما} الانبياء 30.

لو تاملنا هذه الاية الكريمة لوجدنا الحجة البينة لابطال ادعاءاتهم الباطلة:

*ر<تق السماوات والارض > يفيد بان جميع الكائنات الموجودة في الكون كانت في الماضي متحدة مع بعضها البعض.

*<ففتقناهما> يعني بان عملية الفتق (الفصل والتوزيع) تمت عن طريق الانفجار .



والدليل الاخر:

*توسع الكون : وهو ماتم ذكر ه في القران الكريم حيث يقول تعالى في محكم كتابه { وانا لموسعون} الذاريات 47.

وهذا يدل على ان الكون في توسع مستمر .

انما عدم قبول هذه النظرية العظيمة حسب راي يعود الى مصالح البعض الذين جائتهم هذه القنبلة وفرقة جنودهم .

شكرا جزيلا على المشاركة الرائعة ..



الاستاذ / الشيخ كينج
تحيه طيبه

وبعد :

1 - فان تفسير ايات القران الكريم بنظريات لم تثبت صحتها وقد تكون خرافيه مثل ( فرضيه الانفجار الكبير ) يضر اكثر مما ينفع كما انك اخطأت في نص الايه الكريمه من سوره الانبياء الايه ( 30 ) وصحتها :

قال تعالى

أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ

2 - الاستدلال بايات القران الكريم على على صحه ( فرضيه تمدد الكون ) وهي تلك الفرضيه التي لم تثبت صحتها على وجه اليقين و قد تكون خرافيه هو ايضا امر يضر اكثر مما ينفع .

[فراج]

ومصدر الخطوره فيما سبق هو تفسير ايات القران الكريم باحدى فرضيات الفيزياء النظريه الكونيه التي يشتبه في انها عكسيه و خرافيه و ضاله وتقديمها لعامه الناس وخاصتهم بوصفها الخيار الوحيد المقبول وتصديها لتفسير ايات القران الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه بطريقه توحي ان الايمان بتلك الفرضيه الخرافيه هو الايمان بمقاصد القران الكريم وان الكفر بتلك الفرضيه الخرافيه هو كفر بمقاصد القران الكريم .هو امر يضر اكثر مما ينفع لانه يتضمن شبهه الكذب والافتراء على الله .

.

[فراج]

الا انني اتفق مع الاستاذ / خليل طاقه في المشاركه رقم (67 )

حيث قال :

" أن مسألة تفنيد نظرية الأنفجار الكبير هي حقآ تحتاج الى تأمل وبحث ومثابرة وجهود فذة , والمسألة ليست في أن علماء اليوم متمسكين وفرحين بهذه النظرية أو تلك بل أن المشكلة أكبر من ذلك بكثير .
فالذي يأتي بدليل يثبت فيه بطلان نظرية من النظريات يجب أن يأتي بنظرية أخرى لاتقل عنها شأنآ تحل محلها , وهو أن لم يأتي بأدلة قاطعة على نظريته الجديدة فليعلم أن المجتمع لن يتقبل منه ما يقول .
حتى وأن أتى بكل الأدلة النظرية والتجريبية على بطلان نظرية الأنفجار الكبير مثلآ فالمسألة تبقى معلقة , فلا يستطيع من خلال ذلك أقناع الجمهور بما يتحدث به .... لماذا ؟
وذلك لأن المجتمع يحتاج الى شيئ جديد يستند عليه , فأفرض مثلآ أن هذا العالم أستطاع أن يفند هذه النظرية وأن ينسفها عن بكرة أبيها دون أن يأتي بنظرية جديدة تحل محلها , فماذا سيكون وضع المجتمع حينها , أمن المنطق أن تبقى المسألة دون وجود حاضن نظري لها ؟ وماذا سيكسب المجتمع أن صدق بتفنيد نظرية من النظريات أن لم تكن نظرية جديدة تأتي مكانها ؟ ففي ذلك مشكلة كبرى ..
وهذه المشكلة ليست علمية بحتة بل تتعلق بمشاعر بشرية صرفة , فالبشر يحتاجون على الدوام قصة وأمل ... فالقصة تعطيهم أنطباع بوجود سبب لتكوين الأحداث والامل هو ما يمكن أستنتاجه من أحداث جديدة أستنادآ على أحداث القصة التي بين أيديهم وهذا كل ما في الأمر .. "

[فراج]

والحمد لله وبفضل الله وتوفيقه فقد ظهرت مؤخرا بشائر نصر الله على الخرافات التي ترتدي ثوب العلم في العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله وهي نسبيه اينشتين التي ترفض الاطر الزمنيه المرجعيه الكونيه الثابته الساكنه سكونا مطلقا المتميزه الفريده المفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن .
وما ترتب على نسبيه اينشتين الخرافيه من الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )

وما ذلك الا نتيجه جهد وعرق علماء افذاذ وصلوا الليل بالنهار لنصر الحقيقه على الخرافه والحق على الباطل

وقد ضرب الدكتور هالتون ارب المعول الاول في الصرح الخرافي للعقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله سابقه الذكر باكتشافه ان الانزياح نحو الاحمر في طيف المجرات ليس له اي دلاله تمدديه كونيه وانما دلالته الوحيده هي على الاعمار النسبيه للمجرات التي ترتبط مع بعضها البعض برباط مصيري واحد وهو ما يتعارض مع فرضيات العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله ويصيبها في مقتل .

وتوالت الضربات الواحده تلو الاخرى في اعمال الدكتور فريد هويل ونارليكار في نظريه الكتله المتغيره كداله مع العمر
وتنص تلك النظريه تنص على ان كتله الجسيمات الذريه تزيد باستمرار كداله مع الزمن في اطار كوني متميز من الهندسه المستويه
وهو ما يتعارض مع فرضيات العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله ويصيبها في مقتل .

وتأتي اخيرا الضربه الساحقه الماحقه في اعمال مونتاناس وجيل فيما يسمى proper time physics وهي تلك الاعمال التي تفيد وجود اطار زمني مرجعي كوني ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز فريد مفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن .
وهو ما يتعارض مع فرضيات العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله ويصيبها في مقتل .

[فراج]

وهكذا وكنتيجه مباشره لجهود اولئك العلماء الافذاذ فقد ظهرت العقيده الكونيه الشامله الحقيقيه الصحيحه لكل شيء الا وهي :

" النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن "

والحمد لله فقد ظهرت تلك النظريه على انقاض العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله وظهر الامل في غد افضل للمعرفه البشريه على انقاض اليأس والمراره وظهر النور للمره الاولى مبشرا بانبلاج فجر جديد ليوم تنتصر فيه الحقيقه على الخرافه .

[فراج]

في الحقيقه والواقع واحقاقا للحق فان العقيده الكونيه الشامله الحقيقيه الصحيحه لكل شيء وهي :

" النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن "

كانت هي الحاضر الغائب دائما طول الوقت منذ ايام نيوتن وما قبل ايام نيوتن وحتى يومنا هذا والى ان يرث الله الارض ومن عليها بحيث لم تكن نسبيه اينشتين الخرافيه التي تنكر النظريه النسبيه الحقيقيه سابقه الذكر الا مجرد فقاعه هشه من سراب وواقع افتراضي عكسي خرافي مزيف .
حيث قال اينشتين يوما : طالما انه من العسير اكتشاف نظام الاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن "
كنظام ثابت ساكن سكونا مطلقا متميز تنتسب اليه الحركه وهو ولا شك بمثابه الذهب الحقيقي .
فلا مانع اذن من اعتباره غير موجود بحيث يمكن ان تنتسب الحركه الى متحرك وهو ما يعد بمثابه الذهب الزائف كبديل خرافي عن الذهب الحقيقي في النظريه النسبيه الحقيقيه .
وان مجرد اكتشاف مثل ذلك النظام الثابت الساكن المتميز من الاطر المرجعيه الكونيه يهدم نسبيه اينشتين الخرافيه في التو واللحظه .

ومن ثم فقد اينشتين على يقين تام ان نسبيته الخرافيه كانت مجرد لعبه اعدت خصيصا لكي يتلهى بها صغار العقول وانها نظريه نسبيه مزوره زائفه ومجرد مسخ خيالي مشوه على اساس خرافي من الهندسه المنحنيه من النظريه النسبيه الحقيقيه التي بناها الله على اساس حقيقي من الهندسه المستويه كخطه مسبقه للخلق كقانون صارم تنتسب اليه التكوينات الفلكيه في كل حركاتها وسكناتها .

وهكذا فان النظريه النسبيه الحقيقيه كانت ولا تزال وسوف تظل ابد الدهر هي :

" النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه قصوريه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث والزمن "

وان ما فعله الدكتور هالتون ارب ورفاقه وانا اعتبر نفسي منهم هو ازاله الغشاوه والتعتيم الذي فرضه اتباع العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله على العقيده الكونيه الحقيقيه الصحيحه لكل شيء على مدى قرن كامل .
حيث تم تقديم العقيده الكونيه العكسيه الخرافيه الضاله وهي نسبيه اينشتين الخرافيه وما ترتب عليها من عقائد خرافيه مثل الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
بوصفها الخيار الوحيد المعقول والمقبول وهي تلك الخرافه لان ذاكره التاريخ لا تنسى حجم التزوير والتلفيق والمغالطات اللغويه والمنطقيه التي تمت على مدى قرن كامل لتمرير ذلك .

[فتحي مكي]

السلام عليكم
اولا يجب التمييز بين بين حركة المجرات الناتجه عن الانفجار العضيم و الخاضعة لقانون هبل وتكون تحت ما يسمى comoving acceleration
وبين حركتها الناتجه عن قوة التثاقل بين المجرات والتي تجعلها تحيد عن قانون هبل على سبيل المثال نعرف ان مجرة الاندروميدا (المرأة المسلسلة) في مسار تصادمي مع مجرتنا درب التبانه وهذا يجعلها بالنسبة لمراقب في مجرتنا تنزاح نحو الازرق وليس الاحمر.
ثانيا الانزباح نحو الاحمر كان الدليل الاول ولكنه ليس الوحيد لنظرية الانفجار العضيم فالخلفية الاشعاعية الكونية ذات النطاق المايكرويفي المتساوقة في جميع ارجاء الكون (بتفاوت يبلغ 0,00001 ) و درجة حرارة الخلفية الكونية و نسب الهيدروجين والهليوم في الكون وكثير من الدلائل
الاخرى تثبت نظرية الانفجار العضيم .
اضافة الى ذلك لتطبيق قانون هبل يجب ان يكون لدينا تعريف دقيق للمسافة ولهذا الامر تعقيد كبير لا نريد ان نسهب فيه الان .
وهذا يجعل هالتون ارب و نظريته في الظل.
وشكرا على الاجتهاد

[محمود الجنابي]

السلام عليكم..منذ فترة طويلة لم ادخل هذا المنتدى الكريم ولم اتوقع ان هذا الموضوع قائم لحد الان..وعلى كل حال اقول
ايهما اكثر اقناعا النظرية المدعمة باكتشافات حديثة ام النظرية الغير مدعومة بأكتشافات حديثة وباقية حبر على ورق؟اكيد الجواب هي النظريات المدعومة
وبما ان نظرية الانفجار العظيم مدعومة بقوة بعد اكتشاف الخلفية المايكروية للكون حيث كانت مجرد نظرية في البداية من قبل العالم الروسي جورج جامو ثم اكتشاف الخلفية المايكرويةمن قبل العالمان روبرت ولسون وارنوا بنزياس ومن ثم ماتم كشفة بواسطة تلسكوب كبلر حيث حدد عمر الكون بدقة متناهية وتم تحديد نسبة العناصر المكونة للكون بدقة شديدة ايضا
وبالاضافة الى ذلك تم رصد وضع الكون قبل اكثر من ثلاثة عشر مليار سنة حيث كانت المجرات متقاربة كثيرا بذلك الوقت وهذا دليل اضافي على صحة نظرية الانفجار العظيم حيث ان كل مادة الكون كانت متركزة بحيز صغير جدا قبل ان يحدث الانفجار العظيم
اخيرا نقول
ان رفض نظرية ما اسهل مايكون ولكن ايجاد نظرية جديدة تتفوق على النظرية السابقة فهنا التحدي حيث الرفض يمكن لحتى لغير المتخصصين ان يرفضوا وربما يمارس البعض نظرية خالف تعرف
لكن ايجاد نظرية بديلة وموثوقة فهنا التحدي العظيم فمن لديه القدرة على ايجاد نظرية قوية متماسكة في الوطن العربي ربما لايزيدون على اصابع اليد الواحدة

[عمر درس]

اريد فقط ان أضيف على قصة الصوت في القطار في اول الموضوع ان الصوت ينتقل في الهواء فينتشر في الهواء .ولكن اذا جمع الصوا كله الصادر من الصفارة وسمعه الراصد فلن يضعف الصوت أبدا وهذا قانون وهو قانون حفظ الطاقة .المهم.اننا في تفسير المجرات و الكواكب نستخدم الضوء والضوء لا يضعف في الفضاء و درجة انحرافه نحو الأحمر هو الانحراف في الزاوية (فكل زاوية تمثل لون محدد )بالنسبة للراصد . فالضوء الأحمر يعني الانحراف الزاوي امام الراصد والضوء الأزرق يعني الانحراف الزاوي وراء الراصد .فيمكن تمثيلها في الدائرة ان النقطة a (مجرة)على محيط الدائرة تبعث ضوء احمر و النقطة b تبعث ضوء ازرق بسبب بعدها عن النقطةa وهذا ما يعرف بالانحراف الزاوي .اذا رغم الانحراف الزاوي فنحن نعرف ان نق متساوي في الدائرة اذا كم رصد العالم هارتون آرب انه ليس بالضرورة ان يكون الضوء الأحمر هو انه المجرة تبتعد وايضاً يكون الامر على الشكل البيضاوي متعدد الأبعاد في نفس المحور
وشكرا

[عمر درس]

وأما الاكتشافات غير الضوء مثل الأشعة الكونية والأشعة الميكروويفية .......فهي فقط اكتشافات اكتشفناها و انسبناها الى الانفجار العظيم لأننا وجدنا انها اكثر الظواهر تناسبا للانفجار العظيم .ورغم ذلك وجود هذه الظواهر لا يعني إثبات النظرية من خلالهم

[عمر درس]

اريد فقط ان أضيف على قصة الصوت في القطار في اول الموضوع ان الصوت ينتقل في الهواء فينتشر في الهواء .ولكن اذا جمع الصوا كله الصادر من الصفارة وسمعه الراصد فلن يضعف الصوت أبدا وهذا قانون وهو قانون حفظ الطاقة .المهم.اننا في تفسير المجرات و الكواكب نستخدم الضوء والضوء لا يضعف في الفضاء و درجة انحرافه نحو الأحمر هو الانحراف في الزاوية (فكل زاوية تمثل لون محدد )بالنسبة للراصد . فالضوء الأحمر يعني الانحراف الزاوي امام الراصد والضوء الأزرق يعني الانحراف الزاوي وراء الراصد .فيمكن تمثيلها في الدائرة ان النقطة a (مجرة)على محيط الدائرة تبعث ضوء احمر و النقطة b تبعث ضوء ازرق بسبب بعدها عن النقطةa وهذا ما يعرف بالانحراف الزاوي .اذا رغم الانحراف الزاوي فنحن نعرف ان نق متساوي في الدائرة اذا كم رصد العالم هارتون آرب انه ليس بالضرورة ان يكون الضوء الأحمر هو انه المجرة تبتعد وايضاً يكون الامر على الشكل البيضاوي متعدد الأبعاد في نفس المحور
وشكرا

[المخترع adeson]

شكراً
إن نظرية الإنفجار العظيم أصبحت حقيقة علمية

[فراج]

السلام عليكم
اولا يجب التمييز بين بين حركة المجرات الناتجه عن الانفجار العضيم و الخاضعة لقانون هبل وتكون تحت ما يسمى comoving acceleration
وبين حركتها الناتجه عن قوة التثاقل بين المجرات والتي تجعلها تحيد عن قانون هبل على سبيل المثال نعرف ان مجرة الاندروميدا (المرأة المسلسلة) في مسار تصادمي مع مجرتنا درب التبانه وهذا يجعلها بالنسبة لمراقب في مجرتنا تنزاح نحو الازرق وليس الاحمر.
ثانيا الانزباح نحو الاحمر كان الدليل الاول ولكنه ليس الوحيد لنظرية الانفجار العضيم فالخلفية الاشعاعية الكونية ذات النطاق المايكرويفي المتساوقة في جميع ارجاء الكون (بتفاوت يبلغ 0,00001 ) و درجة حرارة الخلفية الكونية و نسب الهيدروجين والهليوم في الكون وكثير من الدلائل
الاخرى تثبت نظرية الانفجار العضيم .
اضافة الى ذلك لتطبيق قانون هبل يجب ان يكون لدينا تعريف دقيق للمسافة ولهذا الامر تعقيد كبير لا نريد ان نسهب فيه الان .
وهذا يجعل هالتون ارب و نظريته في الظل.
وشكرا على الاجتهاد
وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
وبعد فان اكتشاف مجموعات من المجرات القديمه جدا في الكون الوليد المزعوم الناتج توا من الانفجار الكبير المزعوم تلقي ظلالا كثيفه من الشك حول ذلك الانفجار المزعوم .
الاكتشافات الحديثه لمجموعات الكوازرات وهي قلوب ( انويه ) مجرات قديمه جدا واخرها مجموعه الكوازرات الاكبر على الاطلاق في يناير سنه 2013 قريبا جدا من نقطه الانفجار الكبير المزعوم وجهت ضربه قاسمه لنظريه الانفجار الكبير وللثلاثيه العكسيه الخرافيه ( الجاذبيه ( انحناء الزمكان ) -- الانفجار الكبير -- تمدد المكان )
واثبتت وجهه نظر هالتون ارب ورفاقه .
في الرابط التالي
http://www.youtube.com/watch?v=54WY3KHAwMw

[فراج]

وبعد يا استاذ فتحي مكي ويا استاذ محمود الجنابي ويا استاذ المخترع اديسون فان نظريه الانفجار الكبير هي نظريه خرافيه ليس ذلك فقط ولكن الثلاثيه التي تشملها كنظريه كونيه شامله الا وهي ( الجاذبيه ( انحناء الزمكان ) -- الانفجار الكبير -- تمدد المكان ) هي ثلاثيه خرافيه ليس ذلك وكفى بل وعكسيه تضع القدم مكان الرأس والرأس مكان القدم .
والدليل على ذلك وهو ما اصاب الفلكيين بالحيره الشديده هو اكتشافهم احدى المجموعات المجريه الكلستر القديمه جدا التي يقدر عمرها بما لا يقل عن 13 بليون سنه تم رصدها في منطقه من الكون يقدر عمرها حسب معطيات الثلاثيه العكسيه الخرافيه المشار اليها ب 2 بليون سنه فقط . هل تحتاجون دليل اكثر من هذا ان الادله الدامغه ولاشك قادمه في الطريق باكتشاف المزيد من مجموعات المجرات الكلستر القديمه في الكون الوليد المزعوم .
انظر الرابط التالي :
مقال بعنوان : AN OLD GALAXY CLUSTER DISCOVERED IN THE YOUNG UNIVERSE
http://sci.esa.int/xmm-newton/48483-an-old-galaxy-cluster-discovered-in-the-young-universe/

[فراج]

العالم الأمريكى «هالتون آرب» يفضح المخطط الأمريكى للسيطرة على النظريات العلمية

كتب: ياسر أنور

>> أما آن الأوان لنحصل على الاستقلال العلمى ونقدم نظرية علمية إسلامية لنشأة الكون؟!
خلق الكون؛ ذلك الحدث الرائع والرهيب أيضًا، سيظل هاجس الإنسان إلى الأبد؛ كيف ومتى خُلق؟! وإلى متى سيظل هكذا؟! إنه سؤال البشرية الأول؛ ذلك السؤال الذى لا يوجد أحد على وجه الأرض لم يسأله لنفسه، فى كل الأزمنة والعصور؛ الإنسان البسيط، والمثقف والعالِم. لكن أحد المآزق التى يقع فيها العالم الإسلامى أنه يظن أن ما لديه من مُسلّمات وبدهيات هو بالضرورة أمر مُسلّم به وبدهى بالنسبة إلى (الآخر) سواء كان هذا (الآخر) هو العالم الغربى أو الشرقى أو أى عالم كان، لكن بقليل من القراءة فى ثقافات الآخرين ندرك أن العالم الإسلامى لديه قصور وتقصير فى فهْم هذا الآخر والتفاعل معه على عدة مستويات مختلفة؛ علمية وحضارية ودينية؛ فلا توجد أمة من الأمم ولا ثقافة من الثقافات إلا ولديها أسطورتها الخاصة فيما يتعلق بقضية خلق الكون، من أقصى الشرق إلى أقصى الغرب؛ فالهنود لهم أساطيرهم، والصينيون كذلك، والقبائل القديمة التى كانت تسكن الأمريكيتين قبل اكتشافهما، فمثلا بالنسبة إلى الهندوس، وكما ورد فى نص من أقدم نصوصهم المقدسة يطلق عليه اسم ريج فادا Rig Vada، فإن الإله بوروشا Purisha جزء من هذا العالم؛ إذ تحول جسده إلى مراحل مختلفة من الخلق، وفى كل مرحلة تظهر مخلوقات وكائنات جديدة.
وإذا انتقلنا إلى وسط إفريقيا فإننا نجد أن قبائل البوشنجو Poshingo people، لديهم أسطورتهم أيضا التى تتعلق بقضية الخلق هذه، تتلخص فى أنه لم يكن فى الكون إلا الظلام والماء والإله بومبا Bumpa الذى يؤمنون به خالقا لهذا الكون، وفى يوم من الأيام شعر «بومبا» بألم فى بطنه، فقاء الشمس التى قامت بعملية تبخير وتجفيف لذلك الماء فظهرت الأرض!، لكن «بومبا» لم يسترح بعد، وما زال يشعر بالألم، فقاء القمر والنجوم، وهكذا حتى خلق كل ما فى الكون. إن التشريح الأفقى لهذه القضية الكبرى سوف يجعلنا نصل إلى نتيجة شبه مؤكدة فحواها أن قضية خلق الكون هى القاسم المشترك بين كل الأمم والثقافات؛ اختلطت فيها الفكرة بالأسطورة بالرأى العلمى بطريقة تجعلنا نشعر بكثير من الدهشة والاستغراب ونحن نطالع كيف استطاعت كل أمة أن تبتكر طريقتها الخاصة فى إبداع وابتداع أسطورتها الكونية تلك؛ لذلك نجد أن القرآن قد جعل خلق الكون هو القضية المركزية والسؤال الأبرز والعتبة الأولى للولوج إلى عالم التوحيد؛ لذلك لم يكن عجيبا أن يحاول نوح عليه السلام أول نبى للبشرية طرح هذا السؤال على قومه رغبة فى التوصل إلى الخالق الحقيقى للكون: (ألم تروا كيف خلق الله سبع سماوات طباقا * وجعل القمر فيهن نورا وجعل الشمس سراجا).
وإذا كان هذا السؤال لا يمثل أمرا حيويا لدى قطاعات كبيرة من المسلمين لأنهم يؤمنون بأن الله هو الخالق، وهم بذلك لديهم شعور ما بالارتياح والفراغ من هذا السؤال الإشكالى؛ فإنه رغم ذلك، نستطيع أن نجزم بأن عدم طرح النظرية الإسلامية لخلق الكون يعد خطأ وخطيئة، وهو فى حقيقته مناقض للأمر القرآنى ذاته الذى دعا بوضوح إلى التأمل فى مسيرة الخلق منذ بدايتها الأولى، قال تعالى: (قل سيروا فى الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشىء النشأة الآخرة) (العنكبوت: 20).
ولقد كان القرن العشرون بداية لتحول يتسم بقدر كبير من الأهمية إزاء قضية خلق الكون؛ فقد ساهمت الاكتشافات والنظريات العلمية الحديثة فى الكيمياء والفيزياء والرياضيات والفلك، فى الانتقال من الرؤية الفردية أو الأسطورة إلى وضع تصور علمى أو نظرية علمية توضح هذه الكيفية التى خلق بها الكون. وقد كانت جهود جورج لوميتر وألبرت أينشتاين من خلال نظريته فى النسبية العامة general relativity بداية لمحاولة فهم ما يحدث فى الكون، إلى أن جاء العالم إدون هابل Edwin Hubble ليكتشف سنة 1929 ما سماه «تباعد المجرات» من خلال ظاهرة تسمى ظاهرة دوبلر، ليصل إلى نتيجة تلقفها المجتمع العلمى بنوع من القبول؛ هى أن الكون فى حالة اتساع. وقد كان ذلك بداية لبروز أكبر نظريتين فى خلق (نشأة) الكون وهما: نظرية الانفجار الكبير Big Bang، ونظرية الحالة الثابتة steady state، لكن الذى يعنينا هنا هو نظرية الانفجار الكبير باعتبارها الأكثر شيوعا وانتشارا فى المجتمع العلمى، وملخصها أن هذا الكون وما فيه من كواكب ونجوم ومجرات وطاقة ومادة، كان مكدسا فى نقطة واحدة أصغر بكثير من حجم الذرة، ثم انفجرت هذه النقطة منذ ما يقرب من 14 مليار سنة، لتكون هذا الكون الماثل أمامنا!!.
لقد كان بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتى صراع علمى أيدلوجى، لن نتعرض له فى هذا التحقيق العلمى، لكن كان من نتيجته تبنى تلك النظرية بإصرار لافت للنظر على الرغم من أنها تتعارض فى ظاهرها -لا أقول مع المنهج العلمى- بل مع الفطرة الإنسانية نفسها، وقد كان الترويج لها من خلال المقالات العلمية والكتب والصحف والإعلام أمرا مستغربا، وحتى مع كل اكتشاف علمى جديد حاول أنصار الـ«بج بانج» استغلاله لخدمة انفجارهم العظيم هذا!، إلى أن ظهر العالم الكبير هالتون آرب Halton Arp (ولد سنة 1927)، ليوجه ضربة قاصمة لنظرية الانفجار الكبير!، ويثبت أنه لم يكن هناك انفجار ولا يحزنون!. ومن المدهش أيضا أن هالتون عمل مساعدا لهابل صاحب (بدعة) اتساع الكون وتباعد المجرات التى روجت للانفجار الكبير.
لقد كان اكتشاف أرب ساحقا فيما يتعلق بما يسمى quasars؛ وذلك فى كتابه Quasars, Redshifts and Conroveries، الذى أثار عاصفة من الجدل فى الأوساط العلمية؛ إذ أثبت فيه أن ما بنيت عليه نظرية الانفجار الكبير محض هراء، وأن هذه الأشعة الحمراء التى تُسجّل ما هى إلا مجموعة من النجوم الصغيرة المرتبطة بمجراتها، ولا تعنى أن تلك المجرات تتباعد كما يروج البعض. وكان من نتيجة هذه المفاجأة الصاعقة أن مارست الولايات المتحدة ومافيا الانفجار الكبير ضغوطا هائلة على آرب لكى يتراجع عن آرائه، لكن الرجل الذى يشبهه الكثيرون بجاليليو الذى يعتبره البعض أخطر عالم على وجه الأرض، أصر على مواقفه العلمية إلى أن أُجبر على الاستقالة من المعهد العلمى الذى يعمل به. لكن الرجل لم يسكت، فأصدر بيانا إلى المجتمع العلمى فى 22 مايو عام 2004، وقد نشر هذا البيان فى مجلة العالم الجديد (New Scientist) ووقع عليه هالتون آرب ومعه نحو 30 عالما من العلماء الشرفاء، يحذرون فيه من تلك النظرية الخاطئة (الانفجار العظيم).
لكن العجيب أن ثلاثة من كبار علمائنا فى الإعجاز العلمى للقرآن لا يزالون يروجون لنظرية الانفجار العظيم؛ هم: زغلول النجار من مصر، وهارون يحيى من تركيا، وعبد المجيد الزندانى من اليمن، ويستدلون على ذلك بآية قرآنية هى قوله تعالى: (أولم ير الذين كفروا أن السموات والأرض كانت رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شىء حى) الآية. ومن المدهش أيضا أن هذه الآية لا علاقة لها بأى نوع من الانفجارات المزعومة، تلك تتحدث عن نظرية أخرى تجاهلها كثير من العلماء، سوف نتعرض لها فى عدد آخر إن شاء الله.
والسؤال المطروح الآن بشدة: متى يتخلص علماؤنا من عقدة النقص أمام كل ما هو غربى؟! ومتى نتحرر ونحصل على استقلالنا العلمى؟! ثم نختم بالسؤال الأكبر: أما آن الأوان لتقديم نظرية علمية إسلامية لنشأة الكون؟!

مقال منقول من جريده الشعب

[فراج]

السيره الذاتيه للدكتور هالتون ارب
في الرابط التالي :
http://en.wikipedia.org/wiki/Halton_Arp

[زهير الشريف]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بالنسبة لتمدد الكون وأنحناء الزمكان بالنسبة لرئيي الخاصة ,وبما أن معظم الذين هنا هم فيزيائييون وطلاب علم فأود أن أقول ان مايميزهم هو الفضول.....
أعتقد أولاُ أن نفرق بين توسع السماء وتمدد الكون فهل السماء هي التي تتمدد أم الكون , أعتقد بأن الكون ثابت وتفسره خلفية الإشعاع الكوني وأن السماء هي التي تتمدد داخل هذا الكون ,بحسب علمي والله أعلم بان السماء هي كالبالون الوهمي وتحمل بداخلهاجميع الغازات التي نعرفها والأجرام السماوية والنجوم وفي سقف هذه السماء هنالك شقوق او اي شيء ربما لايتوافقالمصطلح بما أرنو له لكن من هذه الشقوق تتسرب غازات وأشعاعات كونية وهي ماتجعل النجوم تتسارع وتطلق الإنزياح الأحمر التي نرصدها نحن وبأعتقادي ان هذه السقوق هي ما جعلت الفضاء باردا , والذي يحافظ على تماسك الكون هو وجود انحناء الزمكان والمجال الجذبي او بحر الموجات الجذبية التي تكون مكونة من الجرافتون والله أعلم

[amiranassar]

:)


مجهود رائع وموضوع رائع

حزاكم الله خيرا


http://www.fped.bu.edu.eg/fped/index.php?start=50

[إي دونت وري]

تـوآجدك الرائــع ونــظره منك لموآضيعي هو الأبداع بــنفسه ..

يــســعدني ويــشرفني مروورك الحاار وردك وكلمااتك
الأرووع
لاعــدمت الطلــّـه الـعطرهـ

اسعد الله قلبكـِ وامتعه بالخير دوماً

أسعدني كثيرا مروركِـ وتعطيركـِ هذه الصفحه


وردكـِ المفعم بالحب والعطاء

[بسام الشوذبي]

اشكرك على مرورك الكريم

اخي فراج السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ماذا لو أخبرتك انني أستطيع دمج النسبية وميكانيكا الكم في نظرية واحدة تشرح وتفسر كل شيء بما في ذلك الجسيم الشبح النيوترينو ...

يا عزيزي انا لم ادرس الفيزياء ولست متخصص فيها لكن تقدر تقول انني شخص فضولي استفزني سلوك الجسيمات في ميكانيكا الكم بالصدفه عن طريق فيديو شاهدته باليوتيوب قبل سنوات ومن يومها اصبح همي فهم ميكانيكا الكم وحل لغز الطبيعة المزدوجه لسلوك الالكترون الموجية والجسيمة وما علاقة الرصد بذلك ..

بدون إرادة مني هذا الامر شغل تفكيري مما اضطرني لقرائة النسبية وميكانيكا الكم بشكل اوسع بحيث يتسنى لي معرفة الخلل وبعد جهد ذهني استمر لسنوات إستطعت ان اجد حل هذا اللغز والحل يكمن في اضافة بسيطة للنظرية النسبية او تعديل بسيط عليها وهذا التعديل لن يجعلنا نفهم سلوك الالكترون وميكانيكا فحسب بل سيحل كل الالغاز الفيزيائية الكونية مثل ماهية المادة المظلمة و الطاقة المظلمة وسيحل معضلة المعلومات في الثقوب السوداء وسيجعلنا نفهم لماذا درجة حرارة هالة الشمس أعلى بكثير من درجة حرارة سطحها ومن اين يأتي مجالها المغناطيسي رغم ارتفاع درجة حرارتها .. وسنفهم النيوترينو .. والموجات الكهرومغناطيسية بشكل أعمق .. ..
وسيجيب عن السؤال الذي طرحه احد الاعضاء لماذا الجاذبية ضعيفة واشياء اخرى ذكرتها في البحث .. واستطيع اثبات صحة هذه الاضافه بتجربة قابله للتطبيق.

قمت بصياغة ذلك على شكل بحث علمي او ورقة بحثية .. ولم انشرها او اطلعها على احد حتى لحظة كتابتي لهذا الرد لسببين الاول .. بسبب خوفي من ضياع حقي الفكري او تسربه .. الثاني لسبب نقص معلوماتي في الرياضيات .. حيث انني لم اقم بصياغة معادلات رياضية بل وضعت القوانين كتابة ...

انا هنا اريد مساعدتكم ومشورتكم في هذا الامر كيف انشر هذه الورقة العلمية بحيث يطلع عليها المجتمع الفيزيائي مع حفظ حقي الفكري او اريد شخص خبير في الرياضيات بحيث يساعدني في ذلك وانا على استعداد ان يكون شريك لي في هذا البحث وان اطلعه على كل شي بعد ان نتفق ونتعاهد ..

وهذا سبب تسجيلي ودخولي هذا المنتدى
اخوكم بسام من اليمن وسأكون في مصر في القريب العاجل.
ولكم جزيل الشكر

[سحر العمري]

يعطيك العافيه

[M.A.K]

اضع بعض التسالات على الكاتب
الانزياح نحو الاحمر
السوال يقول كم انواع الانزياح نحو الاحمر ؟!!
والسوال الثاني يقول هل الانزياح نحو الاحمر
له علاقة بالدينامبكه الكهربائيه ؟؟
والسوال الثالث هل حجم العالم المادى
في السماء مساوي لحجم العالم المادي على الارض !!ام هناك تقليص للاحجام؟؟

شرط ان يكون النقاش علميا بعيدا من التعصب
والبحث عن الحقيقه العلميه كيفما كانت

[M.A.K]

السوال الرابع ورد في النسبيه العامه الانزياح نحو الاحمر
قبل دوبلر فما الجديد؟؟ بمعنى اصح ما الفرق

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم
الانزياح نحو الاحمر
عندما نتحدث عن الانزياح نحو الاحمر

يجب ان يحدد متجهه الجسم الذي سينزاح نحو الاحمر

1/هناك انزياح نحو الاحمر الى الداخل ومنها مايعنى ان الجسم يقترب والخخ
2/وهناك انزياح نحو الاحمر الى الخارج ومنها مايعنى ان الجسم يبتعد
3/وهناك فرق او اختلاف فى نوع التفاعل فى كل الحالتين"""

[M.A.K]

فى نظريه الانفجار العظيم وبحسب علمي
فيها ماهو صحيح
وفيها ماهو خاطئ وخطا فادح

[M.A.K]

تعليقm.a.k من وجهة نظره العلميه
فى نظريه الانفجار الكبير


النظريه تعطى تفسير علميا لبدايه النشؤ والبناء
وهى حقيقه علميه صحيحه
وليس اكبر خطاء كما يقول هذا العالم وكذلك كاتبه
المفتون به ؟؟
لماذا اوالسبب

السبب / ان الكون ليس ازلي اى لم يكون موجودا من قبل
الله سبحانه وتعالى خلق الماده في بدايه الكون
ثم حدث اول اندماج نووي
وهى بديه تكون بناء النسيج الكوني(الجاذبيه(

التى تتحرك عليها الجسيمات الماديه بتسارع قصوري
للخارج عكس اتجاه عقارب الساعه
بعمليه شد لهذا النسيج ولهذا يحدث انحناء للزمكان بسبب الكتل

لدى صور للحدث فى الزمان الماضى من واقع الطبيعه

اما من يقول انه لايوجد انفجار كبير ولا ماده بدايه
الكون فهو يعنى ان الكون ازلي اى بمعنى لا يوجد خالق
يجب التركيز للكلام

[M.A.K]

احد المشاكل الموجوده في نظريه الانفجار الكبير
او المصطلح العلمى الحديث التطور الكوني
هو عند الانتقال من النقطه الرياضيه
الى المستوى الفيزياء ليعبر عنه العلماء فيزيائيا
هنا سنجد التخبط العلمى بين الاوساط العلميه
لعدم وجود القياس او العمل التجريبى لقياس الحراره
خاصه على الارض هذا مستحيل لانه سوف يسبب
دمارا كبير ولكن يمكن قياسه من واقع الطبيعه
اذا المشكله ليس فى الرياضيات
ولكن المشكله يكمن في الفيزيائين
انفسهم لهدا ساكون ان شاء الله احد كبار علماء
هذا العصر

اذا الاخطاء هو في التفسير الفيزيائي للمعادله الرياضيه
للحديث بقيه

[M.A.K]

احد قوانين الفيزياء
ان الماده لاتفنى ولاتستحدث من العدم
فوجود الماده في بدايه الكون هو دليل على وجود خالق
لهذه الماده فيزائيا

[M.A.K]

الاخطاء العلميه الفيزيائيه في فهم المعادلات الرياضيه
هى احد الاسباب في التخبطات الفيزيائيه
مما نتج عنه فجوه فيزائيه
على سبيل المثال
في نظريه الانفجار الكبير في بدايه الكون
هناك ماده بما تحويه منضمنها الاكترونا حقيقه علميه
رصدا
ولكن العلماء يقولون ان الماده والاكترون خلق بعد الانفجار وهذا اكبر خطاء فيزيائي في تاريخ العلم
في فهم النقطه الرياضيه فيزيائيا
ان لم تكون الماده هى السبب في الاندماج النووي
فكيف حدث هذا الانفجار؟؟
لهذا ظهره معضله الماده السوداء اى الغير مرئيه
لوطرح السوال على علماء العصر
ماذا يعرفون عن الماده المظلمه؟!
الجواب لانعلم ماهيتها
ولكن نعلم بعض خصائصها؟؟
منها انها لا تتفاعل مع الضوء ولكنها تتفاعل جاذبيا

وهم ايضا مخطئون في خصائصها
واتحداهم وكائن الضوء موجات كهرو مغناطسيه فقط
فنحن نجهل ماهيه الضوء
ولو عرفنا ماهيه الضوء لعرفنا ماهيه الماده المظلمه
لانها الثابت الكوني اكبر معضله فيزيائيه
افهما وافقها اكثر من علماء العصر

[M.A.K]

اريد الصفحه التى كتبتها قبل هذه الصفحه
فقانون الملتقى ينص ان الكاتب مسول عما يكتبه

المشرفين الذين يحذفون ما اكتبه

ولديهم معرفه للماده المظلمه
تفضلو بالدخول والمواجهة العلميه
امام الحميع و اتحدالم علميا
تفضلو تفضلو بالدخول

[M.A.K]

بدلا من الحذف
سوف اعطيكم سوال فكرو ثم فكرو قبل الاجابه عليه
لماذا وا اذكر السبب
ان الماده المظلمه هو ثابت كوني؟؟
هذا الشق الاول
اما
الشق الثاني من السوال
مع ذكر حفظ الطاقه والزخم للماده المظلمه؟؟؟
علما انها المسؤله عن بديه الانفجار الكبير
وتوسع الكون بتسارعها
وهى ايضا المسؤله عن نهايه الكون؟؟وبالرصد
في عام 2011م حصل ثلاث علماء على
جائز نوبل السبب اثباتهم بان الكون يتمدد بتسارع
حيث كان العلم الصائد انذلك ان الكون يتمدد
ولكن تم الاكتشاف فيما بعد انه يتمدد بتسارع
فالعلم يتطور يوما بعد يوم ونحن محلك قف
نتظر الجديد من العالم المتقدم

تحياتى لكم
m.a.k

[M.A.K]

على المستوى الاسلامى والعربي
نحن عاجزين على الحصول الوقت الكافى للتعديل والاضافه ناهكم على النفقه على الابحاث العلميه
تفضلو لحل السوال
للحصول على جائزه نوبل
علما انها من المعضلات الفيزيائيه التى لم تحل