المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : لماذا تبدو السماء مظلمة ليلا ؟!


Ms:Enstein
28-06-2010, 20:46
لماذا تبدو السماء مظلمة ليلا ؟!

ربما يبدو سؤال ساذجا من الوهلة الأولى , يمكن الرد عليه بسهولة ( ان الشمس فوق الجانب الاخر

من الأرض وعندما تشرق في الصباح سوف تأتي ومعها ضوء النهار فهي المصدر الأساسي للضوء

في منطقتنا ) , ولكن هذا الرد السريع لم يغطي كافة السؤال فقد تجاهل الملايين من النجوم التي يمكنها

ان تحيل ظلمة الليل ضياء ساطع , أصبح الأمر مشكلة غير مفهومة شغلة العلماء لأكثر من 400 عام حتى الآن .

بدات المشكلة عام 1610 عندما حيرت هذه المفارقة الفلكي الألماني العظيم يوهانز كيبلر فالعالم من

حولنا يعج بالعديد من النجوم فحتى لو كانت في مثل حجم الشمس لكان من المفروض ان تسطع السماء طوال الوقت ولنتهت الحياة على الأرض خلال ثوان ولتبخرت المحيطات في دقائق بل حتى الأرض ذاتها

سوف تتفتت خلال ساعات ولكن العالم كيبلر لم يجد حلا لهذه المفارقه .

نفس المشكلة ناقشها بعد ذلك بسنوات العالم الفلكي شيسو واعلن ان الظلام ليلا هو نتيجة لامتصاص

ضوء النجوم أثناء انطلاقها من قبل الأتربة والأغبرة الكونية المنتشرة في فضاء مابين النجوم , ولكن

لم يلقى هذا التفسير أي قبول لانه لو كان كذلك لكانت الماساف فيما بين النجوم ساطه وهو أمر غير

مرصود بتاتا !!

في عام 1900 أعلن العالم الألماني ماكس بلانك الذي شغلته هذه المشكلة ان الضوء لا ينبعث من

النجوم بشكل مستمر بل بشكل متقطع عبارة عن دفعات أطلق عليها الفيزيائيين اسم كمات وهو الفوتون الضوئي .

في عام 1929 أعلن الفلكي الأمريكي إدوين هوبل ان الكون يتمدد ويتسع في كل اتجاه مستدلا بذلك أن أضواء النجوم البعيدة تصبح حمراء اللون فيما يعرف بـ ( الإزاحة الحمراء ) .

أصبحت هذه الحقيقة أساس راسخ لتفسير سبب ظلمة السماء ليلا حتى أنها تدرس في الجامعات حتى اليوم .

بعض العلماء في نهاية القرن العشرين افترض وان الكون استاتيكي فكانت المفاجأة ..... الظلمة أســاس الكون !!!

بالرغم من النظريات الجديدة والتفسيرات القوية والمعادلات المعقدهـ إلا ان هذا السؤال التافه لا يزال يبحث عن أجابة وافيه !!

الآن أود ان أطلب من حضراتكم ان نتناقش جميعا في حلول لهذه المفارقه , لا يشترط فيها الأثبات بالمعادلات والتعقيد ولكن فقد أود ان نطلق العنان لخيالنا .. خيالنا العلمي ليبحث عن حل لهذه المشكله
سأبدأ أن سمحتم لي :

أرى انه من منطلق ان لكل ماده ماده مضادة فأن هناك فوتون مضاد يتصادم بالفوتونات القادمه من أطراف الكون , وضوء الشمس الذي يصلنا ماهو الا نسبة قليلة من الضوء الاصلي نتيجة لتبدد الباقي وتحوله لنوع من الطاقه السالبه لذلك لا نشعر بها , اما سبب عدم رصدنا للفوتون المضاد هو انه يمثل الحد الأدنى للسرعة في كوننا , سرعة لا يمكننا ملاحظتها !!

تلك كانت افكار متواضعة قد تكون بعيدة كل البعد عن الواقع ولكنها طرأت لي , وأحببت ان أتشارك وإياكم في
في تحرير قيود خيالنا العلمي ونرى النتيجة .:a_plain111:

TeNSoR
28-06-2010, 22:32
ربما الظلام الذي نراه في الفضاء هو من اعيوننا فقط
لكن لا يوجد ظلام مادي في الفضاء فهو فراغ ليس له لون
لكن اعيوننا لعدم استقبال ضوء تظهر هذا اللون الحسي
هذه وجهة نظري

harry_potter
28-06-2010, 22:44
سؤال جميل بس عمرك سالتي نفسك هي ليه العين البشرية تري.... إجابة بسيطة لان الضوء سقط علي الشئ وانعكس ..........
ولكن لماذا الفضاء اسود او مظلم لن اقول لان الضوء لم يسقط عليه وانما لان اللون الاسود من نسج خيالنا وهذا صعب التصور وبعض علماء الاحياء اكدوا هذا... حيث اذا لم يسقط علي العين ضوء او انعكاسه هنا يتحكم المخ بخلق اللون الاسود وهذه الفكرة صعبة التخيل ولكن الله سبحانه وتعالي خلق الكون بأسراره العظيمة حيث لن نتمكن من معرفة الحقيقة مجردة او ندركها بعقولنا البشرية
لك تحياتي والاحترام والتقدير........

Ms:Enstein
29-06-2010, 09:04
ربما الظلام الذي نراه في الفضاء هو من اعيوننا فقط
لكن لا يوجد ظلام مادي في الفضاء فهو فراغ ليس له لون
لكن اعيوننا لعدم استقبال ضوء تظهر هذا اللون الحسي
هذه وجهة نظري

أن الكون مليء بالماده فهو له كتلة وكثافه فكلمة فراغ بعيدة كل البعد عن وصف كون مابين المجرات ( الفضـاء ) مع القليل من التحفظ على الكلمة الاخيره فهي ايضا تحمل نسبة من الخطأ

شاكرة لك اخي هذه المشاركة

Ms:Enstein
29-06-2010, 09:14
سؤال جميل بس عمرك سالتي نفسك هي ليه العين البشرية تري.... إجابة بسيطة لان الضوء سقط علي الشئ وانعكس ..........
ولكن لماذا الفضاء اسود او مظلم لن اقول لان الضوء لم يسقط عليه وانما لان اللون الاسود من نسج خيالنا وهذا صعب التصور وبعض علماء الاحياء اكدوا هذا... حيث اذا لم يسقط علي العين ضوء او انعكاسه هنا يتحكم المخ بخلق اللون الاسود وهذه الفكرة صعبة التخيل ولكن الله سبحانه وتعالي خلق الكون بأسراره العظيمة حيث لن نتمكن من معرفة الحقيقة مجردة او ندركها بعقولنا البشرية
لك تحياتي والاحترام والتقدير........

أتفق معك في ذلك

فكل ما نراه من ألوان النبات الأخضر البحر الأزرق قد لا تكون في الحقيقة خضراء او زرقاء ولكنها مجموعة الطيوف التي نستقبلها من هذه الأشياء فجب ان لا نستغرب لو اخبرنا شخص اخر من كون اخر ان النبات اسود !!
ولكننا نرى الأشياء في الغالب نتجة لسقوط اشعة الشمس عليها , حسنا هي الأشعة نفسها تسقط على مادة الفضاء فلما لا نرى اي انعكاس بأي طيف اخر سوى اللون الأسود ؟!

أشكرك اخيي على المشاركة

الحلم المنتظر
29-06-2010, 13:12
فعلا سؤال منطقي ..
أنا أوافق هاري بوتير ..^^

harry_potter
29-06-2010, 13:40
جزاك الله خيرًا
سؤالك: هي الأشعة نفسها تسقط على مادة الفضاء فلما لا نرى اي انعكاس بأي طيف اخر سوى اللون الأسود ؟!
اولا لا يوجد ما يسمي مادة الفضاء (الاثير)او ما يسمي الان بالمادة المعتمة
فالفضاء فراغ لا يعد اي مادة
ارجو ان اكون افدتك
تحياتي مع خالص الاحترام والتقدير

Ms:Enstein
29-06-2010, 18:40
ان كثافة الكون هي من 1-2 ذرة هيدروجين في المتر المربع , والكثافه لا تكون الا في حال وجود المادهـ !!

sara2001
29-06-2010, 21:37
يفترض العلماء ان الكون يتكون من المادة 4% و هو داك الجزء الباقي من اصطدام المادة و المادة المضادة في بداية الخلق و من الفراغ 96%
لكن مما يتكون الفراغ؟ هدا لا زال يحيرهم و اين اختفت المادة المضادة؟
تم اكتشاف الالكترون الموجب البوزترون و البروتون السالب

مسرع هادرون يحاول ان يخلق المادة المضادة لفهم مصدر كتلة المادة
مسرع الهادرون يحاول ان يرصد البروتون السالب قبل ان يختفي عند اصطدامه بالبروتون الموجب و يختفي و تتحرر الطاقة في شكل اشعة جاما
العلماء يحاولون ايجاد جسيم البوزون هيجز باعتباره مصدر الكتلة التي تكون المادة فهل يستطيعون تاكيد دلك

هده معلومات ربما تفيد اختي مس اينشتاين في اشكالية الفراغ و المادة


اما طرحك هدا فقد سبق و ان طرحه الاستاد المحاضر:
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=47328

هيموووو
30-06-2010, 18:20
موضوع جميل جدا وهناك تساؤلات كثيره عندي ووجهات كثيره ايضا
لاكني ساتطرق لاقواهاء


لاكن هناك ملاحضه من خلال استطلاعي على الردود والنقاشات السابقه
وهي اني لاحظتكم خرجتو من الموضوع تماما فهناك من يستدل باشياء هي الاحد الان ليسة مثبته

ومنها ان الاخت مسس انشتاين تقول اذا جاء احد من كون اخر ماهو اثباتك على ان هناك
مخلوقات اخرى في هذا الكون اذا كان هناك اثبات ارجو ان لا تبخلي علينا به

ايضا القول على ان الضلام ليس موجود
.......وهناك الكثير ولاكني ساكتفي بهذا حتى تصلني التعليلات وحتى لا اطول عليكم

اما بنسبه لسؤال
(من وجهة نضري) ان الشمس هي مصر الضوء للارض
اما بنسبه لضلام الذي ياتي في الليل هو بسبب عدم وجود الشمس
وبنسبه لضوء النجوم الاخرى انه كافيا لان يجعل الارض تكون منوره انا اول مره اسمعها اذا كانت صحيحه
فاقول ان الضوء القادم من النجوم الاخرى بعيد جدا وذالك سبب ضعفه


.
.

قال تعالى(( وجعلنا الشمس سراجا والقمر نورا))

وهناك ايه اخرى تعطينا الاجابه اذا فكرنا مليا
ولاكني لست مستذكرها الان

ولاكن في معناها ان القمر كان متوهجا مثل الشمس ولاكن الله
محاها وجعل الشمس مبصره

وهذا يدل على ان الشمس هي مصدر الضوء للارض








ملاحظه
هناك فرق بين الضوء و النور
فضوء هو نور مقترن مع الحراره
كما في الايه التي ذكرتها سابقا فلقمر يصدر نورا فقط والشمس فتصدر ضوء



مع تحياتي لكم

وائل رسلان
30-06-2010, 19:27
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ارى ان الاجابه على هذا السؤال ليست صعبه فالضوء يخضع لقانون التربيع العكسى حيث تقل شدة الاستضاء مع زيادة المسافه

sara2001
01-07-2010, 00:50
الكون ليس اسود هو يشع: إشعاع الخلفية الميكروني الكوني
انضر هنا:http://ar.wikipedia.org/wiki/إشعاع_ا...ميكروني_الكوني
le rayonnemnt fossile

طول موجات الفوتون تمتد وفقا لتوسع الكون المستمر و يزيد انخفاض درجة حرارتها و بالتالي آنخفاض الطاقة الصادرة منها
لدلك يضهر الكون معتم
محاولة بسيطة مني لفهم سبب سواد الكون رغم العدد الضخم من النجوم المصدرة للضوء

هده اجابة ربما توافق ايضا ما قاله اخي:وائل رسلان

الضوء يخضع لقانون التربيع العكسى حيث تقل شدة الاستضاء مع زيادة المسافه



ما دام الكون يتمدد و تمدده يعني ابتعاد مصادر الضوء عن ارضنا لكن لمادا الشمس ايضا لا تبتعد عن الارض ،او هل مجرة التبانة و ما فيها من يبتعد ل؟؟؟؟؟؟؟

ابو امير الورد
01-07-2010, 04:40
و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
الاخوة والاخوات الاعزاء
ان حل هذه المعضلة سهل وبسيط
فالضوء لا يرى الا في حال وجود استطدام بين الفوتونات والمادة وفي حال عدم الانعكاس نعبر عن ذلك باللون الاسود
اذا في الفراغ يوجد مادة معتمة ماصة غير متفاعلة لها قوة عكسية تحافظ على ثبات كمية حركة المادة من خلال التوسع الكوني , كما ان انتقال الفوتونات في الفراغ يكون بتواترات معينة لا يسمح الفراغ بسوها من التواترات بالانتقال حفاظا على الاتزان فالفوتونات لها تأثير ميكانيكي ضعيف ولكن عند التأثير الطويل والكمية الكبيرة قد يحدث تأثير ميكانيكي انزياحي عند الاصطدام بمقدار متناهي في الصغر يدنو من 1\10E100 وللحفاظ على الاتزان لا بد من وجود نظام انتقال نوعي يحفظ الطاقة ويضمن عدم حصول اي خلل .
لذلك نرى السماء مظلمة اما بالنسبة للضوء القادم من النجوم البعيدة فهو اما ان يتبعثر او ان يصل الينا بتواترات واطوال موجية غير مرئية .
لكم خالص الحب و التقدير

Ms:Enstein
01-07-2010, 12:42
الكون ليس اسود هو يشع: إشعاع الخلفية الميكروني الكوني
انضر هنا:http://ar.wikipedia.org/wiki/إشعاع_ا...ميكروني_الكوني
le rayonnemnt fossile

طول موجات الفوتون تمتد وفقا لتوسع الكون المستمر و يزيد انخفاض درجة حرارتها و بالتالي آنخفاض الطاقة الصادرة منها
لدلك يضهر الكون معتم
محاولة بسيطة مني لفهم سبب سواد الكون رغم العدد الضخم من النجوم المصدرة للضوء

هده اجابة ربما توافق ايضا ما قاله اخي:وائل رسلان

الضوء يخضع لقانون التربيع العكسى حيث تقل شدة الاستضاء مع زيادة المسافه



ما دام الكون يتمدد و تمدده يعني ابتعاد مصادر الضوء عن ارضنا لكن لمادا الشمس ايضا لا تبتعد عن الارض ،او هل مجرة التبانة و ما فيها من يبتعد ل؟؟؟؟؟؟؟

ولكن بفرض ان الكون ثابت لا يتمدد سيظل الظلام موجود وهو ما اثبتته المعادلات
اذا لا علاقة لذلك بقانون التربيع العكسي

كيف تفسرون ذلك ؟

Ms:Enstein
01-07-2010, 12:45
و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
الاخوة والاخوات الاعزاء
ان حل هذه المعضلة سهل وبسيط
فالضوء لا يرى الا في حال وجود استطدام بين الفوتونات والمادة وفي حال عدم الانعكاس نعبر عن ذلك باللون الاسود
اذا في الفراغ يوجد مادة معتمة ماصة غير متفاعلة لها قوة عكسية تحافظ على ثبات كمية حركة المادة من خلال التوسع الكوني , كما ان انتقال الفوتونات في الفراغ يكون بتواترات معينة لا يسمح الفراغ بسوها من التواترات بالانتقال حفاظا على الاتزان فالفوتونات لها تأثير ميكانيكي ضعيف ولكن عند التأثير الطويل والكمية الكبيرة قد يحدث تأثير ميكانيكي انزياحي عند الاصطدام بمقدار متناهي في الصغر يدنو من 1\10E100 وللحفاظ على الاتزان لا بد من وجود نظام انتقال نوعي يحفظ الطاقة ويضمن عدم حصول اي خلل .
لذلك نرى السماء مظلمة اما بالنسبة للضوء القادم من النجوم البعيدة فهو اما ان يتبعثر او ان يصل الينا بتواترات واطوال موجية غير مرئية .
لكم خالص الحب و التقدير

نظرة مقنعه

شاكرة لك

ملك العلوم
20-11-2010, 15:03
بسم الله الرحمن الرحيم
من وجهة نظري
اقول اذا كان الكون مكون من مادة فان الضوء لن ينتقل والصوت سوف ينتقل واذا انتقل الصوت سوف تسمع جميع انفجارات الكون ولسوف يبقى اثر الاتفجار العظيم موجود حتى الان
لذالك الكون يتكون من الفراغ وفيه جزء ضيئل من المادة
اما بالنسبة للسؤال فان الله تعالى قال :(والليل نسلخ منه النهار)
اي ان الظلام هو الاساس والنهار متغير لفترة بسيطة
والضوء يستعمل جزء من طاقته هي حركته وفي البعد الشاسع فانه لن يصلنا سوى القليل من الضوء

الحارث
03-12-2010, 09:45
شكرا للطرح ولهذه المناقشات
بارك الله فيك

نفح الطيب
05-12-2010, 15:05
شكرا للطرح ولهذه المناقشات
بارك الله فيك