خيال ام واقع !!!! ارجو الدخول والتعليق

[سوزانا]

شيئا دائما ما اشغل تفكيري
يقولون ان كل خيال مبني على واقع او على الأقل شئ من الواقع
التخّفي... التي تناولتها الكثير من أفلام الخيال العلمي ...
قضية قديمة جدا ... فبعض الافلام تناولتها بطريقة بودرة معينة توضع على الجسم فلا يرى من قبل الاخرين اي لا يرى بالعين المجردة لكن يمكن رؤيته بالاشعة
وبعضها تناولتها عن طريق حقن معينة تعطى للشخص في الجلد فلا يرى بالعين المجردة... واشياء اخرى كثيرة وطرق اخرى مختلفة
لكن ...هذه الفكرة من بدأها ومن اين جاءت؟؟وما أصلها ألا يوجد فيها شئ من الحقيقة؟؟؟؟؟
السؤال هو كيف نستطيع رؤية الأجسام بالعين المجردة؟؟؟؟؟
الضوء الساقط على الأجسام يُعكس من قِبلها الى العين فتسطيع العين رؤية الجسم ...وبدلالة ذلك انه عندما ينعدم مصدر الضوء كان تقف في غرفة مظلمة معدومة تماما من الضوء فانك لاتستطيع ان ترى شيئا.... اذ انه لا يوجد ضوء ساقط على الأجسام لتعكسه الى العين ..اذا موضوع رؤية الجسم يتوقف على الضوء الساقط عليها والمنعكس عنها...
اذاً...هناك سؤال يحيّرني ..اذا استطعنا ايجاد مادة لا تعكس اشعة الضوء وطلينا بها الجسم واسقطنا عليه ضوء ما فالتالي لا ينعكس الضوء اذاً عندما ننظر الى الجسم من خلال العين المجردة فلا يوجد هناك ضوء منعكس عن الجسم الى شبكية العين اذاً فلا يرى الجسم!!!! اذاً الجسم موجود لكنه غير مرئي وهذه هي ظاهرة التخّفي فهل يمكن حدوث ذلك ؟؟؟؟؟؟
انتظر ردودكم بفارغ الصبر

تحياتي

[أرض الشمس]

المبدأ صحيح لكن؟؟؟؟؟

[جـــــــود]

ليته واقع .......
شكراً لك .......

[سوزانا]

اذا اختي او اخي جود هل مبدأ العمل صحيح أقصد اذا استطعنا ايجاد تلك المادة
فهل تتحق الفرضية؟؟؟؟

[سوزانا]

اين ردودكم؟؟؟ اريد ارائكم هل المبدأ صحيح؟؟؟؟

[عاشق الفجر]

المبداء صحيح ولكنه ناقص


لأن الجسم الذي لا يعكس الضوء أي يمتص الضوء
لا يكون جسم خفي وأنما جسم أسود
وهذا هو تعريف الجسم الأسود

[سوزانا]

أخي عاشق الفجر شكرا لك على المرور ولكن اذا امتص الضوء فليس من الضروري ان يكون اسود
ربما المادة التي تمتص الضوء تحوله الى نوع اخر من انواع الطاقة ففي النهاية الضوء عبارة عن طاقة!!!

[ولد أبوي]

اختي سوزانا ...



أنا أتفق مع الأخ عاشق الفجر ....



لأن الجسم عندما يمتص الأشعة الساقطة عليه ...... ولا يعكس أي شيء منها



عندها ... لا يصل أي شعاع من الجسم إلى شبكية العين .....




فتصبح الصورة سوداء .....

[سوزانا]

[QUOTE]
أخي (ولد أبوي)
لا أعتقد ذلك اظن ان الأمر يختلف اذ انه عندما تدخل غرفة مضيئة خالية تماما لا يوجد فيها سوى الجدران اذاً الجدران والسقف
تعكس أشعة الضوء فتراها كما انك ترى الغرفة بأكملها اعني انك ترى وسط الغرفة الفارغة بالرغم من عدم وجود اجسام تعكس الأشعة فكما اعتقد ان المحيط او الهواء يعكس اشعة الضوء صحيح انك لا ترى الهواء لكنك قادر على رؤية الحيز الذي يشغله فاذا لم يكن كذلك فهذا يعني عند دخولكم الى غرفة خالية مضيئة فانكم لن تروا سوء الجدران والارض والسقف أما المساحة التي في وسط الغرفة فستظهر سوداء تماما وهذا مخالف لما نراه.
هنا انا اتحدث عن غرفة مضيئة مليئة بالاجسام التي تعكس الضوء ما عدا جسم واحد, فاذا كان ستظهر سوداء كما قلت انت سابقا اذا هذا يعني ان يظهر الجسم محددا لكن لونه اسود اي تستطيع ان ترى حدود الجسم اذ ان الحيز المحيط به عاكس للضوء فقط الجسم هو الغير عاكس اذاً حسب نظريتك اذا وجد شخص في هذه الغرفة طلى نفسه بالمادة التي اتحدث عنها فأصبح غير عاكس للضوء في هذه الحالة سترى حدود جسمه اي تعرف انه انسان لكنك لن ترى ملا محه اذا انها ستظهر سوداء .... ولا أظن ان هذا ما يحدث اذ في هذه الحالة تكون قد رأيت الجسم !!!
فحسب رأي عند طلي الشخص بالمادة فلا أظن انك ستكون قادر على رؤيته اطلاقا...
عموما هذا رأي الشخصي ...أنا بانتظار أرائكم....

[سوزانا]

أخي (ولد أبوي)
لا أعتقد ذلك اظن ان الأمر يختلف اذ انه عندما تدخل غرفة مضيئة خالية تماما لا يوجد فيها سوى الجدران اذاً الجدران والسقف
تعكس أشعة الضوء فتراها كما انك ترى الغرفة بأكملها اعني انك ترى وسط الغرفة الفارغة بالرغم من عدم وجود اجسام تعكس الأشعة فكما اعتقد ان المحيط او الهواء يعكس اشعة الضوء صحيح انك لا ترى الهواء لكنك قادر على رؤية الحيز الذي يشغله فاذا لم يكن كذلك فهذا يعني عند دخولكم الى غرفة خالية مضيئة فانكم لن تروا سوء الجدران والارض والسقف أما المساحة التي في وسط الغرفة فستظهر سوداء تماما وهذا مخالف لما نراه.
هنا انا اتحدث عن غرفة مضيئة مليئة بالاجسام التي تعكس الضوء ما عدا جسم واحد, فاذا كان ستظهر سوداء كما قلت انت سابقا اذا هذا يعني ان يظهر الجسم محددا لكن لونه اسود اي تستطيع ان ترى حدود الجسم اذ ان الحيز المحيط به عاكس للضوء فقط الجسم هو الغير عاكس اذاً حسب نظريتك اذا وجد شخص في هذه الغرفة طلى نفسه بالمادة التي اتحدث عنها فأصبح غير عاكس للضوء في هذه الحالة سترى حدود جسمه اي تعرف انه انسان لكنك لن ترى ملا محه اذا انها ستظهر سوداء .... ولا أظن ان هذا ما يحدث اذ في هذه الحالة تكون قد رأيت الجسم !!!
فحسب رأي عند طلي الشخص بالمادة فلا أظن انك ستكون قادر على رؤيته اطلاقا...
عموما هذا رأي الشخصي ...أنا بانتظار أرائكم....

[داهية الفيزياء]

اول شيء اشكرك على الموضوع الحلو
ثانيا : تفيكرك سليم والمبدأ صحيح لكني اتفق مع عاشق الفجر
بصراحه كلامك ما اقنعني انا اعتقد لو في زي هذه الماده وطلينا بها جسم انسان فإنه سيظهر اسود بدون ان تظهر الملامح مع مراعاة ظهور تضاريس الجسم كالأنف والفم والاصابع و...
لانه زي مااتفضلو الاخوان هذا تعريف الجسم الاسود ويمكن على قولك يتحول الضوء الممتص الى طاقه والغالب انها حراريه طبعا .

عذرا على الاطاله والله اعلم هذا رأيي الشخصي وانتظر الرد وشكرا.



الدااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااااااااااهية




امنييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي يييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييي يييييييييييييييييييييييييييييتي

[anshto]

واااااااااااااااااااااااااو؟؟؟؟؟؟

الفكرة رهييييييييييييييييييييييييييبه
دخلت مزاجي
وأتفق معاك...
وأعطيك شهادةعلى هالإختراع....

الفكرة صراحه ماقد فكرة فيها
ومن ناحية المبدأ أتوقع صح

بس على فكره أنا ما عندي سالفه بالفيزياء
بس أحب الفيزياء


سلالالالالالامو...

[سوزانا]

شكرا يا أخ anshto على مرورك وابداء رأيك واتفاقك معي بيعني لي الكثير
شكرا مرة أخرى

أما يا اخت داهية الفيزياء على التعليق لكن أظن مثل ماقلت سابقا انه الأمر يمكن يختلف شوي
عن مبدأ تعريف الجسم الأسود اذ انه الجسم في هذه الحالة محاط بالأجسام المضيئة
عموما ( من قال لا أعلم فقد أفتى) وأنا لا اعرف الكثير عن خصائص الجسم الأسود فما زلت بانتظار ردود الفيزيائين
فـأين ردودكم ما زلت بالانتظار؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[صمتي المجبور]

كلامك صحيح طيب وين نلقا هالماده التي لا تعكس الضوء وشلون راح نكتشفها ونشوفها من الاساس اذا هي ماتعكس الضوء يعني هي مادة لاترى ابداااااا كلامك فيه منطق واعجاز فسبحان الله

[anshto]

سوووووووووووووزااااااااااااااااااااااااااناااااااا اااااااااااااااااااااااااااا......
بلييييييييييييييييييييييييييييز

اسمعوني كلكم

أناااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااااااااااااا






"""""" بنت""""""""

سلالالالالالامو....

[غازي]

شيئا دائما ما اشغل تفكيري
يقولون ان كل خيال مبني على واقع او على الأقل شئ من الواقع
التخّفي... التي تناولتها الكثير من أفلام الخيال العلمي ...
قضية قديمة جدا ... فبعض الافلام تناولتها بطريقة بودرة معينة توضع على الجسم فلا يرى من قبل الاخرين اي لا يرى بالعين المجردة لكن يمكن رؤيته بالاشعة
وبعضها تناولتها عن طريق حقن معينة تعطى للشخص في الجلد فلا يرى بالعين المجردة... واشياء اخرى كثيرة وطرق اخرى مختلفة
لكن ...هذه الفكرة من بدأها ومن اين جاءت؟؟وما أصلها ألا يوجد فيها شئ من الحقيقة؟؟؟؟؟
السؤال هو كيف نستطيع رؤية الأجسام بالعين المجردة؟؟؟؟؟
الضوء الساقط على الأجسام يُعكس من قِبلها الى العين فتسطيع العين رؤية الجسم ...وبدلالة ذلك انه عندما ينعدم مصدر الضوء كان تقف في غرفة مظلمة معدومة تماما من الضوء فانك لاتستطيع ان ترى شيئا.... اذ انه لا يوجد ضوء ساقط على الأجسام لتعكسه الى العين ..اذا موضوع رؤية الجسم يتوقف على الضوء الساقط عليها والمنعكس عنها...
اذاً...هناك سؤال يحيّرني ..اذا استطعنا ايجاد مادة لا تعكس اشعة الضوء وطلينا بها الجسم واسقطنا عليه ضوء ما فالتالي لا ينعكس الضوء اذاً عندما ننظر الى الجسم من خلال العين المجردة فلا يوجد هناك ضوء منعكس عن الجسم الى شبكية العين اذاً فلا يرى الجسم!!!! اذاً الجسم موجود لكنه غير مرئي وهذه هي ظاهرة التخّفي فهل يمكن حدوث ذلك ؟؟؟؟؟؟
انتظر ردودكم بفارغ الصبر

تحياتي
في رأي الشخصي
لا اعتقد ترى لونه اسود بشكل الذي نعرفة ,, بل سترى وكأنه ثقب اسود اي كأنك ترى فراغ او فضاء .
ثانيا افترض لو توجد طريقة تعمل على انزلاق الضوء حول الجسم المراد اخفاءه مثل الرياح عندما تحيط حول الجسم وبالتالي لا ينعكس الضوء من الجسم , سترى في هذه الحالة ,, المكان الذي كان يحتوي على هذا الجسم , لكن هذه المرة بدون جسم , وفي هذه الحالة يكون هذا المكان مشوه , لأن ابعاد المكان الصحيحة كانت مع الجسم هذا بسبب الضوء ( لكن هذا مستحيل طبعا )
والله أعلم

[مس فزكس]

اخي الكاتب..

اشجع فيك محاولتك في تفسير الظاهره او بحث عن طريقه للتخفي

حسب معلوماتي..

العامل الاساسي الي تعتمد عليه العين في رؤية الاجسام هو كثافة الاجسام


الدخان..


لاحظ اخي انه كلما ازداد كثافتا كلما ازداد وضوحا...


فعندما يكون كثافة الدخان اعلى من كثافه من الهواء


لإان عدد اكبر من جزيءات الدخان تعكس لنا الاشعه الضوئيه الى شبكية العين فنستطيع تمييز الدخان في الهواء


وكذلك نستطيع تمييز الجوامد اكثر من السوائل نظرا لزدياد كثافتها


ومن خلال ذلك

نستطيع القول


انه لو وجدت ماده تستطيع ان تغير كثافة الجسم لتساوي كثافة الهواء


فاننا لن نستطيع رؤية لاجسام

وقد جرى تطبيق هذا فعليا في اوروبا

في المتاحف الكبيره...لكن لا يمكن اجراء ذلك على الاجسام الحيه


لان ذلك يؤدي الى موتها


فهم يستخدمون مثلا سمكه ميته او غيرها

لكن السؤال...


هل من الممكن ان تتغير كثافة الاحياء الى مايقارب كثافة الهواء دون موتهم...؟؟؟


اشكرك اخي على الطرح الجميل

وانتظر رأيك وتعليقك

[مس فزكس]

لا اعتقد ان صبغ الشخص باللون الاسود طريقه مناسبه للتخفي

فالفكره التي طرحها الاخ الفاضل والتي تتحدث عناه افلام الخيال العلمي مخالفه

وهي تعني اننا لا نستطيع رؤية الجسم بل اننا نرى مايقع خلفه مباشرة

كأن الضوء ينفذ من خلال الجسم ولاينعكس عنه

وقد ذكرت التفسير المناسب للتو

اما كون الجسم اسود فها يعني اننا نراه اسود لا ان لانراه ابدا

كما اننا نست
طيع ان نحدد تضاريس الجسم من خلال الظلال التي تتكون في ثناياه

ولكن بالرجوع الى الحديث عن اللون الاسود

لماذا نستطيع رؤية تظاريس الاجسام السوداء..

اا كان اللون الاسود يمتص الضوء

لماا استطيع رؤية تضاريس قميصي الاسود وقلمي الاسود وشاحن موبايلي

ايعني ها ان اللون الاسود لايمتص الضوء بشكل كلي انما يعكس جزءا منه


ولماذا استطيع رؤية لمعان شعري الشديد السواد بوضوح ؟

اليس اللمعان ناتج عن سقوط حزمه ضوئيه مكثفه على منطقه معينه من الشعر

هل هاذا يعني ان اللون الاسود يمتص الضوء بكميه معينه ومحدوده ثم ينعكس الفائض منه

وهل الكميه هذه تختلف من جسم اسود الى جسم اسود اخر


ارجوا ان اجد منكم الاجابه..

وان لم يكن سأطرح هذه الفكره في موضوع مستقل...


ارجو ان اجد الاجابه

[مس فزكس]

لا اعتقد ان صبغ الشخص باللون الاسود طريقه مناسبه للتخفي

فالفكره التي طرحها الاخ الفاضل والتي تتحدث عناه افلام الخيال العلمي مخالفه

وهي تعني اننا لا نستطيع رؤية الجسم بل اننا نرى مايقع خلفه مباشرة

كأن الضوء ينفذ من خلال الجسم ولاينعكس عنه

وقد ذكرت التفسير المناسب للتو

اما كون الجسم اسود فها يعني اننا نراه اسود لا ان لانراه ابدا

كما اننا نست
طيع ان نحدد تضاريس الجسم من خلال الظلال التي تتكون في ثناياه

ولكن بالرجوع الى الحديث عن اللون الاسود

لماذا نستطيع رؤية تظاريس الاجسام السوداء..

اا كان اللون الاسود يمتص الضوء

لماا استطيع رؤية تضاريس قميصي الاسود وقلمي الاسود وشاحن موبايلي

ايعني ها ان اللون الاسود لايمتص الضوء بشكل كلي انما يعكس جزءا منه


ولماذا استطيع رؤية لمعان شعري الشديد السواد بوضوح ؟

اليس اللمعان ناتج عن سقوط حزمه ضوئيه مكثفه على منطقه معينه من الشعر

هل هاذا يعني ان اللون الاسود يمتص الضوء بكميه معينه ومحدوده ثم ينعكس الفائض منه

وهل الكميه هذه تختلف من جسم اسود الى جسم اسود اخر


ارجوا ان اجد منكم الاجابه..

وان لم يكن سأطرح هذه الفكره في موضوع مستقل...


ارجو ان اجد الاجابه

[غازي]

اخي الكاتب..

اشجع فيك محاولتك في تفسير الظاهره او بحث عن طريقه للتخفي

حسب معلوماتي..

العامل الاساسي الي تعتمد عليه العين في رؤية الاجسام هو كثافة الاجسام


الدخان..


لاحظ اخي انه كلما ازداد كثافتا كلما ازداد وضوحا...


فعندما يكون كثافة الدخان اعلى من كثافه من الهواء


لإان عدد اكبر من جزيءات الدخان تعكس لنا الاشعه الضوئيه الى شبكية العين فنستطيع تمييز الدخان في الهواء


وكذلك نستطيع تمييز الجوامد اكثر من السوائل نظرا لزدياد كثافتها


ومن خلال ذلك

نستطيع القول


انه لو وجدت ماده تستطيع ان تغير كثافة الجسم لتساوي كثافة الهواء


فاننا لن نستطيع رؤية لاجسام

وقد جرى تطبيق هذا فعليا في اوروبا

في المتاحف الكبيره...لكن لا يمكن اجراء ذلك على الاجسام الحيه


لان ذلك يؤدي الى موتها


فهم يستخدمون مثلا سمكه ميته او غيرها

لكن السؤال...


هل من الممكن ان تتغير كثافة الاحياء الى مايقارب كثافة الهواء دون موتهم...؟؟؟


اشكرك اخي على الطرح الجميل

وانتظر رأيك وتعليقك
اقتباس (( هل من الممكن ان تتغير كثافة الاحياء الى مايقارب كثافة الهواء دون موتهم...؟؟؟ ))
مستحيل طبعا
في رأي الشخصي والله أعلم مستحيل يحدث هذا , لأن روابط الكيميائية لمادة جسم الكائن الحي , تتغير اثناء تغير الكثافة .
اما انعكاس الضوء من مادة السوداء على سبيل المثال يرجع الى لمعان المادة او تحتوي على مادة لامعة مثل الماء او الزيت
والله أعلم

[سوزانا]

أشكر لكم مروركم جميعا ومازلت بانتظار باقي التعليقات اذ انه انني مع احترامي لكم جميعا لم اجد
اي اجابة مقنعة تؤكد نفي هذا الموضوع
اذ ان الأمر في رأي ليس مستحيل تماما لكن مازال بحاجة الى الكثير التفسيرات والبراهين
واعتقد انه سيأتي يوما ما ويصبح ذلك حقيقة....

[غازي]

القضية ليست في النفي , وانما القضية هي انها تستلزم الشروط اللازمة لحدوث الاخفاء ,,,
على سبيل المثال وهذا من استنتاجي
لو افترضنا ليك كاميرى فيديو بحيث تكون الكاميرى هي عدسة في نفس الوقت وان العدسة تكون هي الشاشة في نفس الوقا ايضا , وان هذاه الشاشة شرط ان تكون ثلاثية الابعاد وهذه غاية في الاهمية لاخفاء الجسم او الكاميرا
لو افترضنا انك تريد ان تصور حديقة مثلا ويكون التصوير مباشر في هذه الحالة سترى الصورة او صورة الحديقة بوضوح وتكون ثلاثية الابعاد وانتيجة تشعر انك لا ترى الحديقة من خلال الشاشة ... بل ستشعر وكأنك ترى الحديقة مباشرة وان الشاشة اختفت من ناظريك ,,,,

[صاحب نظرية الفراغ]

اخوتى استطيع باذن الله ان افسر لكم كل شئ
اما عن سؤالك الأول عن اذا كان هناك مادة غير عاكسة للضوء ماذا سيحدث اقول انها ستظهر باللون الأسود لأن اللون الأسود هو اللون ذى التردد صفر حسب اخر نظريات التى اقوم بتطويرها اما عن امكان اخفاء الشئ فيجب ان تعلم ان اخفاءه ليس قاصرا على عدم انعكاس الضوء عليه بل ايضا شفافيته المطلقة لما خلفه و انت سيدى لست اول من طرح السؤال ولست ايضا اول من اجاب فهناك من العلماء من طرح افكار الأنسان وردوا ايضا على عدم امكانها منها على سبيل المثال تحرك ذرات الجسم اى ازدياد سرعتها فلا ترى كما لا تستطيع ان ترى اجزاء المروحة عند تشغيلها لكنهم ردوا عليها انه سوف تزداد طاقتها حسب قانون الطاقة الداخلية وبالتالى يحترق الجسم ومنهم حتى الأن من يريد ان يخترع بدلة ذات وجهين متعاكسين اى(ترى ما امام الجسم من الخلف وخلف الجسم م، ألأمام )وبالتالى لا ترى الجسم ذاته
2-ردا على من قال اذا كانت هى لا تعكس فكيف سنراها اقول فكيف تر انت اشعة الراديو
3- ردا على من قال ان المحيط يعكس الضوء هذا خطأ فالمحيط يكسر الضوء لا يعكسه على حسب نظرية اينشتين القائلة بان الضوء يلتوى عند مروره بقوة جاذبة مثل الكوكب او الذرة كما ان الماء يكسر الضوء

[صاحب نظرية الفراغ]

اما الأخ القائل انه يلزم ان تكون كثافته مثل كثافة الهواء فان الجواب غير راد على السؤال فهل كثافة البكتيريا مثل كثافة الهواء وان كان قوللك من احد الطرق التى ذهب اليها العلماء
لكن السؤال لا يتعلق بالكثافة فالجسم غير المرئى ذا كثافة رغم انك لا تراه

[صاحب نظرية الفراغ]

ام القائل بان اللون الاسود يعكس الضوء فهذا غير صحيح قم بهذه التجربة خذ مصباحا بالليل واشر به الى السماء عندم يكون الجو صافى لن ترى شيئا من ضوء المصباح ينعكس فاللون الأسود للشئ الخفى هو مثل اللون الأسود للسماء و اللون الذى تراه هو انعكاس ضوءك انت فالذرة اصبحت غير قادرة على امتصاص هذه الطاقة كلها المبعوثة اليها

[غازي]

القضية ليست في النفي , وانما القضية هي انها تستلزم الشروط اللازمة لحدوث الاخفاء ,,,
على سبيل المثال وهذا من استنتاجي
لو افترضنا ليك كاميرى فيديو بحيث تكون الكاميرى هي عدسة في نفس الوقت وان العدسة تكون هي الشاشة في نفس الوقا ايضا , وان هذاه الشاشة شرط ان تكون ثلاثية الابعاد وهذه غاية في الاهمية لاخفاء الجسم او الكاميرا
لو افترضنا انك تريد ان تصور حديقة مثلا ويكون التصوير مباشر في هذه الحالة سترى الصورة او صورة الحديقة بوضوح وتكون ثلاثية الابعاد وانتيجة تشعر انك لا ترى الحديقة من خلال الشاشة ... بل ستشعر وكأنك ترى الحديقة مباشرة وان الشاشة اختفت من ناظريك ,,,,
http://img260.echo.cx/img260/7717/83te.png
كمثل تقريبي في هذا الرابط رغم ذلك الصورة لم تكن دقيقة بشكل مطلوب

[FUTURE_MAN90]

:eek:المبدء صحيح لكن وجود هذه الماده مستحيل لان الاجسام تمتص وتعكس وتنفذ الاشعه لكن بنسب مختلفه .. المثاليه فى عالمنا منعدمه.. فلو وجدت مثل هذه الماده..فرضا..فان الجسم سيزداد قدرته على النفاذ والامتصاص ويكون له تاثيرات اخرى حراريه مثلا .. تكشفها الات التصوير.. وهناك تسائل منى هل لو وجدت الماده التى نطلى بها القشره الخارجيه للجسم واختفت0 ماذا عن الطبقه التى تليها؟؟ ماذا لو كان الجسم المطلى حيا انسان مثلا وسيعكس جميع الاشعه الساقطه عليه هل سيطلى عينه ولو طلها بالماده فستعكس جميع الاشع الساقطه عليها .. لن يرى .. فما الفائده من التخفى عن العالم اذا كانت ستجعلك لن تراه؟؟ 0000000 شكرا احمد المصرى