الماده المظلمه

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم


هي ثلاث انواع من الجسيمات اطلق عليها انيشتاين

اسم فوتونات هذه الفوتونات هي الحاملة للماده اللونية

الثلاثة

ويحوي كل فوتون بداخلة عددا معين من الاكترونات

ذات الشكل الابيض الكروي

وياخذ الاكترونات صفة التبعية للفوتون

مثلا الاكترون الذي بداخل الفوتون الازرق

هو الناقل للحراره اي الاكترو حراري
وعند نزع الحراره منة
يكون الاكترو مغناطيسي

ومن هنا اطلق انيشتاين نظريتة

يمكن تحويل الطاقة الى عدة صور مختلفة
والماده احد هذه الطاقة

والا كيف استطاع انيشتاين ان يكتشف الاطياف

فمن خلال الحركات التى تستخدمها
هذه الجسيمات
مع الاخذ بالاعتبار للتفاعلات
تكون نسيجآ

هذه الانسجة هي مستويات الطاقة

حيث ان مستويات الطاقة هذه لها توزيع معين
لجسيمات الفوتونات

ولها طريقة حركة

وخط سير منتظم

وهناك احداث كثيره سواء كان في اطراف الجاذبية
اي المستويات
او خارج نطاق الجاذبية
كلها سلسلة مترابطة ببعض من حيث الاحداث

ولهذا فان الجاذبية ليست قوه حقيقية
وانما هي هندسة مكانية

وياخذ شكل الفوتون التوائم هذا الشكل

__ __
__ __

اي ممطوطة

[M.A.K]

حيث ان هذه الفوتونات هي التي تكون حقل الجاذبية
ويمكن اثباتها بالمشاهده
وان شاء الله

سيتم الاعلان عن وجودها عبر وسائل الاعلام

قريبا ان شاء الله

بالمشاهده

[M.A.K]

ملاحظة هامة
لو تم قياس المسافة بين الكعبة المشرفة والقطب الجنوبي
وكذالك بين الكعبة والقطب الشمالي
سيكون المسافة متساوية

اوجهة الشبه
بين حركة الجسيمات داخل مستويات الطاقة في حقل الجاذبية
هو باتجاه عكس عقارب الساعة

وكذالك طواف المسلمين حول الكعبة هو نفس الاتجاه

من حيث النظام

سبحا ن الله العظيم سبحان الله العظيم

[فراج]

بسم الله الرحمن الرحيم
هي ثلاث انواع من الجسيمات اطلق عليها انيشتاين اسم فوتونات هذه الفوتونات هي الحاملة للماده اللونية الثلاثة ويحوي كل فوتون بداخلة عددا معين من الاكترونات ذات الشكل الابيض الكروي وياخذ الاكترونات صفة التبعية للفوتون مثلا الاكترون الذي بداخل الفوتون الازرق هو الناقل للحراره اي الاكترو حراري وعند نزع الحراره منة يكون الاكترو مغناطيسي ومن هنا اطلق انيشتاين نظريتة يمكن تحويل الطاقة الى عدة صور مختلفة والماده احد هذه الطاقة والا كيف استطاع انيشتاين ان يكتشف الاطياف فمن خلال الحركات التى تستخدمها هذه الجسيمات مع الاخذ بالاعتبار للتفاعلات تكون نسيجآ هذه الانسجة هي مستويات الطاقة حيث ان مستويات الطاقة هذه لها توزيع معين لجسيمات الفوتونات ولها طريقة حركة وخط سير منتظم هناك احداث كثيره سواء كان في اطراف الجاذبية اي المستويات او خارج نطاق الجاذبية كلها سلسلة مترابطة ببعض من حيث الاحداث ولهذا فان الجاذبية ليست قوه حقيقي وانما هي هندسة مكانية وياخذ شكل الفوتون التوائم هذا الشكل__ _---_

اي ممطوطة
أولا : لا أحد يعرف على وجه التحديد ما هي الفوتونات الا أن ماكس بلانك كان متأكدا أنها مجرد حيله رياضياتيه وليس لها أي وجود حقيقي على الاطلاق . انت جعلت كل فوتون من تلك الفوتونات الوهميه يحمل بداخله عدد من الالكترونات !!! وجعلت لها الوان مثل الفوتون الازرق !!! وجعلت الفوتونات جسيمات !!! وما هي بجسيمات ثم تسقط كل هذا الكلام الأجوف على اينشتين وتقول ان مستويات الطاقه لها توزيع معين لجسيمات الفوتونات !!! والفوتونات ليست جسيمات على الاطلاق لسبب بسيط الا وهو ان الفوتونات هي محض خرافه وهي مجرد حيله رياضياتيه لضبط المعادلات لا أكثر ولا أقل وليس لها وجود حقيقي على الاطلاق . وهناك الكثير من الملاحظات على كلامك ولكني أكتفي بهذا القدر .
في الرابط التالي :
https://physics.stackexchange.com/questions/273032/what-exactly-is-a-photon

[gevar]

معلومات قيمة شكرا لك

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

اولا اطلعت على المقالة العلمية لاحد علماء الفيزيائين
الحاصل على جائزه نوبل عن المجال الموحد
وللعلم انا افهمها وافقهها اكثر منة

فحقل الجاذبية التي تصنعها الشمس تساوي حجم كوكب كبير

ثانيا مالاتعرفة عني انني احد علماء هذا العصر
والذي انشاء الله سكون ابرزهم

ثالثا انت قلت ان الكنز يكمن بالداخل وان ما بالخارج فتات
اذا ادعوك الدخول الي موضوع لمن يرد مشاهده الماده المظلمة
وقد وضعت بة عنوان المنتدي الذي انزلت فية هذا الكنز وبالعمق
بالمشاهدة


ثم ضع تعليقك بعد ذالك من خلال المشاهده

[M.A.K]

وارجو منك ان تضع لها الرابط ليشاهدها الاخرون
ولك جزيل الشكر والتقدير

وخذ الموضوع بمحمل الجد

[M.A.K]

أولا : لا أحد يعرف على وجه التحديد ما هي الفوتونات الا أن ماكس بلانك كان متأكدا أنها مجرد حيله رياضياتيه وليس لها أي وجود حقيقي على الاطلاق . انت جعلت كل فوتون من تلك الفوتونات الوهميه يحمل بداخله عدد من الالكترونات !!! وجعلت لها الوان مثل الفوتون الازرق !!! وجعلت الفوتونات جسيمات !!! وما هي بجسيمات ثم تسقط كل هذا الكلام الأجوف على اينشتين وتقول ان مستويات الطاقه لها توزيع معين لجسيمات الفوتونات !!! والفوتونات ليست جسيمات على الاطلاق لسبب بسيط الا وهو ان الفوتونات هي محض خرافه وهي مجرد حيله رياضياتيه لضبط المعادلات لا أكثر ولا أقل وليس لها وجود حقيقي على الاطلاق . وهناك الكثير من الملاحظات على كلامك ولكني أكتفي بهذا القدر .
في الرابط التالي :
https://physics.stackexchange.com/questions/273032/what-exactly-is-a-photon

خذ الموضوع على محمل الجد
ادعوك الدخول الى لمن يريد مشاهده الماده المظلمة
وارجو منك ان تضع الرابط لها ليشاهدها الاخرون
وانتظر تعليقك بعد المشاهده

[M.A.K]

وبهذا اكون انا اول من راى جسيمات الفوتونات في التاريخ
المكتشف m.a.k

اما من حيث قصور الفيزياء الكلاسيكة

يعود الى ان جميع الاقسام وصلت الى قمتها ما عد

الضوء وبوضع النسبية العامة والخاصة الى الكلاسيكية

يكون اكتمالها

وبهذا يعود العلم من جديد الى الفيزياء الكلاسيكة

فجميع العلماء ستكون لهم صدمة عندما يصلون الى
المجال الموحد هو كيف يحدث الضوء

النسبية العامة والخاصة تشرح كيفية حدوث الضوء

وان مستويات الطاقة للذره الحالية غير صحيح

ومعني عدم فهم النسبية العامة والخاصة اننا لا نعرف حتى
الان كيف يحدث الضوء
ناهيك عن فلسفتها الكونية

فمن لديهم دفاتر انيشتاين هم لايفقهونها

[M.A.K]

لمن يريد منازلتي علميا
اتم الاعلان العام الماضي اكتشاف صحة تمزق الموجات

بعد دراسة استغرق 40 عام

وكان جميع المنتديات العربية في سباق لنشر الموضع
السوال هو كيف يتم تضخم الموجات حتى يتم تمزيقها??????????
هم لايستطيعون ان يجيبو على هذا السؤال???

فهل تستطيع يا اخ فراج الاجابة علية?????

لن ولا تستطيع الاجابة علية اتحدك علميا

[M.A.K]

ومن سينكر التضخم للموجات اذا من الذي دلهم

لاكتشاف اليزر قبل وفاتة بسنتين
لقد انفقت علي مشروعي مبلغ تعدى الستة اصفار
وعلى نفقتي الخاصة حيث لم اجد داعم مادي
بسبب العلماء عجزو عن معرفة الماده المظلمة
فكيف ساصل انا اليها ???
اذا هو العقل

ولكن عندما يعرض الكنز بالمجان يتم بخصة

عرضت على هذا المنتدي ان اعطية مشاهد

لم يحصل علية احد من قبل وبالعمق

ووضعت الاقتراح وانتظرت 25 يوما

للرد ولكن تم تجاهلي

الان انظرو اليها

حسب العنوان لمن يريد مشاهدة الماده المظلمة

وهي ست صور فقط

مع تحيات m.a.k

[فراج]

خذ الموضوع على محمل الجد
ادعوك الدخول الى لمن يريد مشاهده الماده المظلمة
وارجو منك ان تضع الرابط لها ليشاهدها الاخرون
وانتظر تعليقك بعد المشاهده

التعليق هو أن الدعي سمير المليجي الذي تم ايقافه وحظره مرتين من قبل هنا في ملتقى الفيزيائيين العرب
المره الاولى تحت اسم : د / سمير المليجي والمره الثانيه تحت اسم دكتور/ سمير المليجي وانه اتى هنا للمره الثالثه الآن تحت اسم جديد يلبس مسوح العلماء يملء الدنيا ضجيجا بشطحاته العلميه والدينيه المعروفه التي تتعدى حدود الوصف والخيال . ولا تعدو كونها محض هذيان وأوهام .

[فراج]

( رحله داخل ذره) للدعي سمير المليجي
في الرابط التالي :
http://phys.3oloum.org/t134-topic

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

عندما يصل الانسان الى درجة الافلاس العلمي
يتذبذ فالردو ويضع روابط لا صلة لها بالموضوع
ولا بي فانا لست سمير ولا الركن الناقض للنسبية المثبتة
الذي لاصلة لها بالنسبية انا m.a.k

فاخلاقي لاتسمح لي بالرد عليك بالمثل

سالتك سوال بناء كيف تتضخم الموجات في واقع الطبيعة?????

وانظر كيف كان ردك
ليس عيبا ان يعجز الانسان الرد لم الفهم
ولكن العيب هو استخدام اسلوب التهديد بالحظر


ولا بد ان ازود هذا الملتقي الكبير والعظيم

مشاهد وصور حقيقة

حتي يدرسها الباحثون والجادو للتعليم


فالعاجز يستخدم الانكار لشي راه بعنيية

بدلا من ع التنعديد كان الاجدر بك ان تثبت
عكس ما قولة

علميا

[فراج]

لم أرى شيئا مما تزعم ولا اعلم شيئا عمما تتحدث غير أني أسمع ضجيجا ولا أرى طحينا فقط كلام مرسل غير مترابط يشبه الهذيان الغير مفهوم والطنطنه الجوفاء بلا معنى في رأيي الخاص .

[فراج]

كما أنك تصر اصرار غريب على طرح أسئله لا أحد يعلم اجابتها الا أنت و كان الأولى بك أن تضع أنت الاجابات لكي نعرف ما يدور في هذا الرأس على وجه التحديد غير أني على يقين أن تكون اجاباتك على فرض وجودها ضحله وشائهه من جنس ما تقدم .

[M.A.K]

مستويات الطاقة لها 25 ابعاد
ثم تقلص

وكذالك لجسيمات الفوتونات حركة خاصة بها واستخدم هذه
الحركة للاجسام الكبيره
وهنا ايضا الماده والمضاد

ويوجد ايضا تناظر بين مستويات الطاقة

[فراج]

مستويات الطاقة لها 25 ابعاد
ثم تقلص

وكذالك لجسيمات الفوتونات حركة خاصة بها واستخدم هذه
الحركة للاجسام الكبيره
وهنا ايضا الماده والمضاد

ويوجد ايضا تناظر بين مستويات الطاقة
هذا الحديث التلغرافي المقتضب لا يمكن فهمه
يرجى الحديث بشيء من التفصيل لكل جزئيه مما ذكرت
أم انك تحاول اضفاء هاله من الغموض حول نفسك
أود أن أقول لك أن هذا ليس من شيم العلماء لانه من وجهه نظري :
اذا اجتمع اخفاء مصدر المعلومه مع محاوله اخفاء المعلومه نفسها على فرض وجودها أصلا
فنحن بكل تأكيد سوف يضيع وقتنا سدى .

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

النسبية العامة والخاصة لانيشتاين

لو طرحت سوال على الفيزيائين
ماهي النسبية?????????
سيتفق الجميع بانها تصف احداث
ولو سالتهم اين تكون هذه الاحداث
سوف ينصت الجميع ????
اذا لم يحدد انيشتاين مكان الاحداث
ولكنة اعطى وصفا للكون من خلال
المقايس والمعاير الذي وجدها اثنا ء دراستة لمكاننا ما
على الطبيعة

وبهذا توهة انيشتاين العلماء وابعدهم عن مكان دراستة

لما فيها من هول قد تدمر البشرية

وشغلهم بالمجال الموحد

وقد اخغى مستويات الطاقة رغم علمة بها

فدفتر النسبيه العامة

تتحدث عن كيفية نشؤ وتكوين حقل الجاذبية
اي مستويات الطاقة


ويمكن التعبير عنة بالمجسم

اذا النسبية العامة والخاصة هي مشفره


اما عن المجال الموحد

هي موحده اصلا عند دراسة كيفية حدوث الضوء

وانيشتاين ليس هو من وضع القوانين والنظم الدقيقة
ولكنة قام بدراستها وفهمها فقط


واخفاء اشيا كثيره

[فراج]

السلام عليكم وبعد :
فانا لا أصدق هذا الحديث الذي يضفي ربما هاله خادعه من الغموض على الموضوع
ما هو الجديد الذي يمكنك اضافته لتوضيح هذا الغموض
أدخل في الموضوع من فضلك ولا تكتفي بالدوران حول حدوده الخارجيه
حتى الان لايوجد أي موضوع جديد
مع أطيب التمنيات بالتوفيق

[M.A.K]

أولا : لا أحد يعرف على وجه التحديد ما هي الفوتونات الا أن ماكس بلانك كان متأكدا أنها مجرد حيله رياضياتيه وليس لها أي وجود حقيقي على الاطلاق . انت جعلت كل فوتون من تلك الفوتونات الوهميه يحمل بداخله عدد من الالكترونات !!! وجعلت لها الوان مثل الفوتون الازرق !!! وجعلت الفوتونات جسيمات !!! وما هي بجسيمات ثم تسقط كل هذا الكلام الأجوف على اينشتين وتقول ان مستويات الطاقه لها توزيع معين لجسيمات الفوتونات !!! والفوتونات ليست جسيمات على الاطلاق لسبب بسيط الا وهو ان الفوتونات هي محض خرافه وهي مجرد حيله رياضياتيه لضبط المعادلات لا أكثر ولا أقل وليس لها وجود حقيقي على الاطلاق . وهناك الكثير من الملاحظات على كلامك ولكني أكتفي بهذا القدر .
في الرابط التالي :
https://physics.stackexchange.com/questions/273032/what-exactly-is-a-photon

بسم الله الرحمن الرحيم

اولالاحظ تناقض كلامك

ثانيا الفوتونات هي ثلاثة وحيد اللون
اما بقية الالوان هي عباره عن تحولات
وليست ثمانية كما اشرت
وما تم عرضة في موضوع الليزر
لا يحوي شكل التوائم
__ __

[M.A.K]

السلام عليكم وبعد :
فانا لا أصدق هذا الحديث الذي يضفي ربما هاله خادعه من الغموض على الموضوع
ما هو الجديد الذي يمكنك اضافته لتوضيح هذا الغموض
أدخل في الموضوع من فضلك ولا تكتفي بالدوران حول حدوده الخارجيه
حتى الان لايوجد أي موضوع جديد
مع أطيب التمنيات بالتوفيق


بما انك لاتصدق اذا اعطيني الركائز العلمية التي
تستند اليها

تحدث انيشتاين عن تقعر المكان
وكذالك ان الخطوط المستقيمة تتحدب

وتحدث عن التقوس

هذا ايضا موجود اثناء تكون حقل الجاذبية

وكذالك تشوه المكان بسبب الكتل

[M.A.K]

لاحظ يا استاذ

ذكر لفظ c في النسبية العاهة والخاصة

لفظ c يعني هي مربع سرعة الجسم
اي المسافة

السوال يطرح نفسة للجميع لماذا مرفوع الاس 2????????
???????????????????????????

[فراج]

بسم الله الرحمن الرحيم

اولالاحظ تناقض كلامك

ثانيا الفوتونات هي ثلاثة وحيد اللون
اما بقية الالوان هي عباره عن تحولات
وليست ثمانية كما اشرت
وما تم عرضة في موضوع الليزر
لا يحوي شكل التوائم
__ __
أولا : أنا قلت أن الموضوع يحتوي 8 صور وليس 8 أنواع من الفوتونات
وبالفعل مذكور في المقال أنها ثلاثه أنواع فقط : الأحمر و الأخضر والأزرق أنا أضفت اليهم الأصفر خطأ
red, green, and blue lasers that combine to create a pure white light.

ثانيا : لا يوجد أي تناقض لاني بالفعل أرفض الجسيمات النقطيه بما فيها الفوتونات ولا أعترف الا بالأوتار في نظريتي الخاصه .

[فراج]

لاحظ يا استاذ

ذكر لفظ c في النسبية العاهة والخاصة

لفظ c يعني هي مربع سرعة الجسم
اي المسافة

السوال يطرح نفسة للجميع لماذا مرفوع الاس 2????????
???????????????????????????
تقول لفظ C مذكور في النسبيه العامه والخاصه وهذا خطأ لأن النسبيه العامه هي فرضيه انحناء الزمكان الخرافيه بسبب الكتل كسبب للجاذبيه الخرافيه بين الكتل . فقط لا غير

أما في النسبيه الخاصه : فان C هي تعبير عن السرعه الكونيه القصوى

أنت تقول ( لفظ c يعني هي مربع سرعة الجسم اي المسافة ) وهذا خطأ وهو يدل دلاله مباشره على مستواك العلمي .
المثل العربي يقول تحدث لكي أراك و أنا لا أراك الا متخبطا متلعثما ولهذا فأنا أراك في في صوره مختلفه .
من فضلك أجب على السؤال الذي طرحته لكي نراك بوضوح ولا تعاود طرح الأسئله .
ولك الشكر مقدما .

[فراج]

كما أنك أثرت العديد من التساؤلات ولم تجب عليها وتركت الاجابه عليها مفتوحه للخيال

مثل :

1 - كيف يحدث الضوء ???????????????????????????????????

2 - ما هي الفوتونات التوائم ???????????????????????????????????

3 - كيفيه تضخيم الموجات وكيفيه تمزقها ??????????????????????????

4 - ما هو ذلك المجسم الذي تطبقه على الذره وفي نفس الوقت تطبقه على الكره الأرضيه ?????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????

ألم تلاحظ انك تطرح الاسئله طوال الوقت ولا تقدم أي اجابات وهل لديك بالفعل ما يمكنك تقديمه بصوره
عقلانيه منظمه يمكن فهمها .

[فراج]

أما لماذا فرضيه انحناء الزمكان ( الجاذبيه ) فيما يسمى بالنسبيه العامه للدعي أينشتين هي فرضيه خرافيه السبب هو أنها تتعمد الخلط الفج بين مواضع الأحداث النسبيه وهي مواقع تقديريه ( تخيليه ) متحركه وبين المكان الحقيقي المطلق الثابت المستقل تماما عن الأشياء والأحداث والزمن فيما يسمى بنسبيه المكان الخرافيه .

و أما لماذا ما يسمى بفرضيه النسبيه الخاصه للدعي أينشتين هي فرضيه خرافيه السبب هو أنها تتعمد الخلط الفج بين الوقت النسبي الذي تقيسه الساعات حيث التزامن النسبي وبين الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت المطلق من الهندسه المستويه كاطار مرجعي كوني ثابت تنتسب اليه كل الحركات والسكنات في الكون وحيث التزامن المطلق للتكوينات الفلكيه متساويه درجه التعقيه في حركتها المستمره باتجاه الأعلى الى حيث المستقر الخاص بكل منها في الاطار الخاص بتلك الدرجه من درجات التعقيد . واستبدال هذا الاطار الثابت بالسرعه الكونيه القصوى في حين أن السرعه الكونيه القصوى ليس لها أي صفه موضوعيه بمعزل عن هذا الاطار الزمني المطلق كاحدى الثوابت الكونيه في هذا الاطار ,

[فراج]

وكنتيجه مباشره لفرضيتا النسبيه العامه والنسبيه الخاصه للدعي أينشتين هو أن مواضع ( احداثيات ) الأحداث النسبيه التخيليه التقديريه أصبح لها في عرف الدعي أينشتين وجود حقيقي هذا الوجود الحقيقي الخرافي يتحد مع الوقت النسبي التخيلي الخرافي الذي تقيسه الساعات . ليس ذلك وكفي وانما هذا الوجود الخرافي لما يسمى بمتصل الزمكان الخرافي ينحني حول الكتل كسبب للجاذبيه الخرافيه . في الواقع فان الجاذبيه الخرافيه بين الكتل وانحناء الزمكان الخرافي الممثل لها هما محض خرافتان من افتراء الدعي أينشتين .

[فراج]

وكما ترى فان الخرافات تظل خرافات مهما طال الوقت ولا يمكن تطبيقها لا على مستوى الكون الكبير ولا على مستوى الذره , ان ما يشرح العلاقه الحقيقيه بين الكون الكبير والذره هي نظريه كل شيء وهي نظريه لا بد وأن تتخطى نسبيتا الدعي اينشتين وفرضيه الكم كلاهما باعتبارهما محض خرافات .

[فراج]

وكما ترى ويرى الجميع التقدم الهائل على المستوى العملي والتكنولوجي للبشر على كوكب الأرض يقابله التخلف الشديد على مستوى الفيزياء النظريه على مستوى العلوم الأساسيه التي تسيطر عليها الخرافات في نسبيتا الدعي أينشتين وما الماده المظلمه الا خرافه هزليه جديده من أتباع نسبيتا الدعي أينشتين والمؤمنين بها لانقاذهما من السقوط المدوي على مستوى الكون الكبير ولكن هيهات لهم فنسبيتاه ساقطتان لا محاله على المستوى النظري والعملي من اليوم الأول ولا يحاول اثباتهما الا كل دعي أفاق من أتباعه على مدى التاريخ البشري لأنه حتى لو طال الوقت الى يوم الدين فانه لا يغير من ذلك الواقع شيئا .

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

انت لا تفقهة من الفيزياء سواى الروابط
ولو افنيت عمرك كلة لن تتعلم

بسبب غرورك وكبرك

وستظل في مجسمك الخمس خمسات في دوامة

لن تستطيع النفاذ منها

لقد درستك وشخصتك اثناء الحوار واعرف

باي عقلية تفكر

الك سوالى


يوجد نوعين من السطوع
واحده عالية جدا وقريبة من الشمس ولاخري

اقل منة اتحداك ان تعطيني تفسيرا لها

لو وضعت الف رابط لن تستطيع ان تجيب????????


لهذا تعلم اولا الاشياء قبل الحديث عن اشياء

هي اكبر من قدرك


ثم في موضوع الليزر تستدل بنموذج بور الذي فشل في

تفسير الضوا الم تدرس انة عندما فشل بالتفسير

تم العوده الي انيشتاين

لم يعود الفضل في غزو الفضاء

هل هو لك ام الجسم وسرعتة


هل اعيد لتدريسك الفيزياء من جديد

انت ضعيف الحجة

وتفتقد التركيز

اقسم للك انك ستكون سخرية امام الفيزيائين

اما تلشعار الذي تحملة فانا كفيل بازالتة وليس عن

طريق الكنتدي

ستعرف هذا اجلا ام عاجلا

الان ياخبير الخبراء اجيب عن سوال السطوع
???????????????????????????


و اسئل نفسك لماذا يتم دوران حول الارض قبل الخروج

من الجاذبية
ومن الذي ارشدهم الى ذالك


حتي وان ارسلت اليكم المشاهد


انت لن تستفيد منها شئ وقد ذكرت لك الاسباب

سلام

[M.A.K]

بقول انيشتاين من الغباء ان تكرر التجربة مرتين
بنفس الطريقة
وتنتظر نتائج مختلفة

لهذا يفضل ان تلزم الصمت حتي تصل اليكم عينة من الوثائق

وهي عباره عن انصاف صور واتحداك ان تكمل بقية


النصف الاخر يا خبير الخبراء?????


حينها ستعرف قدر نفسك

[M.A.K]

واليك سوالي كيف يتم تقليص الاطوال

عند ما نريد ايجاد سرعة الضوء
????????????

لن تستطيع ان تجيب

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

اولا اقدم اعتذاري للاستاذا فراج عن ما بذل مني من كلام
في حقة وكلي امل ان يقبل اعتذاري

ثانيا انا لست من انصار اي عالم
كل ما في الامر اننا نريد الصواب والصحيح
بعيد عن التعصب مع هذا ضد هذا

ولكي نصحح اي اخطاء موجوه لا بد من دراسة
الشي الذي درسة العالم حتي يتسنى لنا
معرفة اين كان الخطاء ويتم تصحيحة

هذا هو كل ما في الامر

واقدم اعتذاري مره اخر

[M.A.K]

لدي بعض الملاحظات على هذا الملتقي الكبير
باقسامة وكوادره العالية الذي يلبي طلب
اي باحث او متعلم والذي اتمنى ان يكون يوما
من اكبر المواقع العلمية بمعني ان يكون مرجعا عليما
ولهذا لابد من الطور والتحديث
ونرجو من مؤ سس هذا الملتقي ان
يفتح قسم جديد يخص الكيمياء
حيث انها احد المطلبات الهامة
الي جوار الاقسام الاخرى والذي لا يتم إلا بها

و ارجو المسامحة حيث اني خالفت النظام
ووضعت المقترح هنا ولكنها حالة استثنا ئية
وهامة جداا
ولكم جزيل الشكر والتقدير

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

سؤال يحتاج الى اجابه علميه

ما العلاقه بين كلا من
الماده المظلمه وجسيمات الضوء والجاذبيه ???
??????????__??????????

[M.A.K]

داعما الاجابه بالمعادلات الرياضيه???

[فتحي مكي]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
اتمنى منك بدل طرح الاسئلة التي تفوق مستوانا في الفكر أن تجيب انت عليها
خصوصا انه لا يوجد احد هنا يستطيع فهمها ناهيك عن الإجابة عليها
فإذا لم يكن لديك الرغبة في الإجابة و اعطائنا من علمك فتوقف عن طرحها
التظاهر بأنك الوحيد الذي امسك بزمام الحقيقة و أن الأخرين لا يفقهون شي
في الفيزياء .
واريد ان اطرح عليك سؤالا واتمنى ان تجيب عليه بدون اسئلة
وهو ما هو مفهوم اللون لديك ؟.

[M.A.K]

بسمالله الرحمن الرحيم

وعليك السلام ورحمة وبركاته
1/ اخي الكريم انت تتحدث بصيغه الجمع
اي نيابه عن جميع الاعضاء باي حق لا ادري??
وحديثي بصيغه فرديه لا جمعآ
2/ يوجد شئ اسمه التفاوت بين الاشخاص
على المستواى الفكري :او المشاهده : اوالفهم :
او التعبير : __ _ _ الخ
وكل انسان له الحق في التعبير عن وجهة نظره
باي اسلوب اوطريقه اوصيغه كما يراها مناسبه
مثل طرح اسئله في موضوعا ما
والاجابه عليها ليس اجباريا
مثل السوال الى من يهمه الامر لماذا تم
اخفاء المشاهد ??
فالاجابه عليه هو فضلا لا امرآ
وطريقه وضع الاسئله قد تلفت نظر اشخاص
ااخرين قد يستفيدون منها
3/ ذكرت لفظ التظاهر بانك الوحيد الذي
امسك بزمام الحقيقه?
وتصحيح الكلام هو بان m.a.k هو أول من شاهد
الماده المظلمه بالعالم
من يشكك في هذا عليه ان يعطيني مشهد واحد فقط
مثل المشاهد المخفيه?? من اي موقع على النت
اما من حيث قيمتها العلميه صدق او لا تصدق
ولكنها الحقيقه ستجد القوي الكونيه مجتمعه بها
4/ اما طلبك عن توقف طرح الاسئله هو تعدي
على حريه التعبير والكتابه ?
واخير اليك اجابه السوال

[M.A.K]

سوالك يقول ماهو مفهوم اللون لديك???
ج/ لفظ لون يعني الكثير
على سبيل المثال لا الحصر ناهيك عن انواع التفاعلات والتغيرات _ _ _ الخ
على المستوى الكيميائي
يعتبر تغير اللون مؤشر جيد على حدوث تفاعل
كيميائي

يمكن تحويل الطاقه الى عدة صور مختلفه
والماده احد هذه الطاقه ??
السوال الذي يطرح نفسه لماذا ????
???????
ولماذا فيزياء الكم يعتبر ان التفاعل لوني???
??????
وللعلم لدى m.a.k
مشاهد ومن واقع الطبيعه
لما يحدث بداخل الاكترون وبالعمق~

هناك سوال يطرح نفسه
هل تمكن العلماء من فصل الماده المظلمه
عن بعضها البعض ??
ولماذا ????

[M.A.K]

ماهو الهدف المرجو الوصول اليه من
فصل الماده المظلمه عن بعضها البعض ????

[فتحي مكي]

اولا عيد اضحى مبارك اعاده الله عليكم و على جميع الأمة العربية و الاسلامية بالخير و السلام

بغض النظر عن كل ما قيل ارى انك لم تجب على سؤالي البسيط و المحدد فأنا لم اسألك عن المعنى
اللغوي للفظة اللون فنحن لسنا في منتدى اللغة العربية ولا عن تغير اللون اردت ان اعرف تعريفك كفيزيائي لمعنى اللون
مرة أخرى اسألك ما هو اللون من وجهة نظرك ؟.
و بمناسبة سؤالك لماذا فيزياء الكم يعتبر أن التفاعل لوني فإعدك بأني سأعود لهذه النقطة قريبا جدا بمجرد اجابتك عن سؤالي

[M.A.K]

اولا عيد اضحى مبارك اعاده الله عليكم و على جميع الأمة العربية و الاسلامية بالخير و السلام

بغض النظر عن كل ما قيل ارى انك لم تجب على سؤالي البسيط و المحدد فأنا لم اسألك عن المعنى
اللغوي للفظة اللون فنحن لسنا في منتدى اللغة العربية ولا عن تغير اللون اردت ان اعرف تعريفك كفيزيائي لمعنى اللون
مرة أخرى اسألك ما هو اللون من وجهة نظرك ؟.
و بمناسبة سؤالك لماذا فيزياء الكم يعتبر أن التفاعل لوني فإعدك بأني سأعود لهذه النقطة قريبا جدا بمجرد اجابتك عن سؤالي

بسم الله الرحمن الرحيم
علينا وعليك والامه العربيه والاسلاميه
معنى اللون فيزيائيا من وجهة نظري الشخصيه
هي الماده
وسأختصر لك الطريق واقول لك
مايدور بخاطرك وبمعنى اخر الى
اين تريد ان تجرني اليه واصدقني
القول ان كان كلامي صحيحا
1/ هل تريد ان تجرني الى الاطوال الموجيه
يمكن معرفه الاطوال الموجيه من خلال
مستويات الطاقه في حقل الجاذبيه
والحركه مع الاخذ بالاعتبار للتمزق
2/ اذا كان الضوء يشمل الوان الطيف
ولكل لون طول موجي او تردد او تواتر
معين كيف تقول ان الضوء لونه اخضر
هنا يكمن السر 1+2 هي اشبه بتحفه
رياضيه كما قالها اينشتاين??
3/ ام لماذا يعتبر فيزياء الكم بان التفاعل لوني??
عندما تحدثنا عن ميكانيكا لوني كمومي
وتقول كواركات علويه وسفليه ونكهات الالوان
المطلوب منك ان تزودنا بمشهد واحد فقط
من المختبرات هو شرط??

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم

على سبيل المثال لا الحصر
التكاثر
البذره الأولى لتكاثر الانسان
بعد خلق سيدنا ادم ووزجته حواء
السوال الذي يطرح نفسه وبقوه
كيف تتكاثر الجسيمات الماديه
او الذرات ?????

[فتحي مكي]

سأصدقك القول حتما بأني لا أريد جرك الى الأطوال الموجيه بقدر ما اريد أن اعرف تعريفك للون
مع أني سأخوض حتما في الأطوال الموجيه .
ولكن اللون حقيقة هو تجربة حسية بشرية لا أكثر ولا أقل مثله مثل الطعم الحلو و المر و الحامض
ما يهمنا في الفيزياء هو تجريد الأشياء من فخ التجارب الحسية البشرية .
تخيل لو أن القطط اصبحت ذكية و بدأت في دراسة الفيزياء و المعروف أن القطط لديها عمى ألوان بالتالي
لا يكون للون الأخضر أي معنى حسي لها شأنه شأن أشعة اكس بالنسبة للبشر مجرد طول موجي لا اكثر ولا اقل
من ناحية أخرى التفاعلات اللونية بين الكواركات هي اصطلاحات لا علاقة لها تماما بأي لون تماما مثلها مثل الكثير
من المصطلحات في ميكانيكا الكم مثل الغرابة و الفتنة و السحر و أخذ هذه الكلمات على محمل الجد يدل على
ان قرائتك و معرفتك للفيزياء فقط من خلال المقالات التبسيطية للعلوم والتي دائما ما اواجه اناس يفهموها بشكل
خاطئ وانا كنت ذات يوم منهم بكل تأكيد و احتجت الى القراءة من مصادر مختلفة طوال ما يقارب خمسة و عشرين سنه
وما زلت اتعلم حتى الآن خصوصا أني لست متخصصا في الفيزياء اقول هذا حتى تعلم اننا لسنا هنا لأستعراض العضلات
ولكن نحن نتبادل المعلومات و نصوب أخطاء بعضنا البعض .
نعود للنقطة التي كنت أريد الوصول إليها معك و هي أن اللون مادة و السؤال التالي الذي يطرح نفسه
هل الإلكترون مادة أم لا وأريد منك جوابا على هذا السؤال ؟.

[M.A.K]

قد اجبت عليها من قبل
ومع هذا ساجيب مره اخر تقديرا واحتراما
مع الاخذ بالاعتبار ان هذا وجهة نظري الشخصيه
الاكترون هو جسيم وله مستويات طاقه
وهو ناقلآ للطاقه: ويمكن مشاهدته من واقع
الطبيعه ??
اذا السوال الذي سيدور في راسك
هو عن سلوكه الجسيمي والموجي?
قد اجبت من قبل:
يصل العلم عين اليقين عند المشاهده;

ماذا يعني لك معني تفاعل على المستوى الكيميائي ??
وهل يوجد له قاعده علميه ام لا ولماذا??
اذا كان التفاعل لاعلاقه له باللون
فلماذا يطلق عليه تفاعل لوني??

[M.A.K]

حسب فهمي بان اللون الاخضر لا يعني لك شئ كفيزيائي
اما بالنسبه لي كتالي
من يعرف النسبيه لا يستطيع
ان ينكر هذا القول ﻻينشتاين
{ ان البحر لايسبب الموجات
وانما حركه السمكه في البحر
وهو الذي يسبب الموجات}
ملاحظه غالبا كان اينشتاين
يستخدم اسلوب التشبيه
عند الشرح للتبسيط
وكذالك قد ذكر اسم
السمكه في لغزه
اذا ماذا يقصد اينشتاين
بحركه السمكه??
حسب مفهوم البرت اينشتاين
هو ان حركه اللون الاخضر
هوالذي يسبب الموجات.....
وان الضوء هو اللون الاخضر
اي موجات الجاذبيه

ويقول m.a.k
بانه صحيح
وقد تم رصدها وتوثيقها
بالمشاهده ومن واقع الطبيعه
لدي:

[M.A.K]

بسم الله الرحمن الرحيم
مفاهيم مغلوطه وتخبط علمي
على المستوى الفيزيائي??
وm.a.k يقولها متحديا
لاي شخص على وجه الارض
يقول انه فيزيائي مهما كانت
درجه العلميه
{ ذكر البرت اينشتاين في النسبيه
الماده والطاقه بالمعادلات الرياضيه
وكذالك وصفآ للاحداث
تحديد التحدي
بانه لا يوجد فرق بين الماده والطاقه
في النسبيه وما يطلق عليه
حاليآ الماده المظلمه والطاقه
المظلمه في البناء الكوني}
وان جسيمات الضوء لها علاقه في
البناء الكوني
اما عدم مشاهدة الماده
يكمن السر بالداخل او في باطنها
والذي اطلق عليها اينشتاين عمق الطبيعه
وان بدايه نشؤ الكون هو
بالسقوط الحر مع ترتيب
الماده المختلف نوعها
ليتم التفاعل فيما بينها
عن طريق ........
بقوانين
ونظم
مع الاخذ بالاعتبار للتوسع
اذا هي عمليه بناء بقوانين
ونظم موزونه ومحكمه
ولدي مشاهد ما يوكد هذا
ومن واقع الطبيعه : : : : :

[M.A.K]

اينشتاين والنظريه المفقوده رقم 34
{توسع الكون}
كان يعتقد العلماء بانها مخطوطه
ولكنها كانت في واقع الامر نتيجه
وهي بخط اينشتاين