مشاهدة النسخة كاملة : أهمية الجاذبية في الكون
أن الإنسان لا يكاد يستطيع أن يتصور كيف كانت تكون الحياة
على الأرض لو لم تكن هناك جاذبية بين الأرض وبين ما عليها
فلولا الجاذبية ما كان للأجسام على الأرض وزن ولطارت هذه
الأجسام عن الأرض بالحركة ثم لم تعد إليها من بعد . فلولا جذب
الأرض الهواء الجوي مثلا لفارقها لشدة حركة جُزيئاته ، ولصارت
الأرض في النهاية لا هواء فيها ولا جو لها ، ولانعدمت الحياة على
سطح الأرض بانعدام الهواء كما انعدمت على سطح القمر .
و كما سخر الله سبحانه الجاذبية للإنسان في إجراء الأنهار تسير
الهُويني أو غير الهُويني إلى سطح البحر ، سخرها له أيضاً في كبح
جماح البحر ومنعه أن يطغي بمائه الأجاج على النهر أو على اليابسة،
فهي دائما تحبسه في مُستقره الذي هو أقرب مواطن سطح الأرض إلى
مركز الأرض فكأنما البحر مُلجم بالجاذبية أن يهجم على اليابسة من
الأرض ، كلما هم بالهجوم بفعل المد أو الريح أو حركة الأرض جذبته
قدرة الله بلجام الجاذبية فيه .
يـتبـع ....
على أن أهمية الجاذبية في الكون أعظم من هذا بكثير . فإن الجاذبية
ليست بين الأرض و ما عليها فقط ، بل بين الأرض وما عداها من الكواكب
ثم هي أيضاً بين كل كوكب وما عداه . فكل كوكب في ملكوت الله يجذب كل
كوكب آخر طبق سنة الجاذبية ، أي بقوة تتناسب مع حاصل ضرب كتلتي
الكوكبين مقسوما على مربع المسافة بينهما . وناتج كل هذه القوى الواقعة
على الكواكب قوة واحدة يمسكه الله بها في مداره أوفلكه أو في موقعه الذي فيه
وفي القرآن الكريم آية تشير إلى قانون التجاذب من ناحيته الكمية الحسابية ،
وهي قوله تعالى :
.
" فلا أقسم بمواقع النجوم ، وإنه لقسم لو تعلمون عظيم "
فأن في هذه الآية الكريمة إشارة واضحة إلى أثر المسافة في قوى التجاذب
بين الأجرام السماوية ، فإن المسافات بين النجوم هي المسافات بين مواقعها ،
وتقدير الخالق سبحانه مواقع النجوم و أجرامها بحيث يكون أثر المسافات
بينها في قوى تجاذبها متناسباً مع ما أراد الله لها من حركة ونظام .
- هذا التقدير آية من آيات الله في الكون ، وسر من أعظم أسرار خلقه ، وإليه
من غير شك يرجع بعض سر قوله تعالى :
.
" لخلق السموات والأرض أكبر من خلق الناس ، ولكن أكثر الناس لا يعلمون "
Geophysics
28-11-2006, 22:17
حقاً كلام صحيح..
بالامس كنت اصعد السلم وانا انظر لاسفل الارض فتذكرت الجاذبيه فلو عدمت لطرت للعلى دون نزول.
اشكرك على الموضوع المميز.
©§¤°يسلموو°¤§©¤ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــ¤©§¤°حلوووو°¤§©
©§¤°يسلموو°¤§©¤ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــ¤©§¤°حلوووو°¤§©
©§¤°يسلموو°¤§©¤ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــ ¤©§¤°حلوووو°¤§©
©§¤°يسلموو°¤§©¤ـــــــــــــــــــــــــــــــــ¤© §¤°حلوووو°¤§©
©§¤°يسلموو°¤§©¤ـــــــــــــــــــــ¤©§¤°حلوووو°¤§ ©
©§¤°يسلموو°¤§©¤ـــــــــــــ¤©§¤°حلوو°¤§©
©§¤°موضــوع°¤§©¤ــ¤©§¤°رائع°¤§©
مشكوووووووووووووووووووووور
مشكوووووووووووووووور
تـحيــــــــــاتي
عادل الثبيتي
28-11-2006, 23:04
يعطيك العافيه وبارك الله فيك ،،،
شموس المجد
29-11-2006, 13:37
كتب الله أجرك
مشكورة
شكرا لك
وجزاك الله خير
دمت بود
ملكة الليل
29-11-2006, 15:43
الله يعطيك العافية
شكرا لكم جميعا ،،،
و جزيتم خيرا ......
أ. فيزياء
29-11-2006, 21:14
الله يعطيك العافيه على المجهود الراااائع
شكرا لكم ،،،
و جزيتم خيرا.....
kingstars18
27-01-2007, 17:01
مشكوووووووووووووووووووور يا أخي
الفراولة22
27-01-2007, 17:39
الله يعطيك العافية
شـكراً لكن ،،،،،
و بــارك الله فيكن .........
الله يعطيك العافية , سوف أحفظ الموضوع الآن وسوف يكون لي زد
بالتوفيق ،،،
شكراً لك،،، وجـزيت خيراً ...
موضوع رائع فعلاً
.
.
لا عدمنا وجودك في ملتقانا
.
.
تقبلي شكري و تقديري
الأخت ياسمين : حياك الله :
هل نعتبر الجاذبية قوة موجودة بذاتها أم أنها أثر ناجم عن الحركة ( مبدأ القصورالذاتي ) ؟
مشكوره صحيح ان الجادبيه ضروريه
سلامي..العاشقه
ناصر اللحياني
07-02-2007, 23:25
بارك الله فيك
وجزيت خيرا
أخوتي الكرام
*
*
*
إيومي ،،،، العاشقه،،،، ناصر ....
شكراً لكم ،،، وجـزيتم خيراً ....
الأستاذ ماجد
في البداية اشكرك جـزيلا على مرورك ،،، وطرح فكرتك
الرد على سؤالك هو التالي :
لو تخيلنا أن الكرة الأرضية تم أبعادها إلى الفضاء الخارجي
اذاً ما ذا يحدث للقمر هل يبقى يسير في مساره السابق ؟؟؟
إذا مسألة الجاذبية الأرضية هي وجود نتيجة وجود ..
لكن لو كانت أثر لكانت تسلك مسلك الأبرة في المثال التالي:
إذا فرضنا أن ابرة شكت يد احد ثم ابعدت بعيد
حتى لو قلنا ابعدت إلى الفضاء الخارجي ،،
هل يبقى الألم أو يذهب مع ذهاب الأبرة
من هنا من وجهت نظري القاصرة أن الجاذبية لست أثر
أنما موجودة لوجود الكرة الأرضية التي خلقها الله سبحانه وتعالى ..
....
صاحب الفيزياء
08-02-2007, 07:45
موضوع رائع
بورك فيك
...............
يعطيك العافيه وبارك الله فيك وجزاك خيراً
يعطيك العافيه وبارك الله فيك وجزاك خيراً
حفيد المصطفي
11-02-2007, 20:03
جزاك الله خيرا اختى الكريمة ياسمين
جـزيتم خيراً ،،،، وبـارك الله فيكم......
موضوع الجاذبية وما طرحته الاخت ياسمين جميل جدا ولكن انا لي وجهة نظر في مسالة الجاذبية
ارجو الاطلاع عليه في هذا الملتقى العظيم تحت مسمى حركة الكواكب
تحياتي الاكسر
محمود الجنابي
09-03-2007, 22:01
بارك الله فيك.......موضوع الجاذبية موضوع مثير وشيق ...ولكن هناك اسئلة متوقع ان تطرح هنا بسبب اهمية الموضوع وتعقيده البالغ .. فلو فرضنا مايلي...لو كان هناك رواد فضاء سافروا برحلة فضائية طويلة وبعد مئات الملايين من الكيلو مترات شعر الرواد في مقصورة النوم بقوة تدفعهم الى الوراء هنا سيفكرون باحد الاحتمالين.......اولا:قيام طاقم القيادة بزيادة سرعة المركبة بشكل متسارع (تعجيل) وبدون اعلام الطاقم في مقصورة النوم.............ثانيا: اقتراب المركبة من احد الاجرام السماوية بحيث يشعر الرواد بجاذبية هذا الجرم الفضائي .........الان السؤال هل هناك رابط بين الجاذبية والتعجيل ...السؤال الثاني هل كل الاجرام السماوية لها جاذبية وحقل مغناطيسي كالارض....ثالثا هل ارتفاع حرارة الجرم الفضائي له اثر في قوة جاذبية الجرم الفضائي ...رابعا لو تم خارج الارض بناء محطة فضائية فهل يمكن توليد جاذبية صناعية بالاعتماد على خاصية الطرد المركزي؟؟؟
The Golden Ratio
11-03-2007, 08:34
السلام عليكم ...
سلمت أناملك "ياسمين" على هذه الكلمات الرائعة ...
ولكن لدي تعليق بسيط على سؤال الأخ "ماجد طه" وعلى ردك عليه ...
السؤال :
اقتباس : "هل نعتبر الجاذبية قوة موجودة بذاتها أم أنها أثر ناجم عن الحركة ( مبدأ القصورالذاتي ) ؟"
وقد أجبت بارك الله فيك ...
اقتباس : "إذا مسألة الجاذبية الأرضية هي وجود نتيجة وجود ... إلخ" ...
ولكن ما أعلمه ... هو أن أثر الجاذبية يبقى حتى بعد زوال الكتلة ... وأنه أثر ينتقل بسرعة الضوء كما قرر آينشتاين ... بخلاف نيوتن ...
ولنسأل السؤال الذي سألوه ...
ماذا سيحدث للأرض إذا اختفت الشمس فجأة ؟
وقد أجاب نيوتن بأن الأرض ستفلت من مسارها فوراً ، لتنطلق في مسار خطي بعيداً عن النظام الشمسي ... ونفس الشيء بالنسبة لجميع كواكب نظامنا الشمسي ... وذلك لأن نيوتن كان يعتقد بأن تأثير الجاذبية هو تأثير لحظي ... فبمجرد اختفاء الشمس ... ستنعدم الجاذبية فوراً ...
أما نظرة آينشتاين ... فكانت أن تأثير الجاذبية ليس تأثيراً لحظياً ... بل متنقلاً !!!
وسرعة انتقال الجاذبية هي سرعة الضوء !!!
فما سيحدث في السؤال الذي طرحته ... هو أن الأرض ستبقى في مسارها لمدة ثمان دقائق ونصف تقريباً (نفس المدة التي يستغرقها الضوء للوصول من الشمس للأرض) بعد اختفاء الشمس ...
قد يبدو كلاماً غريباً ...
ولكنها الحقيقة ... ستستمر الأرض بالدوران رغم اختفاء الشمس لمدة ثمان دقائق ونصف ... وبعدها ستفلت من مسارها لتسير في خط مستقيم ...
واخلوا على الرابط التالي ... وشاهدوا المقطع الثالث من الجزء الأول ... وهو "A New Picture of Gravity" ...
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
وهذا موقع أكثر من رائع ... عن الفيزياء الحديثة ... وخصوصاً نظرية الأوتار الفائقة ...
وفي مثال الأرض والقمر ...
ما سيحدث هو أنه بعد اختفاء الأرض ... لن يفلت القمر إلا بعد ثانية واحدة ... وليس لحظياً ... وذلك لأن المسافة بين الأرض والقمر هي 300 ألف كم تقريباً ...
وهذه النظرة ... هي واحدة من الأعمدة التي تقوم عليها النسبية العامة ...
وجزيتم خيراً ...
وبارك الله فيكم ...
أخوكم
The Golden Ratio
شكرا جزيلا لك استاذة ياسمين على هذا المقال الرائع
والشكر كذلك للاستاذ غولدن على الاضافة الرائعة
استاذي غولدن
لو افترضنا ان الشمس انهارت كتلتها وبالتالي سو تتولد موجات الجاذبية
بعدما تصل الموجة الى الارض وبنظرة كلاسيكية
هل تؤثر تلك الموجة على زمن الارض ولو في فترة مؤقتة ؟
اكرر شكري لك
محمود الجنابي
11-03-2007, 20:10
شكرا للاستاذة ياسمين على طرح هذا الموضوع المهم جدا... واشكر الاستاذ (كولدن) على مداخلته وهي فعلا النظرية الحديثة للجاذبية المعتمدة اما سؤال الاستاذ غازي فبحسب معلوماتي المتواضعه فهو ( لا ) ان الذي يؤثر على الزمن عاملان وهما سرعة الجسم ثانيا كتلته ولا اعتقد ان هناك عامل ثالث
The Golden Ratio
11-03-2007, 22:17
السلام عليكم ...
شكراً على تعقيبكم أساتذتي "غازي" و "محمود الجنابي" ..
بالنسبة لسؤالك الرائع أستاذ "غازي" ... فأرى أن الأستاذ "محمود الحنابي" قد قدم له إجابة مختصرة ورائعة أيضاً ...
وتعقيباً على إجابتك أستاذي "محمود الجنابي" ...
اقتباس : "ان الذي يؤثر على الزمن عاملان وهما سرعة الجسم ثانيا كتلته ولا اعتقد ان هناك عامل ثالث" ...
وهذا صحيح بالفعل ... وذلك لأنهما العاملان الرئيسيان ... وباقي العوامل فرعية متفرعة عنهما ...
وانسيابية الأرض عبر الزمن ستتغير وذلك لطروء التغير على العاملين (السرعة والكتلة) ... إذ أن سرعة الأرض ستتغير من كونها سرعة دائرية إلى سرعة خطية مما سيكون له تأثير في انسيابية الأرض عبر الزمن ...
وأيضاً ... إن فناء كتلة الشمس سيؤدي إلى انتشار موجة جاذبية حولها عبر الزمكان ...
(ولتبسيط الأمر ... تخيل أن الزمكان هو سطح الماء في بحيرة ما ... وتخيل أن الشمس حشرة كانت واقفة على سطح الماء ... وفجأة قفزت ... ما سيحدث هو انتشار موجة حول البقعة التي تركتها) ...
وعند انتشار تلك الموجة ... ستقوم الموجة بتعديل الزمكان المنحني الذي كانت تفرضه الشمس إلى زمكان مستوي (بفرض اهمال الكتل الأخرى) ...
وفور وصول التأثير إلى الأرض ... ستفلت الأرض من مسارها الدائري إلى مسار خطي ...
فهو تأثير كتلي ... أدى لتأثير حركي ... أدي لتغير زمني ...
ومرة أخرى ...
مشكور أخي "غازي" على سؤالك الجميل ...
وأيضاً بوركت أخي "محمود الجنابي" على التوضيح ...
وبارك الله فيكم جميعاً ..
اشكركم جزيل الشكر
بارك الله فيكم
في الحقيقة استاذ العزيز غولدن
انا اعلم انني ابالغ في هذا الكلام ( اعتبره مزحة )
ودعني اتخيل هذا السلوك بشكل كلاسيكي بحت
ساتطرق لك خطوة بخطوة
1- لنتصور شكل الفضاء ببعدين مكانين ونستثني الكتلة التي هي بابعادها الثلاثة
لاحظ ان الكتلة ستحني هذا الفضاء الذي يبدو على شكل مقعر اسفل الكلتة
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
نتصور الفضاء بشكله الحالي باربعة ابعاد ,, دعني نتحدث عن الزمن ,, ستلاحظ ان الزمن معرض لتباطئ حول الكتلة وهنا بالطبع يوازي مدى تقعر الفضاء ببعدين اي اذا كانت الكتلة كبيرة وذات كثافة عالية سيزداد تمدد الزمن حولها او يزداد تباطئ في الزمن تبعا لزيادة كثافة الكتلة
وبالمقابل يزداد تقعر الفضاء ثنائي الابعاد عمقا تبعا لزيادة في كثافة الكتلة
لنعود الى الفضاء ببعدين
شبه تقعر الفضاء بقاع الموجة
لو انهارت الشمس ستتولد موجة بعد ذلك وهي تنتشر بسرعة الضوء مثل موجة الماء
والموجة اثناء انتشارها تكون على شكل قاع وقمة
عندما تصل تلك الموجة الى الارض
اول ما يحدث ستنغمر كرة الارضية داخل قاع الموجة وفي هذه اللحظة ستتعرض الارض الى تباطئ في الزمن بشكل ريهيب وبعد لحظة وبالتدريج سيتلاشى ل القاع الى ان تنتقل الارض ويزداد تسارع الزمن حتى تصل الى صفر المطلق الذي هو محصور بين الموجتين المتعاكستين ثم بعد ذلك تنتقل الى قمة الموجة ( اي الى الزمن السالب ) التي هي عكس التقعر وهنا تدور الارض بسرعة رهيبة اي يتسارع الزمن لكن في الزمن العكوسي الى ان يبطأ زمنها بالتدريج في الزمن العكوسي ايضا عندما تصل الى اعلى قمة لتلك الموجة المحدبة هنا تتعرض الى تباطئ الشديد في زمنها العكوسي كما ذكرت وبعد فترة قصيرة جدا جدا تعود الارض الى حالتها الطبيعية وتنحرف عن مسارها بعد ما تبتعد عنها تلك الموجة وهي قاصدة كواكب اخرى
لان استاذي العزيز كل موجة عنما تسلك عبارة عن موجتين متعاكستين
ومثل ماذكرت استنتااجي في اطار كلاسيكي بحت
والله اعلم
تقبلوا تحياتي وعذرا على هذه التخاريف
The Golden Ratio
12-03-2007, 22:30
السلام عليكم ...
مشكور على السؤال أخي "غازي" ...
لا ... لا بأس عليك ... هذه ليست تخاريف ... بل بالعكس ... هي أفكار رائعة ...
وما أعلمه والله أعلم ...
هو أن الموجة الجاذبية عبر الزمكان لا تسلك ذات السلوك الذي تسلكه الموجة الكلاسيكية ... وإنما كلاهما موجة ... ولكن بخصائص مختلفة ...
فعند اختفاء الشمس ... ستتولد موجة عارمة ... لتهدم التأثير الجاذبي الذي شكلته الشمس في نطاقها ... وفور وصول هذه الموجة إلى الأرض ... ستفرغ الموجة قوتها لتلغي تسارع الأرض حول المركز الذي هو "الشمس" في هذا المثال ... فبالتالي تكسب الأرض تسارعاً سالباً هائلاً ... كفيل بتجريدها وتحريرها من قوة الشمس ...
والموجة لن تكون ذات قمم وقيعان متعددة ... بل ستكون ذات قمة واحدة أكبر ما تكون في المركز"الشمس" ... وتصغر هذه القمة تدريجياً كلما قطعت مسافة أكبر وذلك لأنها تستنزف قوتها لهدم ما تبقى من تأثير سابق للجاذبية ...
أما اختلاف "تسارع الزمن" فهي فكرة أرى أنها صحيحة والله أعلم ...
وبالنسبة للـ"كلاسيكي" ...
فأرى أنه من الصعب تفصيل النظرة الحديثة بناءً على نظرات كلاسيكية ... إلا اللهم في حال التشبيه والمقارنة ... أو في حال بحثنا في الجذور الكلاسيكية والتي قادت في مجملها لأفكار حديثة ...
وشاهد هذا المقطع ...
http://www.youtube.com/watch?v=T884m5_QzWM
ولكن به خطأ بسيط ... وهو أن الأرض لن تفلت بمجرد اختفاء الشمس ... بل بعد وصول الموجة الجاذبية ... (فقط لتقريب الفكرة) ...
هذا والله أعلم ...
أخوك
The Golden Ratio
اشكر الجميع ،،، على ما اضافوه
و لا ابالغ إذا قلت استفدت كثيرا كثيرا ..
لكن لي تعقيب على قول الأستاذ كولدن وهو مجرد سؤال وليس اعتراض
ما سيحدث هو أنه بعد اختفاء الأرض ... لن يفلت القمر إلا بعد ثانية واحدة ... وليس لحظياً ... وذلك لأن المسافة بين الأرض والقمر هي 300 ألف كم تقريباً
أنا ما تقوله لا يخالف ما قلته ....
لأنه في النهاية سوف يفلت القمر ،،، بعد اختفاء الأرض
واعتقد سبب استمرارة لمدة ثانية هو قصوره الذاتي
ففي واقعنا ،،، اذا امسكت بملعقة وقمت بتحريك سائل ما في كوب
ثم ابعدت يدك سوف تلاحظ أن الملعقة تتابع دورانها ولكن بعد ذلك سوف تتوقف ....
The Golden Ratio
17-03-2007, 22:01
السلام عليكم ...
نعم صدقت أستاذة "ياسمين" ... وأنا اتفق معك ...
بارك الله لك في علمك ونفع الله بك المسلمين .....
بارك الله فيك ,,,,, وجزيت كل خير
هاوية نغم
19-03-2007, 00:11
جزاك الله الف خير
يعطيك العافيه
انتظر جديدك
بالضبط هذا الذي يحدث استاذة ياسمين
لان معلومة الموجة لم تصلها بعد
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
لكن هناك سؤال محير
اعتقد استاذ جولدن المسألة تكون اكبر من ذلك ,, وكأني اشعر نحن مصرين على اننا مازلنا نتصور ان سلوك الزمكان مثل سلوك وسط مادي تنتقل عبره الموجات بشكل كلاسيكي
لان في رأي الشخصي ان الزمكان نفسه نسبي او الجاذبية نسبية
على سبيل المثال
تصور ان مسافرا منطلق بمركبته بسرعة كبيرة
الراصد الساكن يرى ان تلك المركبة قد ازدادت كتلتها وبالتالي تحني الزمكان حولها
هذا يعني ان جاذبية المركبة ربما تؤثر على هذا الراصد الساكن
لكن المسافر داخل المركبة انه على يقين ان مركبته لم تزداد كتلتها على الاطلاق ولم تحني الزمكان حولها
هذا يعني يفترض المسافر على سبيل المثال لو اختفى هو ومركبته فجأة او انهارت المركبة سوف لا تنتشر موجة جاذبية المركبة الى الراصد الساكن
لكن الراصد الساكن يتأثر بهذه الموجة رغم انه لم تكن تلك الموجة موجودة بالاساس لدى المسافر
تقبلوا تحياتي
شكرا لكم،،، وجـزيتم خيرا ...
بارك الله فيك اختي ياسمين
اشكرك جزيل الشكر على مواضيعك القيمه
بارك الله فيك
يعطيك العافيه وبارك الله فيك ،،،
قد نستفيد من موضوعك في التمهيد لدرس القانون العام للجذب في الصف الثاني
جزاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ااااااااااك الله خيرا
شكرا لكم،،، وجـزيتم خيرا ...
شكرا لك وجزاكي الله خير الجزاء
محمد ياسين
09-11-2007, 02:15
الجن يعيش على الأرض و لا يحتاج الجاذبية الأرضية فى شئ و لوكانت الجاذبية أقل بعض الشئ ما أحتاج الإنسان إلى وسائل مواصلات و لأصبحت السماء بلا قمر و لعاش الإنسان فى أعالى الجبال فقط لأن المياه ستغرق اليابسة .
مشكووورة ع الموضوع المهم و المفيد
الله يعطيك الف عافية
تحياتي
بشاير البركاتي
22-02-2009, 19:41
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
فراشة الرياضيات
27-02-2009, 18:31
شكرا لك
وجزاك الله خير
شكرا عالموضوع القييم
الجاذبية مهمة فعلا
شكرا عالموضوع القييم
الجاذبية مهمة فعلا
فراشة الرياضيات
01-03-2009, 22:04
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
جـزيتم خيراً ،،،، وبـارك الله فيكم ......
القضية ليست الجاذبية فقط ،ان الله يمسك الارض ان تزول فيبتلعها الكون الهائل وهي قطعة متناهية الصغر منه ,كما ان حركات الارض المختلفة في نفس اللحظة
فهنا التجاذب ومنع التجاذب لا يقل اعجازا عن التجاذب , كما ان العجزالعلمي عن اعطاء تفسير نهائي للجاذبية ولا اقول وصف فمهما علل المعللون سيبقى سؤال لماذا يحدث هذا حتى لو قلنا بروتون يجذب الكترون يبقى السؤال ...............................................
محمد سيد كساب
18-03-2009, 00:00
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
يسلمووووووووووووو :m_yes:
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
جـزيت خيراً ،،،، وبـارك الله فيك ......
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, TranZ by Almuhajir
diamond