وينهي الدكتور هالتون ارب حديثه قائلا :

In addition, I eventually realized that an important part of the variable mass solution was that it took place in perfectly at, Euclidean space. This pointed directly at the revelation that the Riemannian, geometric terms on the left hand side of the famous Gμν = Tμν equation were zero. If Gμν = 0 then the curved space-time had nothing to do with real cosmic physics.

" بالاضافه الى ذلك فقد ادركت ان جزءا هاما من حل الكتله المتغره في نظريه تغير الكتله باستمرار التقدم في العمر ( في نظريه Hoyle-Narlikar variable mass theory ) هو انه يتم في فضاء مستوي تماما من الهندسه الاقليديه . وهو ما يوحي مباشره ان الهندسه الريمانيه المنحنيه في الجانب الايسر من المعادله الشهيره Gμν = Tμν يساوي صفر . واذا ما كان Gμν = 0 اذن فان انحناء الزمكان لا علاقه له بالفيزياء الكونيه الحقيقيه ."

ويستتطرد قائلا :

2) If there are no geometric space curvature terms in the variable mass solution, and this is a more valid solution, is there ever a legitimate use for these terms? For some time I entertained the idea that near high mass concentrations one might need them. But now I see work by Montanus and Gill which indicates physics with proper time and local time can reproduce classical relativity tests in at, Euclidean space. It raises the question is space-time curvature valid? At this point the elementary question that should have been asked long ago by scientists and non-scientists alike is: With any reasonable definition of space, how can one "curve" it? (If you have trouble visualizing curved space, try curved time!) Curved space-time appears to be, and always to have been, as Tom Phipps casually remarked, an oxymoron!

" اذا لم يكن هناك اي انحناء في هندسه المكان في حل الكتله المتغيره the variable mass solution وهو الحل الاكثر صلاحيه في الكون . فهل تبقى لاستخدام مصطلح المكان المنحني اي شرعيه تذكر ؟؟ في وقت ما كنت انه ربما كانت هناك حاجه لمثل ذلك المصطلح بالقرب من الكتل الكبيره . لكن الان بعدما اطلعت على اعمال مونتانس و جيل Montanus and Gill التي تستخدم الزمن الكوني المطلق الى جانب الوقت المحلي في اعاده انتاج النسبيه في فضاء اقليدي من الهندسه المستويه . وهو ما يدعو للتساؤل هل مصطلح مثل انحناء الزمكان لا يزال صالحا للاستخدام ؟؟
وهنا عند هذه النقطه فان السؤال المبدئي الذي يجب ان يطرح من قبل العلماء وغير العلماء من مده طويله وهو : وفقا لاي تعريف للمكان كيف يمكن للمكان ان ينحني فضلا عن الزمن ؟؟
انحناء الزمكان كان ولا يزال وسوف يظل دائما كما وصفه توم فيبوس Tom Phipps بانه لا يعدو كونه مجرد مغالطه لغويه .

وقد تفضل الدكتور هالتون ارب مشكورا بادراج الجدول التالي الذي يقول عنه :

In Table 1 appended here is a summary of how conventional relativity fails and how the at space time, local and cosmic time treatments gives common sense results in its place.

الجدول رقم 1 الملحق هنا هو تلخيص لكيفيه فشل وسقوط نسبيه اينشتين وكيف انه في الزمان والمكان والزمن الكوني والوقت المحلي . تتوافق النتائج والمعالجات مع الحس السليم والذوق القويم في موضعه المناسب الصحيح .

Table 1
Some of the most important concepts in modern physics and cosmology are listed in the first column. The next three columns show whether variable mass, proper time, or relativistic physics support or violate these concepts. The last column gives the common common sense (operational definition) of the concepts

العمود الاول من الجدول يحتوي على اهم المفاهيم في الفيزياء الحديثه و علم الكونيات
و تبين الاعمده الثلاثه الباقيه ما اذا كانت نظريه الكتله المتغيره او الزمن الكوني المطلق او نسبيه اينشتين ...تدعم او ترفض تلك المفاهيم الموجوده بالعمود الاول .
والعمود الاخير يعطي الحس السليم المشترك ( التعريف العملي ) لهذه المفاهيم .

مقال الدكتور هالتون ارب والجدول رقم 1 في اخر المقال
في الرابط التالي :

http://www.haltonarp.com/articles/th...ravity#table:1

في نظريتي التي اؤمن بها فان التكوينات الفلكيه المعقده الموجوده في مركز الكون هي التكوينات الاقدم عمرا والاكثر تركيزا وكثافه . حيث تزداد الكثافه باستمرار التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه المستقبل النسبي الا وهو الاتجاه نحو الاعلى الى حيث المستقر الكوني المركزي في الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت السامن سكونا مطلقا المتميز الفريد من الهندسه المستويه التاسع الاخر في الدائره العالميه الاخره في وجود مكان مطلق ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل عن الاشياء والاحداث

في نظريتي فانه لا ارتباط الا بالموقع العمري الحاضر ولا دوران الا حول المستقر في التكوينات الفكيه المعقده الفرعيه بكل الدرجات عدا الاولى وهي تلك التي تتجه رأسا في خط مستقيم باتجاه المستقر الكوني المركزي

الكون في نظريتي هو كون مستوي من الهندسه المستويه بمعنى انه على مستوى عناقيد المجرات فان مسطحا رقيقا بدرجه لا نهائيه يمر بجميع المواقع العمريه الحاضره لكل عناقيد المجرات في الكون حيث تزداد الكثافه والعمر باستمرار التقدم العمري الطوعي الطبيعي لعناقيد المجرات المعقده بالدرجه الثامنه الفرعيه بالدرجه الاولى في الاطار الزمني المرعي الكوني الثابت المتميز من الهندسه التاسع الاخر في الميزان ( منظومه العالمين التسعه ) في الدائره العالميه الاخره .

اما عن سبب التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه الاعلى في ذلك الاطار الى حيث المستقر فانما يعود الى الرجع الطوعي المستمر المتصل لجمله محتويات التكوين الفلكي المعقد من الاوتار السالبه باتجاه منشؤها الاعلى ( اوتار العرش الفائقه متعادله الشحنه ) ومن ثم تناقص السالبيه باستمرار تزايد طول تلك الاوتار جنبا الى جنب مع الصدع الكرهي المستمر المتصل لجمله محتويات نفس ذلك التكوين الفلكي المعقد من الاوتار الموجبه تحولا مستمرا متصلا عن منشؤها الاسفل ( اوتار العرش المضاده متعادله الشحنه ) ومن ثم تزايد الايجابيه باستمرار تناقص طول تلك الاوتار .
وحيث تتساوى المحصله العامه لقوه الشد باتجاه الاعلى وهي تلك القوه الذاتيه للاوتار السالبه ( ذات الرجع ) = المحصله العامه لقوه الشد باتجاه الاسفل وهي تلك القوه الذاتيه للاوتار الموجبه ( ذات الصدع )
وحيث يقع التكوين الفلكي المعقد بين فكي الرحى للقوتين الذاتيتين سابقتي الذكر بمواقعه المستقر في نهايه العمر حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر حيث يتمزق التكوين الفلكي المعقد الى قسمين يسقطان من نفس درجه تعقيد وفرعيه التكوين الفلكي المعقد الام المنقسم يسقطان باتجاه الاسفل في ذلك الاطار الى موقعين عمريين جديدين يتناسبان مع محتوياتهما الجديده من الاوتار الموجبه والسالبه التي تمت اعاده صياغتهما مجددا بالانقسام وهي تلك العمليه المتكرره حتى تمام الاشعاع بعد عمر طويل مديد من التقدم العمري الطوعي الطبيعي والانقسام المتكرر . حيث لا مجال للتقدم العمري فيما وراء المستقر .

عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي يا اخي المثنى هي عمليه تحدث على مستوى الجسيمات الذريه في المقام الاول وهو ما ينسحب بالضروره على كل التكوين الفلكي المعقد .
الجسيمات الذريه في نظريتي هي جسيمات مزدوجه بمعنى ان كل جسيم ذري واحد منها يتكون من وتر سالب له طول محدد متحد مع وتر موجب له طول محدد . وحيث يتزايد العمليه التي تبلغ اقصاها بمواقعه المستقر حيث لا مفر من الانقسام بمواقعته في نهايه العمر حيث لا مجال من التقدم العمري فيما وراء المستقر .طول الوتر السالب باستمرار متصل ومن ثم تناقص السالبيه باستمرار التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه الاعلى نسبه للاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت المتميز الفريد من الهندسه المستويه الذري الاول جنبا الى جنب مع تناقص طول الوتر الموجب باستمرار متصل ومن ثم تزايد السالبيه في نفس الجسيم الذري المزدوج البسيط الواحد فانه : بعد مرور الاف وملايين السنين من عمر التكوين الفلكي المعقد فان مكوناته الذريه لن تكون هي نفسها عندما كان صغيرا في العمر . وكلما زاد تمركز وتكثف المحتوى الذري كلما زاد تمركز وتكثف التكوين الفلكي المعقد نسبه الى اطاره الخاص وهي تلك العمليه التي تبلغ اقصاها ببلوغ المستقر المركزي حيث لا مفر من الانقسام في نهايه العمر حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء المستقر في الاطار الخاص بذلك التكوين الفلكي المعقد .

الجاذبيه وتوسع الكون هي عمليه عكسيه ومن ثم فان نظريتي ونظريتك هما نظريتان متناقضتان . حيث ان فرضيات نظريتك الاساسيه تعتمد على الهندسه المنحنيه ومن ثم الكون الكروي وهو ما يناقض نظريتي التي تعتمد على الهندسه المستويه . واعتقد ان هذا فرق جوهري بين النظريتين .