رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

المشكله يا اخى ابو مشارى انكم تعتبرون كلامى هو خروج عن النص وخروج عن محور الحديث ونغمه نشاز انتم لا تتصورون ولا تحاولوا مجرد تفكير انه ربما يكون هناك فكره اخرى تفسر سقوط الاشياء غير الجاذبيه الخفاش الابيض صار لى اسبوع احدثه وكنت اتخيل واهما انى اتحدث الى من يفهمنى اذا بى افاجاء انه يقول ان اهتزازات شاندلر سببها موجات الجاذبيه وحقول الجاذبيه علما بانه لا وجود لهذه الجاذبيه ولا لموجاتها ولا لحقولها انما لكل كائن موقعه فى العالم كما لو كان لا يزال فى العالم التالى مباشره لعالمه الخاص فى الميزان حيث كان فرعيا بالدرجه الاولى ووزنه فى ذلك الموقع يساوى صفر ولا يظهر الوزن الا اذا تمت الازاحه عن ذلك الموقع نحو المستقبل النسبى او نحو الماضى النسبى .
اى ان كل ماحولنا من اشياء لها وزن هى اشياء فى حاله سقوط ارادى نحو ذلك الموقع المفتقد الذى يتخذه الكائن فى احد المعارج بناء على محتوياته الكهرومغناطيسيه .
انما قصدت من اعاده الحديث الذى تعتبرونه معقدا ان ابين انه قد يكون هناك طريقه اخى للتفكير بدلا من تلك الجاذبيه الخرافيه

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

اسفة لكن عاودت القراءة وتوقفت عند ماذكره الاخ مشاري

تابع هذا المقطع
url]http://www.youtube.com/watch?v=T884m5_QzWM&feature=related[/url] ]

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

اسفة بس في اشياء غريبة مرت علي ممكن تشرحونها لو ماعليكم امر رجاءأً بس استغربت منها
الارض وبقية الكواكب تدور حول الشمس هذا ماوجده غاليليو .,,,, ارجو المعذرة بس لو كنت غلطانه ارجو انكم تقولون وش المقصود ...


كيف لكن يحدث تجاذب .,,, . اذكر في الكيمياء كان فيه تجاذب كيف الان ماصار اما الثاني موشرط يكون اتزان لكن نحنا نعمل على الموازنة احيانا ...أليس كذلك؟؟؟

وهي الفوتونات
لما تكون صفر تكون ساكنة وتعرف بالفوتون هذا ماذكر قرأته .,,,...وهو له طبيعة موجية ومادية ايوه ولكن هل تنحرف بسبب الكتله .,,,. اصلا هو جسيم ليس له كتله.,,,.. صح؟؟؟

اممممــ... ارجوك اعذرني صاحب الرد لكن من وين جات ذي الأرقام ؟؟؟؟اسفة بس ولامرة قرأت مسبقا عنهم ؟؟

وشكرا واسفة على المداخلة لكن حبيت اعرف .....

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

اسفة جدا على المداخلة سيد فرّاج لكن حبيت اقول :a_plain111:انو ربما هذا الشئ اللي ذكره الخفاش الأبيض في اهتزازات شاندلر هو ربما اللي يؤدي الى تاكيد وجود الجاذبية اسفة ادري كلامي
ماراح يعجبك لن بعد هالمشوار في الشرح اجي اقولك الجاذبية موجودة وانت مو مقتنع فيها لكن بس انا اللي طرحت الفكرة وهو ماقال الخفاش الابيض انه الحقول الجاذبية موجودة
قال هم اللي درسوا الأهتزازات يعتقدون الحقل للجاذبية
وبعدها برر نكران هالشئ وقال حدثت على كوكب الزهرة والقمر يعني هو لأزال منكر هالشئ ومقتنع بافكارك وهذا الشئ ملحوظ من ردوده

تحياتي لشخصك الكريم سيد فرّاج:a_plain111:

واتمنى تشرحون لي اللي فوق .....
وشكرا لكم جميعا:)

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

[grade="00008B FF6347 008000 4B0082"]الســـلام عليكمو رحمة الله

أخواني أخواتي الكـــرام أمتعني حديثكم هذا
و أرجـــوا أن تتقبلوا مشاركتي المتواضعة[/grade]

مــــاهي الجاذبية ؟
الجاذبية هي مجرد كلمة نصف بها قوة الجذب التي نتعرض إليها كل يوم
أخواني الذين يعارضون وجود جاذبية ؟ ألا توجد قوة جذب في الأرض و في هذا الكون ؟
نعم توجد ، لكن الإختلاف في طريقة النظر إليها أو صياغتها أو فهمها ؟
أنظـــروا : نيوتن عرف أنه توجد قوة جاذبية و أعطى طريقة لحسابها و هي تتعلق بالكتلة لكنه لم يعطي تفسير واقعي لهذه القوة و كيفية حدوثها
إينشتاين أيضـــا صاغ قوة الجاذبية في نظريتة الجديدة النسبية العامة و أعتبرها انحناء في الزمكان
و جاءت نظريات تقول أن الجاذبية تكون بتبادل جسيمات أي تفاعلات
و إذا أردت إعطاء شرح آخر للجاذبية فلك كل الحرية ، المهم أنك ستتوافق مع قيمة نيوتن للجاذبية

لكن حتى تقول أن الجاذبية غير موجود فهذا خطأ ؟
و إن لم تفهم قصدي بعد ، فأتبعني إلى القمر و سأعطيك شرح أفضل ؟

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

اكرر يا اخى لم تتم الاجابه حتى الان على السؤال الازلى لم سقطت التفاحه نحو الارض ان الجاذبيه هى مجرد افتراض وليس حقيقه مطلقه وقد يكون للسقوط سبب اخر يجب ان نفكر بهذه الطريقه وان نرفع الرايه الحمراء فى وجه اينشتين الذى جعل المكان المطلق الذى يتصف بالاتصال والتعدد البعدى نسبيا ليس الامر كذلك فقط بل وينحنى ان فكره انحناء المكان هى فكره خرافيه لان المكان مطلق ولا يمكن ان ينحنى باى حال

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

تحياتى لكى ايتها الاخت المبدعه لا تشغلى بالك كثيرا فنحن لا نملك الا النظريات وما نناقشه هو نظريات اما الحقيقه فلا يعلمها الا الله وحده ولكن يكفينا شرف المحاوله

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

وتحياتي لك سيدي الكريم فرّاج لكن مومشكلة بس ابغى افهم ليش انتو قلتو او(انت بالأحرى قلت ) كذا فوق في الرد اللي اقتبست فيه مشاركاتك ممكن توضح اكثر في عبارت بالأحمر غريبة
ويمكن موجودة واحنا درسناها او فهناها بشكل غلط ممكن توضح لي لوسمحت.....واكون شاكرة لك :a_plain111:

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

بارك الله فيك أخي الكريم

صدقني هذا هو المبدأ الذي أتبعه أنا أيضا ، كل الأفكار و المعلومات التي ندرسها نسبية و تعجز عن تفسير الطبيعة
فهي ليست ثابتة و قابلة للزوال
و معك حق في كلامك : وقد يكون للسقوط سبب اخر يجب ان نفكر بهذه الطريقه وان نرفع الرايه الحمراء فى وجه اينشتين

رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
 

[grade="00008B FF6347 008000 4B0082"]كلمات القوة ، الجاذبية ... و غير ذلك ،،،أنا من نظري الشخصي هي نتيجة ضعف الإنسان في تفسيره للظواهر الطبيعية[/grade]

[align=right]فــــنيوتن إكتفى بتسميتها قوة ، و لم يشرح كيفية حدوثها ( لماذا الأجسام الثقيلة تجذب الأجسام الخفيفة ؟ لماذا تحدث قوة جذب بين الكتل ؟ لماذا ؟ لماذا ؟ أسئلة لا متناهية بعد اكتشاف الجاذبية و السؤال المهم : ما هو التفسير الطبيعي الدقيقة لــ قوة الجاذبية ؟)[/align][align=right]جاء اينشتاين و قال أن الجاذبية انحناء في الزمكـــان ؟ و كل ما جاء به اينشتاين كان تجديد فقط لنظرية نيوتن حيث أدخل فكرة الجاذبية في نظريته النسبية ، لكن اينشتاين أيضا ترك أسئلة من ورائه و هو الزمكان ، عندما يقول انكماش فهذا يحدث عمليا و ليس نظريا ، فهل لنا أي دليل على وجود زمكان و ما هي طبيعة هذا الزمكان ؟ هل له حدود ؟ يتسع ؟ [/align]

حتى لو حللنا نظرية اينشتاين هذه من ناحية الرقاب العلمية نجدها أنها أوجدت بالحاجة و الضرورة ، تعطينا نتائج صحيحة و جيدة لكنها ليست تفسيرية بحتة و واقعية ... فنحن بحاجة إلى نظرية أفضل منها تضع لنا الجاذبية في أفكار بسيطة نستطيع لمسها .....

[grade="00008B FF6347 008000 4B0082"]لكن يبقى السؤال ما هي القوى ؟ أعرف أنه توجد نظريات أن القوى الأربعة هي عبارة عن تبادل جسيمات نسيت اسمها ، و هي محاولة لفهم القوى و بالتالي استطاعة توحيدها في قوى واحدة تكون كل القوى الأربعة المعروفة حالة خاصة منها[/grade]

كما يقول الأخ فراج نستطيع ترك هذا المصطلح و ايجاد حل آخر بعيدعن كل هذه المصلحات التي لا نعرف أصلا معناها ، و لا يجب أن نتستر ورائها ؟؟؟