رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

فعلا كلامك سليم
السؤال غير واضح فعلا لم انتبه الى النقطة التي اثرتها وهي كيف سوف يزداد التردد انا انتبه فقط الى ان الطاقة للنابض لا تتوقف على التردد واحذف هذا الاختيار
فعلا كلامك سليم والخطا هنا هو ضعف في اللغة العربية ايضا
لقد قال جسم يتحرك حركة توافقية بسيطة فاذا زدنا لسعة الى المثلين وزاد تردده والهاء هنا تعود على الجسم معناه لم يغير الكتلة فالجسم كتلته ثابتة
براي يجب حذف زيادة التردد للمثلين ويكتفى بالسعة
ويوضع سؤال اخر عن طاقة جزئ
بارك الله بك وشكرا لك على اثارة النقاش حول مواضيع هامة
وللاسف لا احد يريد ان يناقش والكل ماشي على التياسير وتقليد اعمى والمدرس الفلاني قال كذا والموجه وهل انت افهم من فلان ام من فلان
لاحول ولا قوة الا بالله
سوف اطرح موضوع اخر ويوجد حوله مشاكل وهو الاعمد الهوائية

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

السلام عليكم

جسم يتحرك حركة توافقية بسيطة سعتها(A) و الطاقة الكلية (10) J فاذا زادت السعة الأهتزازة الى 2 A و ازداد ترددة الى المثلين فان طاقتة الكلية تصبح

إخواني الكرام

1- الحركة التوافقية لها خصائص ثابتة و هي سعة الاهتزاة و الزمن الدوري و التردد
و طالما زادت سعة الأهتزازة فهي حركة توافقية جديدة بخواص جديدة مقبول بها أن تكون نفس الجسم مع نابض جديد
لأنها حركة جديدة بطاقة جديدة
و هو لم يقل طاقة نابض فهذا يعني أن النابض ثابت

2- السؤال واضح أنه هناك حركتان توافقيتان و بناء عليه الإجابة 160
لان أي تغير في ثوابت الحركة هي حركة جديدة
كما قبلنا تغير السعة نقبل تغير التردد
الطاقة تتوقف على الزمن الدوري و التردد
و الزمن الدوري لا يتوقف على الطاقة

لان أي تغير في الزمن الدوري و التردد يقابله تغير في الطاقة
و لكن يمكن تغير الطاقة دون تغير الزمن الدوري
نرجع لموضوع المستقل و المتغير في الرياضيات

طاقة الجزي هى طاقة نقطة تتحرك حركة توافقية بسيطة و ينطبق على الجميع نفس الشروط

لكم شكري

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

في نفس الفكرة

أكمل في كتاب الطالب

تتناسب الطاقة لجسم يتحرك حركة توافقية بسيطة تناسبا عكسيا مع --مربع الزمن الدوري---------------

و هنا نفس الفكرة لجسيم

الطاقة توقف علي
سعة الاهتزاة - الزمن الدوري ( التردد ) - الكتلة المعلقة

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

السؤال خطا ووالصح تتناسي طرديا
هكذا اتانا التصحيح من الموجه

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

لم يتم التبليغ بتعديل في هذا الجزء

و لكن لو كان بدون تعديل فهي عكسيا مع مربع الزمن الدوري و كتاب المعلم به الإجابه هكذا اي لم يكن خطأ مطبعي و ليكن هذا الاحتهاد بالتعديل حتى يخرج الجميع من دائرة يتوقف ام لا يتوقف لكن نحن نناقش الحقيقة العلمية

لكم شكري

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

اطن ان هناك خطأ في السؤال كيف يزداد التردد الى المثلين والجسم هو نفسه ؟ ليس هناك علاقة بسعة الاهتزازة والتردد !!
اظن ان الخطأ في السؤال .. تقبلوا مشاركتي معكم انا من السعودية .

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

اهلا وسهلا بك

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

السلام عليكم

أهلا بك أستاذتنا الكريمة من السعودية

نعم ليس هناك علاقة بين السعة و التردد
و لكن قد يتغير التردد لنفس الجسم إذا علق في نابض أخر

و هنا هي حاله طرحها السؤال كيف حدث ذلك لم يوضح المهم أنا استطاع أن يغير التردد إلى المثلين و السعة إلى المثلين و هذا ممكن فماهي الطاقة الجديدة ؟ هذا هو السؤال ببساطة
نحن نتعامل مع حركة جدية نقارنها بالحركة الأولي

و حتى عند تغير سعة الاهترازة فقط في حركة جديدة تتفق مع الحركة الأولى في التردد و الزمن الدوري و هكذا

مشكلة هذا السؤال أننا نتعامل معه على أنها حركة توافقية واحدة و هنا نشعر بخطأ السؤال لكن أي تغير في ثوابت الحركة في حركة توافقية جديدة إذا اختلفا في بدايه الحركة كنا نقول حركة جديدة

أرجو أن تكون وضحت وجه نظري

لكم شكري و احترامي

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

بارك الله بك والسؤال فعلا يوجد فيه اختلاف بسبب الضابية التي يحملها فبالامس تناقشت مع زميلي حول السؤال وهو ايضا احتار فيه والجواب الذي هو مقتنع فيه تماما هو 160
وقد طرح وجهة نظره كالتالي
ان السؤال يطرح كلمة جسم وقد قصد فيه حزئ من وسط ناقلللموجات لان تردد الجسم لا يتغير لنابض وكتلىة معلقين (فهو يقصد ان طارح السؤال لا يريد ان يغير من النابض اوالكتلة ) لذلك فهو جزئ والجواب كما ذكر والكلام موصولا له
وشكرا لك اختنا الكريمة

رد: مقارنة بين طاقة الجزئ وطاقة كتلة معلقة بنابض هام ادخل للفائدة
 

السلام عليكم

أستاذنا الكريم

لك من كل التحية والاحترام على هذا الرقي و على طرحك و جهة النظر الاخري للزميل و هذا نادرا ما يحدث فعلا أنتم للرقي عنوان و ما أروع النقاش معكم

و نعم نتفق أنه لم يغير الكتله و يعتبره جزئ ناقل للموجات و تردد الجزي هو نفسه تردد المصدر المحدث للاضطراب و لتالي لابد من تعير تردد المصدر و هو في هذه الحالة يعني تغير النابض
مجرد وجه نظر و الله أعلم
لك تقديري أستاذنا و شكرا لتوفير هذه المساحة من النقاش الممتع حقا