المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mysterious_man (المشاركة 260449)

يا أستاذ المتفيزق أنا مش قدك على رأي المصريين :) ولا قد هذا التحليل المفصل
لقد اكتشفت خطأي
هو أنني رددت على الاستاذ خالد بأنه لا يوجد قوى مقاومة خارجية عكس اتجاه السرعة ,, أما اذا افترضنا ذلك فمعادلة نيوتن تنسجم مع الآتي
انفصال كتل من الخلف (مثل العادم) في عكس اتجاه السرعة ...... (في هذه الحالة ستتسارع الاسطوانة الى اليمين لولم يوجد قوي خارجية) ولكن الذي يمنع اللاسطوانة من التسارع إلى اليمين ويجعلها تسير بسرعة ثابتة هو وجود قوة مقاومة خارجية على النظام متجهة الى اليسار وتساوي
resistance= Absolute[ V*d(m)/dt] ... eq1

أظن بعد دخول مقاومة خارجية في الموضوع وانفصال الكتل من الخلف (او من الخلف اكثر منها من الأمام بفرض تساوي مطلق سرعات الكتل المنفصلة) نكون قد اتفقنا استاذي المتفيزق .... ولا ايه ;)

تلميذك أحمد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mysterious_man (المشاركة 260451)

وهذه الحالة يمكن تخيلها ببساطة اذا تأملنا حالة صاروخ يسير موازيا لسطح الأرض بواسطة اندفاع العادم من الخلف على قضيب له احتكاك وتثبت سرعته نتيجة للاحتكاك مع قلة كتلته المستمرة نتيجة لخروج العادم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المتفيزق (المشاركة 260611)

كلام جميل مستر-احمد-يوس ... ومحاولة جيدة لفهم المسألة والاتفاق معي ... ومع ذلك أقول... حتى في عدم وجود قوة احتكاك فإن اندفاع الكتلتين من الاتجاهين يعني أن هناك قوتين تؤثران على النظام وسوف يتحرك النظام وفقا لمحصلتهما المتجهة ... حتما لازما...
كل ما في الامر اننا يجب أن نتحدث عن زخم جميع الأجسام الداخلة في تكوين النظام وهذا ما أوقع المناقشين في اللخبطة...

كل التحيات العاطرات...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة khaled1966 (المشاركة 260634)

مشكورين على الأضاح