تضمن النظرية للكوازرات و غير ذلك لا يُسمى وجهة نظر معكوسة، بل توافق بين النظرية و الواقع، مما يدعم النظرية، بخصوص أن الكوازرات هي ثقوب سوداء فقد تم مؤخراً تصوير قرص ثقب أسود في قلب أحد الكوازرات فعلاً عبر تقنيات تشريح متعددة، لذا فالكوازر هو ثقب أسود بمنتصف مجرة، لكن ما يجعله كوازر -بعكس الثقب الأسود بقلب مجرتنا مثلاً- أن تلك المجرة نشطة و غير مستقرة بعد، أي أنها مجرة حديثة.

الإقتباس الذي وضعته يتحدث عن شكل المجرات المحيطة بالكوازرات، يقول "وجدوا أن نصف الكوازرات التي تم دراستها تستضيف مجرات غير منتظمة"، بالرغم من أن هذا يشير قليلاً إلى حداثة تلك المجرات، إلا أنني لا أرى للإقتباس علاقة بحديثنا.

لم أذكر أن لتصادم المجرات أي علاقة بالكوازرات، لم أذكر تصادم المجرات بالأساس، قلت أن المجرة ذاتها تغذي الثقب الأسود بقلبها.

المجرات الحديثة ليست الموجودة بإطراف الكون، المجرات الحديثة هنا هي ما تبعد عنا بشكل كبير يكفي لأن نراها عندما كانت ما زالت حديثة، منذ بلايين السنين، لأن الضوء يستغرق بلايين السنين ليصلنا، و لهذا لا نرى كوازرات بمجرات قريبة لأننا نراها كما كانت قبل 3 بليون سنة، أما الكوازرات فجميعها بعيدة، لذا نراها كما كانت منذ زمن أكبر من 3 بليون سنة، و هذا معناه أن الكوازرات لا تتواجد بالمجرات القديمة -تلك التي نراها كما كانت قبل 3 بليون سنة- لأن عمرها الذي نراها به حوالي 11 بليون سنة، أما أن نرى كوازر كما كان قبل 13 بليون سنة مثلاً لأننا نراه عندما كان عمر المجرة التي تحيطه بليون سنة، أتمنى أن أكون وفقت في شرح لمَ لا نرى كوازرات قريبة مننا و علاقة هذا بكونها توجد في المجرات الحديثة فقط.

لم أذكر كذلك أن الكوازر يموت، فقط تتناقص الطاقة التي يطلقها لعدم توافر مادة كافية على مدى بلايين الأعوام، مما يؤدي لأن يصبح ثقب أسود عادي بلا إشعاع قوي، لذا يظل كما هو الثقب الأسود، لكن لا يعود قادراً إلى إطلاق كل تلك الطاقة.

كما تفضلت أخي، دائماً هناك فرصة لظهور نظرية أخرى، لكن ما دامت النظرية الحالية مقنعة و وافية و متوافقة مع الأرصاد، لا يوجد داعي لنظرية أخرى، أعني مثلاً حتى القوانين الصلبة مثل قانون حفظ الطاقة، يمكننا دائماً التشكيك به بالقول أنه لا يمكننا قياس طاقة الكون ككل لكي نتأكد أنها لا تنقص أو تزيد، لكن هذا لا ينفي صلاحيته لوصف تجاربنا و مشاهدتنا و ما إلى ذلك، الحال ذاته لنظرية الإنفجار العظيم طالما لا يوجد مشاهدات أو أرصاد تنفيها بشكل قاطع.

أخيراً أود التطرق قليلاً للجانب الديني، بخلاف ما ذكره أخي أحمد اليافعي مع تأكيد أنني أدعمه، يمكننا أن ننظر لتلك المسألة من جانبين، إما أن يكون الكون مخلوق -نظرية الإنفجار العظيم- و إما أن يكون أبدي -نظرية الكون الأستاتيكي-، لا يوجد غير هاتين النظريتين بخصوص نشأة الكون، فجميع النظريات إما تشمل نظرية الإنفجار العظيم جزءاً منها -مثل نظرية الأوتار- أو تضم كون الكون أبدي، كيف يمكننا أن نرى الأمر من الجانب الديني ؟

نعلم جيداً أنه لا يوجد كيان أبدي إلا الله، و كل الكيانات الأخرى مخلوقة، أي أنها لم تتواجد منذ الأبد، لذا فالله أصطفى ذاته فقط لكي تكون أبدية، فمن ناحية الجانب الديني يجب بشكل حتمي أن يكون الكون مخلوق لأن الله لا يُشرك شيئاً بأبديته، و لأن القول بأني شيء ما أبدي غير الله يعني أن الله لم يخلقه، لكننا نعلم أن الله خلق كل شيء، و عملية الخلق معناها أنه بلحظة ما لم يكن هذا الشيء موجود -الكون بحالتنا هنا- و باللحظة التالية أصبح موجود، أي ليس أبدي، لذا فبإنتفاء إمكانية أن الكون أبدي من الجانب الديني يبقى أن الكون مخلوق، كم عمره و كم حجمه و ما إلى ذلك لا نستطيع أن نستنتجه هنا، لكن كونه مخلوق ينفي أن المجرات أبدية و ما إلى ذلك فبلحظة ما كانت المجرات و كل شيء بالكون حديث الخلق.

أشكرك أخي فراج على النقاش، و أشكر أخي أحمد اليافعي على المداخلة.

أهلاً بك أخي أبو مشاري،..

التمدد لا يؤثر على سرعة الضوء، لكن يؤثر التمدد على إنزياحه الأحمر مما يعطينا تقدير غير دقيق بالنسبة للمسافات البعيدة.

نستطيع أن نستدل على أن الكوازرات موجودة فقط في المجرات الحديثة النشأة بسبب عدم رؤيتنا لكوازرات في مدى الـ 3 بلايين سنة الماضية، و كذلك نستطيع أن نستدل على هذا من عدم التشكل الكامل للمجرات حول الكوازرات فما زالت مجرات عشوائية غير منتظمة و مليئة بالتراب.

الثقوب السوداء لا تشع طاقتها، لأن لا شيء يخرج من الثقب الأسود، ما يُسبب تكون الكوازرات هو أنه بسبب صغر عمر المجرة يتوفر الكثير من التراب و المادة الغير متجمعة في النجوم، مما يجعل كميات ضخمة منها تتجمع في قرص حول الثقب الأسود، بسبب تجمع كل تلك المادة في هذا القرص ترتفع حرارتها بسبب الإحتكاك و تُطلق إشعاعات قوية، بعد فترة تنخفض كمية تلك المادة فيقل الإشعاع الناتج، مما يعطينا دليل آخر أن الكوازرات لا يُمكن أن توجد بالمجرات ذات العمر الطويل لعدم وجود مادة تكفي للبقاء على الكوازر مستمراً بالإشعاع.

الفراغ بالتأكيد جزء من الكون، و نقول أن الإنفجار جاء معه الكون بسبب أن الفضاء تسطحه المادة، بدون مادة لا يكون هناك فضاء، إن كان هناك كون قبل الإنفجار العظيم -كما بنظرية الأوتار أو الحقول التضخمية- فهو كون مختلف عن كوننا، له عدد أبعاد أكبر أو ما إلى ذلك، أتمنى أن يكون هذا يجيب على سؤالك بخصوص ما الذي كان حول تلك النقطة.

ملحوظتين :
- يوجد مجرات تبتعد عننا بأسرع من الضوء.
- الضوء لا يتم طرح سرعته، سرعة الضوء ثابتة أياً كانت سرعة مصدره، بمعنى أنه إن كان هناك مركبة فضائية تبتعد عن الأرض بسرعة 200 ألف كم/ث و أطلقت شعاع ضوء تجاه الأرض، تكون سرعة الشعاع بالنسبة للمركبة 300 ألف كم/ث و تكون سرعته بالنسبة للأرض 300 ألف كم/ث.

أخي فراج، ما السبب الفيزيائي الذي تقترحه للإنزياح الأحمر ؟، تقول أنه يُمكن بيان فساد تفسير التمدد ببساطة بتفسير الإنزياح لأي سبب فيزيائي آخر، أية سبب فيزيائي آخر تحديداً ؟ أعذرني لكن بدون إقتراح تفسير معين لا أرى معنى هنا.

تمدد الكون هو أساس قانون هابل، لا أفهم كيف تقول أنه لم يضمنه في القانون بالرغم من أن أول من يقول بتمدد الكون هو هابل إعتماداً على أرصاده التي فيما بعد أستنتج منها قانونه بخصوص تمدد الفضاء، قانون هابل ليس قانون لسرعة تباعد المجرات عن بعضها بعضاً فكما رأينا المجرات لا تلتزم دائماً بسرعة محددة أو إتجاه محدد -كمجرة أندروميدا التي تتجه لنا-، لكنه بالأصح قانون لمعدل تمدد الفضاء، و سبب تأثير التمدد في التقديرات الدقيقة للمسافات البعيدة هو كما وضحت، بسبب أن الضوء خلال سفره بإتجاهنا يظل الفضاء بيننا و بين هذا الشعاع بالتمدد، فيعطيه إنزياح أكبر من الإنزياح الذي كُنا سنراه بدون تمدد مستمر للفضاء، إن قرأت المصادر التي وضعتها ستجد هذا، أضع المصدر مرة أخرى هنا.

بالنسبة للكوازرات، أقول مرة أخرى ليس لتصادم المجرات علاقة بها، و يُمكنها أن تتكون بدون أي تصادم للمجرات، سبب قلة عددها حالياً هو عدم توفر مادة كافية حول الثقب الأسود، لا يوجد أدنى علاقة لعدم توفر المادة بإصطدام المجرات أو أياً من هذا، فقط قلت كمية المادة حول الثقب فلا يتوفر منها ما يكفي لإحداث مثل هذا الإشعاع، ذكرت سبب عدم وجودها في الفضاء القريب عدة مرات إلى الأن، و لا علاقة له بتصادم المجرات.

تفسير وجود العناصر الثقيلة وضعت مصدر له، بأية حال أذكره هنا مع المصدر مرة أخرى، كما نعلم يوجد عدة أنواع للنجوم لا نوع واحد فقط، أحد تلك الأنواع مسماه بنجوم Population III، و هي النجوم الخالية تماماً من العناصر الثقيلة، تلك النجوم تواجدت ببداية الكون و كانت نجوم ضخمة بسبب توفر كميات هائلة من الهيدروجين و عدم توفر مواد ثقيلة، مما سمح لها بأن تصبح أضخم من الشمس بمراحل، و نظراً لضخامة تلك النجوم فهي تقوم بحرق وقودها أسرع بكثير من نجم بحجم الشمس مثلاً، فلم يستغرقها الأمر سوى أقل من مليون سنة لإكتمال مرحلة حياتها مكونة بذلك العناصر الثقيلة التي دخلت فيما بعد في تكوين النجوم من نوع Population II، المصدر.

الجاذب الأعظم -أو الحائط الأعظم حسب التسمية الشائعة- لا يخالف تمدد الكون بشيء، لأنه أيضاً يتمدد، لهذا كلمة الجاذب الأعظم ليست دقيقة لأنه ليس نقطة جاذبية قوية، بل هو حائط ضخم من بلايين المجرات، و المسافات بين التجمعات المجرية به تزداد، لذا لا لأننا نتجه لشيء ما يعني أن التمدد غير صحيح، تخيل الكون يتمدد و الحائط الأعظم يتجه للخارج و مجرتنا خلفه تتجه للخارج أيضاً *، فستكون مجرتنا تتجه له.

نظرية الإنفجار العظيم لا تروج لإنكماش الكون، تمدد الكون المتسارع و عدم كفاية كتلة لكون لإحداث جاذبية تبطيء من التمدد و تعكسه -حيث أن كتلة الكون تشكل أقل من 10% من الكتلة المطلوبة لإحداث إنكماش- يشكلان سببين لإقتراب إحتمال إنكماش الكون للموت كفرضية.

* كلمة الخارج ليست دقيقة لكنها مفيدة لتسهيل الشرح.