|
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
حياك الباري اخ ذئب اقتباس ((هذا ليس سطح الفضاء ^_~ هذا رسم و تمثيل فقط ^_)) نعم انا لم اوضح اكثر وهاكذا التبس عليك الأمر الصور التي اوردت صور بالكمبيوتر نعم وهي مجرد توضيح نعم الصور التي كانت هي مجرد مقطع عرضي في الفضاء والفضاء يا سيدي هو مثل البحر وهذه النجوم والكواكي فية من الداخل اي في الأبعاد لاثلاثة اي انها تحدث نفس ألأثر كما في الصور الأخر وهذه رسمة توضيحية [img]http://www.9q9q.org/index.php?image=p7EB75CCBzYX[/img] نعم كل ماسبق هي مجرد رسوم توضيحية بالكمبوتر انت لا تصدق وسوف تقول لي هذه مجرد خيال علماء ولكن بواسطة هذ النوذج فسرت الجاذبية يشكل صحيح سوف تقول لي هذه صور أو رسم الفضاء لا يبدوا هكذا صح اذا كانت هذه وجة نظرك طيب هل الجن لهم وجود مع اننا لا نراهم انت تقول لي ان الجن غير موجودين لأنك قلت ان الفضاء ليس موجود وانك لا تراة اذاً انت لاتؤمن بأي شي لاتراة اما بخصوص الرسمتين الأخيرتين سوف اوضح اكثر مع انهما صحيحتين انتظرني بعد ساعات سوف اغرقك في اثبتات النسبية حياك الباري اخ ذئي سعيد بالنفاش معك |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
تقصدين نـــبتون ^_^' أما الــ ( لــــبتون ) فهو الشاي ^_~ حلوة 00;)وشكرا على التعديل 0000000000000000000000000 انتظرني بعد ساعات سوف اغرقك في اثبتات النسبية ننتظر ذلك بفارغ الصبر0 |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
1- تنبئت النظرية النسبية العامة بأن الضوء يتأثر بالجاذبية نتيجة الأنحناء في الفضاء كما في الرسمة رقم 4 في الرد رقم 7 وفي عام 1919م كان هناك كسوف كلي لشمس وتم رصد عدة نجوم وقد وجد انها تنزاح عن موقعها الحقيقي الى موقع ظاهري 2- كان هناك اثبات آخر قوي لنسبية العامة من خلال ان النسبية العامة تنبئت بحركة عطارد ومقدار معدل استباق المدار لعطارد وتم التأكد من ذلك عام 1967 تحياتي للجميع |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
ايها الذئب هل اقتنعت ام لا |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
اتفق مع اخي وضاح واقول ان الضوء لا يسير بخطوط مستقيمة وانما بخطوط منحينية متاثرا بالجاذبية كما ان الشمس تدور حول نفسها وتدور ايضا حول مركز كتلتها في الفضاء وللفائدة اكثر اخواني حول هذا الموضوع هناك كتاب classical dynamics وهو من مقررات الفيزياء سنة ثانية في الجامعة وهو مفيد جدا |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم و رحمة الله وبركاته
أخي العزيز وضاح ^_^ : [ نعم انا لم اوضح اكثر وهاكذا التبس عليك الأمر ] الأمر ليس بملتبس علي ^_^ [ الصور التي اوردت صور بالكمبيوتر نعم وهي مجرد توضيح ] أعلم ذلك ^_^ [ نعم الصور التي كانت هي مجرد مقطع عرضي في الفضاء والفضاء يا سيدي هو مثل البحر ] خطأ ^_^ الفضاء في نظر العلم ليس كالبحر ^_^ فالبحر له سطح و له قاع .. أما الفضاء فلا سطح و لا قاع له ^_~ [ وهذه النجوم والكواكي فية من الداخل اي في الأبعاد لاثلاثة اي انها تحدث نفس ألأثر كما في الصور الأخر ] لا يحدث هذا الأمر إلى عند القاع .. و لا قاع َ للفضاء ^^ [ وهذه رسمة توضيحية http://www.9q9q.org/index.php?image=p7EB75CCBzYX ] هذه الرسمة التوضيحية تقف معي و لا تقف معك ^_~ فأنت َ وضعت َ سطحاً للفضاء ( السطح العلوي ) و وضعت َ قاعاً له ( السطح السفلي ) .. و أول النقاط التي تقف معي هي مكان الأرض ^^ فأنت لم تضع الأرض على قاع الفضاء .. بل وضعتها عائمة بين السطح و القاع ^_^ .. و كرة البولينج ( كما في المثال ) لا تــُـحدث الأثر في القماش المعلق إلا إذا كانت عليه .. أما إذا كانت فوقه دون أن تلسمه فالقماش يبقى متسقيماً منبسطاً غير متأثر ^_~ فأين موقع كلامك من الإعراب ^_^ ؟ و أما النقطة الأخرى فهي القاصمة ^_~ .. إن كان للفضاء سطح و قاع فماذا بعد السطح و ماذا بعد القاع ؟ بكلام آخر .. ما هي المنطقتان الخضراءتان في هذه الصورة : http://kof.jeeran.com/earth/الفضاء.jpg ^_~ [ نعم كل ماسبق هي مجرد رسوم توضيحية بالكمبوتر ] و هي لا تدل على شيء ^_^ [ انت لا تصدق وسوف تقول لي هذه مجرد خيال علماء ] كلا ^_^ لن أقول بأنه مجرد خيال علماء ^_^' بل هو تهريج ^_^ [ ولكن بواسطة هذ النوذج فسرت الجاذبية يشكل صحيح ] ههههههههههههههههههههههههههههههه هذا يعني وجود خلل في التفسير الأصلي حتي يأتي هذا الأمر ليصحح الخلل ^_~ [ سوف تقول لي هذه صور أو رسم الفضاء لا يبدوا هكذا ] لن أقول ذلك ^_^ .. بل أحتاج إجابة لماهية المنطقة الخضراء التي تعلو السطح و تقع تحت القاع ^^ [ صح ] ^_^ [ اذا كانت هذه وجة نظرك ] هذه ليست وجهة نظري ^_^ [ طيب هل الجن لهم وجود مع اننا لا نراهم ] نعم ^_^ .. الجن لهم وجود مع عدم رؤيتنا لهم ^_^ [ انت تقول لي ان الجن غير موجودين لأنك قلت ان الفضاء ليس موجود وانك لا تراة اذاً انت لاتؤمن بأي شي لاتراة ] أنا لا أقول ذلك O_o ! هذا ما فهمتـــَــه أنت َ من كلامي .. و ليس مدلول ُ كلامي ما تقول ! أنا لم أقل أن ما لا تراه يعني عدم وجوده .. أنا أقول أنا الأمر خاطئ ^_^ و أما حملك لكلامي محمل الخطأ فتلك مشكلتك و ليست مشكلتي ^_~ [ اما بخصوص الرسمتين الأخيرتين سوف اوضح اكثر مع انهما صحيحتين ] بل هما خاطئتان ^_^ [ انتظرني بعد ساعات سوف اغرقك في اثبتات النسبية ] ~_~ لا أريدك أن تفعل .. فذاك لن يقدم من الأمر أو يؤخر ^_^' [ 1- تنبئت النظرية النسبية العامة بأن الضوء يتأثر بالجاذبية نتيجة الأنحناء في الفضاء كما في الرسمة رقم 4 في الرد رقم 7 وفي عام 1919م كان هناك كسوف كلي لشمس وتم رصد عدة نجوم وقد وجد انها تنزاح عن موقعها الحقيقي الى موقع ظاهري 2- كان هناك اثبات آخر قوي لنسبية العامة من خلال ان النسبية العامة تنبئت بحركة عطارد ومقدار معدل استباق المدار لعطارد وتم التأكد من ذلك عام 1967 ] أولاً .. هذا ليس بإثبات ! ثانياً .. هذا الكلام لا يقدم و لا يؤخر ~_~ .. مجرد معلومات لا تدل على شي ^_^ [ ايها الذئب ] حي هلا ^_^ [ هل اقتنعت ام لا ] يا غفر الله لك ^_^ .. و هل أتيتني بدليل واحد ؟ لم تفعل ^_^ فكيف أقتنع ^_^ ؟ أما و أن الأدلة لن تفيدك .. فأجب عن ما طرحت ُ عليك من أسئلة إن كان لها إجابة ^_~ ^_^ ================== أختي الفاضلة العالمة الصغيرة ^_^ : [ حلوة ] ههههههههههههههههههههههههههه ^_^ [ وشكرا على التعديل ] حياك ِ الله ^_^ ^_^ و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
أخي الذئب أنت قلت أن : [ فالأرض و الشمس و جميع الكواكب كما يقول العلم في الفضاء .. و ليست على الفضاء .. فهي كالجسم القابع في منتصف الماء .. ليس عائماً على سطح الماء .. و ليس قابعاً على قاع الماء ^_~ فأين هذا السطح ^_^ ؟ ] هل تعرف ما هو السطح؟؟ إذا كان الجسم القابع وسط بركة ماء فهو يمر عبر مجموعة لا نهائية من الأسطح . لأن السطح هو عبارة عن مصطلح هندسي و ليس هو السطح المتداول بين الناس .. والله أعلم |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم
اقتباس الرد رقم 10 (( و ليست شبكات تظهر في الصور الفوتوغرافية الواقعية ^_~)) هذا كان ردك في الرد رقم 10 اخ ذئب هل مازلت جائع هههههههههههههههههههههه اذا الشكبة لا تظهر في الصور الفوتغرافية اذا ليست موجودة هل هذا ما افهمة اقتباس (( أما الفضاء فلا سطح و لا قاع له ^_~)) هل تسطيع ان تثبت ذلك اخ ذئب واكيد جائع ههههه اعتذر عن عدم التوضيح الفضاء كما ارودت سابقاً كما في الرسمة التي اعترض عليها الذئب وقد ابداء ملاحظاتة عليها انا اتمسك بها واريد ان اوضح اكثر عندما قلت السطح السفلي او العلوي للفضاء اقصد اي سطح التفاعل التي يحدث فية تفاعل الجاذبية اي السطح الذي نتوقع وجودة من على الأرض اي سطح الفضاء ولست اقصد بذلك سطح الفضاء المشابة لسطح البحر الذي يفصل بين وسطين وهنا تتضح المنطقتين الملونتين المنطقتين الملونتين فهما الفضاء نفسة اي الفراغ والأرض تقوم بحني الفراغ كما في الرسم اي تقوم بعمل انحناء في الفضاء اقتباس ((و كرة البولينج ( كما في المثال ) لا تــُـحدث الأثر في القماش المعلق إلا إذا كانت عليه .. أما إذا كانت فوقه دون أن تلسمه فالقماش يبقى متسقيماً منبسطاً غير متأثر ^_~)) وهل قطعة القماش مثل الفضاء لقد كان المثال فقط ليبين الأثر التي تحدثة الكتلة في الفضاء بالانحنىء اي ان الكرة الحديدة تقوم بحني قطعة القماش مثل ما تحني الأرض الفضاء ولكن مع فارق التشبية ان الكرة الحديدة تلامس قطعة القماش ام الأرض فلا تلامس الفضاء يجب ان اعترف لك لقد بدأت اعدل من وجة نظري للموضوع خصوصاً هل الأرض تلامس الفضاء ام لا ولكن دعني ارتب افكاري اولاً فأنا افكر ولا استند على اي مراجع او كتب خصوصاً في النقاش اقتباس (( 1- تنبئت النظرية النسبية العامة بأن الضوء يتأثر بالجاذبية نتيجة الأنحناء في الفضاء كما في الرسمة رقم 4 في الرد رقم 7 وفي عام 1919م كان هناك كسوف كلي لشمس وتم رصد عدة نجوم وقد وجد انها تنزاح عن موقعها الحقيقي الى موقع ظاهري 2- كان هناك اثبات آخر قوي لنسبية العامة من خلال ان النسبية العامة تنبئت بحركة عطارد ومقدار معدل استباق المدار لعطارد وتم التأكد من ذلك عام 1967 ] أولاً .. هذا ليس بإثبات !)) سوف اشرح لك الأثبات بالتفصيل الممل خصوصاً اثبات انحناء الضوء ولكن دعني احاول افهم طريقة توضع الأرض على الفضاء |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته والمعذرة على تاخر مداخلتي في موضوع العالمة الصغيرة والتي فجرة به قنبلة وقد اعجبني كثيرا ما طرحه الأخ وضاح وكذلك مداخلات الأخوه الأعضاء ولكي يكون نقاش هذا الموضوع مفيد ارجو ملاحظة ما يلي
1- مما لاشك في ان الأرض تدور حول الشمس حالها في ذلك حال الكواكب الاخرى التي تدور حول الشمس في اوقات متفاوته حسب القرب والبعد عنها وقد نتج عن ذلك ان تعلم الساكن على الأرض حساب الزمن ذلك الحال كما يحدث من اختلاف الليل والنهار ولانعلم كيف تعلم الانسان الحساب العشري الذي نطبقه حاليا لأننا لو افترضنا ان هناك سكان يعيشون على المريخ ولهم حسابات اخرى مثل الحسابات السداسية او الرباعيه فان حساباتهم واستخداماتهم للارقام ستختلف عن حساباتنا وعلى سبيل المثال فان العدد 1و2و6 عندنا تعني 621 بينما ستكون عندهم 229 فقط 2- اما موضوع الانحناء كما ورد في بعض المداخلات والذي هو نقيض الاستقامة فان ذلك يعني ان الجسم المنحني لو استمر فانه سيعود الى نقطة انطلاقه 3- جميع الأجسام في الفراغ فاقدة الوزن واي جسم متحرك هناك سيظل محتفظ بحركته وسرعته ما لم يصطدم بقوة اخرى معاكسة وما دوران الكواكب حول الشمس الا نتيجه لنظام رباني بالغ الدقة وجميعها تدور في نفس اتجاه دوران الشمس وقد نستنتج من ذلك ان الأنبعاثات الصادرة عن الشمس والقوة الناتجه عن حركتها والتي تنتشر في الفراغ ولا نستطيع ان نراها هي التي تفرض على الكواكب التابعه لها تبعيتها في الدوران حيث ان جميع الكواكب السياره تدور في نفس اتجاه دوران الشمس وما التزام الكواكب السياره بالمسارات الا نتيجة لتلاقي القوه النتشره في الفراغ والناتجه عن حركة الكواكب الاخرى حيث ان حركة كل كوكب تصدر قوة خفيه لا نراها وعند ما تصل الى نقطة تماس مع الكوكب الآخر تتم عملية الحفاظ على المسارات ويؤكد ذلك المسارات الأهليجية للكواكب وكذلك الأوج والحضيض عندما يقترب او يبتعد 3- اعتقد انكم تعرفون رأيي في مسألة الجاذبيه ومعارضتي لصحتهاوذلك من خلال ما ينشر لي في الصحف وما اعبر عنه دائما واعتقادي ان الأجسام في الفراغ فاقدة الوزن اما تساقطها واستقرارها على الأرض فان ذلك يعني بالسبة لي هو نتيجة للوزن الممنوح لهذه الأجسام من العناصر الجوية المحيطة بنا والتي تفقد الجسم وزنه اذا تجاوزها الى اعالي الفضاء ولكم شكري مساعد الاكسر |
مشاركة: سؤال صغير0بحاجة الى إجابة؟؟!
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته والمعذرة على تاخر مداخلتي في موضوع العالمة الصغيرة والتي فجرة به قنبلة وقد اعجبني كثيرا ما طرحه الأخ وضاح وكذلك مداخلات الأخوه الأعضاء ولكي يكون نقاش هذا الموضوع مفيد ارجو ملاحظة ما يلي
1- مما لاشك في ان الأرض تدور حول الشمس حالها في ذلك حال الكواكب الاخرى التي تدور حول الشمس في اوقات متفاوته حسب القرب والبعد عنها وقد نتج عن ذلك ان تعلم الساكن على الأرض حساب الزمن ذلك الحال كما يحدث من اختلاف الليل والنهار ولانعلم كيف تعلم الانسان الحساب العشري الذي نطبقه حاليا لأننا لو افترضنا ان هناك سكان يعيشون على المريخ ولهم حسابات اخرى مثل الحسابات السداسية او الرباعيه فان حساباتهم واستخداماتهم للارقام ستختلف عن حساباتنا وعلى سبيل المثال فان العدد 1و2و6 عندنا تعني 621 بينما ستكون عندهم 229 فقط 2- اما موضوع الانحناء كما ورد في بعض المداخلات والذي هو نقيض الاستقامة فان ذلك يعني ان الجسم المنحني لو استمر فانه سيعود الى نقطة انطلاقه 3- جميع الأجسام في الفراغ فاقدة الوزن واي جسم متحرك هناك سيظل محتفظ بحركته وسرعته ما لم يصطدم بقوة اخرى معاكسة وما دوران الكواكب حول الشمس الا نتيجه لنظام رباني بالغ الدقة وجميعها تدور في نفس اتجاه دوران الشمس وقد نستنتج من ذلك ان الأنبعاثات الصادرة عن الشمس والقوة الناتجه عن حركتها والتي تنتشر في الفراغ ولا نستطيع ان نراها هي التي تفرض على الكواكب التابعه لها تبعيتها في الدوران حيث ان جميع الكواكب السياره تدور في نفس اتجاه دوران الشمس وما التزام الكواكب السياره بالمسارات الا نتيجة لتلاقي القوه النتشره في الفراغ والناتجه عن حركة الكواكب الاخرى حيث ان حركة كل كوكب تصدر قوة خفيه لا نراها وعند ما تصل الى نقطة تماس مع الكوكب الآخر تتم عملية الحفاظ على المسارات ويؤكد ذلك المسارات الأهليجية للكواكب وكذلك الأوج والحضيض عندما يقترب او يبتعد 3- اعتقد انكم تعرفون رأيي في مسألة الجاذبيه ومعارضتي لصحتهاوذلك من خلال ما ينشر لي في الصحف وما اعبر عنه دائما واعتقادي ان الأجسام في الفراغ فاقدة الوزن اما تساقطها واستقرارها على الأرض فان ذلك يعني بالسبة لي هو نتيجة للوزن الممنوح لهذه الأجسام من العناصر الجوية المحيطة بنا والتي تفقد الجسم وزنه اذا تجاوزها الى اعالي الفضاء ولكم شكري مساعد الاكسر |
| الساعة الآن 15:49 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir