رد: نقاش حول الجاذبية
 

اخواني الكرام
اولا: انا لم اعد اكتب عن الجاذبية عبر المنتديات والسبب انني سلمت ما لدي الى جهات متخصصة وذلك بعد ان وثقت زنشرت وحاضرت وفضلت الانتباه لعملي الذي هو مصدر رزقي الا اني عندما اجد احد يكتب عن هذا الموضوع ويدعي انه له فاني ارد عليه سواء كان صح او خطاء ما اقول
ثانيا : لا يوجد من هو ضد الفكر ولا يوجد من هو ضد الاكتشافات والامر الطبيعي ان من لديه شيئ عليه ان يطرحه للناس ويبين ادلته وبراهينه وبالتالي سيكون الحكم لهم طبقا لما هو ثابت لديهم وعليه ان يقبل هذا الحكم او ينتظر وعلى الناس ان يساعدوه لشرح واثبات او نفي ما لديه

مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

رد: نقاش حول الجاذبية
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
السادة الأعضاء والمشرفين
أستاذ أورانوس
أولا :هذا النقاش كان من الممكن أن ينتهى فى يومين برضا واقتناع جميع الأطراف إذا كان موضوعيا ومبدوءً بطريق صحيحة ...لابد أن نحذف من النقاش العلمى كلمات (أنا ،أنت ،أنتم ،عرب ،أميريكان ..................)لابد أن يكون كلامنا سرداً لحقائق علمية ومفاهيم منطقية وحسب.... لا أكثر ولا أقل.
ثانيا : يتوجب على الأستاذ أورانوس أن يقوم بشيئين :
أ)يوضح الظواهر الطبيعية التى تعجز عن تفسيرها النظريات الحالية ..أن يقوم بتوضيحها سردا لا على هيئة تساؤلات حتى لا يتطرف الحديث....فلا يمكن إسقاط نظرية أو تعديلها إلا إذا قصرت فى أداء عملها وهو تفسير جميع الظواهر المتعلقة بها .
ب) يشرح نظريته بكل الوضوح والصراحة وأن يقول كل ما فى حوذته و أن يتأكد أستاذ أورانوس أنه لا يملك الحق فى أن يلومنا على عدم تقبلنا لنظرية غير واضحة المعالم ...ولابد أن تقتنع أننا لسنا ضدك ..وأنك لن تنال قوتك فى محاربة الناس..بل فى إقناعهم ....مع أصدق تمنياتى بالتوفيق.

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اعلم ان الموضوع انتهى .
جمييييييييييييييييييييييييييييييل جدا ً . وقعت فى شر اعمالك يا سيدى الفاضل . كنت انتظر هذا عند الإجابة على السؤال .
وحصلت على إجابة عائمة . لا تثبت إلا ان صاحب هذا الموضوع لا يستند الى شئ من التفكير العلمى السليم .
وهناك فى الموضوع كلمات اعجبتنى كثيرا ً مثل ( السراب الكونى ) و ( لم اهمل الجذب الكونى ) و ( ابقى فى القاع وحدك ) و ( ستصفقون للإمريكى ) كلمات جميلة جدا ً . ويستطيع طفل فى الروضة ( ليس فى الصف السابع ) رؤية التناقض الواضح بين هذا الكلام
واقول إن صفقنا للأمريكى فسنصفق له لأنه اعطانا دليل فيزيائى رياضيى على صحة كلامه .
ولكنك لم تعطنا إلا مجرد كلام عائم لا يمط بصلة الى العلم .
وكما قالت الأخت فاطمة انت لا تملك الحق ان تلومنا على عدم تقبل نظريتك ( هذا إن كانت هناك نظرية اصلا )
هداك الله يا سيدى الفاضل .

رد: نقاش حول الجاذبية
 

انا هذه اول مشاركة لي وعجبت للنقاش الدائر هنا ولا ادري من على حق وارى ان كلاكما معه حق
فالسيد اورانوس يدعي ان لديه اثباتات على ما يدعي ولكنه يريد حقوق البحث له
والمشرفون يرون انه يريد ان يلعب بالكلام دون ادلة
وانتهى الامر بالتجريح بين الطرفين
وارى ان نسمع من السيد اورانوس مالديه ونضمن له حقوق الابداع كما يريد وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اعتقد والله اعلم
لو افترضنا جدلا جسم ما يدور حول كوكب وان هذا الجسم لا يفقد طاقة على الاطلاق
انتيجة لا يتأثر هذا الجسم بجاذبية الكوكب الذي يحدث سيسلك سلوك الطاقة اي ينحرف حول الكوكب
ولو افترضنا جدلا ايضا انك تحاول ان ترمي كرة الى الاعلى من دون ان تكتسب هذه الكورة اي طاقة
النتيجة ستتعرض الى ضغط من الزمكان الذي فوقها يمنعها من الصعود الى الاعلى
والله اعلم

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اعلان هام
الحاقا لما نشرته سابقا وعبر صفحات هذا المنتدى وغيره من الوسائل الاخرى والذي اكدت للجميع ان موضوع دحض الجاذبية سواء صح او خطاء هو لي و موثق باسمي وسبق النشر عنه في الصحف المحلية منذ العام 2000 م ولي بحث موثق ايضا قبل هذا التاريخ ولي مناظرات ومحاظرات حول تساقط واستقرار الاجسام على الارض واي ادعاء من
اي جهة كانت فهو ادعاء باطل واستطيع مقاضاته شرعا علما ان هذا الموضوع قد تم طرحه من قبلي ومناقشته على صفحات ملتقى الفيزيائيين العرب هذا قبل 8 سنوات اي منذ العام 2000م وبعد ذلك فضلت ارساله لجهات مختصة وهو الان قيد البحث ولذلك جرى التنويه

رد: نقاش حول الجاذبية
 

الحاقا الى الاعلان اعلاه اود ان اشير لكل من يهمه هذا الامر ويرغب في التاكد من صحة كلامي عليه عمل بحث بواسطة غوغل من خلال كتابة اسمي الاكسر او الأكسر
ولكم جميعا تحياتي

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اخوتي الاعزاء لا ادري من هو السيد اورانوس ولكني اعتقد انه تعرض لظلم كبير في هذا المنتدى
اولا اعتبر مخالف
وثانيا جاء احدهم يقول ان البحث له
فهل هذه عدالتكم
ارجو التوضيح لاني الان اشك بمصداقيتكم
وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

لعلك تعرفه ، والنقاش في هذا الموضوع انتهى ، فنرجوا الالتزام بشروط الموقع وعدم التدخل فيما لا يعنيك.


وكيف عرفت أنه الذي ادعى بأن البحث له ، ليس له ؟

وبناء على ماذا اتهمتنا بعدم المصداقية .

أكرر: نرجوا عدم التدخل فيما لا يعنيك ، فإن كنت عضوا تبحث عن الفائدة والمناقشة البناءة فأهلا بك وحياك ، وإن كنت تبحث عن الفوضى ، فلن نسمح لك بذلك .

ولم يستدعيك أحد لتكون حكما .

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اخوتي الاعزاء انا مهتم جدا بهذا الموضوع وتابعت حلقاته لعدم قناعتي بالجاذبية لذا اود ان تعذروني فانا شدني ما يكتب هنا وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اقتباس
اعتقد والله اعلم
لو افترضنا جدلا جسم ما يدور حول كوكب وان هذا الجسم لا يفقد طاقة على الاطلاق
انتيجة لا يتأثر هذا الجسم بجاذبية الكوكب الذي يحدث سيسلك سلوك الطاقة اي ينحرف حول الكوكب
ولو افترضنا جدلا ايضا انك تحاول ان ترمي كرة الى الاعلى من دون ان تكتسب هذه الكورة اي طاقة
النتيجة ستتعرض الى ضغط من الزمكان الذي فوقها يمنعها من الصعود الى الاعلى
والله اعلم

اخي غازي
انت مع اورانوس ام ضد وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

المشرف العام الجميلي كتب
لعلك تعرفه ، والنقاش في هذا الموضوع انتهى ، فنرجوا الالتزام بشروط الموقع وعدم التدخل فيما لا يعنيك.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اي نقاش انتهى وهل هناك نهاية نقاش في العلم وهل سوف تمنعني من دخول المنتدى انا ايضا
وماهو الذي لا يعنيني؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
واين خالفت شروط الموقع ؟
اوليس المنتدى مفتوح لمناقشة القضايا العلمية ام ماذا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اوليس احترام الفكر مقدس في هذا المنتدى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ام علينا التفكير بما يريد مشرفو الموقع والله قد اسفت كثيرا لان مشاركتي الاولى قد رد علي بهذا الشكل

والسلام

رد: نقاش حول الجاذبية
 

أخي فرانكشتاين

نعم
النقاش الذي فيه تجريح انتهى وسينتهي للأبد
لأن طبيعة النقاش في بعض مشاركات هذا الموضوع ليست " نقاشا علميا "
.
ومخالفتك للشروط في أن تتدخل وتحتج على سياسة المنتدى , وهذا ليس من حقك كأنسان وافقت على شروط الموقع
.
والمنتدى مفتوح على مصراعيه للنقاش العلمي البناء فقط
.
وليس كل فكر مقدس هنا
فالفكر المنبوذ منبوذ ومكانه تحت أرجلنا
.
أخيرا
فكر 1000 مرة بمايريده مشرفوا الموقع

ولاتأسف لأنها ليست المشاركة الأولى ولا الخامسة
وانظر في المرآة تعرف كم عدد مشاركاتك
آمل منك أخي التروي
واتمنى لك طيب التواجد إن طاب السلوك

رد: نقاش حول الجاذبية
 

لا ما اقول ولكن ان احبذ النقاش العلمي وانا هنا لاضيف معلومات ولست لاؤيد احد او احارب احد
وان اتدخل فيما لا يعنيني
والرجاء ان تتفهموا موقفي
والسلام

رد: نقاش حول الجاذبية
 

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اخوتي انا مقتنع بما قاله اورانوس وانا أؤيد ان الضغط الجوي هو المسئول عن الدفع وليس الجاذبية
واقترح تجربة وارجو ان تدرسوها
اولا اناء مربوط كبير مربوط بمضخة هواء لافراغه
ثانيا بداخله قطعة حديد مجذوبة بمغناطيس
ثالثا نفرغ الاناء من الهواء
رابعا نسحب المغناطيس ونترك قطعة الحديد تتحرك بحرية
فاذا سقطت للارض يكون اورانوس اكبر مغالط بالفيزياء
واذا لم تسقط فاورانوس على حق وانتم ظلمتوه وله الحق عليكم ان تستقبلوا بحثه وتضمنوا له حقوق النشر
والسلام عليكم

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اخوتي الاعزاء الذين كانوا يجادلوا
لماذا لم يجب احد
هل تفتقدون الالية العلمية ام ان التجربة مستحيلة بالنسبة لكم
والله اتمنى ان تجربوها وتروا الحقيقة
وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

لنجري تجربة ثانية
نفرغ غرفة من الهواء ونلقي ريشة وكرة من الحديد فايهما سيصل اولا
ارجو ان تجيبوني مع التفسير
وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اوجه هذه الاسئلة والتجارب لكل من اتهم اورانوس باشياء لا تليق الابمطلقها
وشكرا

مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

السؤال الأول انت تقول فيه الضغط الهوائي مسئول عن الدفع وليس عن الجاذبية بينما قد قيل العكس من السيد اورانوس فعلاما تدافع
ثانيا ارجو توضيح التجربة برسمة علي اكون لست فاهماً لما تقصده

بالنسبة للسؤال الثاني
ما الغريب فيما تقوله وما علاقته بكلام السيد اورانوس كلنا يعلم ان ناتج تجربتك ان الريشة وقطعة الحديد سيصلون سويا وهذا يتفق مع نظريات جاليليو ونيوتن واينشتين في الجاذبية

مشاركة: نقاش حول الجاذبية
 

نسيت اقول التفسير بالنسبة لتجربتك الثانية
Force=mass * acceleration = m*a
وهذا من قانون نيوتن الثاني

gravitational force = G*m*M/R^2

وهذا هو قانون الجذب العام حيث
M=earth mass; G=gravitational constant

نساوي المعادلة الأولى بالثانية لأن القوة هي قوة الجاذبية

ma=G*m*M/R^2
نشطب m في الطرفين
a=G*M/R2
وهذه الععجلة لا تعتمد على كتلة الجسم
اذا حتى لو ان كتلة الريشة مختلفة عن الحديد ستكون عجلتهما واحدة وسيسقطان سويا

تحياتي

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اولا شكرا لجوابك وساناقشه معك فيما بعد
ثم التجربة
لنقل اناء مكعب الشكل مغلق باحكام
نفرغه من الهواء
وقبلها تكون قطعة من الحديد مجذوبة بمغناطيس من الاعلى
وعند انتهاء التفريغ نسحب المغناطيس
فتصبح قطعة الحديد حرة الحركة
هل تقل لي اين ستتجه
ولماذا
وهل ستسقط للارض
وماهو السبب
وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

شكرا لك اخ اورانوس واخ فرانكشتاين والاخ الاكسر
والله انا لم اقتنع يوما بان هناك ما يجذبنا من الاسفل وتبدو لي افكاركم مقبولة اكثر من الجاذبية
وشكرا

مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

ستسقط قطعة الحديد حينئذ في الإناء المكعب تحت تأثي قوتين الأولي هو قوة الجاذبية الأرضية عليها والثانية هو قو ضغط الهواء من الأعلى لأنه لا يوجد هواء بأسفل القطعة

مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

دعنا نفرق أخي الكريم بين قوة الجاذبية وبين الجاذبية
فقوة الجاذبية هي قوة كسائر القوى وفي هذا نتفق معك في أنها ليست كذلك بدليل أنها ظلت حتى الآن مستعصية على التوحيد مع باقى القوى في نظرية واحدة وهي نظرية الكهروديناميكا الكمية
أما الجاذبية باعتبارها ليست قوة وانما تشوه في الفضاء-الزمان (وهذا ما تقوله النسبية العامة)! فلا يمكن انكارها لأن لها تأثير بالفعل يجب على الجميع أن يعترف به
ولعلك تقصد اهمالها كقوة عادية وترجح انها انبعاج في الزمكان بحيث تُستبدل الحركة المنتظمة (قانون نيوتن الأول) بحركة غير منتظمة مع أن الجسيم يسير بالقصور ولكنه يسير في مسارات متعرجة في الزمكان

ولكن دعنا نتفق أن اهمالها كليةً أمر غير مقبول عملياً ولا يفسرها ضغط الهواء لأنك ببساطة لو أجريت التجربة على سطح القمر (بدون هواء البتة) سينجذب الجسم الى سطح القمر

مشاركة: نقاش حول الجاذبية
 

اقتباس
"فقوة الجاذبية هي قوة كسائر القوى"
اقصد
فاعتبار قوة الجاذبية قوة كسائر القوى

مشاركة: نقاش حول الجاذبية
 

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اقتباس من الزئبق الذهبي واشكره كثيرا والموضوع

الدفع المضاد للجاذبية
تجارب
تاثير كتلة الزئبق السائل:
لقد تم اجراء تجربة من قبل البروفيسور مارجوانا وفيها احاك كتلة مقاسة بكرة تحتوي عشرة اطنان من الزئبق السائل فلاحظ خسارة ظاهرية في وزن الكتلة الخاضعة للتجربة واستنتج ان الخسارة في الوزن سببها امتصاص امواج الجاذبية من قبل الزئبق الكثيف
تاثير الزئبق السائل المتذبذب:
استلزمت تجربة اخرى على الزئبق اعداد اختبار من خلال وزنين تمت موازنتهما على ميزان دقيق جدا وقد بدأت كمية من الزئبق السائل بالتذبذب تحت احد الاوزان بسبب مضخة عالية القدرة أثناء عمل المضخة أشار الميزان الى فقد طفيف في وزن الكتلة المتوضعة فوق الزئبق ومع ذلك وجد ان نسبة طاقة الدخل (بواسطة المضخة) الى الانخفاض الحاصل في الوزن كبيرة جدا بشكل يمنع تطوير أية آلية قابلة للاستخدام ضد الجاذبية ملاحظة وجد في كتابات الفيد الهندية القديمة آلة للطيران تستخدم الزئبق حيث تضعه في عبوة وتسخنه ويستفاد من اللهب الناتج بالطيران زمن الطيران في العصور فلينظر في الكتاب التاريخ المحرم ويوجد في احد متاحف مصر نموذج صغير قادر على صنع من عهد الفراعنة (يبدو اننا دخلنا محاضرة في علم التاريخ)
الحالات الشاذة لنواس فوكو :
يظهر نواس (البندول) فوكو تاثيرا مثل حقيقة ان مستوى النواس المتحرك لا يتغير ان الدوران الظاهري لمستوى النواس سببه دوران الاض تحت النواس لذلك فإن النواس لذلك فأن النواس يجب ان يظهر دورانا ظاهريا كل 24 ساعة لقد أجرى البروفيسور موريس الياس بعض التجارب الهامة مستخدما بعض النواس قبل بضع سنوات وجد خلالها أن دورة النواس كانت تتراوح بين 24 ساعة و25 ساعة أجريت التجارب بدرجة عالية من الدقة بقراءات مستمرة لمدة شهر تقريبا وفي موقعين منفصلين كذلك لوحظ أن مستوى اهتزاز النواس انحرف 15 درجة عند كسوف كلي للشمس وعند نهاية الكسوف انتقل المستوى ثانية وعاد إلى دورته الطبيعية التي كان عليها قبل الكسوف
البروفيسور ادوين ساكسل – النواس المكهرب:
أجريت تجربة مثيرة من قبل البروفيسور ادوين ساكسل وذكرت في مجلة الطبيعة والتي يبدو انها استعملت نفس الصلة بين الكهرباء والجاذبية التي يستخدمها تاثير بيفيلد-براون قام البروفيسور ادوين ساكسل في هذه التجربة بوضع نواس ذو عزم دوران داخل قفص مكهرب و كان القفص مكهرب بفرق جهد يتراوح بين 0و5000 فولت لوحظ ضمن هذه الشروط أن دور النواس يتناقص بازدياد فرق الجهد بما ان دور النواس يتناسب بشكل مباشر مع ثابت الجاذبية فالنتيجة هي ان الجاذبية أو الكتلة تناقصت ضمن القفص المشحون بالكهرباء السكونية
المصدر: كتاب المنطق البديل

اخوتي الاعزاء ما تفسيركم وارجو ان يقدم الاخ اورانوس او الاخ فرانكشتاين او الاخ الاكسر تفسيرهم وشكرا

مشاركة: نقاش حول الجاذبية
 

ماع لاغقة هذا كله بالموضوع الأصلي والذي تدعون فيه أنه لا جاذبية على الاطلاق؟!!!!!

رد: نقاش حول الجاذبية
 

نريد مواضيع جديدة لا مواضيع قديمة
إن خرافة الجاذبية فكرة قديمة
نريد المناقشة في جاذبية الثقب الأسود و كيف تكونت السحابة علية وهل هي كتل ام غازات
فيزيائي جديد

مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اخوتي الاعزاء
اريدطرح سؤال واحد فقط
اذا كانت الاطباق الطائرة حقيقية
ماهو مبدأ عملها وشكرا

رد: مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

استاذي العزيز احمد
لدي سؤال اردت ان اتاكد ويتعلق بالزمان
هل نستطيع ان نتصور دور المفردة كأنها تقوم بمحاولة شد او سحب المستقبل والماضي نحوها اي نحو المفردة

مشاركة: رد: مشاركة: رد: نقاش حول الجاذبية
 

صديقي غازي
من قال لا أعلم فقد أفتى. وأنا لا أعلم إجابة سؤالك
أنصحك بأن توجه السؤال للأستاذ Einsteine فهو أعلم مني في النسبية
والسلام عليكم

رد: نقاش حول الجاذبية
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
اشكرك اخى احمد على ثقتك بى . وسأحاول الإجابة عن هذا السؤال بقدر ما استطيع .
اخى غازى . بإستخدام معادلات حقل اينشتين يمكننا إستنتاج metric tensor نصف به فضاء كروى له حقل جاذبية . وعند حل المعادلة للزمن على افق الحدث نحصل على تمدد لانهائى لزمن اى حادثة على افق الحدث . ولكن عند المفردة تتوقف قوانين النسبية عن العمل ونحصل على نتائج غير منطقية . ولكن اظن والله اعلم انه عند المفردة سيبدأ زمن الحادثة بالجريان عكس إتجاه بالنسبة الى مراقب ساكن لهذه الحادثة .
اى سيلغى مفهوم المستقبل لهذه الحادثة بالنسبة الى الراصد الساكن للحادثة . وسيمحى مخروط الضوء المستقبلى . ويجب ان نلاحظ ايضا ً ان المسار الزمكانى للضوء ستزيد الزاوية التى يصنعها مع المحور الممثل للمكان عن 45 درجة . نظراً لإنخفاض سرعة الضوء عن المعتاد .
لذا فأن مخروط الضوء المستقبلى للحادثة سيلغى وستلغى نقطة الحاضر وسيرى الراصد الساكن مخروط الضوء الماضى فقط مع إختلاف شكله لإنخفاض سرعة الضوء .
والله اعلم .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ان لم تكن لديك فكرة عن metric tensor وتعديل النسبية العامة لرياضيات الفضاءات . يمكمنك ان تلقى نظرة على موضوعى " بعض المفاهيم الرياضية للنسبية العامة " و موضوع " الفضاءات والنسبية العامة " فى منتدى الفيزياء النسبية
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

رد: نقاش حول الجاذبية
 

والله هذا اغرب ماسمعته بحياتي
نحن نعيش بلا جاذبية
ارجو ان تتطلع على موضوعي نظريات كونية
وشكرا

رد: نقاش حول الجاذبية
 

اشكرك جزيلا اخي انشتين على اجابتك الرائعة
واسمح لي سواضح ما استنتجته
لناخذ على سبيل المثال وهذا المثال خيالي حتى اوضح ما اعنيه
نفترض شخصا ولد ف سنة 1900
وشخص اخر ولد سنة 1930
اذن يوجد فارق زمني كبير بينهما
نفترض بوجد جسم او مفردة زمنه صفر
ووقف زمنه من سنة 1901 حتى 1929
هذا يعني ان الفترة الزمنية من سنة 1901 حتى 1929 بدات تنضغط بشكل رهيب جدا جدا حول الجسم الذي وقف زمنه اي زمنه = صفر وتكون فترة العشرين سنة التي انضغت حوله كانها بالنسبة لهذا الجسم ثانية واحدة فقط اي كل التواريخ ابتداء من 1901 الى 1929 تراكمت واختلطت ببعضها البعض الى ان انكمشت وتحولت الى ثانية واحدة فقط نتيجة الضغط الرهيب
والنتيجة تنجذب او تتقارب سنة 1930 بسنة 1900 لتملائ فراغ عشرين سنة التي انكمشت الى ثانية واحدة اي اثناء انكماشها ستجر او تسحب معها سنة 1930 بسنة 1900 لتلتقي ويصبح الفرق بين هذين التاريخيين ليس عشرين سنة بل ثانية واحدة فقط
والذي حدث للزمان سيحدث للمكان بنفس الطريقة لكن المكان هو الذي ينضغط اي المسافة تنضغط بشكل رهيب حتى تنكمش
هذا الذي استنتجته هو شبيه نوعا ما لمصير الزمكان عند المفردة
والله اعلم

رد: نقاش حول الجاذبية
 

ادخل على موقعي وستجد المعلومات الكافيه ان شاء الله

رد: نقاش حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحمن
اولا بعد ان قرأت المقال حاولت البحث عن الحقيقة ولكني
وربما لن يرضي هذا اعضاء المنتدى وجدت ان هناك الكثير من الصواب فيما ذكره الاكسر واورانوس من مناقشات

وشكرا