|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
تحياتى لكم اخوانى السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
لا ريب ان ظاهره سقوط الاشياء نحو الارض وثبات الاجرام فى مواقعها المداريه هى ظواهر محيره للعقول وهو ما حدا بنيوتن لصياغه قوانين الجاذبيه التى تصف ولا تفسر تلك الظواهر وهو اول من ادعى بوجود قوه تجاذب بين الكتل ثم جاء اينشتين بتفسير اخر لظاهره سقوط الاشياء وثبات الاجرام الا وهو انحناء الزمكان حيث كان لا يؤيد وجود قوه تجاذب بين الكتل وهكذا وبعد كل هذه السنوات من البحث والتامل لا زالت هذه الظواهر الا وهى سقوط الاشياء وثبات الاجرام محيره للعقول لا لشىء الا لان كل ما قيل بهذا الصدد لا يخرج عن كونه مجرد نظريات اما الحقيقه فهى غاليه ولا زالت بعيده المنال وقد تنقضى الحياه على الارض ولا يصل الانسان لحقيقه هذا الامر قال تعالى فلا اقسم بمواقع النجوم وانه لقسم لو تعلمون عظيم وهكذا فنحن فقط ندور فى فلك النظريات القاصره نظريه نيوتن وصفت بنجاح مرضى على اى حال ظاهره سقوط الاشياء وثبات الاجرام ووجه قصورها هو القول بوجود جاذبيه كقوه تعمل بين الكتل اما اينشتين فقد جاء بالفريه الكبرى بقوله بانحناء الزمكان اما النظريه التى تقول ان سبب ظاهره سقوط الاشياء هو ضغط الغلاف الجوى فانها قاصره لانها لا تفسر لماذا تستمر الاشياء بالسقوط اذا ما وضعت فى بيئه مخلخله الهواء بمناى عن الضغط الجوى اما الحقيقه فنحن ابعد ما نكون عنها |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اقتباس:
لا يوجد بيئة فيها هواء بمنأى عن الضغط الجوي فأينما يوجد هواء يوجد ضغط جوي وحتى ولو كانت البيئة متخلخلة الهواء، فالضغط الجوي موجود لأنه هو وزن الهواء والبيئات متخلخلة الهواء يوجد فيها ضغط لكن بمستويات أقل. |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اخى salmanjor تحياتى
اعتذر لقد اخطاءت فى مشاركتى السابقه انما قصدت ما يلى النظريه التى تقول ان سبب سقوط الاشياء هو ضغط الغلاف الجوى هى نظريه قاصره لانها لا تفسر لماذا تستمر الاشياء بالسقوط اذا ما وضعت فى حيز فارغ من الهواء بمناى عن الضغط الجوى وحسب معلوماتى فان تجربه جاليليو تم اجراؤها فى بيئه مفرغه الهواء واعطت نفس النتيجه من حيث وصول الكتل المختلفه من مواد مختلفه للارض فى لحظه واحده اذا ما تم اسقاطها من ارتفاع واحد وهو ما يثبت انه ليس للكتل اى تاثير على سرعه السقوط وهو ما يثبت ايضا انه ليس للضغط الجوى اى تاثير على عمليه السقوط وتقبل تحياتى |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اقتباس:
أنا أؤيد كلامك بأن الكتل ليس لها تأثير على عملية السقوط، لكن سقوط الأجسام يعتمد بشكل أساسي على مقدار احتكاكها بالهواء ولو لم يكن هناك ضغط هواء لوصلت جميع الأجسام المختلفة في نفس الوقت. واعتقد أن الأصل في جميع الأجسام الساقطة أو الموجودة على سطح الأرض ديمومة الحركة مالم تعترضها قوة احتكاك توقفها أو تؤثر عليها. |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اقتباس:
انا اختلف معك فى الراى ان الاشياء تسقط نحو الارض لاسباب اخرى ليس الضغط الجوى من بينها اى ان الاشياء تسقط سواء فى وجود الهواء او عدم وجود الهواء هل كل الاجرام تمتلك غلاف جوى بالطبع لا ومع ذلك سوف تجد الحجاره مستقره على سطحه ارجو الاجابه على هذه النقطه الاخيره من وجهه نظريه الضغط الجوى هو سبب استقرار الاشياء سلامى |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
انا اختلف معك فى الراى
ان الاشياء تسقط نحو الارض لاسباب اخرى ليس الضغط الجوى من بينها اى ان الاشياء تسقط سواء فى وجود الهواء او عدم وجود الهواء هل كل الاجرام تمتلك غلاف جوى بالطبع لا ومع ذلك سوف تجد الحجاره مستقره على سطحه ارجو الاجابه على هذه النقطه الاخيره من وجهه نظريه الضغط الجوى هو سبب استقرار الاشياء سلامى[/QUOTE] الأصل في الأجسام ديمومة الحركة لكن ضغط الهواء يدفع الأجسام للسقوط نحو الأرض ولولا وجود الهواء لبقيت تلك الأجسام تسبح في السماء. ولولا وجود الغلاف الجوي للكرة الأرضية لسبحت جميع الأجسام في الفضاء، وأسأل ماذا لو كانت هناك قوة كبيرة سحبت جميع الهواء الموجود على الكرة الأرضية ماذا تتوقع النتيجة تكون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أما عن الكواكب الأخرى فجميعها إما تمتلك سحب وغازات مثل الهيدروجين والميثان والهيليوم أو مياه متجمدة، ولا تنسى أن الكثير من الحقائق حولها لازالت غامضة. |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اقتباس:
ولولا وجود الغلاف الجوي للكرة الأرضية لسبحت جميع الأجسام في الفضاء، وأسأل ماذا لو كانت هناك قوة كبيرة سحبت جميع الهواء الموجود على الكرة الأرضية ماذا تتوقع النتيجة تكون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أما عن الكواكب الأخرى فجميعها إما تمتلك سحب وغازات مثل الهيدروجين والميثان والهيليوم أو مياه متجمدة، ولا تنسى أن الكثير من الحقائق حولها لازالت غامضة.[/QUOTE] ألا تتذكر قانون الضغط P = ρgh لا يوجد ضغط بدون قوة جذب كيف يتصور وجود غلاف جوي بدون جاذبية؟! موضوع عدم وجود الجاذبية انتشر بشكل خطير |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
أسمع الجاذبية موجودة لكن ليس كما فسرها نيوتن
نيوتن قال في قانون الجذب بين الكواكب كتلة الجسم الاول ضرب كتلة الجسم الثاني على مربع المسافه الثقب الاسود يجذب الضوء مع ان كتلة الضوء صفر هذا دليل على ان الكتلة ليس لها دخل بالجذب وجاليليو اثبت ان الضغط ماله دخل بالجذب وش بقى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ماهي القوة التي تحرك الضوء اساس جميع القوى ماهو؟ الطاقة لاتفنى ولاتستحدث من العدم ولكن تتحول من شكل إلى اخر جميع القوى الموجودة فالكون كانت قوة واحدة تغيرت من شكل إلى اخر وهذا من وجهة نظري الخاصة لكن ماهي القوة الأم والاساس ارجو الاجابة واللي عنده وجهة نظر اخرى لايحرمنا من مشاركتة |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
كلامك منطقى جدا ابو مشارى تحياتى
فى تصورى البسيط ومن وجهه نظرى البحته ان الله تعالى خلق الاوتار الفائقه وهى العرش بخواص فيزيائيه محدده من حيث الطول والعرض والارتفاع وهى ابعاد دقيقه جدا وذلك ليس على الله بعزيز وسرعه فائقه محدده وهى 700000 كم بالثانيه وشحنه صفر لا سالبه ولا موجبه لذلك لا يمكن ادراكها وهى مخلوقه مما لا نعلم وهو النور وهذه الاوتار الفائقه هى اصل كل القوى والجسيمات السالبه والموجبه هذا هو تصورى ما رايك |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته في خصوص الكتلة هل هي مسؤولة عن الجذب فإن لها قوة جذب فكما صور اينشتاين أن الكون كالبساط الذي يلعبه فوقه المهرج فذلك البساط يتقعر حسب الكتلة فكما الحال بالنسبة للأجرام فهي تكون انحناءا يسمى الإنحناء الزمكني وكل ذلك بسبب الكتلة أما بالنسبة لنظرية الأوتار الفائقة فهي غير مصادق عليها من طرف الفيزيائيين وهي في طور الإنجاز
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
انا أأيدك تأيد كامل اخ فراج
وواضح ان جميع القوى ذات اصل واحد من الصغيرة إلى الكبيرة السؤال اللذي يحيرني ان هذه القوة عندما تتغير من شكل إلى أخر يتغير تأثيرها وقد تكون القوة اللتي تجذبنا إلى الارض قوة مجال مغناطيسي طبيعي تحول بشكل ما إلى قوة هائله كهذه ولكن قصة الكتل والزمكانيه لم استوعبها وارى ان اينشتاين تسرع كثيرا بهذا الكلاام لقد عارض نفسه وعارض نيوتن والعلم بشكل كامل ومايكتشف اليوم يدحض نظرية الزمكان |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
كنت ارى ان اينشتاين عالم كبير قبل نظرية الزمكان
تخيلوا هناك من صدق هذه النظرية لوكانت صحيحه لما راينا ضوء الشمس ابدا فبسرعة الضوء سيكون الزمان متوقف متوقف بالنسبه لنا والضوء يحتاج 8 دقائق ليصل إلى الارض كيف من اين اتت 8 دقائق شيء واضح النظرية فشلت امام التجربة مع تحياتي للجميع |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
ابو مشارى تحياتى
نعم جميع الجسيمات والقوى ذات اصل واحد الا وهو الاوتار الفائقه (العرش) كيف ذلك ؟؟ اولا لا تستمع لما يقولون انفجار عظيم نتج عنه جميع الجسيمات والقوى ايه مصادفه تلك التى تصنع كل تلك الجسيمات المحدده انما الحقيقه ان الخلق حدث بنظام وفق خطه محدده معده سلفا من قبل حكيم خبير استمع لتلك الكلمات من تراثنا الاسلامى الرائع وهى كلمات منسوبه لعلى ابن طالب كرم الله وجهه ان الله اول ما خلق خلق النور وجعل منه ظلمه وكانت السماوات والارض على هيئه ياقوته نظر اليها الله فارتعدت ولا تزال الى يوم القيامه لقداعتدنا ان نستقى معارفنا من الغرب واهملنا تراثنا العظيم الذى يحوى الحقيقه ومعنى حديث على ابن ابى طالب ان الله خلق الاوتار الفائقه عديمه الشحنه وخلق منها الجسيمات الموجبه والسالبه وانزلهم قسرا الى العالم الذرى الاول فى الميزان بنظام محدد وعندما تشبعت تلك الياقوته انفجرت وهو انفجار متكرر الى يوم القيامه لقد ارسى على ابن ابى طالب دعائم نظريه هى اقرب للحقيقه ولم لا وقد استقاها من بيت النبوه وهى ان الانفجار العظيم لم يحدث فى الماضى كحدث عشوائى انتج دخانا وغبارا وانما هو حدث منظم نتج عنه انفجار متكرر الى يوم القيامه معنى هذا ان تلك الياقوته لا تزال هناك حيث يعلم الله وان اليه الخلق لا تزال تعمل وفق الخطه المرسومه وان الانفجارهو انفجار متكرر كل جزء بسيط جدا من الثانيه وهو حدث متكرر الى يوم القيامه قد يؤخذ كلامى هذا على انه طرفه مسليه ولكنه ربما يكون هو الحقيقه واكتفى بهذا القدر حتى لا اثقل عليكم وتحياتى لكم جميعا |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
السلام عليكم
أرجو أن تتقبلوا جميع الأفكار بصدور رحبة . فكل شيء قابل للنقاش إلا الوحيين .. لم أنفك منذ الصغر وأنا أتسائل عن ماهية الجاذبية أو ما يسمونة بالجاذبية على حد قولهم . هناك مسألتين أراهما في غاية الأهمية لم أجد معلماً ولا دكتور فيزيائي ولم أجد في بحثي عنهما حلاً مقنعاً إلى الآن .. المسألة الأولى : لماذا يميل جسم معين إلى جذب جسم آخر , وبشكل مفصل لماذا يميل جسمان لهما كتلتان إلى جذب بعضهما . خصوصاً إذا ثبت لدينا أنهما مكونين من طاقة تدميرية ( تنافرية ) عالية كما يلاحظ عند تفجير القنابل النووية . المسألة الثانية : ( وهي الأعقد في وجهة نظري ) ما هي آلية الجذب الحقيقية , بمعنى كيف يقوم جسم معين بجذب آخر . أنا لم أجد جواباً مقنعاً إلى هذه اللحظة .. لم أتوقف عن التفكير في سبب الظواهر الطبيعية الملاحظة كسقوط الأجسام على الأرض واتجاه الكتل الصغيرة إلى الأجسام ذات الكتل الأكبر ... في يوم من الأيام قذفت حجراً إلى أعلى , بعد أن أفلت الحجر من يدي لاحظت أن الحجر يتجه إلى أعلى بتسارع سلبي , ومن المعلوم لدى علماء الجاذبية أن الجاذبية مؤثرة على الكتل , فلو لم يكن هناك إي مؤثر سوى جاذبية الأرض لسقط الحجر بمجرد أن قمت بإفلاته من يدي . هذه واحدة .. طبيعة الأجسام تثبت أنها تكونت في وضع غير طبيعي فأنت تحتاج إلى قوة عظيمة حتى تتمكن من جمع طاقة القنبلة الذرية لتكون عدد من ذرات الهيدروجين . سبحان القوي العزيز . هذه مغيرها من الدلائل تثبت من وجهة نظري أننا نعيش مرحلة تنافر متناقص وهو تقرباً مشابه للتوسع الكوني . فكرة التوسع الكوني مبنية على تنافر الطاقة لا الكتل , وتنافر الكتل لديهم هو نتيجة تنافر الطاقة الناتجة عن الإنفجار العظيم كما يزعم بعض الفيزيائيين , فلو رسمنا مخطط الكون في مخيلتنا لوجدنا أنه كرة دائرية بالضبط وذلك لأن التنافر يتجه في جميع الاتجاهات , دعنا نتجه إلى مركز هذه الكرة لنجد أن الأجسام تعيش ضغطاً هائلاً لا يشعر به الإنسان . ويكون اتجاه الضغط بطبيعة الحال أكبر كلما اتجهنا لى منتصف الكرة . والآن وبعد هذا الشرح المبسط والذي أردت فيه أن أعبر عن بعض مما في نفسيى وأردت أن يشاركني فيه إخواني بآرائهم رغبة مني في الوصول إلى الحقيقة , أقول وبعد هذا الشرح البسيط ( دققو معي قليلاً ) : لوكان هنا جسم صغير بالقرب من وسط هذه الكرة ( الأرض ) وهذا يعني أن الأرض تحيط بها قوة الدفع من جميع الجهات , مرت هذه الأرض بالقرب من جسم أكبر منها ( الشمس ) , ببساطة فإن الشمس تحجب ولو بشكل جزئي القوة المؤثرة على الأرض القادمة من خلف الشمس , والعكس صحيح , وهذا يعني اختلال في القوى المؤثرة على الأرض مما أدى إلى اتجاه الأرض إلى الشمس بتسارع موجب . وهكذا مع بقي الأجسام .. هذا شيء مما أحببت أن أتحدث به .. أخي القارئ أتمنى أن تنتقد يعقلك إما أن تبني على هذه التصورات أو أن تهدمها بعقلك . .. أرجو أن تعذروني على الإطالة .. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. أبو المثنى .. |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
مشكوريييين على التوضيحات
جزاكم الله خيرا |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
نعم ظاهرة الجاذبية لغز غامض،وكونه غامض نرى من يكره هذا الموضوع ولكن مانعرفه عن الجاذببية انها فعلا موجودة ونعرفها بدون تفاصيل...ومن الخطأ نسف ما بناه السابقون من العلماء،لأنهم بذلوا جهد كبير
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
تحياتى لكم اخوانى بالفعل ليس هناك جاذبيه بين الكتل هناك لغز كبير قال تعالى فلا اقسم بمواقع النجوم وانه لقسم لو تعلمون عظيم اتدرون ما اسم الكون عند الله ان اسمه الميزان قال تعالى السماء رفعها ووضع الميزان الا تطغوا فى الميزان هناك توازن بين الجسيمات السالبه والموجبه كقوتين تتزن الكتل فى موقعها نتيجه للتوازن بين المحصله العامه لهما الارض لا تدور حول الشمس ولكن كلاهما يدور حول المستقر وهى تلك النقطه التقديريه التى تبلغ المحصله العامه سابقه الذكر القيمه صفر وللحديث بقيه تحياتى لكم |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اقتباس:
الجملة الاخيرة التي ذكرتها مثيرة للأهتمام واتمنى تشرحها اكثر لنتحقق منها ونفكر فيها..هناك معادلات تثبت وجود الجاذبية فهذا يجعل من نكران امر غير مقبول في الفيزياء |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اولا تحياتى وشكرا على الرد وعلى الاسلوب الراقى فى الحديث
لقد اثرت العديد من التساؤلات دفعه واحده وهذا يصعب المهمه اما عن الجاذبيه وهى شغلنا الشاغل فهى بكل بساطه امر لا وجود له نعم ان الاشياء تسقط بالقوانين المعروفه ولكن هذه القوانين لا تثبت وجود الجاذبيه كقوه تعمل بين الكتل ان العلم الذى هو عصاره افكار العلماء هو فى حاله تطور مستمر والا كان توقف عند نظريه مركزيه الارض السحب الركاميه التى تزن الاف الاطنان لماذا لا تسقط نحو الارض على المستوى الذرى هل تجذب النواه الالكترونات بالطبع لا هنا تسقط الجاذبيه كنظريه وكمثل النظام الشمسى فان الالكترونات لا تدور حول النواه ولكن الجميع فى حاله دوران حول المستقر الجاذبيه كنظريه لا يمكنها تفسير تماسك المجرات وعناقيد المجرات الحقيقه هى ان هناك اتزان بين مكونات الكتل من الجسيمات السالبه والموجبه كقوى متجهه بحيث يكون للكتل موقع محدد نتيجه ذلك الاتزان ووزن يساوى صفر وسرعه هى حاصل طرح سرعه الجسيمات الموجبه والسالبه كمحصله عامه اما الجزء الاخير الذى تود ان اشرحه فسوف ارجىء الحديث عنه قليلا حتى نتفق على الخطوط العامه لانه يعتمد اساسا على نقض الجاذبيه كقوه تعمل بين الكتل |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اشكرك اخي فراج،واشكرك على طرحك للموضوع والافكار..وسأكون سعيدا جدا عندما يحين ظهور موضوعك...اسأل الله ان يوفقك وان يعز الامة....
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
السلاام عليكم
اخي فراج بأعتقادي ان سبب الجذب بين الكتل هو تكون مجال مغناطيسي او ماشابه بسبب دوران الالكترونات حول النواة وكلما زاد عدد الالكترونات زادت قوة الجذب لذلك كتلة الجسم في القوانين الفيزيائية كانت الموثر الاكبر ونتقبل جميع الردود ...............اللطيفة ^_^ |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
حرام صار لي شهرين وفيزيائي جديد
ههههههه يمكن يدرون ان عمري صغير ههههه |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
شكرا لك ايها الخفاش الابيض وتحياتى لك ابو مشارى ولجميع الاخوه فى هذا المنتدى
السلام عليكم ورحمه الله وبكاته الاصل فى الاشياء انها لا وزن لها ولا تدور وذلك فى موقعها العمرى فى احد المعارج القدريه اسفل المستقر فى العالم التالى مباشره لعالمها الاصلى الخاص فى الميزان حيث كانت فرعيه بالدرجه الاولى كنتيجه مباشره للاتزان بين قوى الشد باتجاهى المستقبل النسبى والماضى النسبى للمحصله العامه لمحتويات الكيان من الجسيمات السالبه ذات الشد باتجاه المستقبل النسبى ولمحتوياته هو ذاته من الجسيمات الموجبه ذات الشد باتجاه الماضى النسبى وتظهر الحركه الدورانيه حول المستقر كحركه تعويضيه لترك ذلك الموقع العمرى بعد تحطم ذلك العالم وسقوط ذلك الكيان للعالم التالى لذلك العالم فى الميزان اما الوزن فانه لا يظهر الا اذا تم دفع الكيان باتجاه الماضى النسبى او المستقبل النسبى بقوه باعثه او مركزه على الترتيب حينئذ يظهر الوزن لكنه سرعان ما يزول بمواقعه ذلك الكيان لموقعه العمرى وهى عمليه السقوط الارادى باتجاه ذلك الموقع كما لو كان لا يزال فى احد المعارج القدريه للعالم التالى مباشره لعالمه الخاص فى الميزان حيث كان فرعيا بالدرجه الاولى بزوال تلك القوه الباعثه او المركزه تعانى جميع الكائنات بدايه من موقعها العمرى اسفل المستقر من عمليه التقدم العمرى باتجاه المستقبل النسبى حيث المستقر وهى تلك العمليه التى تحدث بالاساس نتيجه غلبه قوى الشد باتجاه المستقبل النسبى التى تمارسها الجسيمات السالبه ذات الرجع لمقام سدره المنتهى المحتواه فى الكائن وتغلبها على قوى الشد باتجاه الماضى النسبى التى تمارسها محتويات نفس الكائن من الجسيمات الموجبه ذات الصدع وهى تلك العمليه التى تنتهى لا محاله بانقسام ذلك الكائن بمواقعه المستقر الى كائنين اصغر عمرايسقطان لموقع عمرى جديد باتجاه الماضى النسبى يواصلا مسيره الحياه حيث الانقسام المتكرر وعمليه التقدم العمرى هى سرعه ثابته وهى المسؤله عن عمليه الاشعاع الكهرومغناطيسى وعمليه الانقسام الذاتى للذرات الثقيله وعمليه انقسام النجوم فيما يعرف بالنوفا وجميع عمليات الانقسام التى تحدث فى الكون للكائنات بمختلف درجات تعقدها بمواقعه المستقر للعالم التالى لعالمها الخاص فى الميزان كما لو كانت لا تزال فيه وذلك فى اى من العالمين التاليه لذلك العالم فى الميزان اما الانهيار التجاذبى فانه لا اساس له من الصحه ولا وجود للجاذبيه كما ان القول بتمدد الكون لا اساس له من الصحه حيث ان العكس هو الصحيح واخيرا ارجو المعذره اعرف ان الكلام غامض وغريب لمن يقراه لاول مره وقد لا يفهمه ولكنى قصدت ان انطلق على سجيتى فى الحديث حتى اقول كل ما اريده ويكون الشرح لا حقا ان شاء الله وشكرا لكم |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
تحياتي لك فراج والاخوان الرائعين....فعلا مفرداتك صعبة واتمنى ان تشرحها قبل تكمل لنكمل معك خطوة بخطوة..ولو تشرح ماذكرته بالتفصيل وتعطينا امثلة،نحن في الانتظار واشكرك
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
السلاام عليكم
أخ فراج انت بكلاامك وكأنك تأيد النظرية النسبيه او نظرية الزمكان ومع هذا تتكلم بطريقة دينينه قد تكون صعبة الفهم نسبيا لكن حبذا لو حدثتنا عن المعلومة بطريقة فيزيائية وكلاامك لا اجد له اي اثبات واعذرني على الفضاضه لكن كل الاجسام لها وزن بسبب قوى الجذب بوجود الكتله والمسافه طبعا ونحن نود ان نعرف سبب قوة الجذب او ماهو المؤثر الحقيقي علما ان الضوء يجذب الى الثقوب السوداء مع ان كتلته صفر ولو اجتمعت عشر نجوم لم تجذب ضوئها واعذرووني على الإطاله لكن مهما اختلفنا في الرأي لن نستطيع انكار دور الكتله والمسافه في عملية الجاذبيه |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
تطورت وصرت نشط احس اني بيكمون
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
الضوء ليس كتلتها صفر بل لها طبيعة موجية ومادية ولا يمكن اعتبارها في كتلتها صفرا الا في حالة السكون ولهذا السبب هي تنحرف بسبب الكتلة
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
ماشاء الله نقاش رائع بينكم متابعته من بدايته لكن ابو مشاري تستحق انك تكون نشط ع الردود المفيدة اللي لاحظتها في الموضوع
متابعة لنقاشكم حول هذا الموضوع يعطيكم ربي العافية كان بودي اشارك بس ماعرف شئ اكثر من اللي قلتوه بالتوفيق |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اشكرك جدا ابو مشارى فعلا لن تجد لكلامى اى دليل او اثبات وطريقتى التى يغلب عليها الطابع الدينى هى كل ما اجيده
فعلا انت كسبت الجوله واعفيتنى من مشقه شرح اشياء غير قابله للاثبات التجريبى |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
ابو مشاري المفترض تكون نشط جدا وتستحق
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
سؤال رائع و اجوبة اروع
تحياتي للجميع |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .
اشكركم جميعا احرجتم تواضعي اخي الخفاش الابيض الضوء كتلته صفر ولو لم تكن كذلك لكانت غير متناهيه بسبب سرعته وهذا شيء معروووف السؤال كيف يجذبه الثقب الأسود هناك احتمالان الاول انه يجذبه وهذا صعب والثاني انه لايعكسه من الاساس اي ان الثقب الأسود جسم أسود كلي لايعكس الضوء ابدا قصة الجاذبيه طويله ابشركم تم قبولي بجامعة الملك فهد للبترول والمعادن طالب سنه تحضيرية اي شخص يقدر يفيدني لايقصر اخواني |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
مبروك
اما الحقيقه فانه لا يستحقها الا من دفع ثمنها من عمره ومن جهده حتى شارف الهلاك |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
صدقت اخ فراج لكن ليس إلا هذا الحد لكنها تحتاج إلى طمووووح واصبح قليل من الناس لدية طموووح وامل
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
صدقت اخى ابو مشارى البحث فى حقيقه الاشياء يحتاج الى طموح وامل بالاضافه الى ذلك يحتاج الى صبر وجهد والى التعاون وروح الفريق
انت تعتقد كثيرا فى وجود الجاذبيه وفى وجود الثقوب السوداء كامتداد طبيعى للجاذبيه بالانهيار التجاذبى بعد نفاذ الوقود النووى وهى قصه طويله كما وصفتها لها مفكروها ودارسوها ومنظروها ويمكن ان نقول انها هى القصه الرسميه ولكن من راى ان هذه القصه يمكن روايتها بطريقه مختلفه فى القصه الاولى هناك قوتان تؤديان لاتزان الكيان فى موقعه المدارى الا وهما قوه الجاذبيه وقوه الطرد المركزى اما فى القصه الثانيه يتزن الكيان فى موقعه المدارى نتيجه الاتزان بين محتوياته من الجسيمات الموجبه والسالبه وهى فكره بسيطه وجديره بالاحترام وهى تفسر الكثير من الظواهر بطريقه اسهل وابسط فهى تفسر مثلا لماذا يدور الكيان فهى قوى جاهزه لا تحتاج الى كثير من الجهد لاثباتها بعكس الجاذبيه وهى قصه جميله يدور فيها الكيان حول المستقر وهى تلك النقطه التقديريه التى من المفترض ان يتوقف فيها الكيان تماما عن الدوران حيث تتناقص السرعه الدورانيه ويتقلص المدار بمقدار ثابت على مدى ملايين السنين حتى يواقع الكيان ذلك المستقر وهى عمليه التقدم العمرى الطوعى الطبيعى وهى عمليه غير ملحوظه نظرا لبطئها الشديد بحيث لا يمكن ملاحظتها . حيث ينقسم الكيان الى كائنان اصغر عمرا يسقطان الى موقع عمرى جديد يتناسب مع محتوياتهما الجديده من الجسيمات الموجبه والسالبه يواصلا مسيره التقدم العمرى ويدوران حول نفس المستقر الى ان يلاقو نفس المصير بالانقسام . القصه الثانيه تصف كون حى ديناميكى متطور لا وجود فيه للثقوب السوداء كمقبره للماده بعكس القصه الاولى ما رايك ؟ |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
اخي ابو مشاري كتلة الفوتون السكونية صفر وانيشتاين نفسه ذكر هذه المعضلة الي قلت انها غير معروف،ماذا يحدث لو امتطيت فوتون؟سؤال صعب،
قوانين انشتاين هي نسبية. اخي فراج ماذا تقصد بالكيان؟المستقر؟ "ينقسم الكيان الى كائنان اصغر عمرا يسقطان الى موقع عمرى جديد يتناسب مع محتوياتهما الجديده من الجسيمات الموجبه والسالبه يواصلا مسيره التقدم العمرى "ماذا تقصد بموقع عمري جديد؟اشرح اكثر عن الانقسام وكيفيته.اني سأستمع اليك حتى النهاية اخي فراج |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
مبروك ابو مشاري على القبول واتمنى لك التوفيق في الاخرة والاولى
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
تحياتى لك اخى الخفاش الابيض انه لمن دواعى سرورى ان تستمع الى حتى النهايه وربما تستطيع ان تطور بعض الافكار فانا لا ادعى لموضوعى الكمال
فالكمال لله وحده . اليوم فى المساء سوف اوافيك برساله اخرى تحياتى |
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
شكرا اخي فراج انا فعلا سعيد لأنك كتبت ردك السابق وتحياتي لك تحية طيبة
|
رد: الجاذبية بين الكتل كذبة..وهذا الدليل
شكرااااااا اخي الخفاش يعني كتلة الفوتون صفر يعني كتلة الضوء صفر لماذا ينجذب إلى الثقب الاسود
والله يبااارك فيك |
| الساعة الآن 01:48 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir