|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
الان وبعد كل تلك السنين ذهب اينشتين ولم ولم يكن يتخيل ان نظريه المجال الموحد يمكن ان تكون فيما رفضه من اطر مرجعيه كونيه ثابته وان ما تمسك به طوال حياته بانحناء الزمكان كسبب لسقوط الاشياء كان مجرد خرافه
وذهب نيلز بور وكان يسمع باذنيه من اينشتين نفسه ان القفزات الكميه للجسيمات هي مجرد خرافه مضت تلك الايام وذهب الجميع ولم يتبقى للاسف الا من يردد افكار اينشتين ونيلز بور حتى في نظريات الاتار الواعده تجد المنظرين يسيرون على هدي افكار اينشتين ونيلز بور التي ضللت اينشتين ونيلز بور انفسهما واضلتهما عن الطريق الصحيح نحو الفهم الصحيح الذي لطالما تمنوه . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
مالفرق بين ما العلاقه بين الأطار المرجعي الذري الأول و المستقر المركزي ؟ وهل اعلى وأسفل المستقر يحوي كل منهما على الماده ومضادها في ترتيب معين أم ان الجسيمات ومضادها في النظريه التي تقترحها تخضع لـ التخليق الباريوني ؟؟ |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
لي عودة لأتحدث بهذا الصدد |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
اما فيما يختص بالسؤال ما الفرق بين او ما العلاقه بين الاطار المرجعي الذري الاول والمستقر المركزي الاجابه هي ان المستقر المركزي هو جزء لا يتجزاء من الاطار الرجعي الذري الاول والذي ينشاء بالتقاء الموجه النيجاترونيه وهي تلك الاوتار المتناقصه الطول باستمرار متصل بشحنه سالبه متزايده تعبر عن كراهيه الاستمرار في التاءخر والموجه البوزيترونيه وهي تلك الاوتار المتناقصه الطول باستمرار متصل بشحنه موجبه متزايده تعبر عن كراهيه الاستمرار في التقدم وينشاء بالتقاء تلك الموجتان المستمرتان كل ما نعرفه وما لا نعرفه من جسيمات ذريه في الكون الشاسع الاطار المرجعي الذري الاول هو اطار مرجعي كوني ثابت له مكان محدد في الكون حيث تحدث تلك العمليه سابقه الذكر بامر من الله علما بان كل تلك الاوتار منشاءها واحد الا وهو الوتر الفائق عديم الشحنه اللمنطلق في ارجاء الكون الشاسع بسرعه اعلى من سرعه الضوء ولكن لا يمكن رصده لكونه وتر مفرد غير مشحون وعلاوه على جهلنا بطبيعه الماده التي صنع منها الوتر الفائق ولكن يمكننا القول انه صنع من نور اما المستقر المركزي فهو تلك المنطقه المركزيه من الشكل الهندسي بحيث تحتل الجسيمات المزدوجه البسيطه العاديه مواقع محدده تعبر عن موقعها وطولي الوتر الموجب والسالب المكون لكل منها ومن ثم سرعتها وشحنتها في نظام محدد علي هيئه معارج محدده العدد اسفل ذلك المستقر في حين تحتل الجسيمات المضاده المنطقه اعلى ذلك المستقر بنظام محدد هو نفس ما هو اسفل المستقر بحيث ان كل جسيم مزدوج عادي اسفل المستقر له جسيم مضاد يخالفه في الشحنه اعلى ذلك المستقر اما المستقر نفسه فيحتوي على جسيمات مزدوجه متعادله الشحنه ومن ثم فانها لا يمكن اعتبارها سالبه او موجبه لتساوي طولي الوتر الموجب والوتر السالب المكون لكل منها والباقي معروف في عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي حيث يمكن للجسيمات التحول الى بعضها البعض طبقا لنظام صارم على مدى ملايين السنين للجسيمات في المعراج الواحد باتجاه ذلك المستقر وهذا هو ما تعانيه كل الجسيمات في الكون من منطلق تكونها جميعا اساسا في ذلك الاطار المرجعي الذري الاول الكوني الثابت هناك في محدد يعلمه الله في ذلك الكون الشاسع وهو المكان الذي تصنع فيه الذرات بجميع اشكلاها وانواعها الموجوده في الكون وفق قوانين محدد صارمه . اتمنى ان تكون الامور قد اتضحت بعض الشىء |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
خطوره افكار اينشتين تنبع من انها ترفض الاطار المرجعي الكوني الثابت ومن ثم فانها ترفض ان يكون للكون مركز الا وهو المستقر الكوني الذي هو موجود لا ريب في ذلك في تلك المنطقه المركزيه من الكون وهو على نفس شاكله المستقر المركزي للاطار المرجعي الذري الاول مع التناسب في الطول حيث يلزم ان نضرب طول مستقر الاطار المرجعي الذري الاول وهو 6 وحده اطوال ذريه في 2 مرفعه للاس 176 والناتج هو من الضخامه بحيث لا نعرف كيفيه قرائته ولا ريب ان مبادىء النسبيه العامه وانحناء الزمكان كخرافات هي التي قادت لفكره رفض المستقر الكوني واستبداله بخرافه الانفجار الكبير العكسيه المغلوطه والمضلله. |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اتضحت لي بعض المفاهيم من قراءتي لشرحك الأخير .. فجزاكم الله خيرا
لكن مازال ينقصني الاطلاع الجيد على نظرية الأوتار وفكرة توحيد المجالات حتى أستوعب النظرية تماما ولي سؤالان لو سمحتم : هل (الرجع )و(الصدع) التي سبق أن ذكرتهما بمعنى" تزايد طول الوتر السالب وتناقص طول الوتر الموجب" ..مستوحاة من كلام الله تعالى "والسماء ذات الرجع . والأرض ذات الصدع" ؟؟ وهل فلسفة الأطر المرجعية و المستقر المركزي لها علاقة بقوله تعالى "والشمس تجري لمستقر لها" وأعتذر إن كانت أسئلتي في غير محلها.. |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
اما فيما يختص بنظريات الاوتار انصحك بقراءه المقال الهام Superstrings لكاتبه Michael B. Green او تقراءي الترجمه العربيه لذلك المقال المنشوره في مجله العلوم الترجمه العربيه لمجله العلوم الامريكيه التي تصدر بالكويت العدد 6 المجلد 7 الصادر في يونيو حزيران 1990 وهو يعرض في هذا المقال كيف تطورت نظريات الاوتار والصعوبات التي تواجهها وهو عرض تفصيلي شامل واقراءي ما كتبه في اخر ذلك المقال سوف انقل لك هنا بعض المقطتفات من ختام ذلك المقال الهام ( لا بد كما يرجح حاليا من فهم المباديء التي بنيت عليها النظريه .. ولكن نظريات الاوتار الفائقه مرت بتطور مخالف جدا لتطور النظريه النسبيه العامه . ففي النسبيه العامه اتت البنيه التفصيليه للنظريه نتيجه لتاءملات اينشتين الثاقبه العميقه في منطق قوانين الفيزياء في حين ان بعض التفاصيل في نظريات الاوتار اتت في البداء (بدائيه )لذلك ما زلنا نتلمس الطريق لايجاد نظره توحيديه الى منطق النظريه فمثلا في ايه نظريه اوتار فائقه راهنه يبدو وجود الجرافيتون شيئا عرضيا غامضا بينما يفضل حتما ان تظهر هذه الجسيمات بشكل طبيعي في النظريه بعد ان تكون المباديء الموحده قد تم تطويرها جيدا . ولكن كيف يمكن الكشف عن منطق نظريه اوتار فائقه ؟؟ ان مباديء النسبيه العامه يجب ان تكون حاله خاصه من مباديء اعم لنظريه اوتار فائقه . وهكذا فان النظريه النسبيه العامه يمكن الى حد ما ان تفيد كدليل .فمثلا لقد وضحت بعرض تفصيلي للتشابه مع النسبيه العامه كيف يمكن ان نتوقع من نظريات الاوتار ان فكره الزمكان العادي الى فضاء جميع التشكلات الممكنه لوتر . وهذه الفكره هي الان موضع دراسه مكثفه . حتى ان هناك اقتراحا جذريا بشكل اكبر يشير الى ان النظريه يجب ان تدرس في صياغتها الثنائيه البعدين ودون العوده عندئذ الى احداثيات المكان والزمان الذين نعيش فيهما . وعلى كل حال مهما تكن نتائج هذه الاحتمالات فان تطوير فهمنا العميق لوضع النظريه المنطقي سيؤدي ولا شك الى مسائل جوهريه واساسيه في الرياضيات والفيزياء . كما سيؤدي حتما الى فهم افضل لتوقعات نظريات الاوتار الفائقه وهكذا فالطريق امامنا مفتوحه الى مرحله من الازدهار الفكري والتقدم السريع . ) |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
نقلت لك اختي وفاء ختام ذلك المقال بالكامل وارجو ان تكون المفاهيم قد اتضحت اكثر انا اشكر اهتمامك وانا على استعداد للاجابه على اي اسئله انا اعرف ان شرح الموضوع صعب بدون رسم توضيحي ولكن الحمد لله المهم انك اخذتي فكره وربما نتحدث فيما بعد عن مفاهيم جديده وافاق جديده مثل مفهوم الانيه في فلسفه الاطر المرجعيه الثابته . والعديد من الاشياء الاخرى الكثيره ان شاء الله . اما بالنسبه للاسئله المتعلقه بتفسير الايات القرانيه فانا للاسف لا استطيع الخوض في ذلك واترك ذلك الامر للمختصين بالتفسير حتى لا نحمل الايات القرانيه اكثر مما تحتمل من نظريات لم يتم اثباتها بعد اما اذا ما تم اثباتها عندئذ يكون لكل حادث حديث
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
بالنسبه اختي لفكره توحيد المجالات فانا احب ان اساعدك في ذلك ايضا حتى لا تتعبي وسوف احاول هنا ان اعطي لك خبرتي البسيطه في ذلك الاتجاه ففكره توحيد المجالات والقوى في اطار هندسي رياضياتي بحيث يشمل جميع الجسيمات والقوى في اطار هندسي رياضياتي واحد له مواصفات خاصه لها صفه الحقيقه الموضوعيه هو حلم راود الكثيرين على مدى التاريخ وهو ذلك الحلم الذي رافق خيال المفكرين منذ بدايات العلم الاولى انا لا اعرف الكثير عن المحاولات الهندسيه الرياضياتيه البدائيه الفاشله للمفكرين القدماء ولكن ربما تتطالعي في بعض الكتب لتاريخ العلم ان هناك من حاول ان يحصل على كل قوانين الجسيمات والقوى انطلاقا من الشكل الهندسي النجمي وهكذا تطورت الافكار على مدى السنين بتطور علوم الهندسه والرياضيات وهكذا فانه ليس من المستغرب ان يكون اينشتين احد هؤلاء وان كان اشهرهم على الاطلاق بحكم تركز الاضواء الاعلاميه عليه حتى ان كل افكاره الفاشله في هذا الاتجاه تجديها منشوره في الصحف العاديه القديمه . اردت فقط بذلك العرض التاريخي البسيط ان اوضح لك لن اينشتين لم يكن الوحيد على ساحه العلم الذي يفكر في الحصول على الجوهره الغاليه الا وهي الشكل الهندسي الرياضياتي البسيط الذي هو الحقيقه الموضوعيه التي تجمع سائر الجسيمات والقوى كان الجميع على مدى تاريخ العلم يؤمنون بوجوب وجود تلك الجوهره الغاليه وسوف اورد لك ماكتبه فيرنر هايزنبرج وهو اجمل ما قراءته بخصوص تلك الجوهره الغاليه وسوف انقل لك ما كتبه في كتابه الجزء والكل في مشاركه قادمه ان شاء الله في حديث له مع اينشتين وهو ذلك الحديث الذي يبين كم كانت الحقيقه الموضوعيه هي شغلهم الشاغل وهمهم الوحيد ولن اختي ان تطور نظريات الاوتار الحاليه هي الامتداد الطبيعي لذلك الخط في التفكير الا وهو الحصول على تلك الجوهره الغاليه الا وهي الشكل الهندسي الرياضياتي البسيط الذي يمثل الحقيقه الموضوعيه . ارجو ان تكون الصوره قد اتضحت الان اكثر .
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
جزاكم الله كل خير أستاذنا
سوف أقرأ كل كلمة بعناية إن شاء الله ولكن اليوم مشغولة جدا فقط دخلت لأشكركم على اهتمامكم وحرصكم على توصيل العلم .. وأتمنى ِمن كل من استفاد من مجهودكم الكبير أن يسجل كلمة شكر ولو بسيطة.. جعلكم الله زخرا للمسلمين |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
( فلابد اذا ان يعتبر الزمكان على المقاييس الصغيره شديد الانحناء او رغويا foamy الى حد ما . وهذه نتيجه لها عواقب مفجعه بالنسبه بالنسبه للتقنيات الحسابيه الماءلوفه في نظريه الحقول الكموميه لانها تبطل فكره ان الزمكان مجموعه ملساء من النقط . وكانت هذه الحسابات تقوم على افتراض ان انحناء الزمكان صغير . فاذا لم تثبت صحه ذلك الافتراض تؤدي الحسابات الى نتائج لانهائيه وخاليه من اي مدلول . ان هذه الحجه تحتم في حاله المسافات القصيره او بمعنى مكافيء في حاله الطاقات العاليه اعاده النظر في النسبيه العامه او في ميكانيك الكم او في كليهما . ولكن هذه الحجه لا يمكن استخدامها في حاله الاوتار لان نظريات الاوتار تعدل بشكل جذري فرضيات النسبيه العامه في حاله المسافات القصيره . اذ تتطلب نظريات الاوتار الفائقه بالفعل كما اشرت من قبل مراجعه النسبيه العامه في اهم اسسها : فقد يتطلب الامر توسيع فكره الزمكان المنحني التي هي محور نظريه اينشتاين الى الفضاء الاغنى بلا حدود باشكال الاوتار . ) |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
لكن الامر يختلف كليا في فلسفه الاطر المرجعيه الثابته حيث تتخذ التراكيب ذات درجه التعقيد الواحده مواقعها في الاطار المرجعي الثابت الخاص بها وهذا الموقع هو الحاضر بالنسبه لها وتنطلق بدايه من ذلك الموقع نحو المستقبل النسبي الذي هو مجرد اتجاه نحو المستقر ولان سرعه ذلك التقدم واحده بالنسبه لجميع التراكيب التي تشترك في درجه التعقيد فلذلك فان عمليه التقدم العمري باتجاه المستقبل النسبي حيث المستقر هي عمليه انيه للتراكيب التي تشترك في درجه التعقيد وهي متناسبه للتراكيب التي تختلف في درجه التعقيد نظرا لانتمائها لاطر مرجعيه اخرى . النسبيه العامه لا تفرق بين اتجاه الحركه وليس لذلك اي اعتبار لديها في حين تفرق فلسفه الاطر المرجعيه الثابته بين اتجاه الحركه نحو المستقر كاتجاه نحو المستقبل النسبي والاتجاه العكسي للحركه هو اتجاه نحو الماضي النسبي . حيث المستقبل النسبي والماضي النسبي هما مجرد اتجاهان في الاطار المرجعي الثابت الواحد منهم . مثلا التسارع باتجاه المستقبل النسبي حيث المستقر المركزي يؤدي الى تزايد المعدل الاشعاعي اما التسارع في عكس ذلك الاتجاه يؤدي الى تناقص المعدل الاشعاعي للمواد المشعه كمرحله اولى ويتلو ذلك انفكاك التراكيب المتسارعه باستمرار التسارع الى التراكيب الاقل تعقيدا بدرجه واحده المكونه لها واذا ما استمر ذلك التسارع حتى سرعه الضوء تينفك الكائن الى مكوناته الاساسيه من الجسيمات المزدوجه البسيطه فيما يسمى عمليه التاءخر العمري الكرهي . لا تفرق النسبيه العامه بين اتجاهات التسارع لانها ببسطه نظريه قاصره . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اسف اخطاءت في العباره الاخيره وصحتها ( لا تفرق النظريه النسبيه الخاصه بين اتجاهات التسارع لانها ببساطه نظريه قاصره . )
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
الموقع العمري في الاطار المرجعي الثابت هو الحاضر وهو الان لجميع التراكيب التي تشترك في درجه التعقيد
اما اذا تحركت تلك التراكيب فيجب ان نفرق بين اتجاه الحركه هل هو باتجاه المستقبل النسبي حيث المستقر المركزي ام ان اتجاه الحركه هو عكس ذلك الاتجاه الا وهو اتجاه الماضي النسبي . النظريه النسبيه قاصره عن ادراك ذلك |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
الكوازرات التي هي مركز المجرات القديمه في العناقيد المجريه القديمه ليس معنى ان الاشعاعات تصلنا في مليارات السنين انها ليست موجوده الان قرب المستقر المركزي الكوني لان الان هو واحد لجميع التراكيب التي تشترك في درجه التعقيد فمثلما ان العنقود المجري المحلي الذي تنتمي اليه مجرتنا موجود الان كذلك فان العنقود المجري الموجود قرب المستقر المركزي الكوني هو ايضا موجود الان في الاطار المرجعي الثابت الاخير الذي يحتوي جميع المواقع العمريه لعناقيد المجرات المعقده بالدرجه الثامنه .
النظريه النسبيه حيكت بدهاء شديد لتضليل الناس |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
لا تحتاج النسبية لتفريق بين أتجاهات التسارع .. لانها ايضا نسبية فما قد تراه تسارع للأمام قد أراه تسارع للخلف وهكذا .. |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
أما النسبيه فهي عين على الكون أجمع , لو اعدت قراءة ما كتبت ستجد انك بنفسك ذكرت ان الآنية لا وجود لها بين الأطر بعضها البعض وبالتالي فأنه يمكننا القول بصفة عامه أن الآنية نسبيه ( وهذا مايقول به آينشتاين ) |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
اما بالنسبه للانيه فانها موجوده في نطاق الاطار المرجعي الثابت الواحد حيث تتحرك التراكيب ذات الدرجه الواحده من التعقيد بسرعه ثابته باتجاه المستقر الخاص بها تحت تاءثير عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي . اما في الاطر المرجعيه المختلفه تتحرك التراكيب ذات الدرجات المختلفه من التعقيد بسرعات متناسبه باتجاه المستقر الخاص بكل منها على حده تحت تاءثير عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي . هذا الكلام يختلف كليا وجزئيا عما يقول به اينشتين لانه اولا اينشتين لا يعرف شيئا عن الاطر المرجعيه الثابته وثانيا لانه لا يعرف شيئا عن الحركه نحو المستقبل النسبي حيث المستقر تحت تاثير عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي انطلاقا من الموقع العمري الحاضر حيث المستقبل النسبي هما مجرد اتجاهان نسبيان في الاطار المرجعي الثابت الواحد منها نعم قد يكون هذا صحيحا كما تقولين ان الانيه نسبيه بين الاطر لكن اي اطر لا يعرف اينشتين الا الاطر المتحركه غير محدده العدد التي ليس هناك مانع ان تكون بالالوف لمراقبين يتحركون بالنسبه لبعضهم البعض بسرعات عشوائيه الاتجاه بسرعات مختلفه اختي ان مجال الحديث مختلف تماما بين ما اتحدث عنه وما يتحدث عنه اينشتين قد يكون هناك تشابه ظاهري ولكنه تشابه غير حقيقي اينشتين لم يكن يمتلك رؤيه واضحه وذلك بسبب جهله بالاطر المرجعيه الثابته ولذلك جائت فلسفته عشوائيه بمعنى انها لا تنتمي لاي اطار مرجعي ثابت لسهم الزمن اتجاه محدد معروف في الاطار المرجعي الثابت وهذا السبب ان فلسفته جائت عكسيه بدليل افرازها للانفجار الكبير وتمدد المكان انا طبعا افترض مجرد جهله بالاطر المرجعيه الثابته ولا افترض على الاطلاق محاولته التشويش على الحقيقه الا وهي ان المكان مطلق فلسفه اينشتين كانت بدايات التفكير ولا يعيبه في شىء اذا قلت ان تفكيره كان بدائيا وعشوائيا وافرز حقائق معكوسه الا وهي الانفجار الكبير وتمدد المكان . اتمنى ان تكون الصوره قد اتضحت . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
يتخذ الجسيم المزدوج البسيط موقعه الخاص في الاطار المرجعي الذري الاول تحت تاثير قوتين محددتين القوه الاولى هي كراهيه التاخر نحو الماضي النسبي وهي تلك القوه التي يمارسها الوتر السالب المكون له والقوه الثانيه هي كراهيه التقدم نحو المستقبل النسبي وهي تلك القوه التي يمارسها الوتر الموجب المكون له . ويتزن الجسيم المزدوج تحت تاءثير تلك القوتين التان تتنازعاه بين الماضي النسبي والمستقبل النسبي في موقع عمري هو الحاضر بالنسبه له . وينسحب هذا الكلام بالضروره على جميع التراكيب المعقده في سائر الاطر المرجعيه الثابته الاخرى التي تلي الاطار المرجعي الذري الاول بحكم تكونها في الاساس من الجسيمات الذريه المزدوجه البسيطه حيث يتخذ كل واحد منها موقعه في اطاره المرجعي الخاص بنفس الطريقه التي ذكرتها لك كمحصله عامه حيث يتزن في موقعه تحت تاءثير قوتين الا وهما المحصله العامه لكراهيه التاءخر نحو الماضي النسبي وهي تلك القوه التي تمارسها محصله محتوياته من الاوتار السالبه والقوه الثانيه هي المحصله العامه لكراهيه التقدم نحو المستقبل النسبي وهي تلك القوه التي تمارسها محصله محتوياته من الاوتار الموجبه . وهكذا يتزن الكائن المعقد يتزن الكائن في ي موقعه الذي هو الحاضر او الان بالنسبه له تحت تاءثير تلك القوتان التان تتنازعاه بين المستقبل النسبى والماضي النسبي واعود واكرر المستقبل النسبي والماضي النسبي هما مجرد اتجاهان في الاطار المرجعي الثابت حيث ان هناك اتجاه محدد لسهم الزمن . وتبدا عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي كما سبق وشرحت باتجاه المستقبل النسبي . اما التسارع باتجاه الماضي النسبي فانه يؤدي الى توقف عمليه التقدم العمري وتبداء عمليه عكسيه الا وهي عمليه التاءخر العمري الكرهي الصناعي باليه عكسيه نهايتها التفكك الى المكونات الاساسيه للكائن الى مكوناته من الجسيمات المزدوجه البسيطه حيث يتفكك الكائن الى مكوناته الاقل تعقيدا فالاقل تعقيدا باستمرار التسارع نحو الماضي النسبي ويكون التفكك الى مكوناته من الجسيمات المزدوجه البسيطه هو نهايه ذلك الطريق اتمنى ان اكون اوضحت لك ان رؤيه فلسفه اينشتين بدائيه مقارنه بفلسفه الاطر المرجعيه الثابته لسبب بسيط الا وهو ان فلسفه الاطر المرجعيه الثابته تمتلك رؤيه واضحه بالنسبه لسهم الزمن في حين تفتقد فلسفه اينشتين لتلك الرؤيه اختي كان الوقت مبكرا بالنسبه لاينشتين والافكار كانت لا تزال بدائيه ليس في ذلك عيبا او انتقاصا من شاءن احد المهم هو الحقيقه واعتقد انها ايضا كانت ضاله اينشتين . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
ليست العبره بالامام ولا بالخلف ولكن العبره هي اي اتجاه هو اتجاه المستقبل النسبي واي اتجاه هو اتجاه الماضي النسبي في الاطار المرجعي الثابت ليست الحركه عشوائيه او نسبيه فقط وكفى ولكن الحركه باتجاه المستقبل النسبي يترتب عليها تزايد معدل النشاط النشاط الاشعاعي و معدل الانشطار الذاتي وتزايد الايجابيه في حين يترتب على التسارع باتجاهالماضي النسبي تناقص النشاط الاشعاعي حتى يتوقف ويبداء التفكك الى تراكيب ابسط وابسط ويرافق ذلك كله تزايد السالبيه التي تعبر عن كراهيه الاستمرار في التاءخر في الاطار المرجعي الثابت اختي ليس الامر عشوائيا كما تصوره فلسفه اينشتين وهذا هو السبب في القول باءها بدائيه |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
الأخ فراج :
موضوعك مثير لكن لا أجد له أسس علمية ماذا يعني أطر مرجعية وكم إطار هي من اين جاءت هذه الأفكار الغريبة التي تشرحها إلى العلم هل من أدلة على علاقة الأوتار بالأطر بالمعادلات الرياضية أم أنها تخيلات لفهم الحقائق وهل التخيلات تعطي نتائج فالأوتار وشكلها الخيطي والحلقي جاء من رسم المعادلات المستنتجة رياضيا لها ولم يستنتج العلم الذري الرياضي بعد وجود اوتار سالبة وموجبة بل استنتج أن طريقة اهتزاز الاوتار تحدد الشحنة أو عدمها ما هي المعادلات التي استنتجتها أخ فراج وبنيت عليها هذه الأفكار الغريبة |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اخي فراج \ افكار عجيبه ومثيرة تلك التي حوتها فلسفة الأطر المرجعية
فهل انت واضعها ؟ ام انه يوجد مراجع استطيع دراستها والتي بمقدورها توفير فهم ورؤية أوضح لمفهوم الأطر المرجعيه ؟ |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اسف اخطاءت في مشاركتي الاخيره حيث تتزايد السالبيه كمحصله للتراكيب المعقده باستمرار التسارع باتجاه الماضي النسبي على العكس من تسارع التراكيب المعقده باتجاه المستقبل النسبي حيث تتناقص السالبيه كمحصله باستمرار متصل باستمرار التسارع . اما مساءله تزايد الايجابيه باستمرار التسارع كمحصله فانها تكون للجسيمات المزدوجه البسيطه المضاده التي تتحرك في المنطقه اعلى المستقر في الاطار المرجعي الذري الاول .
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ان اي مقارنه بين فلسفه الاطر المرجعيه الثابته ذات العدد المحدد حيث المكان مطلق وبين فلسفه اينشتاين ذات اطر الاسناد غير محدده العدد لمراقبين حيث المكان نسبي . تشير بما لا يدع مجالا للشك ان فلسفه اينشتاين فيما يختص بالزمكان المنحني هي مجرد خرافه بدائيه وان كانت نسبيه اينشتاين العامه تصلح لشيء على الاطلاق فانها تصلح ان تكون دليل او مناره ذات ضوء احمر قوي كدليل تحذيري لمنطقه خطره من الافكار الخرافيه . حيث لا وجود لاي زمكان منحني في فلسفه الاطر المرجعيه الثابته لتبرير السقوط حيث ان الجاذبيه نفسها هي مجرد خرافه بدائيه حيث يستقر الكائن المزدوج البسيط في موقعه العمري الحاضر وهو الان بالنسبه له نتيجه الاتزان بين قوتين تتنازعاه بين المستقبل النسبي وبين الماضي النسبي وكذلك الامر بالنسبه للتراكيب المعقده بحكم تكونها في الاساس من الجسيمات المزدوجه البسيطه حيث يتخذ كل منها موقعه المحدد في اطاره المرجعي الخاص نتيجه الاتزان بين تلك القوتين كمحصله عامه حيث اما السقوط فانما هو سقوط ارادي نحو ذلك الموقع العمري المفتقد في الاطار المرجعي الثابت الخاص اذا ما تمت الازاحه عنه قسرا باتجاه المستقبل النسبي او باتجاه الماضي النسبي حيث الماضي النسبي والمستقبل النسبي هما مجرد اتجاهان في الاطار المرجعي الثابت .
ارجو ان يكون قد اصبح واضحا ان نسبيه اينشتاين العامه التي قوم على انحناء الزمكان هي مجرد خرافه بدائيه ولنها للاسف افرزت عده خرافات اخري لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه وايضا الخرافه الكبرى الانفجار العظيم والمصيبه الكبرى تمدد المكان كل ذلك ترتب على خرافه اينشتين النسبيه العامه وانحناء الزمكان في حين ان فلسفه الاطر المرجعيه الثابته لا وجود لاي انحناء حيث تتقدم التراكيب المعقده باتجاه المستقبل النسبي انطلاقا من الحاضر (الان ) في خط مستقيم لا عوج له باتجاه المستقر وهذا ينطبق ايضا على التراكيب المعقده الفرعيه التي تمتلك موقع مداري حول مستقر الاطار المرجعي الثابت الخاص بها حيث لا تدور التراكيب المعقده حول بعضها البعض كل ذلك كان من قبيل الخرافات البدائيه. |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
وبتطبيق فلسفه الاطر المرجعيه الثابته على عناقيد المجرات المعقده بالدرجه الثامنه في الاطار المرجعي الثابت التاسع الاخير وهو ذلك الكون الذي نعيش فيه نجد ان لكل عنقود مجري منها موقع عمري محدد في ذلك الاطار المرجعي الثابت هو الحاضر او الان بالنسبه له وينطلق بدايه من ذلك الموقع باتجاه المستقبل النسبي في خط مستقيم او معراج هو ذاته ما يحدد كل سوبر كلستر على حده باتجاه مستقر الاطار المرجعي بسرعه هي الاكبر بين اقرانه من التراكيب المعقده في سائر الاطر المرجعيه الثابته الاخرى وهي تلك الرحله التي تنتهي لا محاله بانقسام ذلك العنقود المجري عند تمام السكون . وسرعه التقدم العمري باتجاه المستقر هي سرعه ثابته لكل عناقيد المجرات تحت تاثير عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي .
فلا جدال ان الاشعاعات التي صدرت من الكوازرات في الماضي القديم ووصلتنا الان فقط بعد مرور الاف الملايين من السنين الضوئيه هذا لا يعطي مبررا للقول ان هذه الكوازرات ومجراتها الحاضنه ضمن العناقيد المجريه القديمه الموجوده في المستقبل النسبي قرب مستقر الاطار المرجعي الكوني لا يعطي مبررا للقول اطلاقا انها غير موجوده الان كما تروج خرافه الانفجار الكبير لا ريب انها موجوده ولكنها تعاني مراحل جديده من التقدم العمري حيث الانقسام المتكرر . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ظهرت الحاجه الماسه لنظريه جديده في الجاذبيه نتيجه الارصاد الفلكيه الحديثه المحيره للعقول مثل انقسام النوى المجريه والتي لا تفسرها النظريات القائمه بخصوص الجاذبيه كما ظهرت ارهاصات تتبنى وجوب وجود ذلك الاطار المرجعي الكوني الثابت وتجوا ذلك في كتابات الفيزيائيين الفلكيين الاحرار اقصد الذين لا ينتمون للمؤسسات العلميه الرسميه حيث للنسبيه العامه وانحناء الزمكان السطوه والنفوذ ولاينشتين ما له من التنزيه وما يشبه القداسه حيث التهم جاهزه لمن يخالف اينشتين او يحاول مجرد نقد افكاره المعوجه اعوجاج الزمكان والاتهام بالاعلميه والجاهليه والتخريف ( وعدم وجود اسس علميه ) . مع ان كل ذلك ان كان ينطبق على شيء فانه ينطبق في المقام الاول على خرافه النسبيه العامه وانحناء الزمكان .
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقرءوا معي ما كتبه ذلك الفيزيائي الفلكي الحر الذي تعرض للاضطهاد بسبب قول الحقيقه في وجه المؤسسه العلميه الحاكمه حاليا . وارجو الا تظنوا اني الكاتب نظرا للتشابه الكبير في الافكار ولكن هذا التشابه ان كان يدل على شيء فانما يدل على ان الحقيقه تنبع من مشكاه واحده والان اتركم لقراءه ما كتبه الدكتور هالتون ارب من معهد ماكس بلانك للفيزياء الفلكيه في ذلك المقال الذي تجدوه في موقعه الرسمي وهو بعنوان :
The observational impetus for ( le sang ) gravity واعذروني في عدم ترجمه كلامه ولكن سانقله بنفس النص حتى لا تفسد الترجمه المعنى ويضيع المضمون Now that we reference the primary referance frame we are reminded that this is yet another strike against the hallowed relativity theory which is supposed to have no primary referance frame . But the existance of the microwave background certainly reminds us that an average over the detectable universe certainly represents an obvious primary referance frame . more over laboratory experiments like the sagnac effect by selleri and others reveals the prisence of such a frame . ويقول في موضع اخر من نفس المقال المذكور This would imply that older objects must come very close to rest with respect to what else but a primary or universal referance frame . ........................... الدكتور هالتون ارب حاول ان يجد نظريه جديده في الجاذبيه تصلح كبديل للزمكان المنحني الذي يرفضه لا لشيء الا لتبرير المشاهدات الفلكيه الذي هو ولا جدال احد العلماء في ذلك المجال حيث عمل لفتره مع ادوين هابل اي انه رجل قديم وخبير في عمله وهو يرفض الزمكان المنحني والمكان المتمدد والانفجار العظيم وينظر اليها على حقيقتها كخرافات افرزتها النسبيه العامه الخرافيه ولكن ايضا جاءت نظريته في الجاذبيه غير واقعيه . ولكن هذا لا يمنع انه احد الاحرار الذي اشرف بانتمائي اليهم |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ان تفند نضرية اينشتاين ليس عيبا
كل ما هو جديد يقابل بالرفض في بداياته, لكن مادكرته اخي فراج ينقصه الاتبات العلمي بمعادلات رياضية وهو للان غير مقنع |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
[QUOTE=فراج;435415]لا احب ان اذكر الثقوب السوداء نظرا لاغراقها في الخرافه QUOTE]
ولكن الثقوب السوداء حقيقة تمت ملاحظتها وقد ذكرت من قبل في القرآن الكريم بأوضح لفظ فكيف تصفها بالخرافه ؟ ولنفترض انك محق في ذلك , كيف تفسر اختفاء النجوم وأبتلاع الضوء فجأة بلا سابق انذار ؟ |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
هناك كتاب مثير احتويته منذ زمن اتذكر ان احد فصوله كان يحمل مقدمه ( ان الأعمدة التي نراها في شاشات التوقف في قنواة التلفاز .. تشير الى الأنفجار العظيمن ) !!
ربما استطيع نقل بعض ماذكر فيه ... سأبحث عنه وأحاول |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
وما ادى به الى ذلك الهذيان الا تلك المشاهدات الغريبه التي راها في بعض المجرات القديمه النشطه ولم يكن هو الوحيد الذي رصد ذلك وهو يروي كل ذلك في مقالاته الموجوده في موقعه الرسمي . |
| الساعة الآن 01:20 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir