|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
سقوط أي جسم في نطاق الجاذبية الارضية يسمى بـ" السقوط الحر" ، ولا بد من الاشارة أن المقصود " في نطاق الجاذبية الارضية " هو أنه ليس هناك أي قوة تؤثر على الجسم سوى قوة جذب الأرض للاجسام باتجاه مركزها ، وهذا يتطلب فرض عدم وجود الهواء ، أي ان مفهوم السقوط الحر يتعلق بالفراغ.
اعتقد الناس قديماً ، ومنهم العالم الإغريقي أرسطو ، أن سرعةَ الجسم الساقط تتوقف على وزنه ! وفي حياتنا اليومية ، يبدو لنا للوهلة الأولى أنّ الأجسام الثقيلة تسقطُ أسرعَ من قصاصةَ الورق أو الريشة ! قديماً حيثُ لم يكنُ محسوساً لدى الناسِ مقاومةُ الهواءِ للأجسامِ الساقطةِ اعتقدوا ومنهم أرسطو أن سرعةَ الجسمِ الساقطِ تتوقفُ على وزنهِ ، إلا أن العالمَ غاليلو (1564 – 1642م) برهنَ خطأ هذا الاعتقادِ وذلك بتجربتهِ المشهورةِ حيثُ قامَ بإلقاءِ كراتٍ متساويةٍ بالحجمِ ومختلفةٍ في الكتلة من قمةِ برج بيزا المائل في إيطاليا أمامَ حشدٍ كبيرٍ من مؤيدي رأي أرسطو في ذلك الوقتِ ، وأظهرَ لهم أن الكراتِ الخفيفةَ والثقيلةَ تصلُ الأرضَ معاً ، وقد استعمل في تجربتهِ هذه أجساماً ذات شكلٍ يجعلُها لا تتأثرُ كثيراً بمقاومةِ الهواءِ أثناءَ السقوطِ. وبعد اكتشافِ مفرغةِ الهواءِ ، تمَّ إثباتُ (أن جميعَ الأجسامِ تسقطُ بسرعةٍ واحدةٍ في الفراغِ في مكانٍ واحدٍ) . يطلقُ على سقوطِ الأجسامِ بتأثير قوةِ جذبِ الأرضِ لها (السقوطُ الحرّ) ويكونُ مسارهُ (شاقولياً) أي عمودياً على مستوى الأفق . ومن الأنشطة السابقة يُمكننا وصف حركة الأجسام الساقطة سقوطاً حراً بما يلي : * مقاومة الهواء تعمل على إبطاء حركة الأجسام . * لا يكون تأثير مقاومة الهواء متساويا على جميع الأجسام فهي لا تعمل على إبطاء حجر ساقط كثيراً، بينما تؤثّر على ريشة ساقطة تأثيراً أ كبر . * جميع الأجسام الساقطة سقوطاً حراً تبدأ حركتها بسرعة ابتدائية تساوي صفراً . * الجسم الساقط سقوطاً حراً يخضع لقوة ثابتة تسمى قوة الجاذبية الأرضية له ، وتؤثر دائماً باتجاه مركز الأرض ، أي الاتجاه الرأسي (الشاقولي) للأسفل . * الأجسام الساقطة سقوطاً حراً من الارتفاع نفسه عن سطح الأرض تحتاج إلى الفترة نفسها لتصل إلى الأرض . * لا علاقة لكتلة الجسم الساقط سقوطاً حراً بزمن الوصول وبالتالي لا علاقة للكتلة هنا بالتغير في السرعة . * تتزايد سرعة الأجسام الساقطة سقوطاً حراً بمعدل زمني ثابت . * تكتسب الأجسام الساقطة سقوطاً حراً تسارعاً ثابتاً متساوياً لجميع الأجسام . عرفت أننا نطلق على سقوطِ الأجسامِ بتأثير قوةِ جذبِ الأرضِ لها (السقوطُ الحرّ) ويكونُ مسارهُ (شاقولياً) أي عمودياً على مستوى الأفق . وبإهمال مقاومة الهواء يكون تسارع جميع الأجسام الساقطة قريباً من الأرض متساوياً ويساوي 10م/ث2 ويسمى تسارع السقوط الحر . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
ان محاولات التوفيق بين النظريه النسبيه العامه (انحناء الزمكان ) وبين النظريه الكميه لا تعدو كونها محاولات للتوفيق بين خرافتان . اما الحقيقه فاءنها ابعد ما تكون عن ذلك . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
في الحقيقه فاءن الكون كله لا يعدو ان يكون مجرد فقاعه في المكان ان المكان المطلق ليس له حدود وهو كيان واحد وهو السكون الاعظم في السماوات والارض. |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
أخي نظرية الفراغ هزيلة بائسة عاجزة عن القيام بنفسها فضلا عن أن تناطح الجبال الشم فتضاد او تعارض . لأن الفراغ عدم أو اللاشيء وهذا يستحيل تصوره فضلا عن النقاش في ثبوته .. المسألة محسومة. اقتباس:
لا بأس أخي صور لي الفراغ ما هو ؟ فإن عجزت عن تصويره ، كان الفراغ خرافه ، وذلك البليد ضحك على الناس قرابة 100 سنة لأنه لا يمكن القول أن الموجات الكهرومغناطيسية لها خاصية الانتقال في العدم .. هذا الكلام ساقط علميا وخرافة حقيقيه تحكي التخلف العقلي الذي كان يعاني منه الرجل . هناك شيء ليس بالضروة أن يكون اثيرا ويمكن رصده حتى نؤمن بوجوده بل يكفي في ذلك أثره . أخي أنت غير مدرك ما تعنيه كلمة فراغ ، وأنها تنفي وجود شيء اسمه سماء . لذلك الاغريق كانوا أنبه وأعقل من ذلك البليد الذي رفض أساتذته ترشيحه لدخول الجامعة لتدني مستواه حيث كان يعاني من مشكلة في الإستيعاب .. وما مكنه من فرض نظرياته الخرافيه هو النفوذ الذي حضى عليه فيما بعد . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
أهلا بك سمير أخي نحن ندرك السقوط الحر والمكان الحر وهذا لا نزاع فيه عند الفيزيائيين القدامى . السؤال : هل المكان الذي يكون فيه الجسم حرا ، فارغ ؟ بمعنى لا يوجد فيه شيء مطلقا ( عدم ) هذا ما اعنيه ؟ فرق كذلك بين من يقول أن المكان = فراغ ، ويعني أنه لا مؤثر هناك وبين من يقول المكان = الفراغ ويعني ( اللاشيء و العدم ) لنفرق بين الفيزياء الحقيقة و الفيزياء التجريديه ( الخرافية ) . . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
هو في الحقيقه مخطط مدروس لاقصاء المكان ككيان مطلق لا محدود وحصره وتحديده بفكره نسبيه المكان الخرافيه وانحناء ذلك المكان النسبي الذي بداء مع الانفجار الكبير وقول النسبويون انه لم يكن هناك شيء قبل الانفجار الكبير انه لم يكن هناك مكان . ان اقصاء المكان عن مكانته هو هدف النسبويون . كان نيوتن وغيره من الفيزيائيين القدماء يدركون ان المكان مطلق وانه هو السكون الاعظم وانه يمكن انطلاقا من ذلك بناء اطر مرجعيه كونيه ثابته . اما فكره المكان النسبي الذي بداء مع الانفجار الكبير فهي فكره شيطانيه الحاديه مجافيه للحقيقه والواقع الذي يقول ان المكان مطلق ولا محدود وان الاطر المرجعيه الكونيه الثابته هي حقيقه واقعه. في الوقت الذي يرفض فيه النسبويون مساءله الاطر المرجعيه الكونيه الثابته لقولهم ان المكان نسبي ومنحني احنى الله رقابهم في نار جهنم . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
السلام عليكم
اولا أشكر كل المتواجدين ف الموضوع hemo_hemo وفراج وفيزيائي 2010 ثانيا أخي فراج لماذا تلقي اتهامات جزافاً ع النظرية النسبية وقد أثبتت بمعادلاتها الرياضية التي فسرت حقول الجاذبية العشرة بكافة أنوعها ثالثا بما انك من معارضيها ممكن حضرتك تقول النظرية التي تقوم عليها الفيزياء كما تظن ولكن بالتفصيل رابعا كنت اشاهد مشاركتك حضرتك اعتقد ان حضرتك دائما تطلق عليها ثلاثية الدجل هذا لايليق بنظرية قامت بالكثير أخيرا تقبل مروري وتحياتي وانا انتظر من حضرتك الرد |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اخي Harry_potter الاتهامات التي اوجهها الى النظريه النسبيه العامه ليست اتهامات جزافيه فلست انا اول من وجه لفكره انحناء الزمكان الخرافيه الاتهامات والطعن في منطقيتها وبكل تاءكيد لن اكون اخر من يكيل لها الاتهامات اما فيما يختص بالرياضيات فاءن الفيزياء تقوم على الافكار المنطقيه في المقام الاول وتاءتي الرياضيات في المقام الثاني ومن الواضح هنا عدم منطقيه انحناء الزمكان فاءنه يظل خرافيا حتى لو وصفته رياضيات صحيحه .
اما فيما يختص بثلاثيه الدجل والخرافه ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) . هي مجموعه افكار لا عقلانيه مجافيه للمنطق ولست انا اول من ينقدها ولن اكون اخرهم . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
المكان هو الموضع الحاوي لشيء ما . وهذا الشيء إما أن يكون معلوما كالمواد المحسوسه او غير المحسوسه كالغازات ونحوها ، وإما أن يكون مجهولا لم يصل علم الانسان له بعد أو أن يكون قد علم ثم نفي اعتباطا كالأثير. هناك من يعرف المكان بأنه الفراغ الذي يشغله الجسم ، لكن هؤلاء قطعا لم يعنوا الفراغ الذي هو بمعنى العدم واللاشيء ، ولكن عرف بعتبار شغله بحيز الجسم ، ومع ذلك هو تعريف بدائي جدا وليس علمي لأنه اخرج ما ليس بجسم . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
واسعد الله اوقاتكم جميعا أيه المبدعون وتقبل الله صيامكم وقيامكم يسعدني كثيرا نقاشكم وتبادلكم الآراء والخبرات واستفدت كثيرا مما يطرح وامنيتي من الجميع رعاكم الله ان نطول بالنا على بعض بدون تجريح او تعصب لفكرة فنحن لا نتناقش حول ذاتنا وشخصياتنا بل حول فكرة فيزيائية طرحت فان توصلنا لطريق نمشي فيه سويا يدا بيد فاهلا وسهلا وان لم نتوصل الى ذلك وكلا مقتنع بفكرته فلا يفسد ذلك ودنا وتقديرنا واحترامنا لكيان بعضنا هي صلوا على النبي عليه الصلاة والسلام واشربوا توت وروقوا المنجا ورمضانكم مبارك وخذوا هذي المادة الي ان شاء الله راح تعجبكم فهي غذاء للأرواح تفضلوا ياحبايبنا الغاليين ... [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JZ4wbt92A_w&feature=related[/youtube] اتفقنا رعاكم الله تقبلوا مروري أخوكم الناصح ابو اسامة :a_plain111: |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
أثبت يا أخي خطئها وانا معك ثانيًا لماذا لا تعتبرها منطقية ؟؟ بالخلاف عن الرياضيات وشكرًا |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
[gdwl]أرجو من الجميع الالتزام بقوانين الملتقى وعدم التعرض للأعضاء بالتهكم والسخرية
والا سيتم حذف المشاركة وأرجو عدم الخروج عن صلب الموضوع[/gdwl] |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
شكرا لك مشرفنا العزيز الناصح ابو اسامه وبارك الله فيك . طبعا نحن اخوه قبل اي شيء اخر ونشكرك جزيل الشكر على كلامك الطيب .
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
ارى يا اخي فراج انك تطعن في النظرية النسبية ما دليلك؟ كذلك قولك علم الفلك الاينشتايني ما قصدك ؟ كذلك قولك النسبيين قطع الله رقابهم انا طالب نسبي احب ان افهم كل شيء نسبي واعطيك دليلان يصححان فكرة النسبية في ذهنك .
1-عندنا قطار وفي وسطه لدينا مقطورة طولها 4امتار لو فرضنا ان لدينا منبع ضوئي في وسطها وفي طرفيها لدينا مراتان عند توهج المنبع الضوئي المراقب الذي داخل القطار سيرى الضوء سيصل اليهما في نفس الوقت علما ان سرعة الضوء ثابتة والمسافة بينهما متساوية 2متر اما المراقب الساكن والذي يتواجد خارج القطار بتاتا سيرى ان الضوء سيصل الى المراة التي هو يمشي مع سرعة القطار في اتجاهها قبل المراة الثانية هنا نستنتج ان لدينا وقت اقل ومكان اقل ومنه تقلص الطول والزمن ما هذا الاختلاف في رايك اخي فراج ؟ انا اقول لك انه اختلاف نسبي . 2- لدينا سيارتان واحدة ذاهبة والاخرى اتية ولو فرضنا انك في سيارة منعزلة عند تقاطعهما سوف ترى انك تستطيع المرور بينهما مع العلم انك بعد عنهما بمسافة كبيرة و المسافة بينهما قليلة جدا وانت خير العارفين ما هذا الاختلاف في رايك مع العلم انه لدينا تمدد في الطول والزمن ؟ انا اقول لك انه تمدد و اختلاف نسبي اما اذا لم تقنعك التجربتين السابقتين فانصحك بان تفعل ما قاله لك زميليhemo-hemo .* |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
اولا كما ترى فاءن المكان يحيط بنا من كل جانب. وهو كيان عظيم لا يدري احد كنهه يحيط بالسماوات والارض كلنا يعرف المكان ولكن ما فعله منكوفسكي واينشتين انهم حاولوا ان يحجموا ذلك الكيان الهائل المعروف بكونه مطلق على مدى التاريخ ويجعلوه فقط مجرد مواقع الاحداث . وهذا كلام غير منطقي لان المكان يتصف بالاتصال والتعدد البعدي فكيف يكون هو مجرد مواقع الاحداث وهي كما تعلم لا تتصف بالتواصل ولا بالتعدد البعدي . وايضا فاءن مواضع الاحداث هي عرض زائل يزول بزوال الحدث بعكس المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث . ان الخلط بين الزمن الفيزيائي للاحداث وبين الزمن الحقيقي هو السبب الحقيقي من وجهه نظري في لا منطقيه فكره انحناء الزمكان كحقيقه كونيه . ناهيك عن مساءله الانحناء وهذا موضوع اخر كيف يمكن ان نحني المكان الحقيقي او الفيزيائي ؟؟ وانا في انتظار ردك وبارك الله فيك |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
وتصحيحها (ان الخلط بين المواضع الفيزيائيه للاحداث وبين المكان الحقيقي هو السبب .....) |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
وتقبل تحياتي وتقديري وتمنياتي لك بالتوفيق |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
ثانياً اسمحلي ان ارد علي مشاركتك هذه يا اخ فراج انا لا اريد ان ادخل في نقاش ديني والا اقحم القرآن الكريم في هذه النقاشات الله تعالي هو خالق المكان او الفراغ وبالطبع لان نستطيع ان نحدد حجمه او ماهيته والله تعالي هو خالق الرتق و هو من فتقه يتكون الكون إذاً فتمدد الكون ليس به مشكلة لاننا لا نعلم حجم الفراغ اما في نظرية الانفجار الكبير فليس بها مشكلة في نظري طالما الله هو خالق هذا الانفجار ولا يوجد تأكيد علي موضوع تعدد الابعاد لانه غير مرصود ولن يرصد و العلم لا يؤمن الا بما يمكن رصده فقط ولا تحاول ربطها بموضوع الجن لانهم يعيشون معنا في نفس البعد و ربما في نفس المكان لكن تركيب جسمهم هو ما يمنعنا من رؤيتهم اما بالنسبة لموضوع الزممن الحقيقي و الفيزيائي فربما هي صعبة الفهم قليلاً لكنها صحيحة لاننا اذا بطأ زمننا فلن يتأثر الزمن الالهي ولا تحاول ان تربط هذا بذاك اما عن انحناء المكان فتبدو غريبة و افهم ذلك ولكن يمكنك تقبلها علي انها تغيرات في سلوك الاجسام المنجذبة فتبدو وكأنها تتأثر بما يشبه انحناء زمكاني ربما قال اينشتاين ذلك ليعطي اقرب وصف لتأثر الاجسام للجاذبية ارجو ان اكون اوضحت وجهة نظري |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
نسبيه المكان واءنحناؤه اولا واخيرا.
نسبيه المكان واءنحناؤه هل هو فكره منطقيه صحيحه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اذا ما كانت الاجابه هي( نعم) كان علم الفلك الاينشتايني صحيحا لان فكره نسبيه المكان واءنحناؤه هي راءس علم الفلك الاينشتايني كله (السقوط الاجباري والانهيار التجاذبي والثقوب السوداء والخطوط المنحنيه في الكون وعدم وجود مركز للكون والانفجار الكبير وتمدد المكان .................................................. .....................الى اخره .................................................. ....... اما اذا كانت الاجابه هي( لا) نسبيه المكان واءنحناؤه ليست فكره منطقيه صحيحه سقط علم الفلك الاينشتايني كله باءنقطاع راءسه .................................................. . لكن المشكله التي تبزغ مباشره باءنقطاع راءس الافعى ما هو البديل لعلم الفلك الاينشتايني الخرافي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ان الصعوبه البالغه في التوصل للعلم الحقيقي هو السبب في بقاء علم الفلك الاينشتايني الخرافي متعاجبا براءسه الحمقاء نسبيه المكان وانحناء المكان . .............................................. اذا ما اردت ان تقضي على الافعى فعليك براءسها وليس ذيلها فسوف ينبت لها الف ذيل والى ما لا نهايه ........................................... السؤال هنا : هل نسبيه المكان واءنحناء المكان فكره منطقيه صحيحه ؟؟؟؟ حاولوا الاجابه ولكن الحذر كل الحذر من خلط النسبويون بين مواضع الاحداث النسبيه وهي اعراض زائله تزول بزوال الحدث ولا تتصف بالاتصال والتعدد البعدي وبين المكان الحقيقي المتصف بالاتصال والتعدد البعدي المستقل عن الاشياء والاحداث الثابت الذي لا يزول المطلق الذي لا ينحني . .................................................. . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
والله انكم اخواني بتصالحكم هذا رجعتم الى دينكم وربما سيكون لنا مع بعضنا البعض اعمال قادمة انشاء الله .
الله لا يفرق بيننا لاننا عرب والعرب يد واحدة . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
لم يحدث خصام بيننا
اذا نظرت الي الناحية الايجابية فيك يا اخ فراج لقد جعلتني عضواً فعالاً شكراً جزيلاً لذلك كما علمتني الجدال بالمنطق و البحث ولك الفضل في ذلك جزاك الله كل خير لكن ارجو عدم الدعاء علي دارسي النسبية فمنهم المسلمين ولا يجب ان نفعل ذلك |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
بالطبع لم يحدث بيننا خصام على الاطلاق لان اختلاف وجهات النظر شيء طبيعي جدا وهام جدا في نفس الوقت ولولا الاختلاف في وجهات النظر لما تقدم العلم والتاريخ يروي لنا المساجلات التي دارت بين اينشتين ونيلز بوهر حيث كان اينشتين يرفض ميكانيكا الكم وما تتميز به من صفه احصائيه لا تحديديه وكان يرفض ايضا القفزات الكميه وكان نيلز بور يحاول تفنيد اراء اينشتين . ويروي لنا الدكتور فيرنر هايزنبرج تلك المناقشات العلميه الحاده التي دارت بينه وبين الدكتور فولفجانج باولي فيما اسماه الدكتور فيرنر هايزنبرج (مذبحه اسكونا ) نسبه الى المدينه التي جرت فيها تلك المناقشات العلميه الحاده بينهما وكان الهدف هو الوصول الى الحقيقه وهذا هو هدفنا جميعا . كما انني ارى انك عضو فعال بالفعل لان النقاش والاستمرار في طرح الاسئله والتفكير المستمر في كل صغيره وكبيره هو السبيل الوحيد الى المعرفه الحقه . اما بالنسبه لدارسي النسبيه من المسلمين . فاءن الدراسه هي السبيل الوحيد الى المعرفه والانسان يظل يدرس ويتفكر من يوم مولده الى اخر عمره والله تعالى ياءمرنا بالدراسه والتفكر ويروي لنا القران الكريم دراسه سيدنا ابراهيم وتفكره المستمر في خلق السماوات والارض حتى وصل الى اليقين ان الله لا يحاسبنا على الدراسه ولكن يحاسبنا على ما وقر في قلوبنا في النهايه يحاسبنا على قناعاتنا النهائيه . النظريه النسبيه العامه تؤسس لعقيده كونيه تناقض العقيده الاسلاميه .يجب ان ندرسها جيدا لكي نتقي شرها ولكم اذا ما اصبحت النظريه النسبيه العامه (انحناء الزمكان ) هي عقيدتنا الكونيه فهنا الخطر الكبير .الذي يجب الحذر من الوقوع فيه . واخيرا تقبل تحياتي وتقديري وتمنياتي لك بالتوفيق |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
يحدثنا العالم الامريكي الدكتور هالتون ارب عالم الفلك الامريكي الرافض لثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) عن مساءله انحناء الزمكان الخرافيه الامنطقيه قائلا :
,,the elementary question that should have been asked long ago by scientists and non -scientists is : with any reasonable definition of space , how can one curve it ?? . ( if you have trouble visualizing curved space try curved time انه يتحدث متعجبا من مساءله انحناء الزمكان الخرافيه الامنطقيه التي هي اساس ثلاثيه الدجل والخرافه ويردد السؤال الذي طالما ساءله العلماء وغير العلماء . وفق اي تعريف منطقى للمكان كيف يمكن له ان ينحني ؟؟ وهذه الفقره وردت في مقاله : The observational impetus for ,, Le sange ,, Gravity وهو ذلك المقال الموجود في موقع الدكتور هالتون ارب الرسمي |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
كان راي الدكتور هالتون ارب الثابت انه يجب التخلص من العقائد الخرافيه الامنطقيه مثل انحناء الزمكان والانفجار الكبير وان نستبدل تلك العقائد الخرافيه بالعلم الحقيقي الا وهو وجود اطار مرجعي كوني ثابت . ومن الطبيعي ان يكون هذا هو راءي الدكتور هالتون ارب وهو يعمل في معهد ماكس بلانك للفيزياء والفلك وهو ذلك المعهد الذي اسسه الدكتور فيرنر هايزنبرج وهو اول من بحث في علم الاطر المرجعيه الكونيه الثابته هو والدكتور فولفجانج باولي ولكن للاسف فاءن تلك الابحاث قد توقفت وجرى التعتيم عليها لمصلحه النسبويون دعاه ثلاثيه الدجل والخرافه وانه لا وجود للاطار المرجعي الكوني الثابت .
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
يقول النسبويون وهم من يسيطر على مقاليد الامور في المؤسسه العلميه الرسميه حاليا والاعلام الجبار الذي يعمل تحت امرتهم انه لا وجود للاطار المرجعي الكوني الثابت حيث الصرط المستقيم والمستقر . بدعوى ان المكان نسبي ومنحني
سوف اترك لك الدعاء عليهم هذه المره ايها الزميل hemo_hemo |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
يقول النسبويون انصار ثلاثيه الدجل والخرافه (انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) الذين يسيطرون على المؤسسه العلميه الرسميه حاليا وعلى الاله الاعلاميه الجباره التي تعمل تحت امرتهم انه لا وجود للاطار المرجعي الكوني الثابت حيث الصراط المستقيم والمستقر الكوني المركزي بدعوى ان المكان نسبي ومنحني ومن ثم فاءنه لا يمكن بناء اي اطر مرجعيه كونيه ثابته . ( الدور هو لك في الدعاء عليهم هذه المره ايها الزميل hemo_hemo )
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقول لك انك تتوب ثم تاتي وتعود الى نفس النقطة الاولى وقد اغضبتني منك وسبق وقلت لك اني طالب نسبوي وانت تحرض هيمو هيمو على الدعاء علي الله يهديك ههههه.
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
أول من قام بتجربة إلقاء الكرة الحديدية والريشة في وسط مفرغ من الهواء هو السير إسحاق نيوتن ، وعرف له أنبوب سمي بأنبوب نيوتن طوله حوالي مترين ، وهو أنبوب مفرغ من الهواء كلية ، إذا ألقيت فيه ريشة وقطعة حديد سقطتا قي نفس الوقت ،
تفسير الظاهرة: يعمل الهواء كقوة مضادة في الإتجاه للجسم الساقط ، ويزداد تأثيره كل زادت مساحة سطح الجسم الساقط وأيضا كلما خف وزن الجسم ، فتأثير الهواء على الريشة يكون أكثر منه على القطعة الحديدية وبالتالي تسقط القطعة الحديدية قبل الريشة ، وفي حالة غياب الهواء ,,,,,, يسقطان معا بطبيعة الحال . |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
اقتباس:
ثم احنا مصريين زي بعضينا يا جدع محدش يغلط في ابن بلده _______________(مقطع بالعامية المصرية) محتمل الا يفهم البعض العامية المصرية:a_plain111: اقول يا اخ فراج انا لا احب ان يخطأ احد في حق احد فلا يجب ان ندعو علي النسبويين ولا علي الكميين فهذا ما نسميه علم و انحناء الفراغ استطيع ان افهمه بطريقة غاية في البساطة و ناجحة الي حد كبير و هاي ما جعلته معقولاً بالنسبة لي ولو اردت ذكرتها لك لتدرك مدي بساطتها و افهمقصدك يا اخ فراج لكنك ايضاً غير مقتنع بما تقوله فأنت تقول الكون له اطار مرجعي ثابت ولا تؤيد ميكانيكا الكم او ربما تبدو العداوة شخصية بينك و بين اينشتين لكن الفوتونات مرصودة ومحسوسة و ميكانيكا الكم ناجحة الي حد كبير فيما عدا الجاذبية فهي ليست مكتملة المعالم فيها لكنها تعتمد علي الاطر الساكنة فلا اعلم وجه اعتراضك في ذلك لكني احترم النسبويين جداً فهي نظرية معقدة تحتاج الي عقل متفتح و ذكلي ليفهمها |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
وهنيئا لك بالنسبيه وهنيئا للنسبيه بك والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
السلام عليكم
اخ فراج لو سمحت اريد منكـ بعض التوضيح وكذالكـ الاخ hemo الاخ فراج ممكن تفسرلي معنى الاطار الكوني المرجعي وكيف عرفت انه الصراط المستقيم اما الاخ hemo ممكن تفسرلي كيف اثبت انشتاين ان الزمن بعد رابع مع ان الابعاد الثلاثه الاخرى هي مكانيه ومن المعرف ان المكان والزمان شيئان منفصلان هذه نصيحه اود ان لايكون الجدال بينكم حاد الى درجه تجعلكم تصتنعون العنصريه بين النسبيه والميكانيكيه الكم فكلهم فروع فيزيائيه اذا كان اي احد منكم لايعترف باحد هذه الفروع فليوضح للاخرين لكي سبب ذالك لكي يساعد اخوانه المسلمون كلهم اخوه |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
:n_no::n_no: السلام عليكم
الرجاء عدم إقحام الدين بمعارضة العلم فهما تؤامان قد يختلف الوصف والنظريات ووجهات النظر. وعبارات مثل"النظرية النسبية العامة تؤسس لعقيدة كونيه تناقض العقيدة الإسلامية " ليست صحيحة ولا يجوز استخدامها ولا معنى لها عامة، والنظرية النسبية لا تنكر وجود الله بأي شكل بل تثبت وجود تنظيم وقوانين تحكم الطبيعة. أول من أجرى تجربة كتلتين مختلفين عند الغرب هو غاليلو في برج بيزا وتم إجراء تجربة الريشة و الكرة على القمر، وفي المختبرات وهي سهلة "عند اختفاء مقاومة الهواء(دافعة ارخميدس في المائع الهوائي) فإن القوة المؤثرة من قبل الأرض الواحدة على كتلتي جسمين يسقطان هي واحدة بسب تساوي ثابت التسارع(العجلة) . استخدام مصطلح التسارع أحسن من العجلة وهو قد يعني التباطؤ أيضاً. :k_crying: |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
شكراً على رد الدكتور سعيد فقد أوضح بإجاز كل الشكر له
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
والله الاخ فراج الحاحي جدا ولا يقتنع ابدا الا برايه وانا اقول له اذا انت اكتشفت نظرية جديدة صدقني ساعمل بها واتخلى عن النسبية والكم معا هههههههههههههه
|
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
قرأت المناقشات والردد بأكملها
ولي عودة للمناقشة فيها وبالتفصيل سأكون هنا قريبا شكرا لكم :) |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
اقتباس:
ارجو ان تكوني طرفاً في حل هذا النقاش الصعب الي حد ما اما للاخ فراج الذي لا يقتنع بالنسبية فأقول ان النسبية لا تنفي بأي شكل من الاشكال وجود الله تعالي بل في نظري هي ما تؤكد موضوع الرتق لكن فكرة انحناء العدم قد تبدو غريبة الي حد ما لكن عارف ما الذي جعلنا نصل الي هذا اكاد اجزم ان اينشتاين لم يقل ان الفراغ ينحني بل قال يبدو و كأنه ينحني فالجاذبية كان المقصود بها تأثير جذبويو ليس انحناء بالمعني الحرفي لكنها انتشرت بهذا الشكل انها انحناء في الابعاد و قد قام الاساتذة و الجهلة ايضاً بنقل هذا المفهوم كما هو انحناء الزمكان قد تبدو فكرة غير مقبولة و اينشتاين اظنه لم يقل ذلك حرفياً فلا داعي لتغيير هذا الكلام لكن من ناحية اخري لو قلنا ان المكان مخلوق فلا بد ان يكون هناك طريقة ما للاتصال به و هذه الطريقة هي المادة وجود المادة هو اتصال بالزمكان و انحناء الزمكان هو ناتج هذا الاتصال و تأكيد لوجوده و اعلم انه من الصعب تخيل شكله في ثلاثة ابعاد الا انها حقاً كذلك و من اقوي الدلائل علي كلامي ان ميكانيكا الكم عند تفسيرها للجاذبية يتكون لها نفس نتائج النسبية بالنسبة للاحجام الكبيرة |
رد: مشكلة خطرة ((احبطتني)) في الفيزياء
فراج لا يقتنع ولا يمكن ان يقتنع على الاطلاق باءي حال من الاحوال بالنظريه النسبيه العامه وهي نظريه انحناء الزمكان كسبب للجاذبيه .
وحيثيات هذا الرفض القاطع تنبع من ان مكان منكوفسكي النسبي وهو اساس النظريه النسبيه العامه هو مجرد خرافه انطلاقا من كونه مواضع الاشياء النسبيه الفيزيقيه التي خلط منكوفسكي بينها وبين المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث الميتا فيزيقي المجهول . كما ان مواضع الاحداث النسبيه هي اعراض زائله تزول بزوال الاحداث على العكس من المكان الحقيقي الثابت المستقل عن الاشياء والاحداث . وخلاصه القول مواضع الاحداث النسبيه فيزيقيه في حين ان المكان الحقيقي المستقل عن الاشياء والاحداث ميتا فيزيقي ومن المستحيل ان نخلط ما هو فيزيقي بما هو ميتا فيزيقي كما فعل منكوفسكي . لان مدركات البشر قاصره عن ذلك . السؤال هنا كيف يمكن للمكان الميتافيزيقي الحقيقي ان يخضع لتجاربنا العقليه او الفيزيائيه . ان من يقول ذلك هو مخرف بكل تاءكيد حتى لو كان منكوفسكي او اينشتين او حتى لو كان من الجن الازرق . |
| الساعة الآن 03:39 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir