السلام عليكم
اشكرك اخي محمود على سعة صدرك و كل الاعضاء الذين شاركوا و نيتك الصادقة في المساعدة واضحة جدا من طريقة حوارك
اسف على التاخير
لقد قرءت تجربتك الشخصية و لا اعلم ان كان الاختراع قد انجز و لم يعمل اي انك اكتشفت الخطئ او اكتفية بالنقاش النضري مع الاساتذة و اقنعوك بفكرة انك تحاول نسف قانون من قوانين الفيزياء ........
صدقني انا لا اجادلك لاثبت خطاك او ... و لكن لاعرف الحقيقة . و النقطة التي تركز عليها لا ازال اعتقد انني لم اقفز عليها و انا اامن بها
و لكن عبر القرون السابقة حاول الالاف من العلاماء صنع perpetual motion machine و كلها بائة بالفشل لانها لا تعتمد على شيئ و اصبح العلماء يتهمون كل من يحاول ان يصنع انه يحاول تجاوز القانون
و لكن هنا نحاول استغلال قوة طبيعية و غير مفهومة حقيقتها لحد الان *
و حسب ما قاله المشرف و هو يحاول تلخيص رئيك اخي :
المغناطيس يحوي فقط كمية الطاقة التي استعملة في مغنطته
و بالتالى
استعمال المغناطيس سوف يستهلك هذه الطاقة الي ان تنتهي و يصبح بدون قدرة
اذن حقيقة لا ادري من اين اتيت بهذا التعريف لقدرة المغناطيس هل هو استنتاجك الخاص او درسته في كتاب من الكتب
ما اعرفه عن كيفية فقد المغناطيس و الذي قاله العلماء هو
يفقده عن طريق الحرار , الضرب او الاحتكاك , ادخاله في مجال مغناطيسي ( طريقة مخبرية ) اما اذا استعملنا المغناطيس بدون تعريضه لهاذه العوامل فلن يفقد المغناطيس قدرته لمئات السنين
و اسال الاخ محمود عن المغناطيس او فقط عند شربك الماء البارد لا حض ان البراد ا و مغناطيس الباب البسيط جدا لا يزال يجذب الباب في كل مرة منذ سنين بدون ان تلاحض ذلك ..........
* و بالنسبة للمغناطيس فلا احد يستطيع ايجاد الحقيقة و التعريف لحقيقته ( كلها نضريات ) و تستطيع ايجات الالاف من القوانيتن الرياضية له و لكن لا يعني انك تعرف حقيقته
و ابسط مثال هو الجاذبية فاها قانون و قوانينها هي عمود الفيزياء و تجدها في كل ااكتب و لكن انت تعرف كيف قلب اينشتاين تعريفها من قوة الى انحدار في الزمن اي انها ليست قوة اصلا ؟؟؟؟؟؟؟؟
فالامر معقد جدا
ارجو اخي المشرف ان تعطيني من اي كتاب حصلت على ذلك التعريف او المعلومة ارجوك
اشكرك مجددا اخي