رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
استاذ رعد نعم الفوتون جسم حقيقى كما أثبت فيرمى
The rest mass of a photon is 0.
اما عندما يكون فى حالة حركة فان كتلتة =c2 /لمداE/C2 =h

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

اى انة عندما يصطدم بجسم يوقف حركتة تتلاشى كتلتة وتتتحول بتمامها الى طاقة يمتصها الجسم الذى اوقف حركتة

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

الاستاذ رشوان أشكرك على طرح هذا الموضوع المفيد
لكن الرابط لا يعمل أرجو أن ترفعه على
ثانيا : أنا سوف أدرس من العام المقبل إن شاء الله ماجستير رياضيات تطبيقية وأنا سوف أختار التخصص أما ميكانيكا كم أو ميكانيكا موائع
وقد لا حظت أن الكلام يدور حول نظريات في الفيزياء
فماذا تنصحونني به
هل أختار الكم أم الموائع وكيف تكون طريقة البحث في التخصصين
أرجوا أن أجد لديكم جوابا شافيا فلقد دخلت منتديات الرياضيات ولم أجد عندهم ما يروي عطشي المعلوماتي .

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

الاستاذ رشوان أشكرك على طرح هذا الموضوع المفيد
لكن الرابط لا يعمل أرجو أن ترفعه على http://www.alamuae.com/up


ثانيا : أنا سوف أدرس من العام المقبل إن شاء الله ماجستير رياضيات تطبيقية وأنا سوف أختار التخصص أما ميكانيكا كم أو ميكانيكا موائع
وقد لا حظت أن الكلام يدور حول نظريات في الفيزياء
فماذا تنصحونني به
هل أختار الكم أم الموائع وكيف تكون طريقة البحث في التخصصين
أرجوا أن أجد لديكم جوابا شافيا فلقد دخلت منتديات الرياضيات ولم أجد عندهم ما يروي عطشي المعلوماتي .

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

أستاذ رشوان
كيف نستطيع ان نقول أن الفيزياء الكلاسيكية فشلت في تفسير الظواهر كالثقب الأسود ..الخ رغم ان الفيزياء الكمية هي امتداد للفيزياء الكلاسيكية في مجالات السوال هو
كيف يمكن أن نعرف ان الفيزياء الكمية نالت المنزلة التي كانت عليها الفيزياء الكلاسيكية رغم أنه لا تعتمد على قوانين ثابتة اما في المقابل فانها تعتمد على قوانين مثبتة الا معادلة شرودنجر

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

الجسم الأسود يمكن اعتباره صندوق به ثقب صغير..هذا الافتراض قريب للواقع ..ولكن لماذا تمّ افتراضه؟ هل لأنه موافق أو نتيجة للنتائج الرياضية ؟ أم فقط تمّ تخيُّلِه ثم بعدها حصل الاثبات ؟...

عند معالجة الضوء في ظواهره الموجية "الانكسار والتداخل و.." نعتبره بالخاصيّة الموجية ...ولكن هل يمكن استخدام المعادلات الرياضية في الكم باعتباره جسيمت ..والحاصل أنه سيؤول إلى الطبيعة الجسيمة ؟

أستاذنا القدير أنا لا أزال مبتديء كم ..وأعتقد أن شرحك الرائع والمبسط يخفف كثييير من التعقيد
جزاك الله خيرا

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الحديث عن كتلة الفوتون كان حديث طويل بعض التجارب تحدثت عن زخم الفوتون كظاهرة الضغط الاشعاعي و الكتلة الكثير و منها النظرية النسبية العامة (انحرافة عند الكتل الكبيرة) طبيعتها فهي تحمل الطبية الموجية فب بعض الاحيان و الطبية الجسيمية في احيان اخرى و لا يمكن لها ان تجمع الطبيهتين معا في ظاهرة واحدة فهو جسيم لا يحمل شحنة كهربائية ، كتلتة صفر، له سبين 1 سرعتة دائما ثابتة مهما تغيرت الاطر المرجعية و الحديث عن سكون الفوتون خطأ فادح .....

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

أنا مو فاهمه شي من الي تقولون بس عندي سؤال اتمنى احد يجاوبني اذا ممكن :)
أنا في ثالث ثنوي واخذنا الجسم الاسود المثالي بس ما اقتنعت فيه أبداً ممكن أحد يقنعني ؟!
وجزاك الله خير :)

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اسمح لي استاذي الفاضل (محمود) ان اجيب علي سؤالك علي سبيل المشاركة
لما اعتبر العالمان رالي وجينز ان الاشعاع موجات كهرومغناطيسيه فقط ادي ذلك الي استنتاجهم للمعادلة التي جاءت في الجزء الاول وبرسم هذه العلاقة نجد ان شدة الاشعاع لانهائيه عندما يكون طول الموجة صفر والتجارب المعمليه التي اجراها بلانك ورسم منها منحناه (منحني بلانك) جاءت تقول ان شدة الاشعاع صفر عندما يكون طول الموجة صفر (يعني انعدام الطول الموجي يشير الي انعدام الاشعاع) واعتبار بلانك بان الاشعاع عبارة عن فوتونات ادي الي نجاحه (هل انا كدة فهمت ؟؟) لو فهمت فان الفضل لله وليك
سؤال لو سمحت لكي تتم الفائدة
هل يوجد جسم ينعدم اشعاعه نتيجة لانعدام الطول الموجي لموجاته ( وبما اننا قلنا موجاته فان لها بالطبع طولا موجيا ) ام ان ذلك مجرد افتراض ( واذا كان افتراض فكيف ياتي من تجارب معمليه ؟)ارجو التوضيح
واتشوق لدراسه الاجزاء الباقيه لان اسلوبك اكثر من رائع

رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
 

للأسف الرابيد شير ما بيشتغل عندي

بعد ازنك يا ريت تحطلنا الملفات بالمرفقات

شكرا على كل حال