هنا الفكره والسبب في تعظيم الناس له .....وبالفعل يستحقه...

وبالعكس المتخصص في الفيزياء ..سوف يدرس نظريات اخطا بها اينشتاين وعدلت من قبل غيره

لكن يقال انه لا يستحق الشهره اخطا كل الخطا ........

بداية اديسون لم يقدم اكثر من بلانك
وثانيا انا اتحدث عن تأثير النظريات في تاريخ الفيزياء و ايهما اعمق , ولأن اينشتين كما تقول عالم خيالي واتفق معك نال شهرة وشهرته هي جائزة حب الناس .. لكن هناك نظريات مثل نظرية الكم لها تأثيرها الاعمق والامثلة واضحة جدا علي ذلك . ولابد ان نكون علي وعي بأن النظرية النسبية تطبق في اطار اكبر منها تسمي نظرية الكم , وبغض النظر عن الافلام الخيالية و العبقرية الذاتية و لننظر للامور من منظار علمي ستجد ان نظرية الكم تتربع علي العرش ومع ذلك صاحبها لم شهرة اينشتين . لا يهمني ايهما اقرب الي قلب وعقل الجمهور و تعاطفه بالرغم من معرفتهم السطحية بالنظرية النسبية - الا انها تأخذهم في بحر الخيال وهذا ما يحبه الجمهور - ولكن ما يهمني هو أي النظريتين اعمق في حياة الفيزياء . ومن اجل ذلك فنحن كمتخصصين وانا من بينهم لا اعتبر ان اينشتين اعظم عالم - ولا ننكر عظمته - بل واعتبر ان بلانك اعظم من اينشتين لانني استخدم معايير العلم في القياس و المقارنة تاركا العواطف و الخيالات . و من اجل ذلك ايضا كتبت الموضوع حتي يعرف من يشدو بكلمات اينشتين و من يقدس كلمات و عبارات اينشتين انه ليس اعظم عالم فيزيائي وان هناك اعظم منه ( بلانك ) . وبذلك يكون الموضوع هو دعوة لاعادة النظر و ترك المبالغة في حب اينشتين و تقديس كلماته واعلان بان شهرة اينشتين لا تعني انه اعظم عالم وانما شهرته نابعة من عبقريته , كما ان عبقريته لا تعني بالضرورة انه اعظم عالم , كما ان نظريته - وان كانت لها تأثير عميق في الفيزياء - فان نظرية الكم لها التأثير الاعمق . ولك ان تعتبر بان من ضمن اهداف الموضوع هو النظرة الجدية و القرأة المتأنية و دراسة النظريتين ( النسبية و الكم ) فهذا افضل كثيرا من الحديث عن شخص اينشتين وعبقريته ونتغلب علي فضولنا في كشف اسراره الشخصية كيف كان يتعامل ؟ واوقات دخوله الحمام ؟ و ممن تزوج ؟ !!! ........ الخ

بارك الله فيك اخ رشوان......حقيقة بمجرد ان قرات العنوان وقبل الدخول للموضوع توقعت انك سوف تذكر العالم العبقري ماكس بلانك وتفضله على العالم انشتاين وهذا ما حصل.......انا شخصيا متفق معك وحسب معلوماتي المتواضعة بشكل كامل.......لكن يبدوا ان بعض الاخوان الاعزاء مستسلمون تماما لفكرة ان اينشتاين لم ينجب التاريخ غيره....وبالمناسبة فان ماكس بلانك ليس عربيا لكي ننحاز اليه فبالنسبة لنا هو واينشتاين سواء...لكن هناك حقائق يجب ان لا نغفل عنها....الم يحاول اينشتاين توحيد القوى الكونية الثلاث(القوى الكهربائية والمغناطيسية والجاذبية ) وقد فشل فشلا ذريعا ...القوه الاولى والثانية تمكن من توحيدها ببضع قوانين العالم العبقري (ماكسويل) وليس اينشتاين....وكلنا نعرف انه قضى سنوات طويلة في مشروعه هذا وقد اعلن اكثر من مرة عن قرب تحقيق هذا الهدف لكن كانت النتيجة الفشل ......كما يجب علينا ان لاننسى معارضته للعالم ماكس بلانك والعالم نيلز بوهر والعالم هايزنبيرك عندما عملوا على مبدأ التكميم وكان دائما يكرر جملته المشهورة (ان الله لا يلعب النرد) وكان يذكر هذه العبارة دائما في معرض اعتراضه على نظرية الكم والغريب هو استمراره بالمعارضه حتى عندما تم اثبات نظرية الكم بالتجارب العملية ....والغريب ايضا ان انشتاين وقف بالضد من مجموعة كبيرة من العلماء الافذاذ ماكس بلانك هايزنبيرك فيرمي بور باولي ديراك متنر... الخ من القائمة وهم اهم ما انجبت البشرية من العلماء ربما هناك من يقول ومن انتم لكي تقيمون اينشتاين ....اقول لهؤلاء ليس نحن الذين نقيم ...التاريخ هو المعيار ...الان وبعد التطورات الهائلة لكافة العلوم بدائنا نسمع تقييم العلماء المعاصرون عندما يذكرون تلك الفترة التي عاشها اينشتاين ويذكرون بعض (شطحاته) ان صح التعبير على الرغم من انهم يذكرون شطحاته بادب شديد تجعلنا نضطر الى التمعن جيدا بين السطور لكي نفهم المقصود........

وللأسف نحن المسلمين نشارك في هذه الجريمة كل يوم بأن نسلك جحر الضب الذي يدخلونه بإعلامهم فلا نتكلم عن علمائنا إلا فيما ندر مع عظم قدرهم وعبقريتهم الفذة

اخي العزيز لا ادري لماذا انت متمسك بكلمة "اعظم عالم"

بالرغم من انه صنف ثاني اذكى رجل بالعالم

انا اصنفه من اعظم علماء الفيزياء