رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

شكرا على ردكما
بس الحين القضيب البنفسجي وزنه ماهو280
والقوتين الباقيات wوقوة شد الحبل...... طيب الزاويه130 ليست محصوره بين القوتين شد الحبل وw بل هي بجنب القضيب البنفسجي (بين القضيب البنفسجي والحبل المشدود)
وليس الوضع كما في الحبل المشدود والزاويه الخضراء المقابله له كيف طبقت القاعده هنا ؟؟؟؟؟؟؟؟

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

لا لا، هداك الله !

القضيب هو W ويزن 280 نيوتن كما هو مذكور في السؤال .
أما ما أَسميتيه بالقضيب البنفسجي فهو "المسمار" الوارد في الفقرة الثانية، وليس لنا معه أي عمل هنا !

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

طيب فهمت عليك بس الحين القانون مويطبق على ثلاث قوى وانت اخذت قوة شد الحبل وقوة او وزن القضيب
يعنى قوتين فقط كيف نظرت للموضوع على انها تطبق عليها قاعدة لامي على اساس ان قاعدة لامي تطبق على ثلاث قوى
يعني هل اقدر اقول ان المسمار له دخل

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

تمامًا ..
لمعرفة القوى المؤثرة في النظام المدروس افترضي زوال تلك القوة، حينها إن حدث خلل فهي قوة مؤثرة . ( كما أن هذا يساعد على معرفة اتجاهها )
ولنطبق هذا على المسمار ..
إن أزلناه - فبلا ريب - سينزح الحبل العلوي والحبل حامل القضيب نحو اليمين مباشرة !

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

آآه آه !
عذرا يبدو أنني فهمت بشكل خاطئ؛ إذ قفزت إلى التساؤل مباشرة وأولته من عندي ^^

حسنا ،
قاعدة لامي تعمل في وجود ثلاث قوى تنطلق من نفس نقطة التأثير .. إلخ

ولكن عند تطبيق القانون رياضيا في معادلةٍ
هل يعقل وجود علامتا تساوٍ في عين المعادلة ؟!!

ثم أني قلت أن هذه النسبة متساوية لكل القوى الثلاث
وهذا يعني أننا سنستغني عن إحداها في حالة :
أن النسبةَ الأولى معلومةٌ لدينا، وهناك مجهول في النسبة الثانية ( إما البسط "القوة" أو المقام "جا الزاوية" )
فهنا سنستغني عن ثالث النسب حتى لو كانت معلومة ! فكيف بها وهي مجهولة !!

وتتمةً، هذه هي الحالة الوحيدة في المسائل المتعلقة بقانون لامي

أتمنى أن وفقتُ وأن فقهتِ وهو العشم :)

-- " هل لي أن أعلم في أي مستوى دارسي أنت ؟! "
لأعلم هل أبالغ في التفصيل أم أبخل قليلا :confused:

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

في الحقيقة ردك بين بين !

هه عموما أجبت عن الموضوع بكل الاحتمالات .

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

انتظر بقية الحل لاني حاولت افهمه وماقدرت وشكرا

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

الفقرة الأولى ليست إلا مقدمة للفقرة الثانية، وتعتمد عليها في بداية الحل .

فهل تجدين إشكالا في ما تقدم ؟

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

لا..اكمل الحل

رد: ارجوالمساعده في حل المسائل المرفقه
 

وما زلنا في السؤال الأول ..
حسنٌ، هذا هو ما كتبت مختصرا، ولنفصل بسم الله :

بما أن الثقل W ( كان280 وأصبح 840 ) تغير فهذا يستدعي تغير قوة الشد للحبل العلوي أيضا، ليحصل الاتزان ..

وللمعلومية فهناك حل مختصر غير حلي المطول باستخدام قانون لامي وهو :
بما أن :: 840 = 280 × 3
إذا:: قش2 = قش1 × 3 أيضا !

وأوجدنا من الفقرة الأولى أن قش1 = 365.5 نيوتن

إذا :: قش2 = 365.5 × 3 = 1096.5 نيوتن

وهو نفس ما أوجدنا بقانون لامي :
وأعتقد أنه لا إشكال هنا فلم نغير من الفقرة الأولى إلا 280 فصارت 840، وأهملنا جا 90 - إهمال رياضي لا فيزيائي - لأنه يساوي واحد ..

قد يخطر سؤال : كيف قلنا أنه متوازن ؟
وهذا من معطيات الشكل والمسألة والتي لا تحتاج إلى تصريح، وهذه إحدى فنون التعامل مع المسائل ..
فلا يمكن أن تحدث حالة السؤال إلا في حالة التوازن ..

ونعلم أن من شروط التوازن السكوني : مجموع القوى = صفر
وهذا يقتضي أيضا أن :
* مجـ القوى السينية = صفر
* مجـ القوى الصادية = صفر

أما شرط العزوم فلا دخل له هنا ولا نحتاجه !

صورة ::
http://up4.m5zn.com/photo/2009/9/26/...yx1783.gif/gif

وهنا حللنا القوى بالنسبة للمحور السيني ::
ولا أدري لم عقدت أنا المسألة وقلت : 1096.54 × جا 40 !
مع أنني لو قلت 1096.54 × جتا 50 لكان أقرب !!

أما الصفر فهي للثقل W لأنه مطبق على محور الصادات .

وَ ق1(س) إحدى المجهولين ..

والباقي حساب ..

لا أظنه يحتاج إلى شرح ..

[align=left]
To Be Continued ..
sorry miss spin, i'm very busy
but i will do it tomorrow..[/align]
والسلام عليكم ..