|
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
آسف جدا الرد السابق اتخربط لان بالغلط قبل ما اكمل الرد ضغط انتر بالخطأ !!!!!!
و ما في زر للتعديل ~_~ لذا راح اكتب في رد جديد ^_^ لي عودة ........ سلام |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته !!!!
كيف الحال انشاء الله طيبين ^_^ اما بعد لقد سجلت في هذا المنتدى الرائع و العلمي فقط من اجل هذا الموضوع ^^" لذا احب اشكرك اخي الفاضل هنجري و انشاء الله تحصل على اجابات لأسألتك قريب ^_^ فأسمحولي اشاركم النقاش ( هنجري وولف ) اقتباس:
مبارك عليك الشهر و العشر الأواخر ^_^ اقتباس:
اقتباس:
http://www.mixq8.com/uploads/uploads...Untitled-2.gif اي ان الأرض في النصف الا تشرق فيها الشمس تكون مشرقة و في الوسط تكون لا بأس بها لا مشرقة ولا ظلام اما النصف الثاني فيحل المساء يعني تقدر تقول الأولى تكون الصبح و الثاني العصر و الثالثة الليل !!! اقتباس:
اقتباس:
فمثلا الحين تشرق الشمس و الأشعة تخرج من الشمس من نقطة واحدة و لكن الكويكبات الموجودة حول الشمس و الغازات و القطع الصخرية تقسم قليلا و من ثم عندما يصل الغلاف الجوي يصل متقطعا بسبب السحب ^_^ هذي نظريتي اكمل بعد الصلاة ^_^ أكتفي هذه المرة بهذه الأسئلة و أنتظر الإجابة عليها ^^ وفق الله الجميع لما يحب و يرضى ^_^ |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم
حياك الباري اخ ماستر يسعدنا تواجدك معنا اقتباس (( بنظري اعتقد ان مصدر ضوء الشمسة واحدة و من نقطة واحدة ولكنها تصل الينا متقطعة !!!!! فمثلا الحين تشرق الشمس و الأشعة تخرج من الشمس من نقطة واحدة و لكن الكويكبات الموجودة حول الشمس و الغازات و القطع الصخرية تقسم قليلا و من ثم عندما يصل الغلاف الجوي يصل متقطعا بسبب السحب ^_^ هذي نظريتي )) نعم الضوء هو فعلاً متقطع وقد اثبت ذلك العالم بلانك وقال ان لضوء طبيعة مزدوجة جسيمية وموجية لذا الضوء يتكون من كمات او تقطعات من الطاقة تسمى فوتونات وليس بأي سبب وانما هذه طبيعة الضوء انا انتظر الأخ الذئب حتى يعطيني رأية في الرد رقم 19 حتى نكمل النقاش |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي العزيز وضاح ^_^ : [ انا لا يهمني ذلك ] ههههههههههههههههههههههه ^_^' مالك انفعلت َ ^_^' [ انا مايهمني هل زاية السقوط تساوي زاوية الأنعكاس بالأعراف العلمية ] نعم ^_^ [ ولماذا اخذنا نقط مرجعية ] لأننا نتحدث عن كميات متجهة لا عن كميات قياسية ^_~ فحتى يكون الشعاع القادم من الجسم العاكس كالشعاع القادم من المصدر فلا بد أن يكون مقدار / قوة / تركيز الشعاع واحداً و أن يكون بنفس الاتجاه ^_^ زاوية السقوط = زاوية الانعكاس علاقة قياسية .. و لو أخذنا نقطة مرجعية فستكون زاوية السقوط متناظرة مع زاوية الانعكاس ^_~ [ اريد جواب ] أتاك الجواب ^_^ [ طيب سوف اضرب مثل آخر ] تفضل ^_^ [ اذا انبعث فوتون من القمر وفي نفس الوقت ارتد فوتون عن القمر (من مصدر واحد) وقمنا برصد الفوتونيين ماذا سوف نحصل ] إن كان الفوتون المرتد في نفس اتجاه الفوتون المنطلق فالفرق بينهما في الخواص الفيزيائية .. فالمنبعث أقوى من المرتد الذي سيفقد شيئاً من خصائصه لدى ارتطامه بالقمر ^_^ فالقمر كما تعلم ليس كالمرآة ^_~ و أما إذا كان الفوتون المرتد قد اتجه نحو القمر في نفس اتجاه الفوتون المنبعث فسيخالف المنبعث في الاتجاه و الخواص الفيزيائية ^^ [ سوف نحصل على تردد وزاوية طور واحدة وشدة واحدة للفوتونين ] لا ! و هل بلغك أن القمر مرآة كي يحفظ الخواص للفوتون ! [ اي ان الأمر لا يختلف وان الفتون المنبعث يشابة الفتون المنعكس لدرجة لا يمكن التفريف بينهما ] أنت تجعل من المرتد يسير في اتجاه المنبعث حتى تثبت كلامك .. و هذه ليست الحالة ~_~ عندما ذكرت َ المثال لزاوية قائمة .. سار الضوء متجهاً نحو المصدر العاكس بزاوية اتجاه الضوء المنبعث .. و عندما بينت ُ لك أن هذا يحدث فقط في الزاوية القائمة أردت َ أن يكون الضوء المنعكس قادماً بزاوية أخرى حتى يكون الارتداد بزاوية موافقة لزاوية الضوء المنبعث ! و المثال كله لا يثبت ُ شيئاً ~_~ [ نعم الضوء هو فعلاً متقطع ] ثم ^_^' ؟ [ وقد اثبت ذلك العالم بلانك ] لا لا لا ^_^ مع أن الأمر لا يتعلق بقضيتنا .. بيد أني أجدها فرصة مناسبة للتنبيه على الأمر قبل الخوض في الأمر الجلل ^_~ فليس لك أن تحتج ّ بإثبات العالم الفلاني احتجاجاً مجرداً .. فإما أن تضع الإثبات أو تذكر الاستنتاج بناء على ما يـــُــظهره الواقع ^_~ أما الاكتفاء بأقوال العلماء فليس مقبولاً ^_^ ( لا أريدك أن تثبت َ كلام بلانك .. إن هو إلا أمر رأيت ُ أن أنبه له ^_~ ) [ وقال ان لضوء طبيعة مزدوجة جسيمية وموجية ] ثم ^_^ ؟ [ لذا الضوء يتكون من كمات او تقطعات من الطاقة تسمى فوتونات وليس بأي سبب وانما هذه طبيعة الضوء ] ثم ^_^ ؟ [ انا انتظر الأخ الذئب حتى يعطيني رأية في الرد رقم 19 حتى نكمل النقاش ] فقد أتاك ردي ^_^ .. وأعتذر عن تأخري ^_^' ^_^ ==================== عزيزي ماستر ؟؟؟؟ ^_^ : [ كيف الحال انشاء الله طيبين ^_^ ] نحمد الله على ما نحن فيه من نعم ^^ [ اما بعد ] نعم ^_^ [ لقد سجلت في هذا المنتدى الرائع و العلمي فقط من اجل هذا الموضوع ^^" ] O_o !! هذه الأولى ^_~ [ لذا احب اشكرك اخي الفاضل هنجري ] حياك الله ^_^' و هذه الثانية ^_~ و ثنتين تكفي لأعرف أنك تعرفني ^^ فهل أنا مخطئ يا عزيزي ماستر شيون ^_^ ؟ [ و انشاء الله تحصل على اجابات لأسألتك قريب ^_^ ] آمل ذلك ^^ [ فأسمحولي اشاركم النقاش ] تفضل ^^ [ ( هنجري وولف ) ] يا هلا ^_^ [ مبارك عليك الشهر و العشر الأواخر ^_^ ] بارك الله فيهما للجميع ^^ و وفقنا جميعاً لصيام و قيام ما بقي من الشهر .. و كتبنا من عتقائه ^_^ [ هذا المطلوب الأدلة ^^ ] نعم ^_^ [ لكن اسمح لي لو في بعض الأحيان استعملت فرضيات و هي من رأيي ^^" ] لا ضير في ذلك أبداً ^_^ .. على أن تـــُــثبت َ فرضياتك من العلم أو من الواقع .. و الواقع أفضل ^_~ [ مجال رئية الشمس مثل ما ذكرت استاذي الفاضل ^_^ ] >_< أولاً .. أنا لست ُ أستاذك و لست ُ أستاذاً >_< ثانياً .. عليك أن تفرق بين أمرين أحدهما ما ذكرتـــُــه في السؤال الأول من مجال رؤية الشمس .. و الآخر هو مقدار إضاءة الشمس للأرض ( و قد طرحت ُ السؤال المتعلق به في نهاية الرد ذي الرقم 12 ) [ فالأرض بوضوية الشكل ] جميل ^_^ [ فعندما يشرق في النصف الأول يغرب في النصف الثاني وعندما يغرب في النصف الثاني يشرق في الأول ] جميل ^_^ .. لكني أحسب هذا الكلام متعلق بإضاءة الشمس للأرض و ليس مجال رؤية الشمس ^_^' [ و هناك مساحة بسيطة من الأرض تكون في الوسط يعني عندما يشرق عندنا يكون تقريبا في نهاية النهار لكن ليس الغروب ] نهاية النهار = نهار .. فحدد لي الأمر بخطو الطول بحيث يكون القوم في بداية المجال ( المحدد بخط الطول الأول ) يرون الشمس غائبة في حين يراها القوم في نهاية المجال ( المعين بخط الطول الثاني ) تشرق ^_^ [ و هذا لأن شكل الأرض بيضوية و ليست كروية مثل ما يدعي الكثيرون ^^" ] هههههههههههههههههههه ربما كانت الأرض بيضاوية الشكل ^_^ و لربما كانت كروية الشكل ^_^ و لربا كانت غير ذلك ^_~ من يدري ^^ لكني لا أحسب فرقاً بين البيضاوية و الكروية .. فالفارق بين القطر الاستوائي و القطر القطبي بسيط جداً .. فلو قلت َ عنها كروية ( تقريباً لذلك الفارق ) جاز قولك ^_~ ^_^ [ شوف هذي الصورة توضيع لفكرتي http://www.mixq8.com/uploads/uploads...Untitled-2.gif ] جميل ^_^ .. بيد أني سأركز الأمر على الأرض لا على الشمس ^_^ .. لأن أشعة الشمس ليست بهذه الطريقة ^_~ [ اي ان الأرض في النصف الا تشرق فيها الشمس تكون مشرقة ] لا تخلط بين إضاءة الشمس للأرض و بين رؤيتها ^_^ [ و في الوسط تكون لا بأس بها ] ~_~ هذا كلام غير مقبول .. هل ترى الشمس أم لا تراها ؟ إذا لم ترها ( أي أنها غابت ) فمنطقة الرؤية لا تدخل في المجال .. إذا رأيتها فمنطقة الرؤية تكون ضمن المجال ^_^ و للمرة الثانية أخبرك بأن لا تخلط بين الرؤية والإضاءة ^_~ [ لا مشرقة ولا ظلام ] ~_~ هل هي موجودة أم لا ؟ [ اما النصف الثاني فيحل المساء ] أي أن الشمس لا تظهر فيه ^_^ [ يعني تقدر تقول الأولى تكون الصبح و الثاني العصر و الثالثة الليل !!! ] العصر ضمن الصباح ! و حتى اللحظات الأخيرة من العصر ( التي تكون فيها الشمس في رحلة الغروب ) ضمن الصباح .. فقــِـس على ذلك ^_^ [ ممكن اتوضح السؤال ^_^؟؟؟ ] كسؤال الشمس تماماً ^_^ .. كم منطقة من المناطق على الأرض ترى القمر في آن واحد ( حدد بخطوط الطول : من خط طول كذا إلى خط طول كذا ) [ انا بنظري اعتقد ان مصدر ضوء الشمسة واحدة و من نقطة واحدة ] جميل ^_^ .. إذاً أنت َ توافق الصورة الثالثة ^^ [ ولكنها تصل الينا متقطعة !!!!! ] لا يهم ما يحدث من أمور طالما أنها على نسق الصورة الثالثة ^_^ [ فمثلا الحين تشرق الشمس و الأشعة تخرج من الشمس من نقطة واحدة ] جميل ^_^ [ و لكن الكويكبات الموجودة حول الشمس و الغازات و القطع الصخرية تقسم قليلا ] كيف ؟! [ و من ثم عندما يصل الغلاف الجوي يصل متقطعا بسبب السحب ^_^ ] هل يجعل ذلك منها متعددة المصادر أم لا ؟ إذا لم يؤثر ذلك على هذا الأمر فلا حاجة لنا به ^_~ [ هذي نظريتي ] ~_~ يا غفر الله لك ~_~ .. ليس لك أن تأتي بكلام لا دليل عليه ( من الواقع على الأقل ) و تقول بأن هذه هي نظريتك ^_^' ^_^ و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم
اقتباس ((إن كان الفوتون المرتد في نفس اتجاه الفوتون المنطلق فالفرق بينهما في الخواص الفيزيائية .. فالمنبعث أقوى من المرتد الذي سيفقد شيئاً من خصائصه لدى ارتطامه بالقمر ^_)) لذلك يا سيدي نرى ضوء القمر خافت نعم هذا صحيح الفوتون المرتد اضعف بمقدار قليل والحمد لله انك قلت ان قلت (و هل بلغك أن القمر مرآة كي يحفظ الخواص للفوتون!) فبقولك هذا اثبت ان القمر يقوم بعمل انعكاسات غير منتظمة لأنك قلت ان القمر ليس كل المرأة ولو كان من مثل المرأة لكنت وافقتني في التجربة ويبدا انني ناقضت نفسي في ماسبق من هذا الرد وفي التجربة التي ذكرتها انا في الرد السابق ولكني تعمت هذا حتى تقيم الحجة على نفسك عندما قلت (و هل بلغك أن القمر مرآة كي يحفظ الخواص للفوتون !) لا حظ اننا نتكلم ونحن على الأرض ونحلل من هنا من على الارض لذا هل تستطيع ان تشرح لي طريقة طريقة انتاج الضوء من الشمس؟ كيف يتم انبعاث الضوء من الشمس من المصدر الوحيد الذي يبعث الضوء كما تقول ؟ اين هذا المصدر بالنسبة لشمس؟ ماهي الآلية ؟ اقتباس ((مع أن الأمر لا يتعلق بقضيتنا .. بيد أني أجدها فرصة مناسبة للتنبيه على الأمر قبل الخوض في الأمر الجلل ^_~ (سوف يعنينا قريباً) فليس لك أن تحتج ّ بإثبات العالم الفلاني احتجاجاً مجرداً .. فإما أن تضع الإثبات أو تذكر الاستنتاج بناء على ما يـــُــظهره الواقع ^_~ أما الاكتفاء بأقوال العلماء فليس مقبولاً ^_^ ( لا أريدك أن تثبت َ كلام بلانك .. إن هو إلا أمر رأيت ُ أن أنبه له ^_~ ))) شكراً على التنبية انا لم استشهد بقول العالم بلانك الا ان هذا العالم يعتبر حجة في الفيزياء ولقد اثبت ان الضوء مكون من كمات بشكل قاطع وانا مستعد لعرض الاثباتات اذا اردت |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
إخوتي الأفاضل .. كل عام و أنتم بخير ^_^ .. عيد مبارك .. تقبل الله صيامكم و قيامكم و طاعتكم ^^ عزيزي وضاح ^_^ : [ لذلك يا سيدي نرى ضوء القمر خافت ] فما وجه المقارنة ^_^ ؟ [ نعم هذا صحيح الفوتون المرتد اضعف بمقدار قليل والحمد لله انك قلت ان قلت (و هل بلغك أن القمر مرآة كي يحفظ الخواص للفوتون!) ] ^_^ [ فبقولك هذا اثبت ان القمر يقوم بعمل انعكاسات غير منتظمة ] O_o !! يا غفر الله لك ^_^' .. و هل قلت ُ قبل ذلك أن القمر يعكس انعكاساً منتظماً O_o ؟! إذا سلمنا بأن القمر يعكس ضوء الشمس .. فعكسه للضوء سيكون غير منتظم و لا خلاف بيننا ^_^ لكن الشمس لا تقوم ببعث الأضواء بشكل غير منتظم .. بل تقوم بذلك بشكل منتظم و متناظر ^_~ و هذا ما لا يفعله القمر .. لذلك ليس لك الاحتجاج بالقمر ^_^ [ لأنك قلت ان القمر ليس كل المرأة ] قلت ُ ذلك ^_^ [ ولو كان من مثل المرأة لكنت وافقتني في التجربة ] لم أفهم ما تقصد ُ ^_^' [ ويبدا انني ناقضت نفسي في ماسبق من هذا الرد وفي التجربة التي ذكرتها انا في الرد السابق ] ................. [ ولكني تعمت هذا حتى تقيم الحجة على نفسك عندما قلت (و هل بلغك أن القمر مرآة كي يحفظ الخواص للفوتون !) ] ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه يا رعاك الله ^_^ .. ليس من حجة أقيمها على نفسي ^_^ .. فلم أقل بأن القمر يعكس الضوء بشكل منتظم ^_^ إنما الخلاف في تشبيه حال القمر ( في نظر العلم ) بحال الشمس ( في نظر العلم ) ^_^ [ لا حظ اننا نتكلم ونحن على الأرض ونحلل من هنا من على الارض ] جميل ^^ [ لذا هل تستطيع ان تشرح لي طريقة طريقة انتاج الضوء من الشمس؟ ] O_o ! إنتاج الضوء ! و ما شأننا بذلك ^_^ ؟ [ كيف يتم انبعاث الضوء من الشمس من المصدر الوحيد الذي يبعث الضوء كما تقول ؟ ] أما عن سبب الانبعاث فلست ُ أعلمه ( إلا أن يكون ناتجاً عن الانفجارات النووية كما يقول العلم ) .. و هو أمر لا أحسبه يهمنا ^_^ و أما عن شكل الانبعاث فقد قلت ُ بأن الصورة الثالثة تمثله ^_~ و يشهد لذلك الكثير من ظواهر الطبيعية ^^ [ اين هذا المصدر بالنسبة لشمس؟ ] لا أعلم ^_^ [ ماهي الآلية ؟ ] لا أعلم ^_^ .. و لا يهمني أمرها ^_^ [ (سوف يعنينا قريباً) ] و كيف ذلك ^_^ ؟ [ شكراً على التنبية ] حياك الله ^_^ [ انا لم استشهد بقول العالم بلانك ] أعلم ذلك ^_^ [ الا ان هذا العالم يعتبر حجة في الفيزياء ] هذه مشكلته و ليست مشكلتي ^_~ [ ولقد اثبت ان الضوء مكون من كمات بشكل قاطع ] و هذه أيضاً مشكلته و ليست مشكلتي ^_^ [ وانا مستعد لعرض الاثباتات اذا اردت ] لا تفعل ^_^ ^_^ و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم
اقتباس (([ لأنك قلت ان القمر ليس كل المرأة ] قلت ُ ذلك ^_^ [ ولو كان من مثل المرأة لكنت وافقتني في التجربة ] لم أفهم ما تقصد ُ ^_^')) نعم قلت ان القمر ليس كالمرأة اذا انت نفيت عن القمر صفة الأنعكاس المنتظم صحيح لأنك قلت ان القمر ليس كالمرأة اي ان القمر لا يقوم بعكس اشعة الشمس مثل ماتقوم المرأة بها ولكنك بنفيك هذا اثبت العكس ومن ما يفهم منك قولك ان القمر يقوم بأنكاسات غير منتظمة بعكس ماتقوم بة المرأة من انعكاسات منتظمة اكتفي بهذا الآن سوف يكون الرد القادم مزلزل حاسم لنقاش وسوف نطلع بمعروف وبمعلومات جيدة |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم ورحمة الله
بالنسبة للسؤال الثالث فأتوقع ان الشمس عبارة عن مصدر واحد كبير يمثل مجموع التفاعلات النووية داخل الشمس . . و ممكن أن أحول المصدر الواحد لعدد لا نهائي من المصادر عن طريق تركيز الأشعة في عدد لا نهائي من العدسات المجمعة .. والله أعلم |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
السلام عليكم
شكراً على التلعيق اخ اوسكار في الرد القادم سنضع الأمور في نصابها |
مشاركة: the world MUST be REBORN !!
اقتباس
(( أما السؤال الثالث فيخص ضوء الشمس ^_^ .. هل ضوء الشمس الواصل لنا يعبر عن مصدر واحد للضوء أم مصادر لا يــُـصحى لها عدد ؟ فهل لنا أن نعد الشمس كمصدر ضوئي واحد كبير جداً فيصلنا الضوء من هذا المصدر ؟ أم نعد كل نقطة على سطح الشمس مصدراً ضوئياً فتكون الشمس عبارة عن مصادر ضوئية هائلة العدد تتراص بجانب بعضها البعض لتكشل قرصاً نسميه الشمس ؟ )) هل تقصد ان لو استقبلنا اقل عدد ممكن من فوتونات اشعة الشمس ان هذه الاشعة القليلة جدا ورغم قلة عدد الفوتونات , تصف الشمس باكملها لا جزء منها هل هذا هو القصد ؟؟ |
| الساعة الآن 15:30 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir