رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

[QUOTE=Ms:Enstein;435967]العلم الانساني قاصر عن بلوغ مراد الله سبحانه وتعالى في لفظ النجم الثاقب
اما الارصاد الفلكيه التي تدعي رصد الثقوب السوداء فهي مجرد اجتهادات لا ترقى لكونها حقيقه وهم متاثرون بالفكر الاينشتايني حيث لا تسمح المؤسسات العلميه الا به وهو فقط الذي يسمح بنشره بصفه رسميه .
وايضا لا شيء يستطيع ابتلاع الضوء .
الشيء الحقيقي الموجود في مراكز المجموعات النجميه والمجرات وعناقيد المجرات بل والكون كله هو المستقر حيث تنقسم تلك الكائنات كل بمواقعه المستقر الخاص به في نهايه رحله التقدم العمري باتجاه المستقبل النسبي باتجاه ذلك المستقر وهي ظواهر النوفا والسوبر نوفا وانقسام المجرات بل وانقسام عناقيد المجرات بمواقعه المستقر الكوني المركزي وهو ما لم يتم رصده حتى الان .
اما الثقوب السوداء والانهيار التجاذبي فهي محض خرافات حيث لا وجود للجاذبيه ولا لكل ما يترتب عليها من خرافات مثل الانهيار التجاذبي وحقول الجاذبيه وانحناء الزمكان وموجات الجاذبيه والجرافيتونات .... وغيرهما مما لم تسعفني الذاكره بذكره

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

لم ادقق في الامر كثيرا ولكنها تدور عن افتراضه جاذبيه طارده بدلا من جاذبيه جاذبه لتفسير بعض الارصاد الفلكيه للنوى المجريه النشطه يرى فيها بكل وضوح انقسام تلك النوى الى قسمين يذهب كل في اتجاه مما جعله يكفر بنظريه الجاذبيه القائمه ويحاول التفكير في نظريه اخرى ولكنه يذهب مذهبا غريبا ان تلك الانقسامات المجريه هي اصل الماده وهي منشاء المجرات الجديده بدلا من نظريه الانفجار الكبير التي يكفر بها ايضا نتيجه ارصاده في مجال الانزياح نحو الاحمر التي يعوها لاسباب داخليه تتعلق بالدوران فقط وليس نتيجه تمدد الكون المغرق في الخرافه .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

اسف (يعزوها ) بدلا من يعوها

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

اختي cosmic background radiation او اشعه الميكوويف الخلفيه الكونيه هي دليل على فلسفه الاطر المرجعيه الثابته وهي دليل قاطع على وجود المستقر المركزي الكوني حيث انقسام العناقيد المجريه القديمه حيث لا مجال لمزيد من التقدم العمري فيما وراء ذلك المستقر الذي هو من هذا المنطلق المصير النهائي للماده وليس كما تصوره نظريه الانفجار الكبير العكسيه الخرافيه المضلله انه مبتداء ومنشاء الماده وما وراءه هو الخواء الكبير اعلى المستقر الكوني وهي منطقه تخلو من اي ماده على الاطلاق وهي منطقه تم رصدها بالفعل وتمتد لمسافات كبيره لكن للاسف اينشتين لم يعد على قيد الحياه لكي يفسر لنا كيف تكونت هذه المنطقه .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

انا اتهكم بالطبع في الجمله الاخيره . فلا تاخذيها ماءخذ الجد هذه المنطقه اعلى المستقر الكوني المركزي هي جزء اصيل من مكونات الاطار المرجعي الكوني الثابت التاسع الاخر (الكون ) وهي على نفس شاكله المنطقه التي تعلو المستقر في العالم الذري الاول وتحتوي الجسيمات المزدوجه البسيطه المضاده . وهي منطقه مهياءه لاستقبال كائنات معقده مضاده لو اراد الله تعالى .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

بدأت افقد تمسكي بالنسبيه !!

ربما قد تكون فلسلفة الأطر المرجعية تحتاج لأثباتات رياضيه ولكنها تبدو مقنعة نوعا ما ..

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

فلسفه الاطر المرجعيه الثابته هي ببساطه ببساطه نهايه ذلك الطريق الطويل الذي سار عليه الكثيرون ومنهم الدكتور فيرنر هايزنبرج وفولفجانج باولي والكثيرون لتوحيد وتجميع الجسيمات الاوليه في اطار مرجعي واحد يضمها جميعا وهو ذلك الاطار الذي يصفه فيرنر هايزنبرج قائلا : نظما مغلقه من الفروض الاساسيه والبديهيات وهو ذلك الشكل الرياضاتي الذي ينتمي للواقع نفسه وليس لافكارنا عن الواقع وان ذلك الشكل يجب ان يقدم لنا اولا من قبل الطبيعه . وهو نفس ذلك الطريق الذي يضم نظريات الاوتار الحاليه التي تسعى جاهده للوصول الى منطق النظريه الصحيح وتوسيع فكره الهندسه لتشمل جميع الاشكال الممكنه لوتر . هذا كله موضوع واحد ملخصه فلسفه الاطر المرجعيه الثابته . اردت فقط هنا ان اعطيك فكره عن طبيعه عملنا في المستقبل وما نحن مقبلون عليه .
واكرر ما قاله فولفجانج باولي في ذلك العام 1958 وهو نفس العام الذي توفي فيه "ان الطريق امامي لا يزال طويلا . "

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

الاطر المرجعيه الثابته لا تقيم وزنا لذلك الكلام الخرافي
كيف يتحد موضع الحدث مع زمن وقوع الحدث ان هذا الكلام ينطوي على مغالطه
حيث لا يوجد شيء اسمه الزمن المجرد ان ذلك محض خرافه
اما المكان فانه ذلك المطلق المستقل عن الاشياء
كيف اذن يتحد زمن خرافي مجرد لا وجود له مع المكان المطلق المستقل عن الاشياء
اختي كان الوقت مبكرا جدا وكانت الافكار بدائيه ولكن للاسف فاءن تلك الخرافات البدائيه تاءسس عليها منطق عكسي مغلوط لا يزال العلم يعاني منه حتى اليوم لدرجه انه ترك جروحا غائره في وجه المعرفه البشريه اقصد ان انحناء الزمكان المغلوط كخرافه ادى لخرافه الانفجار الكبير والثقوب السوداء وكل ما يعاني منه العلم الحديث من خرافات حاليا نسيت ان اذكر الخرافه الكبرى تمدد المكان منذ متى كان المكان المطلق مطاطيا على راءي الدكتور هالتون ارب .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

بالعكس اختي انا يسرني جدا اهتمامك والاسئله التي تطرحيها كما يسرني اهتمامك بالموضوع وهو موضوع هام بالفعل . اما فلسفه الاطر المرجعيه فانها فلسفه تنتمي للواقع نفسه وليس لافكارنا عن الواقع هكذا وصفها الدكتور فيرنر هايزنبرج وهي من هذا المنطلق ليست من الخيال في شيء .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

نعم اختي فلسفه الاطر المرجعيه الثابته هي نظريه كل شيء

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

يتحدث الدكتور فيرنر هايزنبرج عن فلسفه الاطر المرجعيه الثابته في كتابه (الجزء والكل ) قائلا :
ولكني اريد في هذه اللحظه التركيز بعض الشيء على تفرد القرارات الاولى . ان هذه القرارات تثبت التماثليات مره واحده والى الابد . انها تضع الاشكال التي تحدد الاشكال التي تحدد الاحداث المستقبليه على نطاق واسع .
في البدء كان التماثل ان هذا اصح بالتاءكيد من المزعم الديموقراطي : في البدء كان الجسيم . ان الجسيمات الاوليه هي تجسيم للتماثليات . بل انها تعد اسهل تمثيل لها ولكنها قبل كل شيء نتيجه للتماثليات . وبينما تلعب الصدفه دورها في تطور الكون في وقت متاءخر . ولكن حتى الصدفه تخضع للاشكال المحدده في البدء وهي تحقق قوانين التكرار في نظريه الكم . وهذه اللعبه يمكن ان تتكرر في التطورات المتاءخره التي تزداد باءستمرار في تعقيدها . ويمكن ان تتكون اشكال مره اخرى خلال قرارات فريده التي من شاءنها تحديد الاحداث التاليه على نطاق واسع . )
.................................................. ...............
القرارات هي قرارات الله سبحانه وتعالى وهو صاحب القرار الاول في بناء الاطر المرجعيه الثابته كخطه محدده للخلق
الدكتور فيرنر هايزنبرج كان يؤمن ايمانا عميقا بوجود الاطر المرجعيه الثابته

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

يجب ان نضع الف خط تحت قول فيرنر هايزنبرج (ان هذه القرارات تثبت التماثليات مره واحده والى الابد . انها تضع الاشكال التي تحدد الاحداث المستقبليه على نطاق واسع . )
اليست هذه الكلمات هي فلسفه الاطر المرجعيه الثابته . كان ذلك الرجل ملهما بحق .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

لماذا لم يتم الأعلان عنها ولم تأخذ أهتمام واضح من الأعلام ؟

نظرية بهذا الحجم لا يمكن ان تكون لشخص واحد , ولكن هل تم الأعتراف بها حقا كنظرية كل شي ؟

سؤال اخر طرأ على بالي

اذا كان انحناء الزمان المكان مستحيل في فلسفة الأطر المرجعيه وكذلك الجاذبيه , فما هو سبب سقوط الأجسام للأرض او انجذابها لأي كتلة اخرى ؟

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

وكان فولفجانج باولي يشارك فيرنر هايزنبرج ايمانه العميق بوجود الاطر المرجعيه الثابته كخطه محدده للخلق وضعها الله جل وعلا وانه من الممكن تماما ان يتم التوصل للاطار المرجعي الذري الاول الذي يحوي المجال الموحد للجسيمات الذريه
اقراي معي الرساله التي ارسلها لفيرنر هايزنبرج :
(امنياتي الطيبه لك ولاسرتك في العام الجديد 1958 الذي ناءمل ان ياءتي بالتفسير الوافي لفيزياء الجسيمات الاوليه . وقرب نهايه الخطاب كتب فولفجانج :
"ان الصوره تتضح يوما بعد يوم . كل شيء في النهر لم ينشر بعد . ولكنه سيصبح شيئا جميلا . انه من غير المعروف بعد ما سوف ينتج عن هذا فلتاءمل لي حظا سعيدا اثناء السير . وفي اخر الخطاب يقول : ان علينا ان نسير اليه ان الطريق طويل الى تبيراري (مدينه في ايرلندا ) ان الطريق امامي مازال طويلا . )
.................................................. ...............
كان فولفجانج باولي يؤمن تماما مثل فيرنر هيزنبرج بوجود الاطار المرجعي الذري الذي ياتي بالتفسير الوافي لفيزياء الجسيمات الاوليه كان ذلك الاطار المرجعي الثابت هو قمه املهم في الحياه .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

اختي ان الاضواء مسلطه بشكل كامل على النظريه النسبيه العامه التي تعتمد انحناء الزمكان وكان من نتائجها نظريه الانفجار العظيم وهي كما تعلمي هي تلك الخرافات المترتبه على بعضها البعض وهي تلك الفلسفه العكسيه التي ترفض وجود الاطر المرجعيه الثابته وكما تعلمي فان علم الفلك الاينشتايني الذي يرفض الاطر المرجعيه الثابته هو المسيطر على علم الفلك والفيزياء الفلكيه وخاصه في المؤسسات العلميه الرسميه ولا يسمح بنشر اي افكار مخالفه للخط الاينشتايني في التفكير بناء على معطيات النسبيه العامه التي ترفض وجود مركز للكون كمصير نهائي للماده وتستبدله بنقطه الانفجار العظيم كمنشاء للماده وهي تلك النظره العكسيه المضلله .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

في ذلك الوقت وحتى وفاه فيرنر هايزنبرج في 1 من فبراير سنه 1976 لم يكن معروف اي شيء عن موضوع الاوتار اما موضوع الاوتار السالبه والموجبه فهي اضافاتي الخاصه . اما التماثليات التي كان يعنيها هي تماثليات اليمين والشمال في حركه الجسيمات والجسيمات المضاده .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

اما سبب سقوط الشياء فهو ذلك السقوط الارادي نحو الموقع العمري المفتقد في الاطار المرجعي الخاص الذي تمت ازاحتها عنه قسرا وهو ذلك السقوط الذي يكون الى اتجاه المستقبل النسبى او الى اتجاه الماضي النسبى باتجاه ذلك الموقع العمري المفتقد . وهو ذلك الموقع الذي يتحدد بناء على محصله مكونات الكائن من الاوتار السالبه والاوتار الموجبه كقوى متجهه تتنازعا الكائن بين المستقبل النسبي والماضي النسبي وتكون المحصله هي اتزان الكائن في موقعه الحاضر او الان بالنسبه له حيث لا وزن له بمواقعه ذلك الموقع العمري وهو في ذلك الموقع غير جاذب ولا منجذب لاي كائن اخر .
اي ان السقوط ارادي ونضع الف خط تحت هذه الكلمه ارادي ولا يوجد اي جاذبيه بين الكتل فهي محض خرافه بدائيه

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

امر اخر اختي احب ان اوضحه لك حتى لا يختلط الامر عليك فانه من الامانه ان اقول لك ان الدكتور فيرنر هايزنبرج لم يكن يشك على الاطلاق في وجود الجاذبيه اولئك الرواد الاوائل كانوا كانوا مشبعين تماما بنظريه نيوتن في الجاذبيه اما النظريه النسبيه العامه فقد كان لها مؤيدون ومعارضون من حيث نسبيه المكان والزمن فقط اما الجاذبيه فقد كانت شيئا مقدسا في ذلك الوقت لا يمكن لاحد المساس به كاحدى المسلمات اما ما احدثك عنه من نفي الجاذبيه وهو ما حدثتك عنه فهي اضافاتي الخاصه على فلسفه الاطر المرجعيه الثابته . ولم يكن هذا راي فيرنر هايزنبرج ولا راي اي احد اخر من الرواد الذين لم يكن ليدور بخلدهم على الاطلاق ان الجاذبيه يمكن الايكون لها وجود .وان السقوط هو ارادي نحو موقع عمري مفتقد وليس اجباري بسبب الجاذبيه بين الكتل كان ذلك من اضافاتي الخاصه على فلسفه الاطر المرجعيه الثابته . اردت ان اوضح لك ذلك حتى لا يختلط عليك الامر

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

فلسفه الطر المرجعيه الثابته لا يمكن النظر اليها ولا الاعتراف بها كنظريه لكل شيء الا بعد تطوير فهمنا العميق للاسس البديهيه البسيطه التي تقوم عليها وسوف اورد لك كلمات فيرنر هايزنبرج بهذا الخصوص في مشاركات قادمه ان شاء الله وهو يحدد الخطوط العامه للتطور المستقبلي لفلسفه الاطر المرجعيه الثابته كاطار عام شامل للحقيقه الموضوعيه
وبعد تطوير ذلك النظام من البديهيات بحيث تكون النظريه منضبطه ذاتيا عندها فقط يمكن النظر اليها كنظريه لكل شيء
ولكن هذا النظام من البديهيات لم يتطور بعد بشكل كافي لانه ببساطه لم يتم التوصل لمعادله المجال الصحيحه وهو ما فشل فيه الرواد والمحدثين على حد سواء الا وهو المنطق الصحيح لنظريه الاوتار وفقط عندما نتوصل للمنطق الصحيح لنظريه الاوتار وهو ذلك النظام المحكم من البديهيات الرياضيه الذي اراده الخالق عز وجل كخطه للخلق عندها فقط يمكن النظر لفلسفه الاطر المرجعيه الثابته كنظريه لكل شيء
وحتى ذلك الحين فان علم الفلك الاينشتايني هو بلا شك بديل مؤقت .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

لا ليس هذا هو المعنى المقصود انما المقصود هو انه كان يعتقد انه لا فرق بين اليمين واليسار اي اهما متماثلان كقانون طبيعي ولكن اظهرت الدراسات نقص هذه التماثليه بحيث يكون للجسيمات العاديه شكل ثابت الا وهو الشكل اليميني وللجسيمات المضاده شكل ثابت الا وهو الشكل اليساري وظهرت هذه الفكره اول الامر كما يروي فيرنر هايزنبرج في كتابه الجزء والكل نتيجه لابحاث الفيزيائيين الصينيين lee و yang وهو ما اثبتته التجارب التي قام بها فو wu في حاله تحلل بيتا الاشعاعي حيث تظهر النيوترينوز بشكل ثابت الا وهو الشكل اليميني بينما تظهر الانتي نيوترينوز المضاده بشكل ثابت الا وهو الشكل اليساري .
وانا اضيف ان هذا ايضا ما يظهر في غرف الضباب عند عرقله انطلاق الضوء في تجارب توليد الازواج حيث يكون للالكترونات الناتجه الشكل اليميني وللبوزيترونات او الالكترونات المضاده الشكل اليساري .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

كان على الرواد الاوائل لفلسفه الاطر المرجعيه الثابته واقصد منهم تحديدا تحديدا الدكتور فيرنر هيزنبرج وفولفجانج باولي ومساعدوهم في معهد ماكس بلنك للفيزياء والفلك الذي اسسه فيرنر هايزنبرج بالمانيا في جوتنجين ثم انتقل به بعد ذلك الى ميونخ (وهو نفس المعهد الذي يعمل به الدكتور هالتون ارب حاليا ) اقول كان عليهم من هذه النتائج البسيطه عن نقص التماثليه التي تظهرها الجسيمات الذريه بحيث تتميز الى جسيمات عاديه ذات شكل يميني وجسيمات مضاده لها شكل يساري كان عليهم ان يبنوا فلسفه الاطر المرجعيه الثابته وتحديدا الاطار المرجعي الذري الاول ومن ثم شكل الكون والخطه المحدده للخلق بناء على تلك المعلومات القليله التي بين ايديهم استمعي الى ما يقوله فيرنر هايزنبرج عن تلك المحاولات في كتابه الجزء والكل في المشاركه التاليه

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

العفو اختي لا تقولي ذلك لسبب بسيط الا وهو اننا جميعا تلاميذ في مدرسه واحده الا وهي مدرسه الاطر المرجعيه الثابته المعلم الاول فيها هو الله تعالى ذاته وقد تكون ميزتي الوحيده انني كنت الدارس الوحيد في تلك المدرسه لاكثر من خمسه وثلاثين عاما تقريبا وقد توصلت لفلسفه الاطر المرجعيه الثابته بطريقه مستقله عن فيرنر هايزنبرج وفولفجانج باولي الذين ولدهشتي الشديده وجدت انهم كانوا يدرسون في نفس تلك المدرسه التي درست فيها وكان لهم نفس المسار الذي سرت فيه وهذا ما ادهشني كثيرا ولكن مصدر الدهشه يزول عندما نعرف ان الخالق العظيم الله تعالى هو المعلم الاول في تلك المدرسه . ومرحبا بك كدارسه جديده في تلك المدرسه التي هي مدرستنا جميعا ولا مانع من الاسئله حتى ولو كانت تبدو بسيطه فربما تفتح الكثير من الابواب الموصده امامي انا شخصيا قبل ان يكون امامك انت. ونساءل الله تعالى ان يزيدنا علما جميعا .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

http://upload.wikimedia.org/math/3/f...e687cf74c3.png

فإذا كان انحناء الزمكان مجرد خرافه , كيف يستطيع كل مراقب مهما اختلفت محاور اسنادهم قياس سرعة الضوء ذاتها ؟

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

اريد ان اعقب تعقيب بسيط على الجمله الاخيره من كلامك التي تقولي فيها كنتيجه ان الشيء الثابت في كوننا ليس المكان ولا الزمان بل سرعه الضوء .
لكن انا في رايي البسيط ان الشيء الثابت في كوننا هي الاطر المرجعيه الكونيه وهي التي ينتسب اليها كل شيء فالضوء وسائر الاشعاعات المضاده لها موقع محدد اعلى المستقر في الاطار المرجعي الثابت الذري الاول لا اقول انها لها جميعا نفس الموقع بل ان لكل نوع من الاشعه موقع محدد في ذلك الاطار الثابت اذن الاطار هو الثابت اليه تنتسب جميع انواع الاشعه التي تجوب الكون بسرعه ثابته هي 300000 كم في الثانيه . معنى ثبات سرعه الضوء هنا يختلف عن معنى ثبات الاطار المرجعي الذري الاول حيث ان ثبات الاطار المرجعي الذري الاول يعبر عن ثبات القوانين التي تحكم تلك الاشعاعات
اما ثبات تلك السرعه هي امر غير مفهوم بالنسبه لي لماذا يكون للانواع المختلفه من الاشعه السرعه ذاتها مع اختلاف طول الوتر السالب والوتر الموجب الداخل في تركيب كل منها على حده
كما ان سرعه تلك الاشعاعات المضاده بما فيها الضوء تتغير او تبطيء من سرعتها بالمرور في او بالقرب من التكوينات المعقده اسفل المستقر ربما يكون السبب في ذلك ان للجسيمات المزدوجه البسيطه اعلى مستقر الاطار المرجعي الذري الاول لها شحنه موجبه غالبه في حين ان للتكوينات المعقده اسفل المستقر لها شحنه سالبه غالبه كمحصله وهذا هو السبب في انحناء الضوء نتيجه المرور بجوار الشمس مثلا وليس نتيجه انحناء الزمكان . كما ان المقدره على احناء الضوء تقل كلما اتجهنا نحو المستقبل النسبي نتيجه التناقص المستمر في الشحنه السالبه للتكوينات المعقده وهذا يفسر جنبا الى جنب مع تزايد الاشعاع الطبيعي كلما توجهنا صوب المستقبل النسبي كميه الاشعاعات الكبيره التي يمكن ان ترسلها التكوينات الموجوده في المستقبل النسبي اسفل مستقر الاطار المرجعي التاسع الاخر مثل الكوازرات والنوى المجريه النشطه . في حين تزيد تلك المقدره على احناء الضوء بطريقه عكسيه كلما توجهنا صوب الماضي النسبي نحو اطراف الكون وهو ما يدحض ادعاء النسبيه العامه فيما يختص بالثقوب السوداء حيث ان للارض مثلا مقدره اكثر من الشمس على احناء الضوء اكثر مما للشمس او مما هو مقدر للثقوب السوداء الخرافيه .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

كما ان الضوء وسائر الشعاعات المضاده اذا ما تم اعتراض مسيرتها فانها تتميز الى مكوناتها الاساسيه من الواوتار الموجبه والاوتار السالبه فاشعاع الفا مثلا يتميز الى البروتون وهو الوتر الموجب والنيوترون وهو الوتر السالب لا تقولي ان النيوترون متعادل انما هو وتر سالب كما يتميز الضوء عند اعتراضه لدرجه ايقافه الى الالكترون وهو الوتر السالب والبوزيترون وهو الوتر الموجب . وقيسي على ذلك كل الاشعاعات المضاده التي لها مواقع محدده اعلى الاطار المرجعي الذري الاول اما كيف تحافظ تلك الجسيمات المزدوجه البسيطه المضاده والضوء ليس بدعا منها على ثبات سرعتها فهو امر غير مفهوم لي كما لم يكن ايضا مفهوما لفيرنر هايزنبرج الذي كان له ايضا راي مشابه لما عرضته سابقا حالا .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

للضوء وسائر الجسيمات المزدوجه البسيطه المضاده سرعه ثابته بصفه عامه امر لا افهمه اما الشيء الذي انا متاءكد منه فعلا هو ان انحناء الزمكان هو محض خرافه مهما كانت الحيل الرياضياتيه التي تصفه والتي تثبت انه يمكن التلاعب بالرياضيات وتزوير الحقائق بالمعطيات المغلوطه التي تبنى على المغالطات وليس على الحقائق

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

وهكذا اختي فاءن ثبات سرعه الضوء وسائر الجسيمات المزدوجه البسيطه المضاده الاخرى التي على نفس شاكلته ان كان يدل على شيء فاءنما يدل على ثبات القوانين التي تحكمها الا وهو الاطار المرجعي الذري الاول حيث ان لكل منها موقع محدد اعلى المستقر في ذلك الاطار المرجعي الكوني الثابت الاول . اما ثبات تلك السرعه فيحتاج الى مزيد من الدراسات من باحثي الجسيمات في المستقبل ان شاء الله .
اما موضوع انحناء الزمكان ان كان يدل على شيء فاءنما يدل على امر واحد الا وهو كيف يمكن لانسان واحد ان يضلل الجميع ويضلل مسيره العلم ويذهب بهم جميعا الى طريق مسدود الا وهو طريق الثقوب السوداء الخرافيه ثم الى فرضيه الضلال الكبير الا وهي فرضيه الانفجار الكبير العكسيه المضلله . ثم يقف بعد ذلك ويخرج لسانه للناس انه قد نجح في الضحك عليهم جميعا .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

والان اختي لنعود سريعا الى حديثنا الهام جدا حول اعمال فيرنر هيزنبرج وفولفجانج باولي حول الاطر المرجعيه الثابته قبل ان يسرقنا اينشتين وخرافاته مره اخرى ولكن قبل ذلك يجب ان نعرف من هو فولفجانج باولي :
فولفجانج باولي ( wolfgang pauli ) ولد عام 1900 في فينا بالنمسا وتوفي عام 1958 . بعد انتهائه من رساله الدكتوراه في الفلسفه في عام 1921 امضى باولي بعض الوقت في جامعه جوتنجن (gottingen ) وفي معهد التكنولوجيا (ETH) في زيوريخ في سويسرا وقد تسلم جائزه نوبل في عام 1945 . وكان باولي واحدا من اعظم الفيزيائيين النابغين في هذا القرن . وقد قدم اسهامات هامه كثيره في مجالات كثيره تمتد من التركيب الذري الى نظريه المجالات الكميه والجسيمات الاوليه وقد تميزت اعمال باولي بالرؤيه الفيزيائيه الثاقبه وكذلك المهاره الرياضياتيه الفائقه وقد كان معروفا ومرهوبا كناقد صارم للافكار المبهمه وربما يعتبر اكتشافه لمبداء الاستبعاد والعلاقه بين اللف المغزلي والاحصاء من اشهر انجازاته .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

كان باولي عقليه فذه وجباره وكان يعتقد انه باستخدام طريقه التقسيم الثنائي اي بالقسمه على 2 او المضاعفه اي بالضرب في 2 يمكن ان نوجد العلاقه بين الجزء والكل اي بين الاطار المرجعي الذري الاول وسائر الاطر المرجعيه الثابته الاخري وكان سائرا في هذا الاتجاه بالعمل مع فيرنر هايزنبرج في معادله المجال الموحد الذي اهتدى اليها فيرنر اعتمادا على مبداء التماثل ونقص التماثل الذي اشرنا اليه الذي يميز بين الجسيمات والجسيمات المضاده لنترك فيرنر هايزنبرج يقص علينا باقي القصه :
( وفجاءه ظهرت من خلال الصور المتضاربه معادله مجال ذات تماثليه عاليه للغايه وبالتالي فانها قد مثلت فعلا جزءا كبيرا جدا من الصفات التماثليه التي تظهر في الطبيعه حتى فولفجانج ابدى اهتمامه على الفور وذلك لانه قد ظهر للمره الاولى كما لو اننا قد وجدنا هنا الاطار الذي يتسع بكفايه لاستيعاب كل الطيف المعقد للجسيمات الاوليه وتاثيراتها المتبادله ومن ثم فقد قررنا سويا البحث فيما اذا كان من الممكن جعل هذه المعادله اساسا لنظريه المجال الموحد . وقد افصح فولفجانج عن امله في امكانيه اضافه التماثليات الغائبه من خلال عمليه التقسيم الثنائي .

رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
 

ويضيف فيرنر هايزنبرج :
(وفي كل خطوه خطاها فولفجانج في هذا الاتجاه ازدادت دهشته اكثر واكثر ولم اره في حياتي كلها قبل ذلك او بعد ذلك في مثل هذه الحاله المثيره في عملنا . وبينما كان في السنوات السابقه لذلك يقف متشككا وناقدا امام كل المحاولات النظريه التى استندت فقط الى نظام جزئي في فيزياء الجسيمات الاوليه وليس على علاقه الكل في هذه الفيزياء . فقد بدا هنا انه قد عزم على التعبير شخصيا على التعبير عن العلاقه الكبرى باستخدام معادله المجال الجديده التي كان لديه الامل الثابت ان في هذه المعادله التي تعتبر فريده في بساطتها وتماثليتها العاليه لابد وان تكون نقطه الانطلاق الصحيحه انظريه المجال الموحد للجسيمات الاوليه حتى انا كنت مفتونا من الاحتماليه الجديده التي بدت وكاءنها المفتاح الذي بحثنا عنه طويلا الذي سد امامنا الدخول الى عالم الجسيمات الاوليه . بيد انني راءيت ايضا مدى الصعوبات التي يجب التغلب عليها حتى الوصول الى الهدف المنشود . )