رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ما رأي أهل الفيزياء في هذا,
واعذروني إن تأخرت في الرد فإني أذكركم بأن المسجد الأقصى علاه حقد الكفر, وربما يشغلني ذلك عنكم قليلا, فانصروا الأقصى بكل ما تملكون,
لا تقول هذا منتدى فيزياء وما شأن الأقصى به؟
بل أنتم العرب أنتم المسلمون أهل النخوة, إن اليهود يعدوا لهدم الأقصى ومن هان عليه الأقصى فغدا سيهون عليه البيت الحرام,
كل واحد منكم على ثغر فلينصر كلٌّ منكم الإسلام من مقامه.
وشكرا لكم

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

إذن الكرة الأولى أثقل من الثانية بسبب الجاذبية وليس الضغط الجوي لأن الضغط الجوي يؤثر فقط على سطح الجسم أليس كذلك؟

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنت تسأل عن وزن الكرة, وأخبرتك أن الكرة تكتسب الوزن من المادة نفسها, كلما زادت مادة الحديد في الكرة زاد وزنها.
أخبرني وجه استدلالك في هذا المثال.
وشكرا

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

استاذي الفاضل

لا نستطيع ان نعمم بان القوة الخارجية هي التي تسبب الجاذبية
وانا لم افهم ما تعني هل تعني ان القوة الخارجية هي التي تضغط على الاجسام الى الاسفل في اتجاه الارض ؟

وانا اعتقد ان القوة الخارجية تؤثر على الاجسام لكن في اطار نظري فقط
خذ مثال خيالي
افترض بانك تقذف جسما ما ( كرة على سبيل المثال ) الى الاعلى ,, شريطة ان لا تجعلها تكتسب طاقة
النتتيجة ,, الكرة اثناء صعودها الى الاعلى ستتأثر بقوة خارجية ( وهمية وليست قوة الغلاف الجوي ) تضغط عليها الى الاسفل كرد فعل او ان الكرة تتجمد

وطبعا يستحيل يحدث ذلك لان اي جسم ينطلق الى الاعلى لا بد ان يكتسب طاقة تجعله يصعد

’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’

لذلك لكل كتلة لها جاذبية
وعلى فكرة كلما نزلت الى باطن الارض ومتجها نحو مركزها ستقل الجاذبية من الاسفل مقابل يزداد سمك الصخور التي تحيط بك من كل الجوانب ومن الاعلى وبالتالي ستجذبك نحوها اكثر من الاسفل لان كما قلت اثناء نزولك سيقل السمك الصخور مقابل الزديادها من الجوانب والاعلى وبالتالي ستقل الجاذبية من الاسفل اي عند الاتجاه نحو المركز واذا اقتربت نحو المركز ستكون جاذبيته = صفر وتشعر بانك تنجذب نحو الاعلى


والله اعلم


تحياتي

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إن لم أطرح هذا الموضوع لأغير الحقائق, أو لأضلل أحدا فلا أظن أن أحدا لا يحب الفيزياء يتصفح هذا الموقع الرائع, أعني أني لو كتبت كلاما أكتبه لمتعلمين ومعلمين, أي أنهم يعلموا الصحيح من الخطأ.
وقد كتبت هذا الموضوع لأناقش به أهل العلم, إما أن يكون له التأييد أو التفنيد, لكن لعل البعض انزعج من طرح الموضوع ولم يرد له الاستمرار.
وموضوع المقال كما قلت قد يحتمل الأمرين, ولا أجزم القول إلا بعد مناقشة أهل العلم.
وشكرا لكم جميعا لحسن تفاعلكم
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

"لذلك لكل كتلة لها جاذبية"

الكتلة التي تحتوي على طاقة هي التي لها مجال مؤثر.

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بحث جميل مشكورين و بانتظار المزيد

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مشكور أخ فلاح, والمزيد يكون من خبراتكم
وشكرا لك ولكل الأعضاء

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

قد تم اكتشاف بئر يخرج منه هواء في السعودية, فعند إلقاء ورقة فيه تصعد للأعلى, محمولة على الهواء الصاعد من البئر, يقوم الهواء بدفعها لمدى معين, ثم يأتي بعد ذلك دور الهوار الخارجي عليها فتسقط الورقة على الأرض, فهذا دليل على أن المؤثر في حركة الأشياء هو الرياح أو بمعنى أشمل هو الغلاف الجوي.
كذلك الأعاصير نرى كيف تتحكم بحركة الأشياء الضخمة.
وشكرا لكم

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

النقاش بشكل عام لا يصل لنتيجة نرجو وضع مفاهيم أكثر عن كل مظرية وضعت