رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي لو أنك قرأت كل المشاركات السابقة لما سألت هذا السؤال, إنه لا يوجد شئ اسمه فراغ أو فضاء, والفراغ يعني انعدام الشئ, الزجاجة إذا أفرغتها من الهواء فإنها تنطبق على بعضها, وكذلك المباني إذا أفرغت منها الهواء تصبح ركام كما يحدث في قنابل الشفط الهوائي,
وأيضا إن العلماء مؤخرا اكتشوا أن لا شئ يسمى فضاء وأن رواد الفضاء إنما يسبحون في وسط مادي خارج الغلاف الجوي كالذي يسبح في الماء تماما, ومن ذلك قول الله تبارك وتعالى :"وكل في فلك يسبحون", حيث أن علماء الغرب اعترضوا على هذه الآية وقالوا أن السباحة تحتاج لوسط مادي حتى تتم السباحة فيه, والكواكب تدور في الفضاء وقالوا أن الأصل استخدام كلمة يدورون بدلا من يسبحون, لكن اتضح مؤخرا لأولئك العلماء صحة دلالة الكلمة(يسبحون), حينما اطلعوا على التقارير التي يوردها رواد الفضاء ووجدوا أن الأفلاك تدور في وسط مادي كالسباحة في البحر.
وشكرا

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

شكرا ابو الزبير على التوضيح لكن من قال ان الزجاجة اذا تفرغت من الهواء تنطبق على بعضها ؟؟؟ ارجو مراجعة هذه المعلومة واذكرك بتجربة الجرس والناقوس الزجاجي الذي يفرغ تدريجيا حتى ينعدم سماع صوت الجرس المهتز في تجربة ( الصوت يحتاج الى وسط مادي لانتقاله ... )
لكن الذي تحاول ان تفهمنا اياه ان الهواء شئ والذي يسبب الجاذبية شئ اخرغير الهواء موجود حول الارض وهو المسؤل عن الجاذبية اليس كذلك .... اذا كان الامر كذلك فماهي صفات هذا لشئ الذي يغطى كامل الارض ويسبب الجاذبية هل له كتله ام لا هل هو طاقة ام ماذا .... ؟؟؟

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

ربما الاخ الكريم ابو الزبير لم يسمع بالتجربة التي اجراها روبرت بويل قبل 400 عام تقريبا عندما قام بإفراغ الناقوس من الهواء لكي يثبت ان الصوت لاينتقل إلا عن طريق الهواء ، وليس هذا فقط بل الانابيب المفرغة من المصابيح الكهربائية بإعتبارها اقرب مثال فهى مفرغة من الهواء حتى تكون معزولة عن الاكسجين ولاتحترق عن الانارة ،،،، وليس هذا فقط بل أيضا الابر الطبية العادية نستطيع افراغها من الهواء دون ان تنطبق على بعضها مع العلم انها صغيرة ومصنوعة من البلاستيك

ايضا في التجربة المجمرة انت تقول ضغط الهواء مع سرعة الدوران يمنع من سقوط الجمر ،،، السؤال المطروح هو إذا كان للهواء ضغط فمن أين أكتسبه ؟؟؟؟

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي إن روبرت بويل صحيح أنه أفرغ الهواء لكنه أبدله بوسط مادي, فلا يوجد شئ اسمه فراغ, والفراغ يعني العدم.
فلو نظرنا إلى ما توصل إبيه العلماء حديثا , أنه لا يوجد شئ اسمه فضاء وإنما الأجرام تسبح في وسط مادي.
فلو كانت تجربة روبرت قائمة على افراغ الهواء فلا بد أن يتم استبدال الهواء بوسط مادي.

وشكرا

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي عاشق الطبيعة كما قلت سابقا, لا يوجد شئ اسمه فراغ ولتتأكد جرب بنفسك ولا تقل لي روبرت.
ومن أخبرك أنه يتم افراغ الأشياء السابقة من الهواء دون استبداله بوسط مادي.
وبالنسبة للابر الطبية لا يمكن افراغها من الهواء إلا إذا أدخلت ماء بدل الهواء وجرب بدقة, فكما قلت الفراغ يعني العدم.

وسؤالك الأخير سأجيبك عليه بإذن الله لكن مثله كمثل الذي يسأل عن البيضة أم الجاجة أيهما أسبق, وإن كان أحدهما أسبق فمن الذي أوجده.
العلم له حدود لا يمكن بلوغ كل حقائقه.
وشكرا

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

ياليت تعطيني صفات الوسط المادي الذي استخدمه بويل في تجربته .....
اما الفراغ فلا يعني العدممممممممم واذكرك بتجربة اخرى سوف تقنعك ان شاء الله بوجود الفراغ في الطبيعة الا وهي تجربة تورشلي الشهيرة لقياس الضغط الجوي وخصوصا في الجزئ العلوي من الانبوب المقلوب في إناء الزئبق ( طبعا افترض انك عارف تفاصيل هذه التجربة لاني ذكرت الجزئ المهم في نقاشنا هذا ... )
ولعلمك كان في تاريخ العلوم فكرة ان المادة متصلة ولكن بعد تجربة تورشلي ايقن العلماء بوجود الفراغ بشكل عام وبشكل خاص بين دقائق المادة ( الجزئيات )
السؤال الان _ ماذا يوجد بين جزيئات المادة وكذلك بين الالكترنات والانوية في الذرات ؟
لا تقول لي يوجد هواء بين الجزيئات رجاءا

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

لنفترظ أنه هناك حيز على الكرة الأرضية مثل صندوق مفرغ من الأثير
وبالداخل جسم له كتلة معينة كيف يكون وضعه حسب ماتعتقد؟

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

ثم إسمحولي أساتذتي على هذه الفكرة من طالب مثلي
عندما تنظرإلى معادلة الجذب العامة وكما تعلمت من معليميني فإن مقدار قوة الجذب يعتمد على مقدار الكتل والمسافة بينهما و الثابت
وتقارن بين ثابت جذب الأرض وثابت جذب القمر والفرق بين كتلتيهما تجد أن الفرق بين قوتا الجذب موازي للفرق بين كتلة الجرمين
ولكن عندما تنظر للفرق بين الغلاف الجوي الأرضي وغلاف جو القمر (هذا إذاكان له غلاف ) تجد الفرق الشديد وعدم الوضوح بالنسبة لي ؟

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

مع العلم بأني والله يشهد أتمنى أن أسمع في يوم من الأيام بنظرية الشامي
ولكن أسئلتي لكي أفتهم فقط

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

نحن لم نرى الله سبحانه لكنا امنا به وبكل ما نزل وتلك من المسلمات - كيف ؟؟؟؟؟
ok -- هنالك قوة تدعى بالجادبية وهي قوة متبادلة بين جسمين سواء كانت الارض او غيرها لكنها قوة ملموسة
فجادبية الارض في مركزها على الافتراض بحيث كلما اقتربنا منها زادت -
والله اعلى واعلم