|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته استفدنا من أفكاركم كثير جداً ونصحكم لنا بعدم التعصب للأفكار والدفاع عنها نحن باذن الله كذلك ونعلم ان هناك ماطرحناه في الكتاب وكان خاطيء وبنفس الوقت هناك ماهو صحيح ....... سعدنا بتعقيب الأستاذ فراج وبما أن رابط الكتاب لم يفتح معك سنلخص لك الفكرة الأساسية. ونرجو منك محاولة تنزيل الكتاب ! ................. الفكرة الاساسية : توحيد نظرتنا للعالمين الصغير والكبير الكون والذرة ونرى أنها أولى خطوات التوحيد. الأرض نواة الكون والشمس والقمر تدوران حولها كما تدور الإلكترونات حول نواة الذرة (لهما نفس الحجم) .............. فتحت هذه الفكرة لنا الباب لمفهوم جديد للنسبية العامةوالخاصة وبالتالي مفهوم الزمن (فنحن مع الأخ المثنى فبعد أن غيرنا نظرتنا للكون توصلنا لفهم جديد للجاذبية,جاذبية آينشتاين) . .............. في الحقيقة لم نكن نعلم عن انقسام علماء الفيزياء الكونيه في وقتنا الحاضر الى فريقين اثنين حيث اننا بدأنا من حيث انتهى آينشتاين فكنا نعلم عن الانقسام الحادث بين 1-انصار الحتمية الصارمة 2-وانصار الصدفة واعتبرناهما فريقين متطرفين ونعتبر أنفسنا وسط بين الفريقين .............. أما فريقي الفيزياء الكونية ففكرة كون بنموذج الذرة اسقطت بعض المفاهيم لبعض النظريات ونرى أننا مع الفريق الأول بـ 1-الهندسة المنحنية . 2-ومركزية كتلة كونية: لنعرف ما الكتلة الكونية الأنسب لتكون هي المركز؟ نحن نرى أننا حين نعود للغة العربية سنجد أن الأرض ليست كوكب! فالأرض أرض والكوكب كوكب ومرادف كوكب= نجم ومصباح , اذا من الخطأ اعتبار الأرض كوكب والأصح اعتبار النجم كوكب (إنا زينا السماء الدنيا بزينة الكواكب) والقمر كوكب قال النبي صلى الله عليه الصلاة والسلام[color="rgb(46, 139, 87)"](فضل العالم على العابد كفضل القمر على سائر الكواكب).[/color] وبالطبع الشمس لايمكن أن نعتبرها مميزة لتكون مركز فالشمس تبعاً لفكرتنا ليست كبيرة الحجم بل تقترب لحجم القمر واعتبار الشمس أكبر من الارض مغاطلة كبيرة فلا نعتقد أنه يوجد شيء أكبر من السموات والأرض فالله تعالى يضرب بهما المثل للجنان وهو دليل على أن الشمس صغيرة فلا تُذكر ... باللإضافة لتميز الأرض بأنها أرض ولا تصنيف لها! وبهذا فإن الكتلة الكونية المناسبة لأن تكون مركز هي الأرض ! ................... ونرفض ماتسميه دوماً بالخرافات الثلاث نرفضها كمفاهيم (الانفجار العظيم-التمدد الكوني-انحناء الزمكان) المعادلات التي بُنيت عليها هذه المفاهيم لنا فيها تفسيرات آخرى بحيث تعطينا مفاهيم مختلفة عن الخرافات الثلاث تتوافق نسبياً مع اقتراحنا لهيئة الكون الجديدة __________________________________________________ ________________________ ونحن مع الفريق الثاني بـالهندسه المستويه انصار النظريه النسبيه لاطر زمنيه كونيه ثابته ساكنه سكونا مطلقا متميزه فريده مفضله من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن بشرط: إن كنا نطبق هذة الهندسة على الأرض فقط! فلنا وجهة نظر في شكل الأرض والتي لم نوردها في الكتاب. تنوية: نريد شرح أكثر تفصيلاً للفريق الثاني وبهذا قد نعتبر الفريق الثاني والذي أنت من أنصاره حالة حدية من فريقنا إن اعتبرنا أننا فريق ثالث جديد (وسط مابين الفريقين) كما أن النسبية الخاصة حالة حدية من النسبية العامة وكما أسلفنا افنحن وسط بين الفريقين أنصار الصدفة وعلى راسهم بور وأنصار الحتمية الصارمة وعلى رأسهم آينشتاين واللذين اعتبرنا أن كل منهما متطرف في نظرته والآن نجد أنفسنا وسط بين فريقي الهندسة المنحنية وفريق الهندسة المستوية للكون فهل سنبالغ إن قلنا أننا فريق وسط منهجه الوسطية؟! ------------------------------------------------------------------- بالنسبة لرفضنا للخرافات الثلاث: فهو نتيجة حتمية لنظرتنا الجديدة للكون نتختصرها بنقطتين مهمتين: 1- فلو كنا نعتقد أن الكون بنموذج الذرة فالذرة لاتتمدد! والانزياح إلى اللون الأحمر من الممكن أن يكون له تفسير آخر غير التباعد بين النجوم! وبالتالي الانفجار ذلك المفهوم الذي انبثق من الاعتقاد بتمدد الكون يثصبح لاحقيقة له! 2- والإنفجار كما يطرحها بعض الفيزيائيون بدء من تموج كمومي! والتموج الكمومي كما نعلم أحد اسرار عالم الذرة التي لم يقل بها علماء الذرة القول الفصل! فهل من المنطق بناء نظرية عليها فضلاً عن اعتمادها كحقيقة علمية؟ ومايتوافق مع نموذج الذرة كبداية للخلق هو فتق الرتق تمدد كتل ملتصقة بشكل سريع ومن ثم ثبات. والله أعلم ما الإنحناء الزمكاني يبدو أننا آخيراً وجدنا فيه ذلك الجمال الذي وجده آينشتاين وحالياً نعمل عليه ولنا فيه تفصيل باذن الله قريباً تحياتـــــنا |
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اهلا ومرحبا بالاختان علم وعمل مع اطيب تمنياتي لكما بالتوفيق وبعد : فيما يختص بالسماوات السبع والارضين السبع فانه لا توجد الا نظريتان اثنتان فقط لا غير . النظريه الاولى السائده في عقل ووجدان الجميع تقريبا هي عقيده مركزيه كوكب الارض المتحالفه والمتوائمه مع نسبيه اينشتين من حيث الاعتماد على الهندسه المنحنيه مع بعض التعديلات لان نسبيه اينشتين ترفض وتشجب وجود اي كتله كونيه لها صفه المركزيه حيث لا افضليه لاي موقع في الكون على اي موقع اخر في نسبيه اينشتين ومن ثم فقد لزم تعديل نسبيه اينشتين وهذا ما تحاولاه ويحاوله الكثيرون . النظريه الثانيه وهي نظريتي الخاصه هي ان السماوات السبع والارضين السبع هما الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت الساكن سكونا مطلقا المتميز الفريد المفضل من الهندسه المستويه في وجود مكان ثابت ساكن سكونا مطلقا مستقل تماما عن الاشياء والاحداث والزمن حيث السموات والارض هما كيانان هندسيان فائقا التناظر متطابقان هندسيا تمام التطابق متضمنان في ذلك الاطار الزمني بوصفه السابق . وهما نظريتان متناقضتان احداهما حقيقي والاخر خرافي ولا حل وسط بينهما ولكن هناك ميزه قويه هنا الا وهي ان المقارنه بين النقيضين والنقاش حولهما يظهر الحقيقه وهذا هو الهدف المبتغى ولذلك فانه يسعدني ويشرفني الاشتراك معكما في الحديث في موضوعكما الهام جدا والله الموفق والمستعان مع اطيب تحياتي و تمنياتي لكما وللجميع بالتوفيق . |
| الساعة الآن 18:02 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir