رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إن الهواء طاقة وعندما نعلم أنه طاقة نعلم من أين يكتسب قوته,
إن كل جسم يتحرك حركة ذاتية فهو يمتلك قوة, وأبسط تلك القوة تلك التي تمكنه من الحركة.

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي الحب المضيئ
ما زلت أبحث في النظرية ولم أتوقف , والأمر الآخر إني لا أريد أن ألغي قوة الجاذبية فهو موجودة , لكن البحث في سبب هذه القوة لا في وجودها أو عدم وجودها.

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

الاخ ابو الزبير
- إن العالم هو الذي يتبع الحقيقة وصاحب النظرية هو الذي يتبع الدليل والبراهين الواضحة والساطعة التي يسلم بها الآخرين علمياً ، ويكون منطقه في إثبات ما يظهر هو العلم والحجة ، ولا يتعند في رأيه بل يتعند للحق وللحجة
- أما وأنك قد قلت أن الجاذبية الباطنة للأرض ليست داخلية فهذا كلام جميل وهذا رأيي أيضا ، ولي كلام حول هذا لا أستطيع أن أوضحه هنا، موجود في كتاب لي في طور الاعداد ويتناول مواضيع فيزيائية أخرى - فالنظرية تحتاج لكتاب كامل وليس لمحاورة لضرورة سرد التجارب الفيزيائية التي تدل على صحة كل ما نطرحه ودراسة ذلك وفق القوانين الفيزيائية
- لكن تفسيرك أخي ابا الزبير الذي طرحته لتفسير جذب الأرض للأجسام وأن سببه الغلاف الجوي ......الخ فهو خاطيء والأدلة التي سردتها لم تقنع أحدا لأنها تفتقد للأسلوب العلمي في الطرح، وأنصحك أن تبحث في رؤية أخرى للتفسير فعليك أولاً إختيار الطريق الصحيح الذي يوصل للهدف الصحيح
- وإلى الأخ- فراج- من مصر، الشكر كل الشكر لمداخلته القيمة، ولكن ليسمح لي في انتقاده لاطلاقه كلمة خرافة على نظرية نيوتن وانشتاين فماذا نتوقع أكثر من الذي قام به نيوتن وانشتاين في عصرهما وهل مطلوب منهم كشف كل الحقائق – علينا أن نتمم المشوار وكل يبني في عصره صروح العلم العظيمة ( ملاحظة حول ما ذكر الاخ فراج لتسميته السقوط للاعلى وللأسفل ) والصحيح أن نقول ان السقوط يكون دوما للاسفل لاتجاه الارض ولا يوجد سقوط للأعلى
- أما عن الأدلة العلمية التي ترد علميا على الأخ ابا الزبير في تفسيره لنظريته فقد وفوا الشباب بذلك ولهم مني ألف شكر
وأشكرهم فردا فردا لما يملكونه من التحليل والتفكير والمحاكمة الصائبة وأخص بالشكر المحاورين ( الاخ سند ال زمانيان – the physics – فراس الظاهر – عاشق الطبيعة – alsabil - ماد ماكس – غازي – الاكسر الغامض الذي لم يعطنا أي شيء من علمه ولكن اعطانا رأيه – ابو باسل – meshal – yes )

[align=center] كاتب المقالة **** عاشق الفيزياء ****[/align]

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

تتمة لما ورد
تم قراءة أفكار الأكسر في المنتدى في تفسيره لنفي الجاذبية الأرضية وغيرها
وقد نحا منحى خاطيء هو أيضاً مثل أخونا أبو الزبير وأنصحه أن لا يطرح كتابه عن أفكاره الخاطئة في التفسير إلا بعد تصحيحها وعرضها على أهل الإختصاص
وأتمنى أن يهتدي هو وأبو الزبير للخير
عاشق الفيزياء

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

حسبنا الله ونعم الوكيل

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الأخ تامر كالو :
أشكرك على مشاركتك.
لكنك أخي عينت نفسك حكما تحكم على هذا وذاك, ولم تشاركنا الأمر , وكانت نظرتك محدودة فإني لم أقل سبب الجاذبية الغلاف الجوي بل قلت أن سببها قوى خارجية منها الغلاف الجوي ومنها أيضا الكتلة والكثافة ودوران الأرض والضغط إلى غير ذلك, أعني أن قوة الجاذبية ليس مركزها الأرض,,,
وما دمت تملك ما يبلغك أن تكون حكما فيجب أن تعلم المقصود من الكلام بنظرتك الواسعة.
أشكرك أخي وأود أن تشاركنا , فمشاركتك زادت الموضوع شرفا.
والسلام عليكم

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
لقد وضعت عدة نقط بعد الغلاف الجوي في المقالة السابقة والحقتها ب الخ .......... الخ ( أي قرأت كل ما ذكرت سابقاً )
لكن الموضوع بشكل مبسط وبكلام دقيق :
1- إن سقوط الأشياء للأرض ليس سببه قوة جاذبة للأرض من باطنها
2- والأشياء تسقط للأرض أيضا ً ليست بسبب خارجي كما ذكرت
**** نعم هناك عوامل أخرى تتعلق بالسقوط
**** لكن قناعتك بأنها سبب خارجي هذا هو الخطأ بعينه الذي تكلمت عنه
** وهذا ليس أحجية لكن موضوع سقوط الأشياء للأرض ليس بهذه البساطة
**** ولا أستطيع أن أوضح أكثر من ذلك ** وعليك إختيار طريق آخر ليوصلك للحقيقة
**** ومشاركتي في هذا الموضوع لإعجابي به .... فهو أحد الأبحاث الموجودة في كتابي القادم بإذن الله تعالى
**** كل الشكر لك يا أخي العزيز

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

السلام عليكم
أترى أخي أن الأشياء لا تسقط على الأرض إلا إذا فقدت قوة مؤثرة عليها , فالثمرة لا تسقط إلا إذا فقدت قوة الترابط بينها وبين الغصن , ويدك إذا مددتها أمامك تنزل للأسفل تدريجيا مع نفاذ القوة المؤثرة فيها, فلا شئ يجذب الثمرة من الأسفل كذلك لا شئ يجذب اليد للأسفل.
وهذا ما أريد.
هل وضح الأمر.
وشكرا

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي الغالي أبو الزبير
كلامك السابق لم يفسر سبب السقوط للثمرة من على شجرة
فكما تعلم أن أية حركة في الكون يكون هناك سبب للحركة وبدون سبب مؤثر للحركة لا تكون هناك حركة
أو بمعنى آخر حركة سقوط ثمرة من شجرة باتجاه الأرض هذه حركة لها سبب أدى لهذه الحركة - وبدون هذا السبب لا تسقط الثمرة حتى لو فقدت الترابط بينها وبين الغصن، وبكلامك السابق لم تشرح ما هو السبب الذي أدى للسقوط فيزيائيا
فنحن علينا فهم كامل الموضوع وعليّ أن أفسّر آلية سقوط الثمرة من الشجرة فيزيائياً وأشرح التفاصيل لأحلل وأركب وأعرف ما جري تماماً
أما كلامك السابق فيه تناقض ؟؟؟ وهو
كلامك الأول : (أن الأشياء لا تسقط على الأرض إلا إذا فقدت قوة مؤثرة عليها , فالثمرة لا تسقط إلا إذا فقدت قوة الترابط بينها وبين الغصن , ويدك إذا مددتها أمامك تنزل للأسفل تدريجيا مع نفاذ القوة المؤثرة فيها) ليس صحيحاً فهناك قوة مؤثرة سببت سقوط الأشياء
أما كلامك الثاني : ( فلا شئ يجذب الثمرة من الأسفل كذلك لا شئ يجذب اليد للأسفل ) فهذا صحيح وهذا هو رأيي
وما عليك إلا أن تتعمق في الموضوع أكثر فأكثر لتصل إلى الفهم الفيزيائي عن السؤال الذي طرحه نيوتن ؟ ( لماذا سقطت التفاحة ) ولكن بجواب جديد علمي فيزيائي يختلف عن جواب العالم نيوتن، ويمثل رؤية جديدة وتفسير جديد يمثل عصرنا المتطور الذي توضحت وتكشفت فيه حقائق كثيرة،
( فتفسير نيوتن ليس مسلمة وهو قابل للنقاش علمياً ) .
هل يمكن ذلك ؟ أقول نعم
وهذا ما طرحته في كتابي (((الفيزياء الواقعية))) الذي إن شاء الله يصدر في المستقبل القريب ويتكلم عن نظرة جديدة لفهم سقوط الأشياء للأرض
كل الشكر لك يا أخي أبو الزبير
*****عاشق الفيزياء *****

رد: مناقشة نظرية حول الجاذبية
 

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي الغالي أبو الزبير
كلامك السابق لم يفسر سبب السقوط للثمرة من على شجرة
فكما تعلم أن أية حركة في الكون يكون هناك سبب للحركة وبدون سبب مؤثر للحركة لا تكون هناك حركة
أو بمعنى آخر حركة سقوط ثمرة من شجرة باتجاه الأرض هذه حركة لها سبب أدى لهذه الحركة - وبدون هذا السبب لا تسقط الثمرة حتى لو فقدت الترابط بينها وبين الغصن، وبكلامك السابق لم تشرح ما هو السبب الذي أدى للسقوط فيزيائيا
فنحن علينا فهم كامل الموضوع وعليّ أن أفسّر آلية سقوط الثمرة من الشجرة فيزيائياً وأشرح التفاصيل لأحلل وأركب وأعرف ما جري تماماً
أما كلامك السابق فيه تناقض ؟؟؟ وهو
كلامك الأول : (أن الأشياء لا تسقط على الأرض إلا إذا فقدت قوة مؤثرة عليها , فالثمرة لا تسقط إلا إذا فقدت قوة الترابط بينها وبين الغصن , ويدك إذا مددتها أمامك تنزل للأسفل تدريجيا مع نفاذ القوة المؤثرة فيها ) ليس صحيحاً فهناك قوة مؤثرة سببت سقوط الأشياء
أما كلامك الثاني : ( فلا شئ يجذب الثمرة من الأسفل كذلك لا شئ يجذب اليد للأسفل ) فهذا صحيح وهذا هو رأيي
وما عليك إلا أن تتعمق في الموضوع أكثر فأكثر لتصل إلى الفهم الفيزيائي عن السؤال الذي طرحه نيوتن ؟ ( لماذا سقطت التفاحة ) ولكن بجواب جديد علمي فيزيائي يختلف عن جواب العالم نيوتن، ويمثل رؤية جديدة وتفسير جديد يمثل عصرنا المتطور الذي توضحت وتكشفت فيه حقائق كثيرة،
( فتفسير نيوتن ليس مسلمة وهو قابل للنقاش علمياً ) .
هل يمكن ذلك ؟ أقول نعم
وهذا ما طرحته في كتابي (((الفيزياء الواقعية))) الذي إن شاء الله يصدر في المستقبل القريب ويتكلم عن نظرة جديدة لفهم سقوط الأشياء باتجاه الأرض
كل الشكر لك يا أخي أبو الزبير
*****عاشق الفيزياء *****