التقدم العمري الطوعي الطبيعي ( Hoyle-Narlikar variable mass theory )
--------------------------------------------------------------------------------
As the inertial mass of particulate matter grows with time, in order to conserve momentum it must slow its velocity with respect to the primary reference frame. This is an important contribution of the new physics because the observations show that newly created, high redshift quasars are initially ejected as a near zero mass plasma with very high velocities and then grow in mass, drop in redshift and slow in velocity until they eventually form groups of slightly younger companions to the parent galaxy. This is observationally established and can only be explained by the variable mass theory.

اقرأ يا ابو المثنى وتمعن جيدا لكي تعرف ان فراج ليس وحده في هذه الدنيا الذي يتحدث عن التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه المستقر نسبه الى الاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت المتميز الفريد من الهندسه المستويه ومن ثم الانقسام في نهايه العمر .
هاهو فريد هويل ونارليكار قد طورا نظريه بنفس المعنى وهي نظريه الكتله المتغيره تحت تأثير التقدم العمري الطوعي الطبيعي والحديث السابق في المشاركه السابقه هو تعليق عالم الارصاد الفلكيه الامريكي الالماني الاصل هالتون ارب المؤيد لتلك النظريه والتي يقول عنها ايضا :

If there are no geometric space curvature terms in the variable mass solution, and this is a more valid solution, is there ever a legitimate use for these terms? For some time I entertained the idea that near high mass concentrations one might need them. But now I see work by Montanus and Gill which indicates physics with proper time and local time can reproduce classical relativity tests in at, Euclidean space. It raises the question is space-time curvature valid? At this point the elementary question that should have been asked long ago by scientists and non-scientists alike is: With any reasonable definition of space, how can one "curve" it? (If you have trouble visualizing curved space, try curved time!) Curved space-time appears to be, and always to have been, as Tom Phipps casually remarked, an oxymoron!

ولاحظ تهكمه المرير على خرافه المكان النسبي المنحني

هذه هي فيزياء المستقبل الجديده يا ابو المثنى قد لاحت بشائرها نظريه التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه المستقر نسبه للاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت المتميز الفريد من الهندسه المستويه ومن ثم الانقسام في نهايه العمر .
اما كيف ولماذا فانا قد شرحته كثيرا فيما مضى ولكن لا مانع من الاعاده .

اخي ابو المثنى انا قد لا اضيف جديدا اذا قلت ان الفيزيائيين النظريين في مجال الفيزياء الكونيه على مستوى العالم هم فريقان متباينان متصارعان الفريق الاول يتبنى الهندسه المستويه والكون المستوي من الهندسه الاقليديه كموضوع للحقيقه الفيزيائيه الكونيه حيث لا وجود للجاذبيه بين الكتل ولا انحناء الزمكان الممثل وهم انصار النظريه النسبيه لاطر زمنيه مرجعيه كونيه ثابته متميزه فريده من الهندسه المستويه في وجود مكان مطلق ثابت كعقيده كونيه شامله صحيحه وواقعيه والفريق الثاني المناويء يتبنى الهندسه المنحنيه والكون الكروي من الهندسه الريمانيه المنحنيه حيث الجاذبيه بين الكتل وانحناء الزمكان الممثل لها وهم انصار نسبيه اينشتين الخرافيه التي ترفض وجود مثل تلك الاطر بوصفها السابق وما ترتب على نسبيه اينشتين الخرافيه من الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) كعقيده كونيه شامله عكسيه خرافيه ضاله من سراب لا تنتمي للواقع الكوني الحقيقي باي صله . حيث الزمكان المنحني هو مجرد مغلطه لغويه oxymoron

القصه كما يرويها الدكتور هالتون ارب بدأت بقول الفلكي الارمني المرموق Viktor Ambarzumian في اواخر الخمسينات من القرن الماضي عندما كان رئيسا للاتحاد الفلكي الدولي ان مجرد النظر الى صور المجرات حيث نجد المجرات القديمه المعمره دائما ما تكون محاطه بمجرات صغيره السن يوحي بان المجرات الجديده قد تم انتاجها وطردها من تلك المجرات الام المركزيه القديمه . ولكنه لم يعرف كيف ولماذا .
كيف ولماذا هذه لتفسير تلك الظاهره هي ما رسمت مسار جيل كامل من الفيزيائيين الفلكيين الذين جذبتهم تلك الظاهره الفريده ومنهم الدكتور هالتون ارب وفريد هويل ونارليكار وغيرهم الكثير وهو ما تسبب في كفرهم بمعطيات الجاذبيه بين الكتل وانحناء الزمكان الممثل لها والتي تصف كونا متحجرا غير متغير تولد فيه التكوينات الفلكيه المعقده وتموت في اماكن محدده لا تبرحها والايمان الى ابعد الحدود بالكون الدينامي المتطور حيث التقدم العمري الطوعي الطبيعي باتجاه المستقر ومن ثم الانقسام المستتقر نسبه الى ماذا ان لم يكن نسبه للاطار الزمني المرجعي الكوني الثابت الفريد من الهندسه المستويه كما يشير الدكتور هالتون ارب في قوله :
This would imply that older objects must come very close to rest with respect to - what else but a primary, or universal reference frame.
ليس ذلك وكفي وانما المضي قدما في محاولات البحث عن نظريات وفرضيات بديله لتفسير الظواهر الكونيه .
ومن ثم فقد اقترح الدكتور هالتون ارب كنظريه بديله ان الانزياح نحو الاحمر في طيف المجرات هو ظاهره جوهريه من خصائص الماده وليس بسبب تمدد الكون حيث ايدت الارصاد الفلكيه التي اجراها بنفسه ان المجرات الصغيره المحيطه بتلك القديمه تمتلك درجه ازاحه نحو الاحمر اكبر من درجه الازاحه نحو الاحمر للمجره الام التي ترتبط بها ارتباط مصيري لا تخطؤه العين في صور المجرات وهو ما لا يتأتي الا اذا كانت فرضيه تمدد الكون التي تعتبر ظاهره الانزياح نحو الاحمر احد ذرائعها الاساسيه . اما وقد اصبحت تلك الظاهره الان ظاهره جوهريه من خصائص الماده ترتبط بالعمر بحيث تتناقص درجه الانزياح نحو الاحمر بتقدم العمر فان ذلك انما يطيح بضربه واحده بالثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان ) بالاضافه الى جاذبيه نيوتن الخرافيه بين الكتل وانحناء الزمكان الخرافي الممثل لها .

وهو ما لا يتأتي الا اذا كانت فرضيه تمدد الكون التي تعتبر ظاهره الانزياح نحو الاحمر احد ذرائعها الاساسيه محض خرافه
ومن ثم جاذبيه نيوتن الخرافيه بين الكتل وانحناء الزمكان الخرافي الممثل لها . وكذلك نسبيه اينشتين الخرافيه وما ترتب عليها من الثلاثيه العكسيه الخرافيه الضاله ( انحناء -الزمكان - الانفجار الكبير - تمدد المكان )
ان اكتشاف عالم الارصاد الفلكيه الامريكي الدكتور هالتون ارب ان ظاهره الانزياح نحو الاحمر هي خاصيه فيزيائيه جوهريه مرتبطه بالعمر وانها ليست بسبب اي فرضيه تمدديه للكون كانت هي الطعنه النجلاء والمسمار الاخير في نعش علم الفلك النيوتوني الاينشتايني الخرافي المتمثل في الكون الكروي .

يصف الدتور هالتون ارب تلك اللحظات الفارقه في عمر الانسانيه والمعرفه البشريه بكثير من الشجن المملؤ بالامل في غد افضل للمعرفه البشريه بقوله :
For many years I never questioned the obvious fact that masses attracted each other (inversely as the square of their separation - to complete the mantra). The "attraction" was so blatant that it required no thought. But then observations of galaxies and quasars forced me to accept the fact that extragalactic redshifts were primarily intrinsic and not the result of recessional velocity in an expanding universe.
وساحاول هنا ترجمه ما قاله :
" لسنوات عديده لم يكن يخالجني اي شك ان الكتل يجذب بعضها البعض ( وهو ما يتناسب عكسيا مع مربه المسافه فيما بينها - لكي تكتمل التعويذه السحريه ) . كانت الجاذبيه واضحه وسافره في ذلك الوقت بالنسبه لي بحيث لم تكن تحتاج اي تفكير ولا نقاش . ولكن الارصاد الفلكيه الخاصه بالمجرات والكوازرات اجبرتني على الايمان بالحقيقه ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه من خصائص الماده ولم تنتج من تزايد تسارع المجرات مبتعده عن بعضها البعض في كون متمدد . "

ويضيف قائلا :

How did this lead to my abandoning pulling gravity and investigating pushing gravity? It is interesting how the crumbling of one fundamental assumption can have reverberations throughout the whole underpinning of science. In this case it was the necessity to find a mechanism which would explain intrinsic redshifts that eventually turned out to shake other fundamental assumptions.

" كبف ادى اكتشاف ان الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه مرتبطه بالعمر وليس بسبب اي فرضيه تمدديه للكون كيف ادى ذلك الاكتشاف بالنسبه الى سحب الثقه من جاذبيه السحب واعطائها الى جاذبيه الدفع ؟؟
كان من المثير للاهتمام كيف ان انهيار افتراض اساسي واحد من العلم يمكن ان يكون له اصداء واسعه في كل مكونات العلم الاساسي .
كان من الضروري والحاله كذلك ان نحاول ان نجد الاليه الحقيقيه التي تفسر كون الانزياح نحو الاحمر هو ظاهره جوهريه كاحد الخصائص الفيزيائيه المرتبطه بالعمر وهو ذلك الاكتشاف الذي هز وزعزع وزلزل سائر الفرضيات الاساسيه الاخرى التي كانت في حكم المسلمات "

ويضيف الدكتور هالتون ارب ان الرؤيه قد اتضحت بالنسبه له ......... لندعه يكمل القصه ثم نترجم ماقال :

The first insight came when I realized that the Friedmann solution of 1922 was based on the assumption that the masses of elementary particles were always and forever constant, m = const. He had made an approximation in a differential equation and then solved it. This is an error in mathematical procedure. What Narlikar had done was solve the equations for m = f(x,t). This a more general solution, what Tom Phipps calls a covering theory. Then if it is decided from observations that m can be set constant (e.g. locally) the solution can be used for this special case. What the Friedmann, and following Big Bang evangelists did, was succumb to the typical conceit of humans that the whole of the universe was just like themselves.
" اتضحت الرؤيه بالنسبه لي لاول مره عندما ادركت ان حل فريدمان Friedmann solution لسنه 1922 كن يرتكز على اساس افتراض ان كتل الجسيمات الاوليه هو مقدار ثابت دائما والى الابد . ما فعله نارليكار Narlikar هو انه حل معادله الكتله باضافه متغير الزمن وكان هذا الحل هو حل اكثر عموميه وهو ما وصفه توم فيبوس بانه نظريه شامله . وهو ما لا يلغي حل فيدمان بحيث اذا ما اجبرتنا الارصاد على المستوى المحلي فقط ان نعتبر الكتله مقدار ثابت كحاله خاصه لا اكثر . لكن تعميم ثبات الكتله باستمرار التقدم في العمر كما اشار فريدمان ومن تبعه من انصار الانفجار الكبير هو اسقاط للنظره البشريه القاصره الضيقه على الكون كله وان الكتل تتمتع بالثبات بتقدم العمر حتى لو كان العمر ملايين السنين وهي تلك النظره البشريه القاصره .