صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم اعضاء الملتقى الكرام

هناك اسئلة لطالما حيرتني و لم اجد لها جواب! فهل اجد الجواب لديكم؟
ارجوكم بدون اجابات تحوي على معادلات معقده , فأنا هاوي و لست عالم بالفيزياء مثلكم!!

1- الكهرباء الساكنة :
أ- ما الفرق بينها و بين الكهرباء التي نعرفها ؟ اذا كانت هي نفسها ! اذاً لماذا تظهر على اجسام غير موصلة للكهرباء(بحسب علمي) مثل الصوف و غيره ؟

ب- أنا اعرف أن الكهرباء الساكنة تظهر على اسطح الاجسام المشحونه بها و لا تتأثر بالجسم هل كان مفرغاً أم مصمتاً !! هل ينطبق هذا على الكهرباء الديناميكية ! أي ان الشحنة الكهربائية تنتقل على السطح الخارجي من السلك الموصل فقط بدون التاثر بنوع السلك هل كان مفرغاَ أم مصمتاً !! هل هذا يحدث فعلاً !

ج- اذا كانت هي نفسها !! اذا لماذا تختلف طرق توليد الكهرباء الساكنة عن الكهرباء الديناميكية !!




2- ما علاقة الجهد الكهربائي بالشحنة الكهربائيةّ ؟
اذا كان لدي مصدر جهد عالى هل استطيع ان اشحن به جسم ( او سائل) ؟

و لدي الكثير من الاسئلة . و لكنني لن أطرحها دفعة واحدة.
[mark=#FFFF00]ارجو منكم مساعدتي يا أخواني و لكم مني كل الشكر و العرفان[/mark]

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

شكراً لكم اخواني

بعد الكثير من التفكير و بعض التجارب توصلت لحل هذه المعضلة !!

و انا اعتب عليكم لعدم الرد علي.

على العموم انا اعتقد أن التساؤلات التى في الاعلى محيرة فعلاً :confused:. و لكن لا بأس من مشاركتكم معي حتى لو لم تجيبون على أسئلتى :)

هل تريدون معضله أخرى :D

حسناً هل تذكرون تجربة الاشعه المهبطية(الكاثود)؟
في هذه التجربة الكثير من النقاط الغير منطقية !!
لن أذكرها لكم و لكن اتمنى منكم أن تذكروني بهذه التجربة و بعد ذلك سوف اذكر لكم النقاط الغير منطقية فيهاً

اذا لم اجد تجاوبا منكم سوف تكون هذه أخر مشاركة لى :o

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاسئلة محيرة فعلا اتمنى ان تنشر اجابتها حيث انها اثارت فضولى اعتقد ان لدى اجابات لبعض منها ولكننى اتمنى ان اعرف اذا كانت صحيحة ام لا
اتمنى ان تذكرنى اى تجربة لاشعة المهبط ربما يمكننى مساعدتك
انا جديدة فى هذا الموقع ولكن اعجبتنى هذه المشاركة حيث انها تحتوى على اسئلة تثير الذهن
نا ايضا لدى العديد من الاسئلة فى الكهربية وهناك سؤال يحيرنى كثيرا ولكن افضل الاستماع الى النقاط الغير منطقية فى اشعة المهبط اولا

اسئلة محيرة : هل تملك لها اجابات؟
 

شكراً لك يا أخي الحبيب على المشاركة ( فعلاً لقد شجعتني على المواصله)

نحن فعلاً لدينا الكثير من الاسئله لا نملك عليها إجابات!
و لكن بالبحث و المحاورة بيننا سوف نصل اللى الاجابة بإذن الله.
و لا ننسى أن علم الفيزياء نشاء بسبب الاسئله التى تبحث عن إجابات !

بالنسبة لمعظلة الكهرباء الساكنه و الديناميكية اعتقد انني توصلت لحل مقبول لها و تأكد من ذلك بعمل تجربة بسيطة في المنزل ( انا عاشق للفيزياء و كاره لدراستها :D) .
وسوف انشر الحل و لكنني أحتاج لبعض الوقت لتجهيز بعض الرسومات البسيطة للتوضيح.

و بالنسبة لاجاباتك يا أخي الكريم على الاسئلة السابقة .اطرحها بدون تردد ( حتى لو لم تكن قريبة من الصواب نحن كلنا نتعلم في مدرسة الطبيعة كما أن الخطاء يكون أفضل من الصواب في بعض الاحيان !! نعم و سوف ابين ذلك بعد أن اتكلم عن مشكله الاشعة المهبطية).

تفضل "تجربة الاشعة المهبطية" سوف اضيفها في الاسفل:

تجربة الاشعة المهبطية
 

بسم الله الرحمن الرحيم

النص مقتبس بتصرف من كتاب " البحث عن اللا نهاية "

" في نهاية القرن التاسع عشر احتار العديد من الفيزيائيين بظاهرة كهربائية غريبة عرفت بالاشعة المهبطية . إذ بداء بحثهم في هذه الأشعة بسلسلة من الاحداث الغير متوقعة ادت الى الدخول الى عالم الذرة الغير مرئي.
حاول فيزيائيون ألمان في خمسينيت القرن التاسع عشر إرسال الكهرباء في الفراغ ( العدم ). فعندما يوضع لوحان معدنيان في انبوب مفرغ من الهواء, و لدى وصل اللوحين بقطبي بطارية , ظهر توهج أخضر غريب بالقرب من القطب السالب داخل الانبوبة( المهبط ) !! كان هناك جدل في نهاية القرن التاسع عشر حول طبيعة "الاشعة الكاثودية" الغامضة التى تصدر لدى تمرير الكهرباء في الانابيب المفرغة !
و حسم هذا الجدل عام 1897 عندما أكد تومسنj.j.Thomson أن هذه الاشعة هي سيل من جسيمات سالبة الشحنة صغيرة جداً ( اصغر من ذرة الهيدروجين ) و سميت هذه الجسيمات بعد ذلك بالالكترونات."
انتهى الاقتباس.

الان كلنا نعرف هذه التجربة البسيطة (العظيمة في نتائجها).

و لكن السؤال المحير هنا " ما سبب ظهور الضوء داخل الانبوبة ؟ "
1- كلنا نعرف أن الالكترونات هي جسيمات غير مشعة مثل الفوتونات !!
2- كلنا نعرف أن سبب ظهور الضوء في الطبيعة هو بسبب انتقال الالكترونات من مدار الى مدار داخل الذرة.
و لكن المشكله هنا أن الانبوبة مفرغة !! إذاً من أين يأتي هذا الضوء داخل الانبوبة :confused:

و لكن دعك من هذا و أخبرني :
1- من النظرية الكهروضوئية نعلم أن الفوتون اذا اصطدم بالذرة فإنه ينتزع منها الكترون و العكس صحيح أي ان الذرة اذا اكتسبت الكترون فإنها تعطي فوتون.
المشكله هنا ان الالكترونات تنتقل من القطب السالب الى القطب الموجب. أي أن ذرات القطب الموجب هي التى تستقبل الالكترونات . اذا لماذا لا يكون الاشعاع بالقرب من القطب الموجب !! :confused:

ادع الاجابة لكم :D

صور للتوضيح
 

في البداية انا اسف للتكرار الذي حدث في الاعلى ( اتمنى من مشرفنا الغالى ان يحذف الموضوع المكرر)

نعود لموضوعنا :
في الاسفل صورة لتجربة اشعة الكاثود . لاحظ أن الضوء بالقرب من الطرف السالب!! ( هل انتبهت الى لون الاشعة :D)
في الصورة على اليمين توضح أن اشعة الكاثود تنحرف عن مسارها اذا تعرضت لحقل مغناطيسي او كهربائي( و لكن ليس هذا موضوعنا).
http://kowon.dongseo.ac.kr/~seewhy/A...y_tube_1_c.jpg

تنص النظرية الكهروضوئية على أن الفوتون عندما يصطدم بالذرة فإنه ينتزع منها إلكترون.
http://static.howstuffworks.com/gif/x-ray-atom1.jpg

و كذلك العكس : اذا اصطدم الالكترون بالذرة فإن ذلك يولد لنا فوتون ( أي ان الذرة تشع) كما في الاسفل:
http://static.howstuffworks.com/gif/x-ray-atom2.jpg

نكرر الاسئلة :
1- لماذا يصدر هذا الضوء في داخل الانبوبة المفرغة؟
2- لماذا لا يكون الإشعاع من طرف القطب الموجب ( الانود) اليس هو من تصطدم به الالكترونات؟

"ارجوك لا تقل لى أن النظرية الكهروضوئية خاطئة :D فلولا الله ثم هذه النظرية لما كنا الان نجلس امام شاشات الكمبيوتر"


الاجابة واضحة ( و قد لمحت لها في هذا الموضوع و مع ذلك انا اتمنى أن اكون مخطئ :()
لكنني أحب ان اسمع تفسيراتكم قبل أن اطرح الاجابه :)

و لا تنسى اخي العزيز ان تطرح جميع الاسئلة التى تحيرك.

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

همممممممم الزيارات اكثر من 90 بدون أي رد !!

يا أخوان شاركوني !!
أخبروني أنكم تملكون اجابات !
او اخبروني انكم محتارين مثلى !
او اخبروني انكم لم تفهمو التجربة من الاساس !!
أخبروني انني اثرت فضولكم !!
او حتى أخبروني أنني أحمق !!!

و لكن ارجوكم بدون هذا الصمت الرهيب !!

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كل عام وانت بخير معلش اتاخرت فى الرد بس كنت بفكر فى الاسألة انا درست تجربة طموسون لكنى لم ادرس الظاهرة الكهروضوئية ): ولكنك اثرت فضولى ولكن احتاج لبعض الوقت للقراءة عنها
بالنسبة للسؤال الخاص بى
لدى سخان كهربائى يكهرب وبالطبع ليس هذا ليس نتيجة اتصال بالموصل لان جهد الموصل لايقل عن 220
فولت وهو كافى لقتلى ولكنى اخمن ان هذا نتيجة تراكم شحنات استاتيكية ولكن ما السبب الذى ادى الى تراكمها
وهل تخمينى صحيح؟
لدى سؤال اخر ماهى بلدك وماذا تدرس؟
اعتقد ان اسالتك حيرت كل من قراها وجعلتهم ينسون كل ما درسوه فى الفيزياء(:
والسلام عليكم

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انا عضو جديد في الفيزياء واعجبني النتدى حقيقية واتمنى ان اشارك فيه كما سأفعل
اولا يااخي الحبيب سوبر نوفا بالنسبة للسؤال الاول مالفرق بين الكهرباء السكونية والمتحركة هو فرق واحد ومهم هو أن الساكنة لايوجد بها تيار كهربائي يعني مافيها تدفق كهربائي لا نها محصورة في مكان واحد أما المتحركة فهي متحركة وتسري بتدفق وكثافة معينة وهو مانسميه بالتيار الكهربي أما بالنسبة لظهور الكهرباء في الصوف فهذه طريقة لشحن الجسم وهذه الطريقة تتم في كثي من المواد العازلة او الموصلة لانها طريقة شحن بالحث يعني بالتأثير او حتى إن لم تكن بالحث .
السؤال الثاني حقيقة لم أسمع ابدا قبل هذا اليوم بشيء يسمى بالكهرباء الديناميكية ؟؟ فأتمنى منك توضيحها لي حتى أستطيع الجواب على سؤالك
بالنسبة للسؤال الثالث فالجهد يأخي الحبيب يعبر عن قوة مصدر الكهرباء او يمكنك تعتبرها - وهي ليست كذلك - سرعة الكهرباء والشحنة هي الكهرباء هي الاساس هي كلمة كهرباء فالعلاقة بينها كبيرة وواضحة جدا حيث ان الجهد هو القوة التي تدفع الشحنات للعمل او التحرك او السرعة
وشكرا لك اخي الكريم
ارجو ان تقبلوني معكم هنا

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

بالنسبة لموضوع تجربة الاشعة الكاثودية او اشعة المهبط فهو موضوع بسيط يأخي الكريم
لن ارد ولكن ساشرح التجربة
1- نحضر انبوب يحتوي على غاز مضغوط ضغط منخفض وليكن الغاز هو الهيدروجين او الزينون
2- نعرضه لتيار كهربائي عالي نوعا ما .
3- تشع ذرات الغاز المضغوط نظرا لخروج الالكترون عن مساره لمسار الذي يليه ثم رجوعيه لمساره الاصلي ونظرا لان الكهرباء او التيار اثار الذرات المضغوطة الموصلة للتيار الكهربائي .
4- عند فصل التيار الكهربائي تعود الذرات لوضعها الاساسي الطبيعي دون اشعاع ابدا .
وشكرا
ربما لم تحصل على جواب ولكن هذا مااملك حاليا

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

شكرا على الصور المرفقة افدتنا بها كثيرا

ردود
 

بسم الله الرحمن الرحيم

بارك الله فيكم اخواني
انا اسف على التأخير ( لظروف السفر)

سوف ارد على الجميع إن شاء الله

اختى الكريمة "محبة الهندسة"

اشكرك على مشاركتك لى . و بالنسبة لظاهرة (الاثر الكهروضوئي) فقد فسرها العالم إنشتاين و حصل بسببها على جائزة نوبل ( و لم يحصل على اي جائزة على النظرية النسبية التى هزت الفيزياء :confused: )
و هي نظرية جميله يمكنك من خلالها تفسير جميع الاشعاعات المرئي منها و الغير مرئي.

و بالنسبة للسخان اختى الغالية ( اذا كان ما تشعرين به هو لسعه من التيار ) اعتقد ان تفسيرك صحيح 100% نعم بسبب تركم الشحنات الستاتيكية . و سبب تراكمها هو ان السخان معزول عن الارض و يجب تأريضه.

اما اذا كنت تشعرين بتيار يسبب الرعشه المستمرة الى أن تبعدي يدك عن السخان اعتقد ان هذا بسبب تسريب كهربائي الى الجسم الخارجي للسخان ( في هذه الحالة هو خطير و يجب اصلاحه ) اما لماذا لا يقتل و هو يملك جهد 220 فولت ( انا تعرضت لـــ 25000 فولت :eek: و لم أمت والحمد لله ) نعم فرق الجهد لا يقتل الا اذا صاحبه تيار عالى ( طبعا التيار يقاس بالامبير ) و لكن هل التيار قليل في السخان ؟ لا و لكن جسم الانسان هو موصل ردئ للتيار الكهربائي لذلك يحتاج لتيار عالى ( بسبب فرق جهد عالى ) ليتلف الخلايا الحية في الانسان. و يجب الانتباه الى أن فرق الجهد بين السلكين في الجدار هو 220 و لكن الفرق بين السلك الساخن و جسم الانسان اقل من ذلك بكثير ( اذا لم يتعرض الانسان لرطوبة ) و يمكنك تجربة ذلك بوضع الفولتميتر بين السلك الساخن و أي شي أخر ( رجل الكرسي المعدنية مثلاً).

بالنسبة لسؤالك الاخير
انا من السعودية و حاصل على بكالوريوس في الحاسب من السعودية و دبلوم في صيانة مصادر الطاقة (power supplys)من تايوان. و محب للفيزياء
اتمنى ان اكون قاربت الصواب في ردودي و اتمنى لك النجاح في دراستك. ( لن تبخل علينا مصر بزويل أخر :) ) و لك منى كل الاحترام.

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
شكرا على اجابة سؤالى فلقد كان يحيرنى فعلا غريب فعلا ان اينشتين لم يحصل على جائزة نوبل بسبب نظرية النسبيبة ولكنننى اتذكر اننى قرأت ان هذه النظرية بها بعض الاجزاء التى لم يمكن اثباتها عمليا حتى الان وبل لقد بالغ بعض الفيزيائيين وهدمها من الاساس ولكنها بالتاكيد نظرية عبقرية
شكرا مرة اخرى على الرد
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

http://powera.bravehost.com/besm.gif

شكرا لكم جميع اخواني "محبة الهندسة" " مستلهم الفيزياء" و المشرف المحترم"ابو السعود"

بارك الله فيكم.

سوف اناقش تجربة العلماء الالمان في انتقال التيار الكهربائي في الفراغ , و أكرر في الفراغ !!
من الواضح ان هناك خطاء في التجربة .
الانبوب المفرغ هو ببساطة غير مفرغ. نعم لا يوجد حل أخر !!
في ذلك الزمن كان ايجاد الفراغ في المعمل غير ممكن . و لكن العلماء كانو يتوقعون أنهم قد أفرغو الانبوبة. و لكن كان هناك نسبه من الغاز في الانبوبة لذلك ظهر الاشعاع الضوئي العجيب لهم!! والحمد لله انهم وقعوا في هذا الخطاء . نعم لو انهم افرغو الانبوبة من الغاز لما لاحظو أي شعاع في الانبوبة ( بناء على ميكانك الكم فإن القطب الموجب سوف يشع و لكن في الغالب ان الشعاع يكون في الطيف الغير مرئي من الاشعة الكهرو مغناطيسية).

اذاً الحل هو :
س1: لماذا تشع الانبوبة و هي مفرغة ؟
جـ1: الانبوبة غير مفرغة. بل تحتوي على كمية قليلة من الغاز!!

س2: لماذا لا تكون الاشعة من طرف القطب الموجب؟ اليس هو من تصطدم به الالكترونات؟
لا اله الا الله محمد رسول الله
جـ2: اولا: ظهر الاشعاع من طرف القطب السالب لان الانبوبة ليست فارغة بل تحتوي على غاز بكميات قليلة. و يفسر لنا "ميكانيك الكم" أن الذرة تشع عندما يرتطم بها الكترون. راجع الصور المرفقة في المشاركات السابقة. وليس شرطاً أن تكون الاشعة مرئية بل قد تكون في اي تردد من الطيف الكهرومغناطيسي و ذلك يعتمد على طاقة الالكترون و نوعية الذرة. فكلما زادت طاقة الالكترون (فرق الجهد) كلما زاد تردد الفوتون الناتج من الذرة.
و يظهر الاشعاع عند القطب السالب (الكاثود) لان الالكترونات تنطلق من القطب السالب الى القطب الموجب اذا اول من يواجه سيل الالكترونات هو الذرات القريبة من القطب السالب. و لذلك تشع بقوة.
اذاً القطب السالب لا يشع و لكن ذرات الغاز القريبة من القطب السالب هي التي تشع.
هل القطب الموجب (الانود) يشع؟ نعم يشع و قد يكون الاشعاع اما مرئي لعيون البشر او غير مرئي و لكنه يجب أن يشع !!

http://powera.bravehost.com/x-ray-diagram.jpg
في الصورة السابقة توضيح لكيفية انتاج الاشعة السينية. لا حظ أن القطب اموجب(الانود) هو الذي يشع لان الالكترونات تصطدم به. ولان الانبوبة فارغة فانها لا تشع. و لان فرق الجهد عالى فاءن طاقة الشعاع عالية( في الطيف الغير مرئي).

اتمنى أن أكون قد و فقت في الاجابة.
بارك الله فيكم و مع السلامة.
http://powera.bravehost.com/icon_arrow.gifhttp://powera.bravehost.com/icon_arrow.gifhttp://powera.bravehost.com/icon_arrow.gifhttp://powera.bravehost.com/icon_arrow.gif

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

اضغط على الرابط لمشاهدة الصورة

http://powera.bravehost.com/x-ray-diagram.jpg

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

تفسير سليم يعطيك مية الف عافيو ووفقك الله تعالى
وشكرا للجميع

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

شكرا لك أخي الغالي

و لكن الم تنتبهو لشي غريب ( اقصد ان هناك شي ناقص في التجربة و استغرب الم ينتبه اليه العلماء)
اترك البحث لكم ( لمزيد من التشويق او لمزيد من الملل!!)

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم لدي الجواب لهذة الأسئلة البسيطة
1-فيما يخص موقع الشحنات داخل الموصل أثناء حركتها (أي داخل الموصل أم خارجة)ليكن لدينا سلك يمر بة تيار كهربائي وأردنا أن نحسب محصلة الشحنة الكلية داخل السلك أي مجموع الشحنة الموجبة والسالبة فأن محصلتها تساوي صفر وذلك لأن السلك لا يحمل شحنة موجبة أو سالبة لأنة متعادلة بتعبير خر أن كمية الشحنة السالبة للألكترونات المتحركة تساوي كمية الشحنة للبروتونات الموجبة فلذالك تتوزع الشحنة بأنتظام داخل الموصل . أي ان كتافة التيار داخل الموصل منتظمة .لكن فقط أذا كان الموصل مسلط علية جهد وفي هذة الحالة يحوي شحنة فأن مقدار الشحنة الأظافية المسبب لها الجهد سوف تكون على سطح الموصل أما بقية الشحنة فأنها تتوزع داخل الموصل .
2-أما الجواب على سؤال التجربة السينية هو أن الأنبوب غير مفرغ تماماً أي يحوي على كمية قليلة من غاز خامل كما ذكر الأخ قبلي .لكن أود أن اظيف أن اشعة المهبط أو الاشعة الكاثودية التي هي عبارة عن سيل من الألكترونات يمكن أن نراها بأستخدام أنبوب مفرغ تماماً .كيف؟ أن هذة الأشعة برغم من أنها جسيمات فأنها تسلك سلوك موجي (ظاهرة دوبلر) ويعتمد طول موجتها على طاقتها (معادلة بلانك)أي على فرق الجهد بين طرفي الأنبوب فيمكن بتغيير فرق الجهد نحدد طول موجي واقع في المنطقة المرئية من الظوء ويمكن عند أذ مشاهدتها وبأي لون طبقاً الى الفولتية المسلطة
.وشكراً لكم يا حلوين

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

رائع جدا....!

وملاحظاتك ذكية...!

أدعوك وأدعو جميع الأعضاء للمشاركة في موضوعي *واحــــــــــــــــ الفيزياء الأدبية ــــــــــــــة*

تحياتي..

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم
اخي كبر نيكوس انا اسف ان لم استطع الاجابة وتفسير ما حرت به
وشكرا للاخ الفوتوني
واليك الان الاتي
يوجد فرق بين الكهرباء الساكنة والكهرباء الديناميكية كما سميتها
والاختلاف كما تفضلت بطريقت توليدها
عند شحن موصل معزول يشحنة ما هذا يعني اانا اما اخذنا منه الكترونات او اضفنا له الكترونات وهذه الشحنات تتنافر بسبب القوة الكهربائية وتبتعد عن بعضها حتى تقلل من القوى المتبادلة ودائما اكبر مسافة تكون على السطح فتحقق الشحنات ما تريد
اما كيفية الشحن فهي اما بالدلك وبطريقة الدلك نولد حرارة تؤدي الى اقلاع الكترون من مكانه وانتقاله الى الدالك او المدلوك او العكس
اما الكهرباء السكنة تتحول الى تيار كهربائي بمجرد وجود القوة
اي جسم ما لم تؤثربه قوة لا يتحرك
فعندما نوجد هذه القوة فان الشحنات تبدا بالحركة بصورة مستمرة او انية حسب القوة المؤثرة وزمن التاثير
وان المولد او البطارية هذفه الوحيد توليد فرق بالجهد دائم بين طرفي الموصل مما يؤدي الى نشوء مجال كهربائي هذا المجال يولد قوة كهربائية تؤدي الى نشوء التيار الكهربائي

حتى اذا وصلنا اي موصل مشحون بالارض فانه يتبادل معهاشحنات اي ينشا تيار لانه وجد فرق الجهد اي مجال اي قوة كهربائية

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

هل نسيتم السلوك الثنا ئي للمادة أن الأنبوب أذا كان مفرغ يمكن أن تتولد بة الأشعة فالأشعة الكاثودية أو أشعة المهبط هي سيل من الألكترونات (جسيمات مادية) لاكنها تتصرف كموجة عند خروجها من المهبط وأن طول هذة الموجة يقع في المنطقة المرئية قريب من الأزرق أو اللأخظر

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

بسم الله الرحمن الرحيم
اخواني الاعزاء
بالنسبة للاشعة المهبطية فان الانبوبة غير مفرغة وتحتوي على غاز معين ...... يعمل الجهد العالي على تحرير الالكترونات واطلاقها من القطب السالب وهذه بدورها تصطدم بذرات الغاز الموجود في الانبوبه مما يؤدي الى اطلاق فوتونات تعمل على توهج الذرة........... وكما تعلمون ان هناك انابيب تفريغ تحتوي على غازات معينه مثل الهبدروجين والاكسجين وغيرها عند توصيلها بفرق جهد عالي نرى الوانها

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

وبعدين ..........
\ مفرغة ولا مو مفرغة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

طيب أنا عندي سؤال كيف يمكن تفريغ الأنبوب من الهواء؟؟؟؟؟

هاتو لنشووووووووووف...