|
نقاش حول الجاذبية
اقتباس
كيف تفسر وجود الغلاف الجوي؟؟ سوف نحاول في هذا الموضوع مناقشة التساؤلات التالية: كيف تفسر وجود الغلاف الجوي؟؟ هل تخضع جزيئات الهواء لجاذبية الأرض؟؟ وإذا لم تكن خاضعة للجاذبية فلماذا لا تنتشر في الفضاء؟؟ وإذا كانت خاضعة للجاذبية لماذا لاتسقط على الأرض؟؟ الجواب: اخوتي الكرام نحن نعلم ان للغازات قوانينها الخاصة ولنبدأ الاجابة اولا:الغلاف الجوي تشكل الغلاف الجوي عندما بدأت تبرد الارض وتاخذ شكلها الحالي ولم يتشكل بفعل الجاذبية بل هو تشكل نتيجة التفاعلات الاولية للارض مع نفسها ومع النيازك والشهب الخارجية وتشكلت طبقاته تبعا لزمن التفاعل ولنوع التفاعل ثانيا:جزيئات الهواء لا تخضع للجاذبية ولو انها نخضع لاندمجت الطبقات ببعضها نتيجة التجاذب بينها وبين الارض وبين بعضها ثالثا: وهي لا تنتشر في الفضاء لان طاقتها غير كافية لتنتشر رابعا: ارجو فتح موضوع خرافة الجاذبية لاني ساكتب دوما عنه خامسا:ارجو من المشرفين ان لا يتهمونني بعدم المصداقية لانني وجدت معظم المواضيع منقولة او مقتبسة سادسا:لم ارى موضوع جديد شد انتباهي سوى النسبية والجميع يتسابق ليزيد عدد مشاركاته سابعا:ارجو تحديث المنتدى كي ياخذ كل ذي حق حقه واجراء تصويت واجراء مسابقات للبحوث في اقسامه وتكريم البحوث الجديدة والمفيدة ووضع قانون نقاط وتقييم عادل |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اعتقد ان موضوعي اغلق لانه شد انتباه الكثيرين والمتابع يعلم وشكرالاهتمامكم
|
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
هذا الموضوع مهم وهام جدا والاغلاق له يعتبر تجني على حق الطرف الاخر والغاءه ونحن اليوم في زمن نعتقد ان حرية الفكر فيه متاحه ومهما كان الاختلاف في وجهات النظر فانه ينبغي احترام الاخر مهما كان
|
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
شكرا لك اخي الاكسر وانا اعتقد اغلاق الموضوع كان لاهميته وارجو ان تشاركني بالمناقشة واتمنى في المستقبل ان تكون حرية الرأي والفكر مقدسة ونحن العرب لم تقم حضارة لنا الا عندما كانت حرية الفكر مقدسة وشكرا
|
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
أخي أورانوس
نحن مع حرية الفكر ولكن لا نسمح بأن تتجنى على شخص آخر وتسرق أفكاره وتنسبها لك . فأنت تعلم أن مواضيعك التي سميتها بالسلسة عن النسبية ليست لك بل للأخ طالب علم وأنت قمت بنسخها من منتديات أخرى ووضعتها هنا دون ذكر المصدر أو ذكرك لكاتب الموضوع وهذا بحد ذاته تجني على الغير يجعل الناس تفقد فيك المصداقية في كتاباتك وما يدرينا أن هذه المواضيع التي تكتبها عن الجاذبية ودحضك لها دون أدلة أو براهين أنها لك ؟ أخي اصدق مع نفسك كي يصدقك الناس ؟ أخي الأكسر على مهلك ، فالأمر ليس كما تتوقع |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
السلام عليكم :
الأخ الكريم اورانوس : حياك الله تعالى .. بداية ؛ أرجو أن يتسع صدرك الكبير لهذه المداخلة بعد أن حُشرتُ في ثنايا موضوعاتك حشراً .. 1 - أترك الإجابة على تساؤلاتك الكريمة لأهل الاختصاص في ذلك .. 2 - كلنا يعلم أنه من حق أي إنسان في شتى فروع العلوم أن يعترض , أو يرفض , أو يرد , أو ينتقد , أو يناقش .... ما يراه يحتمل ذلك من وجهة نظره .. كما يعلم كلنا أنه من الواجبات على هذا الإنسان إزاء ذلك : أن تخلو وجهة نظره , حين يعبر عنها , من التسفيه والتحقير والتجريح ... للآخرين , ومن إطلاق الكلام جزافاً , وإن كان الدليل , كما قد يدعي , في متناول يده , ولكنه يخشى أن يفصح عنه لأمر ما .. فالأصل في كل ذلك : البيان والوضوح , ومقارعة الدليل بالدليل والحجة بالحجة .. وإذا كان حُسن العرض ولين الكلام مطلوبين في مختلف الأمور , فإن الحرص عليهما في إبداء وجهة النظر المغايرة لأمر ما , ولاسيما لِما شاع وملأ مدلوله الأفاق , من باب أولى .. 3 - أن تجد بعض الموضوعات منقولة من غير الإشارة إلى صاحبها , فهذا ليس بعذر يدفعك إلى الاقتداء بذلك , ولاسيما أنك تطالب بإلحاح بحفظ حقوقك ... ( على العموم هذا أمر قد غفر كل منا للآخر فيه ) .. 4 - وأما أنك لا ترى موضوعاً جديداً شد انتباهك سوى ( .... ) فهذه وجهة نظرك , والكل يحترمها .. ولما كنتُ صاحبَ هذا الموضوع المشار إليه , فإنني أخالف وجهة نظرك هذه , وأقول بأن هناك مئات الموضوعات الجديدة التي تستحق الوقوف عندها والبحث فيها والإفادة منها , وقد لا يشكل موضوعي بالنسبة إليها نقطة من بحر .. 5 - إن من الأهداف العامة للمنتديات العلمية على الإنترنت أن يتبادل روادها المعلومات والمعارف بكل صدق وشفافية وأن يبدي من يشاء منهم وجهة نظره فيما يراه ويناقشها وفق أسس وضوابط المنهج العلمي أولاً ووفق ضوابط كل منتدى على حدة ثانياً .. 6 - لو أن موضوعاً شد انتباه الكثيرين لمضمونه العلمي المتين المفيد للإنسانية عموماً , ثم أغلق , في منتدى ما , لهذا السبب , فلا أحسب أن هذا المنتدى يمت إلى العلم بصلة , فضلاً عن أن يكون قائماً على أسس الشريعة الإسلامية المجيدة .. أخي الكريم : لا أظنك تعدم الوسيلة الطيبة لتقديم ما عندك ومناقشته .. فمن منا لا يفتخر ويسعد وينتشي .. حين يظهر فينا من يقدم فهماً جديداً مقروناً بالأدلة والبراهين لأمر ما , يكون فيه الخير والفائدة والسعادة للإنسانية عموماً .. وفقك الله تعالى لما يحبه ويرضاه .. ولكم تحياتي |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اخي الكريم الجميلي انا تقصدت كتابة الموضوع المنقول دون ذكر اسم مؤلفه لارى المتابعة لحماية المواضيع المنشورة وقد التمست هذا ولكن انا ادركت خطأي وكتبت بعدها منقول ولكني لا اعلم من كتبه وكنت اود بكل صراحة ان اناقش اجزاءه وانت تعلم ان الموضوع طويل ولكن الغاية لا تبرر الوسيلة اما عن موضوعي خرافة الجاذبية فابحث في جميع المنتديات ان شئت لن تجد احد كتب عنه سوى انا واسمي اورانوس وانا احب التعامل بكل شفافية ومصداقية ولكن ان يغلق موضوعي دون سبب واضح ويوجه لي انذار فهذا تجني وظلم وانا قد وضعت ثقتي بكم
لذا ارجو اعادة فتح الموضوع لاني اثق بانكم تحترمون افكار الغير وما حدث من سوء تفاهم اعدكم لن يتكرر..................اخوك اورانوس |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اخي العزيز طالب علم
اولا اعتذر لك ثانيا لم اقصد التجني ولكني نقلت الموضوع لسببين اولا كما ذكرت سابقا وثانيا اود مناقشة الامور النسبية التي ذكرتها انت وكم كنت اتمنى ان نفتح باب للنقاش فيها ثانيا ردك السابق انا احترمته كثيرا واسلوب خطابك كان على مستوى عالي من الفهم والتبصير وشكرا لك .......................اخوك اورانوس |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اخواتي اعضاء المنتدى انا احب ان نناقش المواضيع الفيزيائية ونتجرأ في مناقشات نسبية انشتاين وجاذبية نيوتن وارجو ان نتعاون جميعا كي ياتي يوم ونقول فيه نحن العرب هذا ما اثبتناه وليكون هذا المنتدى مرجع ومورد كل فيزيائي عربي واتمنى ان تناقش القضايا اكثر من رسالات الشكر فوالله وجدت احد الاعضاء له اكثر من1000مساهمة ولكن للاسف اكثر من 3\4رسائل شكر فهل يستوي الذي يكتب موضوع ويعتبر مساهمة مع من يوجه له رسالة شكر ويعتبر مساهمة ارجو تصحيح ذلك وتصحيح تقييم المواضيع وجعل لكل موضوع نقاطه وكل مساهمة نقاطها كي تبقى المصداقية ولا يلجأ بعض الاعضاء لزيادة رسائل الشكر بهدف زيادة المساهمات ولكي نصل الى طريق البحث الفيزيائي الجاد ونبتعد عن السرد المنقول عن فلان وفلان ولنبدأ بدراسة نحن نوجد ابعادها وعناصرها ونكافئ البحوث المتقدمة وهذا ما اتمنى ان اجده فيكم ....................زالجدية والحمية
والعدالة .....................وشكرا اخوكم ................................اورانوس |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
لا لا لا لا لا موضوع الجاذبية ودحضها فهو لي ولوحدي فقط سواء صح او خطاء وقد كتبت عنه مقالات صحفية كثيرة منذ عام 2000م والفت كتاب تحت مسمى اكتشافات علمية كوكب الارض وقوانين مجهولة وحصلت على التصريح بالنشر الذي اجلت انا نشره حتى ياخذ الموضوع حقه من النقاشات والمزيد من البحث وكل ما يتعلق بهذا الموضوع موثق عندي واجريت محاضرات وعدد من المناظرات ويمكن لاي مهتم بهذا الموضوع ومن يريد التاكد من صحة كلامي ان يجري بحث بواسطة غوغال وذلك بادخال اسمي الاكسر والأكسر وقد نوهت الى ذلك في مداخلة سابقة مع اورانوس
واي دعوى تخص هذا الموضوع لغيري فهي باطلة وبامكاني مقاضاة اي مدعي وشكرا اخوكم الاكسر |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اقتباس:
هل الكلام الذي ذكره الآخ أورانوس ضمن موضوعك أم هو فقط توارد أفكار ؟ وإن كان ضمن موضوعك فنرجوا وضع موضوعك بالكامل هنا ، كي يتسنى لنا الحكم في ذلك كما يمكنك مناقشة الأخ أورانوس في هذا الموضوع على هذه الصفحات. الأخ أورانوس : انظر للكلام السابق ، ننتظر مداخلتك . |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اقتباس:
هل الكلام الذي ذكره الآخ أورانوس ضمن موضوعك أم هو فقط توارد أفكار ؟ وإن كان ضمن موضوعك فنرجوا وضع موضوعك بالكامل هنا ، كي يتسنى لنا الحكم في ذلك كما يمكنك مناقشة الأخ أورانوس في هذا الموضوع على هذه الصفحات. الأخ أورانوس : انظر للكلام السابق ، ننتظر مداخلتك . |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
الاكسر قال
لا لا لا لا لا موضوع الجاذبية ودحضها فهو لي ولوحدي فقط سواء صح او خطاء وقد كتبت عنه مقالات صحفية كثيرة منذ عام 2000م والفت كتاب تحت مسمى اكتشافات علمية كوكب الارض وقوانين مجهولة وحصلت على التصريح بالنشر الذي اجلت انا نشره حتى ياخذ الموضوع حقه من النقاشات والمزيد من البحث وكل ما يتعلق بهذا الموضوع موثق عندي واجريت محاضرات وعدد من المناظرات ويمكن لاي مهتم بهذا الموضوع ومن يريد التاكد من صحة كلامي ان يجري بحث بواسطة غوغال وذلك بادخال اسمي الاكسر والأكسر وقد نوهت الى ذلك في مداخلة سابقة مع اورانوس واي دعوى تخص هذا الموضوع لغيري فهي باطلة وبامكاني مقاضاة اي مدعي وشكرا اخوكم الاكسر هل تريد ان تقول اخي الاكسر ان هذا الموضوع لك لا ادري ماذا تريد ان تقول بردك هذا اعتقد انني اول من طرح هذه الافكار ليس في هذا المنتدى فحسب بل في العالم كله وارجو منك التوضيح |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
اخي الجميلي اعتقد لانك اتهمتني بعدم المصداقية سينسب الجميع مواضيعي له والله يسامحك و انني اتمنى مرة اخرى ان يعاد فتح الموضوع كي لا اشعر بالغبن منكم والتجني
وكيف تطلبون مني ان اضع البحث وانا حقوقي في النشر غير واضحةوعلى العكس اصبحت انا الذي اسرق مواضيع الغير لا حول ولا قوة الا بالله عنوان البحث خرافة الجاذبية الارضية وسيأتي يوم تطلعون عليه وانا واثق ان لا احد يملك الدلائل على ان الجاذبية خرافة غيري ولا يمكن لاحد غيري ان يثبت ان الجاذبية الارضية خرافة واخيرا ارجو اعادة فتح الموضوع المغلق دون اسباب والله ولي التوفيق وشكرا |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
أحب أن أوكد :
1- شد الانتباه لايعتبر سببا لاغلاق الموضوع. 2- إغلاق هذا الموضوع لايعتبر تجني على حقوق صاحب الموضوع ، حرية الفكر موجودة في العلم والتعلم ، الحرية موجودة في النقاشات والتساولات البناءة ويجب أن تكون فوق كل ذلك نقاشات علمية وإذا كنت مصمم على مبدأ أو فرضيه فيجب اثباتها بالتجارب في المعمل أ بالرياضيات على الورق ، شكرا لك ياأخي أورانوس على الجهد الذي بذلته ، موضوعك من وجهة نظري لازال فرضيات وأفكار على الرغم من أنك وحسب مافهمناه تعتبرها نظريات وقوانين ومصمم على ذلك ، وهى لم تصل الى هذا الحد أبدا. 3- وضع موضوعك تحت مسمى " خرافة الجاذبية " وليس في موضوع واحد فقط بل 4 مواضيع أو حتى 5 مواضيع وموضوعان مكرران في منتدى البحوث ، أنا أعتبره شيء تجاوز الحدود المسموح به وكأنك تجبر الغير على الاقناع بالكلام فقط . 4- وضع موضوع تحت مسمى " خرافة الجاذبية " ، يعتبر غير صحيح أبدا لان الموضوع مخالف للمضمون ، ولكن لايمنع أن تضع مقولتك تحت عنوان " نقاش في الجاذبية " أو " كلام حول الجاذبية " ، أيضا وضعت العنوان خرافة الجاذبية 4 ولم تتحدث عن صلب الموضوع حتى الان وكل موضوعك لازال تساولات وفرضيات أن الغلاف الجوي وراء سقوط الاجسام لاأقل ولاأكثر ، الكلام ياأخي الكريم سهل على أي شخص ولكن أين النقاش العلمي المدعم بالمعادلات والارقام ، إذا كنت تقول الغلاف الجوي سبب سقوط الاجسام فعلى ماذا يعتمد ، يعتمد على الكتلة ؟؟؟!!!! ، يعتمد على الكثافة ؟؟؟؟!!!! ، يعتمد على الحجم ؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!! ، النقاش يجب أن يكون علمي ولاشيء غير ذلك خصوصا في مواضيع يعتبر النقاش في دحضها أمرا ليس سهلا من الناحية العلمية ناهيك عن أنها مواضيع منتهية ولانقاش فيها علميا ، حاول ياأخي الكريم أن تجعل موضوعك علمي. 5- الموضوع " خرافة الجاذبية 4 " سوف يتم تعديله الى " نقاش حول الجاذبية " لان الموضوع مخالف تماما للمضمون. 6- لك كل الحق في وضع الافكار والتساؤلات والفرضيات ولكن ليس لك الحق علميا في تكرار كلامك في 5 مواضيع وليس لك الحق علميا في وضع كلام أنت تراه صحيحا ولكن هو علميا غير صحيح ولم يثبت بعد بحكم أنه كلام خالي من التجارب والرياضيات وهذا غير منطقي أصلا ولايقبله أي عقل بشري متعلم. 7- هناك العديد من الاشخاص بذلو جهدا كبيرا لاقناع الناس بفرضياتهم بالاعتماد على التجارب امام الناس ، الكثيرين تحدثو عن العالم غاليليو عندما صعد الى برج بيزا وأخذ معه الكرات ورماها الى الارض وأثبت أن جميعها أتجهت الى الارض بتسارع ثابت ، وكذلك العالم الامريكي فرانكلين عندما قام بإطلاق بالون في السماء الممطرة و البرق والرعد كي يقنع الناس أن البرق والرعد ليس إلا كهرباء ساكنه وأخترع مانعة الصواعق ووصفت هذي التجربة بالمجازفة الخطيرة حيث عرض حياته للخطر ، الامر يحتاج الى أكثر من كلام ياأخي الكريم. |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
شكر اخي عاشق الطبيعة لاول مرة اجد النقاش في هذا المنتدى
|
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
الاخوة الاعضاء السلام عليكم
قبل ان اخوض في تفاصيل النقاش حول صحة او عدم صحة الجاذبية اود التاكيد هنا ان هذا الموضوع موضوعي منذ اكثر من سبع سنوات وعبر هذا المنتدى اخذ مساحته من النقاش في بدايادته الاولى وعندم حصلت على التصريح بالنشر واذكر ان هناك مداخلات كثيرة بين المؤيد والمعارض والتي احترمها جميعا وكان للاخ الجميلي مداخلات انذاك ولي مقالات ومقابلات صحفية وحاضرات وكل ذلك موثق موثق موثق |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
ماذا تريد ان تقول اخي الاكسر ان هذا موضوعك شيء يدعو للاستغراب وان لست قلقا من نسبك الموضوع لك لانني كلي ثقة ان ما عندك غير كافي لدحض نظرية نيوتن في الجاذبية ولن تجد ربع النتائج التي وجدتها انت ربما لط افكار ولكنك لن تجد النتيجة واخيرا اقول
من يدعي عمل ليس له فهو فاشل في عمله ولاحظ انك بعد سبع سنوات تقول هذا القول وانا ابحث في الجاذبية منذ 11عاما والله يسامحك يا اخ الجميلي وتريدوني ان اقدم البحث في هذا المنتدى اذا مجرد افكار بدأ كل من فكر ينسب البحث له فكيف اقدم بحث على هذه الاهمية وشكرا |
رد: خرافة الجاذبية الارضية 4
انا كلي ثقة ان من سيدعي ان البحث له لن يجد مبررات لدحض النظرية
|
رد: نقاش حول الجاذبية
شكرا لك لتغيير اسم الموضوع ولكن ارجو اضافة المواضيع خرافة الجاذبيةالارضية 1-2-3الى هذا الموضوع وشكرا
|
رد: نقاش حول الجاذبية
سؤال إلى الأخ الكريم اورانوس أخي الكريم، أسأل منك أن تحل لي هذه المسألة : كرة حديدية متجانسة ، ليست بمجوفة، ذات وزن 10غ، تُــركت تسقط من مسافة 13 متر، بدون سرعة ابتدائية ما هي المدة المستغرقة حتى تصل إلى الأرض، مع إهمال مقاومة الهواء أخي أورانوس، أريد رقما، المدة ، مع تفضلك مشكورا مأجورا ان شاء الله، موضحا لي الطريقة التي نتحصل بها على المدة التي تستغرقها الكرة للوصول إلى الأرض وسأكون شاكرا لك، جعلها الله في موازين حسناتك |
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي اورانوس انا لم اقول لك الا الحقيقة حول موضوع الجاذبية ولي بحث موثق منذ اكثر من سبع سنوات ولي مقالات صحفية ومحاضرا موثقة موثقة وسبق لي طرح ونقاش هذه المسالة عبر هذا المنتدى وهنا يوجد من الاخوة الاعضاء من يعرف ذلك
ومع ذلك وفي سبيل خدمة المادة العلمية فيمكن لنا ان نتعاون في سبيل اثبات او دحض هذه النظرية وانا مستعد لذلك |
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي العزيز ممكن تعطي ارقام تعطي ناتج عدد صحيح واسال طالب صف سابع يعرف الجواب مع اني ارفض هذا الاسلوب واتمنى ان تعطي مسالة اكثر اهمية في المستقبل وشكرا
|
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي الاكسر انا اتمنى ان نتعاون في دحض نظرية الجاذبية وارجو ان تطلعني على بحثك لاعلم بما تفكرواسباب عدم اقتناعك بالجاذبية واتمنى ان نظل انا وانت نكتب عن هذه الخرافة ولك جزيل نالشكر
|
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي عاشق الطبيعة ان كنت لا تريدني ان اكتب عن هذا الموضوع فكما تريد
ولكني ارغب ان نجد نحن العرب شيء من الفيزياء |
رد: نقاش حول الجاذبية
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .
لم ادخل منتدى الفزياء الكونية من فترة . وعندما دخلته وجدت هذه المعركة الطاحنة . واريد ان اسأل سؤال للأخ اورانوس : لنفرض انه على حسب كلامك لا يوجد شئ يسمى الجاذبية . بم تفسر الثقوب السوداء ؟ وإن قلت انه لا يوجد ثقوب سوداء تعال الى منتدى النسبية واطرح هذا الموضوع ونرى ......... ولا حظ ان هناك ادلة رياضية على وجود الثقوب السوداء وانا لا الاحظ اى ادلة رياضية على عدم وجود الجاذبية والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته . |
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي عاشق الطبيعة ان كنت لا تريدني ان اكتب عن هذا الموضوع فكما تريد
ولكني ارغب ان نجد نحن العرب شيء من الفيزياء |
رد: نقاش حول الجاذبية
لاخ اورانوس حياه الله
اما موضوع التعاون في موضوع الجاذبية فانا مستعد وقد عرضت عليك ذلك مسبقا واما مسالة البحث فانا وثقت كل ما توصلت اليه قبل سبع سنوات وكتبت عنه الصحافة الكثير والكثير واما مسالة قناعاتي فهي كثيرة وقد بينتها في اكثر من مكان وبامكانك ان تطلع عليها وبعضها بينته في مداخلات سابقة واخيرا انا جاهز للتعاون ولربما خرجنا بشيئ مفيد وواضح لانني مؤمن بتبسيط الفيزياء الفلكية وعدم تعقيدها حتى تصبح مفهموة لعامة الناس وليس للمتخصصين فقط |
رد: نقاش حول الجاذبية
اقتباس:
جيد، أمر جميل، لعلمك، جامعة pierre& marrie curie بيار و ماري كيري في فرنسا، في قسم الفيزياء يُطرح مثل هذا السؤال أتظن أن جامعة مشهورة بمثل هذا المستوى، تُنزل مستواها إلى الصف السابع أرجو أن تتحكم جيدا في المصطلحات التي تستعملها وهناك العديد من الإخوة الأعضاء من طلاب الثانوية، تهمهم مثل هذه المسائل ننتظر منك حل المسألة وأرجو منك ألا تتجاهل أسئلة الأعضاء، وتُطور طريقة إجابتك على الأعضاء لأنها عارية من أي مستوى يُمكن أن نستند إليه، حتى نعرف مستوى الأسئلة التي يُمكن أن نطرحها عليك وتذكر السيد أورانوس أن فوق كل ذي علم عليم كفاك عشوائية وإرتجالية كف عنك هذا العبث الذي لا محل له من الإعراب أنت لا تُخاطب أطفالا رُضع، حتى تتلاعب بهم كما تشاء وترسم لهم الطريق الذي تُريده هذه أسئلة طُرحت عليك، أجب عنها بدون عشوائية إرتجالية نكن لك الإحترام، لكن أن تتلاعب بالكلمات وتظن أنك تُبلغ رسالة سامية، فهذا ما أطعن فيه لأنه ومن جهتي الشخصية، لم أستفد من اي شيء من كلامك، إما سبق وأن مررت به، أو كان كلاما فقيرا ضعيفا مُجردا من الصحة أن تُمسك العصى من الوسط، هذا يتنافى مع أساسيات الفيزياء، أمسك العصى من طرفها وأنت وقدرتك على الإقناع وعن أي إقناع تتحدث؟؟؟، هل كلمات مبعثرة نُسميها إقناع ، أريد جملة مفيدة تُقنع بأنه لا وجود للجاذبية كما تدعي أحترم رأيك بعدم وجود الجاذبية، وانا من أشد المتحمسين للإقتناع بها، لكن هيهات أن يكون ذلك مع هذه الإرتجالية التي تستعملها والأسلوب الغير العلمي الذي تستعمله وأنتظر مرة أخرى إجابتك عن سؤالي، الذي طُرح في العديد من مسائل القذائف في جامعة بيار وماري كيري في فرنسا!! والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته |
رد: نقاش حول الجاذبية
شكرا للاخ العزيز kingstars18 على دوخله في هذا النقاش وفتحه باب الطريق الى المعادلات والارقام ولكن للاسف لم يستطيع الاخ أورانوس أن يسلك هذا الطريق
اقتباس:
رد الاخ العزيز kingstars18 كان فعلا جازما وصارما ولم يطلب إلا حقه في النقاش العلمي المعتمد بدرجة كبيرة على الرياضيات والمعادلات والمسائل ، ولكن للاسف يالاخ العزيز أورانوس نقاشك لازال كلام بعيد عن الفيزياء ، الرياضيات ياأخي العزيز هى روح الفيزياء . أرجو من الاخ العزيز أورانوس وضع الاجابة حتى نتابع النقاش ونصل به الى المعنى الحقيقي للنقاش العلمي اقتباس:
وهذا الموضوع ليس إلا نقاش حول الجاذبية ولك الحق في النقاش والكتابة هنا متى ماأردت ذلك والاخرين لهم الحرية في النقاش هنا أو عدمه ولكن تذكر عدم تكرار الموضوع في موضوع جديد لانه سوف يحذف فورا بسبب تكرارة وهذي سياسة المنتدى. ولكن ياأخي العزيز أن الكلام مجرد الكلام عن دحض نظريات ليست قابلة للدحض فهذا مضيعة لوقتك الثمين ، ناهيك عن كونه مضيعة لوقت الاخرين الذين سوف يناقشونك ، وقد كان غلق المواضيع السابقة للمصلحة العامة . وليس هذا فقط بل أن الحديث عن إثبات الجاذبية أو إثبات ماقاله غاليليو أو نيوتن أيضا يعتبر مضيعة للوقت لانه تم إثبات هذي النظريات في المعمل ولم يعد هناك مجال للشك ، هذي مواضيع منتهية من زمان ، فكر في الفيزياء الحديثة وأخر ماوصلت اليه الفيزياء. اقتباس:
في النهاية أحب أن أقول أن هذي الكلمات سوف تكون أخر رد لي على هذا الموضوع أو النقاش وعذرا على الاطالة والسلام عليكم |
رد: نقاش حول الجاذبية
مع انني لا احب المخاطبة بفوقية ولكن ساجيب اول واخر مرة اولا السقوط هنا سقوط حرتحت تاثير ثقلها وبما انك اهملت مق هذا يعني ان الكرة تخضع لقوة وحيدةهي ث
ومنه ث= ك تع وهذا يؤدي تع=ج والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام احد توابعها ع=1/2ج ز^2 ج=9.8 ع=13 ومنه نحسب ز وذلك باهمالك مق ولكن هذه الكرة ستصل لسرعة حدية في هذه المسافة واهمالك مق خاطئ جدا |
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي انشتاين انا لم اقول انه لا يوجد جاذبية ولكن اقول ان الجاذبية الارضية هي الغير موجودة ولكن لم اهمل الجذب الكوني
والثقوب السوداء اخي العزيز ماهي الا نوع من السراب الكوني واؤكد لك هذا |
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي الاكسر العزيز انا لم اسمع ببحثك ولم اشاهد اي احد كتب عنه وارجو ان تعلمني كيف لطلع عليه وشكرا
|
رد: نقاش حول الجاذبية
اخي عاشق الطبيعة لم اجب عن المسألة ليس لاني لا اعرف حلها ولكني
اولا اكره هذا الاسلوب في الطرح ثانيا المسألة بالفعل جد سخيفة ثالثا لا احب ان اعتمد على شيئ غير مقتنع به رابعا اود ان اسأل عن مواضيع اكثر اهمية من القذائف وشكرا لك |
مشاركة: نقاش حول الجاذبية
ان ما يحدث هنا هو الهراء بعينه. قد تحملنا كثيراً من هذاولكن يكفى هذا. اذا كان من يدعون انهم فيزيائيون يعارضون كل ما ثبت بالعلم لمجرد الظهور ونجدهم هاهنا يتحاربون كما تتحارب الديوك أيهم أحق بالنظرية التي في رأيي ليس لها معنى. ما هذا؟ هل تنتظرون يوماً تقدم الأمة الإسلامية بهذا الهراء. إنكم لن تفعلوا هذا بذاك الإسلوب العقيم في هدم العلم وليس البناء عليه حتى يلج الجمل في سم الخياط. الجل يريد أن يهدم لا أن يبني. لماذا يا إخواني تزيدوناً تخلفاً على تخلفنا المعروف لدى العالم كله وتجعلوننا اضحوكة العالم كله لمجرد أنكم ببساطة تجهلون أو تتجاهلون حقائق عملية اتفق عليها العالم قاطبة واختلفوا في وضع نموذج رياضي يؤيد التجربة. فنيوتن قد وضع نموذجاً دقيقاً تؤيده التجربة حتى يومنا هذا ولم يفشل نموذجه الا في المجالات الجذبوية العالية جداً. وقد فسرها نموذج اينشتين الرياضي. ************************************************** ************************* ليس مهماً أعزائي أن يروق لكم النموذج أم لا . ليس مهماً أعزائي أن يروق لكم "مكتشف" أو "واضع" النموذج أم لا !!! ولكن المهم أن يتفق هذا النموذج مع التجربة العملية. ومن يدعى نظرية جديدة يجب أن يضع لها نموذجاً رياضياً يفسر ما لم تستطع تفسيره النماذج القديمة من نتائج عملية وإلا فليذهب بنظريته ليحلم بها وحده دون أن يزعج الوسط العلمي أفيقوا أيها المسلمون أفبقوا أبها المسلمون وأتمنى ألا أرى تنازعاً حول الملكية الفكرية لمجرد أوهام!!! فليمتلك الأوهام من يشاء المهم في الملكية الفكرية لأفكار لها وزنها العلمي أعذروني على غضبي ولكن هذا والله غيرة على أمتنا الإسلامية فلا استطيع رؤيتها تسقط من الثقب الذي في القاع لتصير تحت القاع وأنا صامت. فإذا كان الصبر على وجودنا في القاع ممكنا فالصمت على وجودنا في عدم ما تحت القاع غير متحمل والسلام على من اتبع الهدى |
رد: نقاش حول الجاذبية
لالا حول ولا قوة الا بالله وانت تريد للامة الاسلامية ان تتقدم وانت ترفض التجديد في قوانين الفيزياء
قال تعالى : وهل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون واذا كنت ترى اننا في القاع فانا ارى اننا بدانا نخرج من الاناء واذا اردت ان تبق في القاع فابقى انت لوحدك والهراء هو اقفال العقل عن التفكير بكل ما هو جديد حتى لو كان نراه شيئ من الخيال والله يهديك |
رد: نقاش حول الجاذبية
لالا حول ولا قوة الا بالله وانت تريد للامة الاسلامية ان تتقدم وانت ترفض التجديد في قوانين الفيزياء
قال تعالى : وهل يستوي الذين يعلمون والذين لا يعلمون واذا كنت ترى اننا في القاع فانا ارى اننا بدانا نخرج من الاناء واذا اردت ان تبق في القاع فابقى انت لوحدك والهراء هو اقفال العقل عن التفكير بكل ما هو جديد حتى لو كان نراه شيئ من الخيال والله يهديك |
رد: نقاش حول الجاذبية
بسم الله الرحمن الرحيم إن الحمد لله نحمده ونستعينه ونستهديه ونشكره ونعوذ بالله من شرور أنفسنا ومن سيئات أعمالنا من يهده الله فلا مضل له ومن يضلل فلا هادي له. وأشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له ، وأشهد أن سيدنا محمدًا عبده ورسوله صلى الله عليه وسلم وعلى كل رسول أرسله. اقتباس:
وتواصل حركاتك البهلوانية، التي تستغني عنها الفيزياء أيما إستغناء من أنت لتتلاعب بنا كيفما تشاء؟؟ وها أنت تُجيب عن سؤالي باستعمال الجاذبية الأرضية مُصدقا بها مُعترفا بها أمام كل أعضاء منتديات ملتقى الفيزيائيين العرب!!! تقول أنك مُدافع عن فكرتك : خُرافة الجاذبية الأرضية 1 و 2 و 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و8 و 9 ...إلا ما لانهاية أتعرف لماذا ستستمر هكذا إلى اللانهاية، لأنه وباعتمادك على هذه الطريقة البعيدة عن المنهج العلمي، والتي لا تصلح حتى للأطفال الذين يُدخل بهم إلى الروضة، حتى يكتسبوا قدرا من المسؤولية ويبتعدوا قليلا عن الجو العائلي لما لم تجب عن سؤالي أمس ، وانتظرت إلى اليوم حتى تُجيب عن سؤالي؟؟ أسلوب قديم حفظناه عن ظهر قلب، أسلوب قديم قد أكل عليه الدهر وشرب الأمور واضحة، أليس كذلك السيد اورانوس بالأمس...بالأمس كنت تقول خرافات من الجاذبية الأرضية!!! واليوم تأتي مستعرضا عضلاتك بارزا إلينا بنوع من التواضع، وتحل لنا مسألة إستنادا على المبدأ الأساسي للتحريك . وتستعمل هذه الجيــــــــــــــــم التي جعلت منها خُرافة ما تظن بنفسك أنك فاعل السيد اورانوس؟؟، قد تكون انسانا قد تلاعبت به الأيام، فصالت به وجالت و انحرفت به السيارة لتقوده إلى صحراء خاوية على عروشها . السيد اورانوس، ها أنت تعترف بوجود الجاذبية الأرضية وتستعمل الجيم التي جعلت منها خرافة، هذه الخُرافة التي يوجد لها محل من الإعراب، أين... أين.. أين؟؟؟؟ إنها في عقلك الذي تخلى عن المنهج العلمي وأصبح من العابثين السيد اورانوس، قد وصل السيل الزبى، فأنت في غيبوبة لا محالة هذا المكان، إسمه ملتقى الفيزيائيين العرب كل فيزيائي طالب للعلم نستقبله بالورود، نحييه..نشجعه...ندفع به إلى الأمام لعل وعسى أن يُفيد هذه الأمة...أمة محمد صلى الله عليه وسلم فائدة تُساهم بإخراجها من ظلمات التخلف التي تسبح فيه نعم ملتقى الفيزيائيين العرب، هو جسر يساعدك في العبور إلى الضفة الأخرى، ضفة العلم والنور ورضى الله عز وجل، تطبيقا لكلام سيد الخلق حبيبي محمد صلى الله عليه وسلم أتى عابث، يقول وخرافاتاه! باكيا إلينا حاجته لأن تُعتبر نظريته مُعترفا بها غاليلو دافع عن فكرته ودفع الثمن غاليا، لم يترنح هكذا على خشبة المسرح الخيالية ثم يقول نعم لا وجود للجاذبية الأرضية ثم يأتي إلينا فاردا عضلاته، ويحل لنا مسألة معتمدا على الجاذبية الأرضية إن الأمة الإسلامية هي غنية عن هذه التفاهات التي تُطلق من هنا وهناك محاولات تُحاول إضعاف العزيمة وتثبيط الشجاعة نبهتـــك مسبقا بأن تتحكم جيدا في المصطلحات التي تستعملها أن تعلم أن في هذا المكانن أناس قد ضحوا بالعديد من الأشياء من أجل العم ورضى الله عز وجل هم أعضاء ملتقى الفيزيائيين العرب، الذين وافقوا على شروطه وقوانينه من أجل الإنتساب إليه ليسوا بحاملي شعار : حرية التعبير الزائفة حرية التعبير لا تكون هكذا السيد اورانوس، لا تكون تهورا... فالحمد لله الذي هداني وما كنت لأهتدي لولا أن هداني الله سمعنا كلمات ...جملا مبعثرة، فكانت كجملة صلة الموصول لا محل لها من الإعراب وبحر العربية غني بالجمل التي لا محل لها من الإعراب فكـــــــــانـــــــــــــــــــــــــــــــــــت خرافتك... حرافة الجاذبية الأرضية لا محل لها من الإعراب لانك عاجز عن التعبيرن لغة الإتصال والخوار العلمي لا وجود لها في قاموسك تُحاول أن تزج السيد اورانوس، هؤلاء الأعضاء في روضة بين أطفال تريد أن تُرجعهم إلى الوراء أتدري ما هو العقل الباطن السيد اورانوس؟؟ ... أتدري ما معنى أن تقول أنك لا تحب أن تتكلم بفوقية ومجموعة من الصفات إجتمعت فيك، تساهم في أنك تحب الفوقية والشهرة، فاسأل أخصاء علم النفس، يُخبروك بذلك...فالحمد لله والشكر لله...أحمده حمدا كثيرا على نعمته، ما مُرادك من هذه الخُرافة؟؟ حب العلم، رضى الله عز وجل؟؟ أكيد لا والف لا أقولها وأعيد قولها لو كان كذلك، لتحدثت بدون خجل وبلا ستار نمد أمة الإسلام بالغالي والنفيس والذي نفسي بيده، وحبي لمحمد وحبي لله عز وجل... اللهم إني أسألك حبك وحب من أحبك السيد اورانوس، لا تندفع بصدر عار، فقد يحدث لك ما لا يُحمـــد عُقباه وإن الله على كل شيء قدير السيد اورانوس، أسأل الله العلي القدير أن يهديك إلى سواء السبيل أن يجعل في عينيك نورا أسأل الله عز وجل أن يهدي شباب هذه الأمة يا عزيز يا رزاق يا عليم اللهم اهدهم سواء السبيل نسأل الله سبحانه وتعالى أن يتمسك شباب هذه الأمة بالمنهج العلمي وأن يسروا قُدما من أجا رفع راية الإسلام عالية وستضل عالية، لأن نيتنا لله عز وجل ... والحمد لله أحمد الله حمدا كثيرا ربي اغفر لي واغفر لشباب هذه الأمة وخاتمة هذه الدعوة المباركة ان شاء الله، أن أشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا عبده ورسوله والله اكبر ولا حول ولا قوة إلا بالله والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته |
رد: نقاش حول الجاذبية
شكرا لك اخي العزيز ولكن يبدو انك لم تقرأ ما كتبت انا
عرفت من البداية ان هذا هدفك ولذا لم ارد والان اقول لك اقرأ ما انا كتبته انا قلت ان ج=9.8 اني احسبها لك بطريقة رياضية اعتمادا على الضغط الجوي فهل تريد ان اضع بدل ج مثلا ض وانا اعرف ما اقول وليس لي حب الشهرة كما تظن ولست الهو في رياض الاطفال او املا فراغكم بفراغ اكبر منه وانت تهدد وتتوعد وتخطب فينا الله واكبر والله ما اقول استطيع اثباته ولكن ليس بهذه الطريقة وانت اصريت على حل المسألة وكان لك هذا وبما انني لا اعرف من انت ساقول لك انك سياتي يوم وتقرأ امريكي يكذب الجاذبية عندها ستصفقون له والسلام علينا نحن العرب |
رد: نقاش حول الجاذبية
اقتباس:
السيد اورانوس حامل مشعل خرافة الجاذبية الأرضية أذكرك مرة أخرى أنه ليس كل أصفر بغال نفيس لا تحسبن المجد تمرا أنت آكله، لن تبلغ المجد حتى تلعق الصبر وليس المجد بجد الدنيا، فالدنيا دار ممر والآخرة دار مقر وخير الجزاء الجنة ورضى الله عز وجل تقول طريقة رياضية أوا تحسبنا مجانين، السيد اورانوس،؟؟ مشاركتك السابقة في حل المسألة مسجلة ولا يُمكن التعديل عليها وهنا يحضرني أن أشكر الأخ الأستاذ الجميلي، على منعه لخاصية تعديل المشاركات، وهذه الميزة ستسمح بكشف المستور الذي أصبح واضحا ظاهرا للعيان السيد اورانوس تحاول أن تتلاعب..تفضل ما قلت، اقتباس:
ثانيا - تحت تأثير ثقلها، وتخضع لقوة وحيدة هي ث: جيدا جدا ثالثا . ث = ك تع وهذا يؤدي تع = ج والحركة مستقيمة متسارعة بانتظام هنا أعضاء ملتقى الفيزيائيين العرب نكتشف السيد اورانوس على حقيقته والبرهان هو : في حركة السقوط الحر، غذا كان المحور موجه إلى أعلى ، فإن الحركة مستقيمة منتظمة متباطئة بانتظام إذا كان المحور موجه لأسفل، فإن الحركة مستقيمة متسارعة بانتظام نستنتج أن توجيهك للمحور كان لأسفل.... الحمد لله تلاحظ السيد اورانوس أنك قلت اقتباس:
معناه القوة التي تؤثر هي لأسفل وهي الثقل والسبب تأثير الجاذبية الأرضية وليست من فوق كما تدعي أنت وتسميها الضغط الجوي، الذي لو كان كذلك فإننا نلاحظ الناس تتغير طريقة حركتهم عند انخفاض الضغط الجوي وارتفاعه وبالتالي أنت تعترف بالجاذبية الأرضية والقضية ليست قضية تسمية جيم أو ضاد ، ليس كل أصفر بغال نفيس وكف عنك هذا لا مجال للعودة إلى الوراء وتصحيح هفوتك التي كلفتك غاليا وأنهت مسرحيتك العابثة |
| الساعة الآن 19:02 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir