|
مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة ))))) بعدما قال إينشتاين أن الكتل تحدث إنحناء في الزمكان أي في الفراغ لأن طبيعة الفراغ زمكاني فالجاذبية لا تشترط وجود المادة ... هل لو وضعنا الأرض و القمر في فضاء خال من أي مادة هل سينجذبان ؟ و كيف يحدث هذا كيف تنقلت هذه القوة في الفراغ أم يشترط وجود المادة لتنقل قوة الجذب من كوكب لكوكب؟ :k_crying: أرجـــوا إجابة على هذا السؤال تحياتي للجميع |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ان اينشتاين يفترض ان وجود كتلة يحدث في الفضاء الزمكاني انحناء وعلى هذا الاساس فانه يمثل الحقل الثقالي بتنسور "اداة رياضية" ليطبق الهندسة الرياضية ....وباستعمال معدلات اينشتاين يمكننا استنتاج معادلات الحركة للكواكب والاجرام بدقة اكبر
اينشتاين لم يفترض وجود اي مادة في الوسط لكي يحدث الجذب ....لكن كل القوى الاخرى غير الجاذبية تفترض وجود اجسام وسيطية وتجريبيا اثبت وجودها على عكس الجاذبية لم يثبت وجود graviton (المادة الوسيطية) لحد الان ..........من يثبت وجودها تجريبيا سينال جائزة نوبل اكيد تحياتي |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
لنتخيل أن معنا قطعة قماشية مرنة_مصنوعة من مطاط مثلا_ بشكل مربع وقمنا بتثبيتها من زوايا المربع الأربعة و وضعنا على هذه القطعة القماشية كرة ثقيلة نسبيا
لنتخيل ماذا سيحدث؟؟ بالطبع سوف تنحني القعة القماشية بتأثير ثقل الكرة لكن إذا مررنا كرة بيسبول بخط مستقيم على القطعة القماشية ويمر هذا الخط من طرف نطاق الانحناء ما الذي سيحدث؟؟ ستدور كرة البيسبول عدة دورات وكأنها تسقط في دوامة ثم تلامس الكرة الثقيلة والتي هي سبب الانحناء طبعا لكن ماذا سيحصل لو اعتبرنا أن الاحتكاك معدوم بين كرة البيسبول والقطعة القماشية؟؟ بالتأكيد كرة البيسبول ستحافظ على طاقتها ولن تقع لتلامس الكرة الثقيلة بل ستظل تدور في مدار معين حولها لتأثرها بالانحناء أما الآن فلنتخيل أن القطعة القماشية هي الزمكان والكرة الثقيلة هي الكرة الأرضية وكرة البيسبول هي القمر وبالتأكيد لا يوجد احتكاك بين الزمكان والقمر لغلبة الفراغ على الوسط الذي يدور به القمر ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــ |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
على حد علمي فليست المادة وحدها تحني الزمكان بل ان اي شكل من اشكال الطاقة او الكتلة او العزم يحني الزمكان وهنا انبه الى فارق دقيق جدا بين الطاقة والقوة لم اتمكن من معرفته حتى الآن وكلما سألت احدا عرف لي الطاقة وعرف القوة وقال لي هذا الفرق بينها ولا اجابة ترضيني!
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
alfa ...شرحك رائع أخي ... فهمتك إلى ما ترمي ...
بوجود المادة ستنجذب كرة البيسبول لتلامس الكرة الثقيلة ... أما في حالة عدم وجود المادة ستحدث عليها تغيرا في إتجاه السير و تصبح حركتها دائرية حول الكرة الثقيلة لكن ماذا في حالة السكون لو نضع كرة بيسبول ساكنة حول كرة ثقيلة ( في حالة عدم وجود المادة ) هل ستجذبهــــا أم تبقى في مكانها ؟؟؟ |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
le physicien شكرا لك أخي
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
مهند الزهراني أضن لا وجود لفرق بين الكتلة و الطاقة فالطاقة معرفة بالكتلة بعلاقة اينشتاين الشهير
فكل كتلة تمثل مقدار من الطاقة و العكس أما تفسيرها الفيزيائي هذا يعود إلى قانونها ... مثلا السرعة هي المسافة على الزمن و تعرف مقدار طولي ما بدلالة زمن |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
]لكن ماذا في حالة السكون لو نضع كرة بيسبول ساكنة حول كرة ثقيلة ( في حالة عدم وجود المادة )
هل ستجذبهــــا أم تبقى في مكانها ؟؟؟الجواب هو سوف تجذبها على حد علمي فليست المادة وحدها تحني الزمكان بل ان اي شكل من اشكال الطاقة او الكتلة او العزم يحني الزمكان وهنا انبه الى فارق دقيق جدا بين الطاقة والقوة لم اتمكن من معرفته حتى الآن وكلما سألت احدا عرف لي الطاقة وعرف القوة وقال لي هذا الفرق بينها ولا اجابة ترضيني!نعم أي شكل من أشكال الطاقة يحني الزمكان أما بالنسبة للطاقة والقوة فهو أمر يصعب علي شرحه سأفكر قليلا أو سأبحث عن شرح دقيق وسأضعه لاحقاً:) |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
نعم تجذبها لأن بدون سرعة ( ساكنة ) ... هذي واضحة أخي
عندي أيضا بعض الأسئلة لو تفيدني : الفراغ يعتبر مكـــــــــان أم لا ؟ عندما نقول في النظرية الإنفجار العظيم االمكان يصبح يساوي 0 هل يقصد الفراغ أيضا |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
الفرق بين القوة و الطـــاقة
نعرف كمية الحركة بضرب السرعة في الكتلة : p = m X v القوة هي مشتقة كمية الحركة بدلالة الزمن أي : f = d p/dt أنظروا إذا تحرك جسم تحت تأثير قوة مقدارها f لمسافة dx فإنه يمتك طاقة حركية dT dT = dx X f إنهــــا علاقة بين الطاقة و القوة ... أي أن الطاقة هي مجموعة القوة المؤثرة خلال المســـافة dx و الله أعلم و الله أعلم و الله أعلم |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
[align=center]ان اينشتاين افترض ان الفضاء ليس بفراغ انما هو ماده قائمه بذاتها لها خصائصها ومميزاتها
فسبب الجاذبية هو الأنحناء في هذه الماده فبدون الماده لن يحدث اي انحناء ولن تتولد اي قوى جذب اما بالنسبه للطاقه والقوه فالقوه هي احد مظاهر الطاقه والعكس صحيح !! فمثلا عندما تكتسب كرة طاقة حركيه فانها ستصطدم بكرة اخرى ( تؤثر عليها بقوه دفع ) وتكسبها اما طاقة حركية فتتحرك الكره او طاقة حراريه تمتصها [/align] |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
يمكن أن نعتبر أن الفراغ هو الزمكان في الحياة بشكل عام لكن إذا أردنا أن ننظر إلى الأمر بدقة بالغة أي على نطاق الكون بأكمله فالأفضل أن نصحح فالزمكان ليس بفراغ بل الفراغ يكون حيث لا يوجد زمكان مثلا في الثقب الدودي
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
يجب ان نتفق ان الزمكان هو مفهوم رياضي (فضاء رياضي) بحت (تخيلي) أو تجريدي اي انه ليس مفهوم فيزيائي ...
وهو يساعدنا فقط على التنبؤ وتفسير الجاذبية ان الانحناء في الزمكان هو ليس انحناء في المادة او انحناء في الفضاء انما هو انحناء في الفضاء الرياضي الزمكاني اي انه اداة رياضية تساعدنا فقط على حل مشاكل الجاذبية... وليس له اي معنى فيزيائي ظاهر... |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
فهذا يدل على ضعف النظرية النسبية العامة كيف تـــلجأ لمفاهيم رياضية ... و لم تربطـــــها مع الطبيعة ؟؟؟ و هذا أيضــا يدل على أن فكرة الإنحناء ليس واقعية ... حتى نفهم الجاذبية رياضيا فقط ؟؟؟ و الله بدأت الأمور تختلط في رأسي ؟؟؟ :words_cut: |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
اذن ماهو المعيار ؟ المعيار هي التجربة....ان اختراع المفاهيم هو نشاط عقلي (ابداع) واذا لم نستطع صياغة هذا المفهوم رياضيا واستنتاج معادلات رياضية نستطيع بعدها ربط هاته النتائج بالتجربة والملاحظة فان هذا المفهوم لا معنى له ........................ اذا كان الزمكان مفهوم رياضي اين المشكل ! اذا اضفنا له فرضيات مساعدة واستنتجنا منه اشياء واقعية مثلا مسار الكواكب او انحناء الضوء:a_plain111:... |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ليست هذه المشكــلة أخي ... لكن إن كان هذا الوصف رياضي
فنستطيع إذا وصفها بطرق كثيرة رياضية ... المهم تعطي لنــا نفس النتائج أنـــا بحب الوصف الطبيعي متبوع بعلاقات رياضية ... و أضن أنه المضمون من الفيزياء |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
مممممممم
لأسهل الأمر عليك أخي افترض أن الزمكان هو مجرد فراغ وتعامل معه بهذه الطريقة فقط كما أن فكرة أن الزمكان هو مادة بحد ذاته مجرد افتراض ولم يتم اثباته علميا كما ان الثقوب الدودية كذلك افتراضية وليس لها اثبات أو دليل وعلى هذا تبقى هذه الأفكار في أذهاننا ولا نتعامل معها على انها واقع حتى يتم اثباتها |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
لم ولن تتم الاجابه عل هذا السؤال طالما تحجرت عقولنا وتوقفت محركاتها تماما عند فكره الجاذبيه ان الاشياء تسقط بسبب تركيبها الكهرومغناطيسى نحو موقعها المفتقد حيث يساوى وزنها القيمه صفر بوصولها الى ذلك الموقع. |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
احب ان ارد علي التعليق الاخير بان هذا النسيج ليست بافتراضي ودليلي انه عند سريان الضوء في الكون الخارجي لوحظ انه يصل في مدة زمنية اكبر من المحسوب فكان الجواب مع ثبات سرعة الضوء يدل علي انه سري في مسافة اكبر وهذا ليدل الا علي انحنا النسيج المكاني المرتبط مع الزمن الوني في جوهر واحد وهو الزمكان وهذه التجربة علي صصفحات الانترنت واكتشفت صدفة بالاقمار الصناعية اما الاخر فانه بدون كتلة وطاقة لاينحني النسيج اذا لايوجد تعارض بين جوهر النسبية ونظرية نيوتن
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
إن المكان هو ليس الفراغ ولكن غشاء متصل من الطاقة العادية والمظلمة والمادة العادية والمظلمة تظهر فيه المادة والطاقة على شكل جسيمات ذرية حاملة المادة أو الطاقة العادية او المظلمة الخفية
هذا الغشاء المتصل هو طاقة على بقعة من غشاء الأوتار الفائقة التي تهتز أوتارها صانعة جسيمات المادة أو جسيمات الطاقة لكن المكان هو فقط الجزء المهتز من أوتار الغشاء أما الفراغ فهو خارج الكون والسماوات حيث الأوتار وغشاؤها ساكنين كالماء الساكن تحت العرش فالمكان موجة متصلة من الطاقة التي تهز أوتار الغشاء على حجم الكون انطلقت من نقطة الانفجار العظيم وتوسعت وما تزال موجة الطاقة تتسع بتوسع الكون بتوليد الطاقة المظلمة للطاقة والمادة العادية والمظلمة التي تملأ مناطق الاتساع لتضغط نحو التوسع فالمكان المتوسع هو خلق لمادة مظلمة وعادية ولتموجات طاقة عادية في الأوتار أما المكان المنحن نحو الكتل فهو جذب للطاقة والمادة العادية فقط نحو الكتل عبر جسيمات غرافيتون هي تموجات في غشاء الأوتار الحلقية أي انحناء المكان هو جذب لغشاء المكان بما فيه من مادة وطاقة عادية |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
اولا انا عندي ملاحظه بسيطه على السؤال ..... ( ما سر الجاذبيه ؟؟ ) ....... الا يمكن ان السؤال نفسه خطاء لقد اعتدنا او تم تعويدنا على هذه الكلمه ( جاذبيه ) حتى اصبحنا نعتقد انها احدى المسلمات اليقينيه ونسينا انها مجرد فرضيه وضعها نيوتن لتفسير سقوط التفاحه مجرد فرضيه تقبل الصواب او الخطاء لانها من نتاج الفكر البشري القاصر عن ادراك الكليات كما ارادها الخالق جل وعلا . امر اخر ان علوم الماده لم تكن تطورت بالقدر الكافي في زمن نيوتن ولا حتى في زمن اينشتين مما يؤهلهما لوضع تفسير حقيقي لسقوط الاشياء وهكذا فان عدم المامهما بعلوم الماده على مستوى الجسيمات الاوليه كان هو السبب ان فلسفتهما في هذا الشاءن جائت مجافيه للحقيقه والذنب ليس ذنبهما ولكن العيب ان نعتبرفلسفتهما في هذا الشاءن هي نهايه مسيره العلم . اقصد انه ربما ياتي اليوم الذي نضطر فيه الى حذف كلمه جاذبيه من قاموس المعرفه البشريه |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
لا وجود للجاذبيه كقوهـ !!
انما هي خيال اختلقناهـ لجعل لحركاتنا معناَ ... متناسين أو متجاهلين الحقيقه الحقيقة التي تحكمنا وكل ماحولنا !! |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
نعم قد نضطر الى حذف كلمه جاذبيه من قاموس المعرفه البشريه ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بشده الا وهو اذا لم تكن هي الجاذبيه التي تربط الاشياء في مواقعها المداريه باتزانها مع القوه الطارده المركزيه ما هي تلك القوى التي تلعب ذلك الدور اذا لم تكن الجاذبيه والقوه الطارده المركزيه ؟؟؟؟
والاجابه هي ان ما يبقي الالكنرون في مداره هو نفس ما يبقي الارض مثلا في مدارها (كمحصله عامه ) الا وهو الاتزان بين الموجب والسالب كقوى متجهه بحيث يكون لكل شيء موقع محدد يعبر عن ذلك الاتزان في الاطار المرجعي الخاص به وهذا يستدعي بالضروره ان الالكترون وسائر الجسيمات الذريه هي جسيمات مزدوجه . بحيث يتكون كل جسيم من شق موجب وشق سالب ولكن تغلب السالبه كمحصله وهي سالبيه متناقصه باستمرار متصل باستمرار التقدم العمري صوب المستقر الذري المركزي وهي موجه مستمره بمعنى انه لا وجود للقفزات الكميه الخرافيه . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
غريب أننا نرجع لنفي سبب منفصل لقوة الجاذبية وتعويضها بالكهرومغناطيسية رغم أن العلماء
الذين هم أعلم منا يؤكدون أن سبب الجاذبية لا يعود للقوة الكهرومغناطيسية أو النووية الضعيفة أو الشديدة فأين البرهان إذا كان أهل العلم عندهم البرهان على اختلاف اسباب الجاذبية عن بقية القوى والخبر الأخير بثلاث أقمار ترسل اشعة ليزر بالفضاء الخارجي للتحقق من امواج الجاذبية تبحث عن أخر نتيجة للنسبية في في صحة تواجد أمواج الجاذبية والتجارب بالمسرع النووي السويسري تبحث عن جسيمات الغرافيتون حاملة قوة الجذب والمادة المظلمة والغد لناظره قريب |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ان شاء الله سوف اشرح ماذا اعني بان الاشياء تسقط بسبب تركيبها الكهرومغناطيسي الى موقع مفتقد يحدده ذلك التركيب علما باني لم اقصد الكهرومغناطيسيه بمعناها المتداول ولكنه مجرد اصطلاح خاص فانا اتحدث انطلاقا من خلفياتي الخاصه بالاطر المرجعيه وهي نظريتي الخاصه في هذا الشاءن حيث تكون الاطار المرجعي الذري الاول من موجتان اثنان الاولى هي موجه مستمره من الاوتار السالبه متزايده السالبيه باستمرار تناقص طول الوترباستمرار متصل وتلك السالبيه انما تعبر عن كراهيه الاستمرار في التاءخر والموجه الثانيه هي موجه مستمره من الاوتار الموجبه متزايده الايجابيه باستمرار تناقص طول الوتر باستمرار متصل وتلك الايجابيه انما تعبر عن كراهيه التقدم
وقد اطلقت على الموجه الاولى مسمى اصطلاحي الا وهو الموجه النيجاترونيه وعلى الموجه الثانيه الموجه البوزيترونيه وقد نشاء باتحادهما كل ما نعرفه وما لا نعرفه من الجسيمات الذريه المزدوجه البسيطه في الاطار المرجعي الذري الاول حيث يتخذ كل من تلك الجسيمات موقع محدد في ذلك الاطار المرجعي الذري الاول الذي هو من هذا المنطلق الاطار الذي يجمع كل التشكلات الممكنه لوتر مزدوج وهذا النظام يحل كل مشاكل نظريات الاوتار التي تبنى على اساس افتراض ان الجسيمات هي تشكلات من وتر مفرد . ومن هذا المنطلق فان اي جسيم ذري هو موجه نيجاتروبوزيترونيه مزدوجه متناقصه السالبيه باستمرار تناقص طول الوتر الموجب وتزايد طول الوتر السالب ولكن تغلب السالبيه طوال الوقت كمحصله عامه باستمرار عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي حتى تتساوى الايجابيه والسالبيه في اخر الامر ببلوغ مستقر العالم الذري الاول بتساوي طولي الوتر الموجب والوتر السالب في تلك الموجه المزدوجه المتصله حيث لا وجود للقفزات الكميه الخرافيه وكنت اطلقت على تلك الموجه المزدوجه الموجه الكهرومغناطيسيه ولكن مصطلح الموجه النيجاتروبوزيترونيه هو الاوقع والاصح حتى لا يحدث اي التباس ......وللحديث بقيه ان شاء الله . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
نظـرهـ مقنعه جدا :s_thumbup: بنتظار المزيد |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اشكرك Ms : Enstein
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ان ما يدعوني للاعتقاد الشديد بالطرح السابق لما يمكن اعتباره نظريه اوتار هو ذلك الهيكل الرياضياتي القوي لذلك الاطار المرجعي الفريد والذي لا ادعي اني اخترعته باي حال ولكن الحقيقه اني اكتشفته ووقعت عليه بمحض الصدفه . وهذا هو سر ثقتي المطلقه بهذا الشكل ومن ثم كل ما يترتب عليه من افكار ان الخواص الفيزيائيه للجسيم الذري هي كل واحد لا يتجزاء بحيث يكفى لمعرفتها جميعا الحصول على معلومه واحده بشاءن احدها وهكذا فان مبداء عدم اليقين هو محض خرافه هو الاخر . الشحنه والماده التي صنع منها الوتر هما صورتان مختلفتان لشيء واحد فكلما نقص ذلك الطول زادت الشحنه وكلما زاد ذلك الطول نقصت الشحنه باستمرار متصل . وغير ذلك من المعلومات الكثيره التي يفرضها ذلك الاطار المرجعي فرضا . ان النظريه ان كانت صحيحه فانها ترسم صوره للواقع بمعنى اذا كانت الفوتونات عديمه الكتله والشحنه هي حقيقه فانها لا بد ان تظهر في الاطار المرجعي الحقيقي بصوره طبيعيه لا تكلف فيها ولكن هذا غير موجود في الاطار المرجعي سابق الذكر والذي يحتوي جميع التشكلات الممكنه لوتر مزدوج كان ماكس بلانك محقا في رفضه موضوع الفوتونات وهو نفسه اعتبرها محض خرافه كشيء ليس له وجود حقيقي باعترافه الشخصي انها كانت مجرد حيله رياضيه وليس لها اي وجود حقيقي .......ونفس ذلك الكلام ينطبق على الجرافيتونات .
ان فلسفه الاطر المرجعيه هي حقيقه واقعيه وقد حاول اينشتين ان يجد لها بديلا في النسبيه العامه ولكن بائت محاولته بالفشل الذريع لان الاطر المرجعيه هي القانون الذي يحكم كل مافي الكون بدايه من الجسيمات الذريه وحتى سوبر عناقيد المجرات حيث لكل درجه تعقيد الاطار المرجعي الخاص بها واليه تنتسب كل الحركات والسكنات . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ان النسبيه العامه هي فلسفه مناهضه ورافضه للاطر المرجعيه كقانون كوني عام في حين ان اي مقارنه ولو بسيطه بين فلسفه الاطر المرجعيه والنسبيه العامه تضع الاخيره في وضعها الطبيعي في ذلك الركن الضيق جدا من الفكر الانساني كاحدى الخرافات الى جانب كل ما ترتب عليها من فرضيات مثل الانفجار الكبير وتوسع المكان وانحناء الزمكان وموجات الجاذبيه وغيرها من الخرافات التي تقدم رؤيه عكسيه مغلوطه ومضلله لما يمكن ان تقدمه فلسفه الاطر المرجعيه كقانون لم يضعه البشر ولكن وضعه الخالق جل وعلا .
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
اذا فأنت تقول بموجية الضوء .. أليس كذلك ؟ |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
لا لم اقصد ذلك انما قصدت ان الجسيمات الذريه المزدوجه البسيطه تتحول الى بعضها البعض دونما حاجه لاي قفزات كميه
وذلك عن طريق تزايد طول الوتر السالب وتناقص طول الوتر الموجب على مدى ملايين السنين الا وهي عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي دونما حاجه لوجود اي فوتونات . ان الضوء بكل تاكيد هو امتداد طبيعي لتلك الموجه النيجاتروبوزيترونيه اعلى مستقر الاطار المرجعي الذري الاول ولكني اجهل لماذا يجب علينا ان نطرح سرعه الشق السالب من سرعه الشق الموجب اسفل المستقر ونجمعهما فيما علاه من اشعاعات . انا اجهل الكثير بكل تاكيد |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
تفيد التعديلات التي ادخها نيلز بور على النظريه الذريه ان الالكترونات تترتب في عده عدد من مستويات للطاقه وان الانتقال بين تلك المستويات يكون باكتساب او فقد فوتونات الا وهي كمات الطاقه حيث لا تفد الطاقه ولا تكتسب بالنسبه للالكترونات الا على هيئه كمات وهي حزم محدده من الطاقه اطلق عليها اسم فوتونات وقد بينت ان هذا التصور يمكن الاستغناء عنه حيث ينتقل الالكترون بصوره طبيعيه في عمليه التقدم العمري الطوعي باستمرار متصل باتجاه المستقر المركزي باستمرار تزايد طول الوتر السالب ( الرجع ) وتناقص طول الوتر الموجب (الصدع ) في نفس الالكترون وهو ذلك الجسيم المزدوج البسيط وتتحدد سرعته بطرح سرعه الوتر الموجب وهي تكون اقصى ما يمكن بحد اقصى 300000 كم في الثانيه من سرعه الوتر السالب وهي صفر كحد ادنى وهكذا فان ناتج عمليه الطرح ياخذ في التناقص باستمرار عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي التي شرحت كيفيتها حالا مرورا بكل الجسيمات الذريه المعروفه وغير المعروفه باستمرار التقدم في معارج الاطار المرجعي الذري الاول باتجاه المستقر المركزي حتي تتساوي سرعه الوتر السالب والوتر الموجب في جميع الجسيمات المتقدمه ببلوغ مستقر الاطار المرجعي الذري الاول حيث تتوقف الحركه تماما للبروتون نيوترون الذي هو من هذا المنطلق امتداد طبيعي للاكترون حيث تحدث عمليه الاشعاع بمواقعه المستقر وتمام توقف الحركه نتيجه عمليه الطرح سابقه الذكر وهكذا يشع البروتون نيوترون ويخرج من الذره ولكن المفاجاءه هنا انه يخرج بسرعه 300000 كم ثانيه اشعاعا فيما علا المستقر في الاطار المرجعي الذري الاول
وهي سرعه ثابته لجميع الاشعاعات فيما ينم عن جمع سرعه الوتر الموجب الى سرعه الوتر السالب في نفس تلك الموجه المزدوجه ولكني اجهل السر في كيفيه حدوث ذلك . |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
ولكن يبدو ان مساله ال 300000 كم في الثانيه هي ايضا الحد الاقصى لسرعه الاشعاعات اعلى المستقر حيث ان هذه السرعه تختلف حسب طول الوتر الموجب والوتر السالب في نفس ذلك الجسيم المزدوج المشع وهذا يضع كل ما تحدثت عنه على المحك حيث انه ربما تشع بعض الجسيمات بسرعه اقل من 300000 كم في الثانيه وهذا ربما يقوض كل ما تحدثت عنه لو لم تثبت صحته .
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
الأستاذ فراج.. جزاكم الله خيرا على هذا الطرح الجديد ..
لقد قمت بنسخ نظريتك على صفحة ورد مستقلة..لعلي أفهمها يوما.. ياريت لو تعيدوا نشرها بطريقة أكثر تبسيطا في موضوع مستقل.. واسأل الله أن يرزقنا الفهم.. |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
عند سرعة عالية كـ 300000 كم \ثانيه يبدأ الوتران في التقارب من بعضهما البعض بالرغم من التنافر الكهربي فيندمجان مكونان وتر مزدوج والذي في الحقيقة يشكل البروتون والنيوترون التي تخرج كأشعاع ذو سرعة عاليه |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
بالرغم من افتراض جسيمات تكون سرعتها الصغرى أعلى من 300000000 م \ث ولكن فرصة أثباتها بل وحتى وجودها ضئيلة جدا .. فالمسئلة .. تآمر كوني عظيم .. يحافظ على حقيقة واحدهـ ... |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
.................. اقراءي معي بعض المقتطفات من كتاب (اينشتين ) تاليف بانش هوفمان ترجمه نبيل صلاح الدين سلسله الالف كتاب الساني رقم 228 (الهيئه المصريه العامه للكتاب ) في الصفحه 241 (اين المبادىء التي قادت خطواته في بناء نظريه المجال الموحد ؟؟؟ لم يكن يعلم ذلك حتى اينشتين نفسه ولذا لم يكن البحث بحثا بقدر ما كان تخبطا في غياهب الادغال الرياضيه بهدي من ضوء خافت من الحدس الفيزيائي ) واقراءي المكتوب في الصفحه 242 من ذلك الكتاب (ولفتره كان البحث عن نظريه للمجال الموحد موجه ركبها الكثيرون مشهورين ومغمورين اخرجوا كما هائلا من النظريات الهندسيه المتضاربه وعندما هداءت الضجه واصل هو العمل (اينشتين ) ولكنه لم يجد اي دليل من الطبيعه او الهام سحري وبسبب ذلك بداء الكثيرون من علماء الطبيعه في النظر الى اصراره في البحث باستهانه خفيه . لكنه ظل ينظر الى تلك السنوات العشر من العمل الدءوب المجدب نفس نظرته الى الفتره التي انتج فيها نظريتيه النسبيتين الخاصه والعامه . وفي بحثه عن معادلات المجال الموحد كان كل ما ارتكز عليه هو خبره عمره التي لا تقارن وقناعته بوجوب وجود هذه النظريه حيث انه كما يقول اصحاب الاديان الموحده ان الرب واحد كان هذا دافعا كافيا له لمواصله الطريق على مدى ثلاثين عاما من اخفاق الى اخفاق . صحيح انه لم يكن قادرا على مواكبه ما يجد في الفيزياء من تطورات وصحيح كان الهامه يخبو وصحيح لم تعد الافكار تاتيه بغزاره ايام الشباب ولكن كانت تاتيه على اي حال وكان بحثه عن المجال الموحد معبرا تماما عن اصراره وعزمه الي لا يلين والذي تعامل به مع كل افكاره طيله حياته ) .............................. اختي كان من الصعب على اينشتين التوصل لنظريه المجال الموحد لاساب كثيره ولكن السبب الاول هو كفره بالطر المرجعيه الكونيه الثابته ذات العدد المحدد وتفضيله اطرا لاسناد ذات العدد غير المحدد للمراقبين وهو على كل حال له كل العذر لان الطريق الى المعرفه الصحيحه هي ذلك الطريق الوعر وليس ذلك الطريق السهل . ان الطريق نحو الفهم الصحيح طويل وشاق واتمنى من الله ان يرزقنا جميعا الفهم الصحيح يوما ما . 0 |
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اسف للاخطاء الهجائيه وللفراغ الموجود اسفل الكلام وهي اخطاء ناتجه عن عدم مراجعتي للكلام والتسرع باعتماد المشاركه ارجو المعذره .
|
رد: مـــا سرّ الجاذبية ((((( الفراغ أم بالمادة )))))
اقتباس:
تطورت نظريات المجال الموحد على مدى السنين وما نظريتي الا واحده على ذلك الطريق الشاق الطويل وقد تكون هي قمه تلك المحاولات . اقراءي ما كتبه بانش هوفمان في كتابه (اينشين )في الصفحه 238 من النسخه المترجمه الى العربيه (في تلك الفتره لم يكن معروفا سوى قوتين اساسيتين في الطبيعه الجاذبيه والكهرومغناطيسيه وقد بين وايل ان التعامل مع احدها على انفراد دون الثانيه هو احد الخصائص الدقيقه للهندسه الكونيه . وكان البحث جاريا عن نوع جديد من الهندسه يمكن ان يستوعب الاثنين بشكل مرضي وهو ما شغل اينشتين حتى اخر ايامه . واذا ما تكلمنا عن عن بعض تلك النظريات لتوحيد المجال التي اقترحها هو واخرون فما ذلك الا لانها تكشف عن نسق موحد رغم اختلافها ) ................................ اختي ان الشكل الهندسي الذي نحن بصدده يكشف ان عمليه التقدم العمري هي عمليه مستمره للجسيم المزدوج البسيط اعلى مستقر الاطار المرجعي الذري الاول ولكن الاختلاف هنا ان الجسيمات المزدوجه البسيطه اعلى المستقر تشترك جميعا ان لها شحنه موجبه غالبه كمحصله لان طول الوتر الموجب المكون لكل منها على حده هو اقصر من الوتر السالب المكون لنفس الجسيم المزدوج الواحد وهكذا فان تلك الشحنه الموجبه تاخذ في التزايد للاشعاعات اعلى المستقر باستمرار عمليه التقدم العمري الطوعي الطبيعي على العكس مما يحدث اسفل المستقر للجسيمات المزدوجه الذريه البسيطه حيث تتزايد الشحنه السالبه الغالبه للجسيم الواحد منها باستمرار التقدم باتجاه المستقر المركزي الا وهو محور الدوران لجميع الجسيمت حتى تتساوى الشحنه بمواقعه المستقر بتمام توقف الحركه الدورانيه وعندها يتبدل الحال غير الحال فجاءه وينطلق البروتون نيوترون اعلى المستقر بخصائص مضاده للجسيمات اسفل المستقر ولكن اكثر ما يحيرني هو طريقه حركه تلك الجسيمات المضاده اعلى المستقر ان الموضوع يحتاج للمزيد من الدراسات التخصصه نعم النظريه صحيحه ولكن يجب ان يواكبها تغيير كثير من المفهيم بطريقه عمليه تجريبيه وهذا هو ما يستطيعه فيزيائيو الجسيمات في المعجلات الحديثه للجسيمات في المستقبل ان شاء الله |
| الساعة الآن 05:55 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir