اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,,اوجد الخطا في البرهان التالي

بالتوفيق,,,:s_thumbup:

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

ما يلي هذا السطر غير واضح أخي، أقصد :

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...row%201^{0}=1}

لم اعرف الجزء الداخل في الأس من غيره، هل لك يمكن تعيد كتابته.فالإستلزام الثاني في هذا السطر(أحسب من اليسار) لم أفهم كيف لدينا 1^lim x

هذا المشكل الأول، المشكل الثاني الذي أراه، هو كيف تريد منا أ، نبرهن وجود خطأ في البرهان ونحن لا نعرف اسم القوانين التي اعتمدت عليها، قل لنا كوشي، قل نا أي شيء، فلدي مدة طويلة منذ درست مثل هذه الأمور، والآن هذا منتدى فيزيائي يعني أنت تتحدث مع فيزيائيين قبل كل شيء ، فوضح ويسر يسر الله دربك.

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

و الله يا عزيزي و اعتقد إن كل شي واضح , اما بالنسبة لأسماء القوانين , ما اذكر في لها اسماء ,
بعدين , شو الي م واضح قلي حدده يعني و انا اوضحه "بإذن الله"

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

حسنا ، ثبت نفسك على يسار هذه الصورة التي وضعتها في آخر مشاركة

شاهد الإستلزام الثاني، أمامه مباشرة (1)^lim x ، هل لك توضح ماهذا، هل تقصد واحد أس lim x !!!!!!!

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

الكتابة تظهر بشكل معاكس، لا أدري لماذا، ما قصدته هو : واحد اس نهاية x لما يؤؤل إلى مالانهاية

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

حياك الله :)

ترى أنه يختلجني نوع من الكسل :)

وهو كذلك، سأكتب الآن ما أراه وليس ما قصدته حضرتك وهكذا ترى ما أرى !!!

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

لا أريك إلا ما أرى

وتحديدا الشيء الذي لم أستوعبه

http://latex.codecogs.com/gif.latex?...rac{1}{x}%20}}

هل هذا ما قصدته؟

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

هل الخطأ هو كالتالي
انت في البداية http://latex.codecogs.com/gif.latex?...o \infty }0=0}

اعتبرت ان http://latex.codecogs.com/gif.latex?...^{\frac{1}{n}}هو الجذر النوني للعدد واحد

طيب التساؤل الذي اطرحه على نفسي لماذل لم تعتبره
هنا http://latex.codecogs.com/gif.latex?...arrow 1^{0}=1} انه الجذر النوني للعدد 1 ولماذا عوضت المقام n برمز اللانهاية

فهذا اعترف واضح منك على ان الجذر النوني للعدد واحد هو نفسه العدد http://latex.codecogs.com/gif.latex?\120dpi&space;1^{0}

تبقى مجرد محاولة

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

الذي قصدته ان البرهان بالاصل طويل وماله داعي لانه منذ البداية كان بامكاننا ان نقول http://latex.codecogs.com/gif.latex?...}{n}}&space;=1

بحكم ان http://latex.codecogs.com/gif.latex?...\frac{1}{n}}=1

و بامكاننا ان نقول http://latex.codecogs.com/gif.latex?...space;}}=1^{0}

http://latex.codecogs.com/gif.latex?...&space;1=1^{0}

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

يعني البرهان صحيح ولا خطأ

و على سيرة طويل انا فصلته مشان طالبة فقط لنها تقول مستوها ما وصلل لسة يعني

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"
 

رد: اين الخطا "لا يحتاج سوى بداهة"