|
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
نجح بلانك في تفسير اشعاع الجسم الأسود ,,,
لأنه أفترض ان الطاقة مكماه |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
من خلال الموضوع نجد فشل العالمان جينيز ورايلي في تفسير ظاهرتي الامواج الكهرور ضوئية والجسم الاسود لأنهم اعتبرو ان الاشعاع ما هو الاموجات ومن هذا المنطلق وبعد التجارب المعملية حصل تعارض بينها وبين التطبيق النظري في قياسات الجسم الاسود فقد اعتبرت النظرية الكلاسيكية ان شدة الاشعاع ستزداد مع زيادة التردد لإعبارهم ان الاشعاع موجة ولكن التجارب خالفت الامر بتاتا بالنسبة للعالم بلانك الذي اعتبر ان الاشعاع عباره عن كمات وجسيمات فوتونيه وعالج الامر من ناحية مستويات الطاقية للإلكترون من ناحية فقده للطاقة فشدة لإشعاع يتناسب تناسب مع عدد الفوتونات وبالتالي ستقل شدة الاشعاع تبعا لقلة عدد الفوتونات ذات التردد الكبير يعني تلخيص الكلام العالمان رالي وجينيز اعتبروا الاشعاع موجات بلانك اعتبر ان الاشعاع كمات ومن هنا استطاع تفسير الظواهر التي لم تستطيع نظرية الكلاسيكية ان تحلها شكرا جزيلا وان كان من خطأ فقومني استاذي الكريم فعالم الكم نسيته بالمرة اريد ان اجدد معلوماتي مع دروسك ومن الواضح وضوح الشمسان طرحك جاذب وبالتوفيق |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
اقتباس:
والله اجابة ولا اروع واضف تصحيح بسيط علي كلامك ((( بالنسبة للعالم بلانك الذي اعتبر ان الاشعاع عباره عن كمات وجسيمات فوتونيه ))) الحقيقة ان بلانك كمم الطاقة , ولكنه لم يتطرق الي تكميم الاشعاع نفسه باعتباره جسيمات وزلكن العالم اينشتين استعار فروض بلانك واطلق علي الكم من الطاقة مصطلح فوتون حتي يستطيع تفسير الظاهرة الكهروضوئية وبذلك فان كميمية الطاقة او ما نطلق عليه الكم من الطاقة او ما نطلق عليها quanta هي نفسها الفوتون وكلها مصطلحات واحدة تحياتي لكي وشكرا لاخونا نيوتن علي محاولته في التفكير تحياتي ,,, |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
مرحبا استاذ رشوان
اسمح لي بؤال سطحي لكنه محير بالنسبة لي كيف للطاقة الحرارية العالية تؤثر على الالكترونات وتجعلها تبث فوتونات مرئية عن طريق مثلا تسخين فضيب من حديد الذي يحمر بالتدريج ثم يتوهج ,, والتوهج هنا يدل على ان الالكترونات تفقد طاقة على شكل فوتونات مرئية رغم ان طول موجي لطاقة الحرارية التي سخنت القضيب اقل من طول موجي للطاقة المرئية التي تتوهج من هذا القضيب |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
الأستاذ رشوان محمود اشكرك على هذا الموضوع الشيق
في مجمل حديثك عن طبيعة الفوتونات؟ سرعتها؟ طاقتها؟ استوقفتني النقطة الثالة..... 3.الفوتون له كتله فقط عندما يكون متحرك, وتنعدم كتلته عندما يكون ساكن. في الحقيقة استشكل علي فهم هذه النقطة فهل الفوتون جسم حقيقي ام خيالي.... بمعنى هل للفوتون عند حركته خواص الجزيئات كخواص الإلكترونات والنيترونات...وعند سكونه غير موجود أصلاً. ولك خالص مودتي وكامل إحترامي |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
السلام عليكم
موضوع رائع ننتظر الجزاء الثاني استاذ رشوان |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
تم حذف هذه المشاركة .
|
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
مشكور على الموضوع القيم أتمنى لك التوفيق
تقبل تحياتي من سوريا |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
تحياتي للأستاذ رشوان و للجميع:
عندي سؤال يتعلق بظاهرة إشعاع الجسم الأسود أتمنى الإجابة عليه: لما كانت معادلات ماكسويل قد فشلت بتفسير قانون إشعاع الجسم الأسود، هل يعني ذلك أن معادلات ماكسويل قاصرة أو غير دقيقة؟ دمت بخير |
رد: دعوة للمناقشة ( الجزء الاول )
السلام عليكم احبتي الكرام..اعتذر استاذي الكريم رشوان ان صدر عني خطأ في المشاركة الماضية فكل مااتذكره انني بدأت مشاركتي بالثناء على شخصكم الكريم و من ثم طرحت بعض الاسئلة التي كنت اتمنى ان اجد جوابا شافيا وتفسيرا و اضحا منكم و بعدها تغيبت بسسبب الدراسة .ان كنت أخطأت بحقكم فأرجوا منكم السماح و لا اخفي بأن جملتك استاذي احزنتني كثيرا واتمنى لو تدلني على موقع الخطأ اذا سمحت حتى لا يتكرر في مكان اخر.
|
| الساعة الآن 05:07 |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. TranZ By
Almuhajir