صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم اعضاء الملتقى الكرام

هناك اسئلة لطالما حيرتني و لم اجد لها جواب! فهل اجد الجواب لديكم؟
ارجوكم بدون اجابات تحوي على معادلات معقده , فأنا هاوي و لست عالم بالفيزياء مثلكم!!

1- الكهرباء الساكنة :
أ- ما الفرق بينها و بين الكهرباء التي نعرفها ؟ اذا كانت هي نفسها ! اذاً لماذا تظهر على اجسام غير موصلة للكهرباء(بحسب علمي) مثل الصوف و غيره ؟

ب- أنا اعرف أن الكهرباء الساكنة تظهر على اسطح الاجسام المشحونه بها و لا تتأثر بالجسم هل كان مفرغاً أم مصمتاً !! هل ينطبق هذا على الكهرباء الديناميكية ! أي ان الشحنة الكهربائية تنتقل على السطح الخارجي من السلك الموصل فقط بدون التاثر بنوع السلك هل كان مفرغاَ أم مصمتاً !! هل هذا يحدث فعلاً !

ج- اذا كانت هي نفسها !! اذا لماذا تختلف طرق توليد الكهرباء الساكنة عن الكهرباء الديناميكية !!




2- ما علاقة الجهد الكهربائي بالشحنة الكهربائيةّ ؟
اذا كان لدي مصدر جهد عالى هل استطيع ان اشحن به جسم ( او سائل) ؟

و لدي الكثير من الاسئلة . و لكنني لن أطرحها دفعة واحدة.
[mark=#FFFF00]ارجو منكم مساعدتي يا أخواني و لكم مني كل الشكر و العرفان[/mark]

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

شكراً لكم اخواني

بعد الكثير من التفكير و بعض التجارب توصلت لحل هذه المعضلة !!

و انا اعتب عليكم لعدم الرد علي.

على العموم انا اعتقد أن التساؤلات التى في الاعلى محيرة فعلاً :confused:. و لكن لا بأس من مشاركتكم معي حتى لو لم تجيبون على أسئلتى :)

هل تريدون معضله أخرى :D

حسناً هل تذكرون تجربة الاشعه المهبطية(الكاثود)؟
في هذه التجربة الكثير من النقاط الغير منطقية !!
لن أذكرها لكم و لكن اتمنى منكم أن تذكروني بهذه التجربة و بعد ذلك سوف اذكر لكم النقاط الغير منطقية فيهاً

اذا لم اجد تجاوبا منكم سوف تكون هذه أخر مشاركة لى :o

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاسئلة محيرة فعلا اتمنى ان تنشر اجابتها حيث انها اثارت فضولى اعتقد ان لدى اجابات لبعض منها ولكننى اتمنى ان اعرف اذا كانت صحيحة ام لا
اتمنى ان تذكرنى اى تجربة لاشعة المهبط ربما يمكننى مساعدتك
انا جديدة فى هذا الموقع ولكن اعجبتنى هذه المشاركة حيث انها تحتوى على اسئلة تثير الذهن
نا ايضا لدى العديد من الاسئلة فى الكهربية وهناك سؤال يحيرنى كثيرا ولكن افضل الاستماع الى النقاط الغير منطقية فى اشعة المهبط اولا

اسئلة محيرة : هل تملك لها اجابات؟
 

شكراً لك يا أخي الحبيب على المشاركة ( فعلاً لقد شجعتني على المواصله)

نحن فعلاً لدينا الكثير من الاسئله لا نملك عليها إجابات!
و لكن بالبحث و المحاورة بيننا سوف نصل اللى الاجابة بإذن الله.
و لا ننسى أن علم الفيزياء نشاء بسبب الاسئله التى تبحث عن إجابات !

بالنسبة لمعظلة الكهرباء الساكنه و الديناميكية اعتقد انني توصلت لحل مقبول لها و تأكد من ذلك بعمل تجربة بسيطة في المنزل ( انا عاشق للفيزياء و كاره لدراستها :D) .
وسوف انشر الحل و لكنني أحتاج لبعض الوقت لتجهيز بعض الرسومات البسيطة للتوضيح.

و بالنسبة لاجاباتك يا أخي الكريم على الاسئلة السابقة .اطرحها بدون تردد ( حتى لو لم تكن قريبة من الصواب نحن كلنا نتعلم في مدرسة الطبيعة كما أن الخطاء يكون أفضل من الصواب في بعض الاحيان !! نعم و سوف ابين ذلك بعد أن اتكلم عن مشكله الاشعة المهبطية).

تفضل "تجربة الاشعة المهبطية" سوف اضيفها في الاسفل:

تجربة الاشعة المهبطية
 

بسم الله الرحمن الرحيم

النص مقتبس بتصرف من كتاب " البحث عن اللا نهاية "

" في نهاية القرن التاسع عشر احتار العديد من الفيزيائيين بظاهرة كهربائية غريبة عرفت بالاشعة المهبطية . إذ بداء بحثهم في هذه الأشعة بسلسلة من الاحداث الغير متوقعة ادت الى الدخول الى عالم الذرة الغير مرئي.
حاول فيزيائيون ألمان في خمسينيت القرن التاسع عشر إرسال الكهرباء في الفراغ ( العدم ). فعندما يوضع لوحان معدنيان في انبوب مفرغ من الهواء, و لدى وصل اللوحين بقطبي بطارية , ظهر توهج أخضر غريب بالقرب من القطب السالب داخل الانبوبة( المهبط ) !! كان هناك جدل في نهاية القرن التاسع عشر حول طبيعة "الاشعة الكاثودية" الغامضة التى تصدر لدى تمرير الكهرباء في الانابيب المفرغة !
و حسم هذا الجدل عام 1897 عندما أكد تومسنj.j.Thomson أن هذه الاشعة هي سيل من جسيمات سالبة الشحنة صغيرة جداً ( اصغر من ذرة الهيدروجين ) و سميت هذه الجسيمات بعد ذلك بالالكترونات."
انتهى الاقتباس.

الان كلنا نعرف هذه التجربة البسيطة (العظيمة في نتائجها).

و لكن السؤال المحير هنا " ما سبب ظهور الضوء داخل الانبوبة ؟ "
1- كلنا نعرف أن الالكترونات هي جسيمات غير مشعة مثل الفوتونات !!
2- كلنا نعرف أن سبب ظهور الضوء في الطبيعة هو بسبب انتقال الالكترونات من مدار الى مدار داخل الذرة.
و لكن المشكله هنا أن الانبوبة مفرغة !! إذاً من أين يأتي هذا الضوء داخل الانبوبة :confused:

و لكن دعك من هذا و أخبرني :
1- من النظرية الكهروضوئية نعلم أن الفوتون اذا اصطدم بالذرة فإنه ينتزع منها الكترون و العكس صحيح أي ان الذرة اذا اكتسبت الكترون فإنها تعطي فوتون.
المشكله هنا ان الالكترونات تنتقل من القطب السالب الى القطب الموجب. أي أن ذرات القطب الموجب هي التى تستقبل الالكترونات . اذا لماذا لا يكون الاشعاع بالقرب من القطب الموجب !! :confused:

ادع الاجابة لكم :D

صور للتوضيح
 

في البداية انا اسف للتكرار الذي حدث في الاعلى ( اتمنى من مشرفنا الغالى ان يحذف الموضوع المكرر)

نعود لموضوعنا :
في الاسفل صورة لتجربة اشعة الكاثود . لاحظ أن الضوء بالقرب من الطرف السالب!! ( هل انتبهت الى لون الاشعة :D)
في الصورة على اليمين توضح أن اشعة الكاثود تنحرف عن مسارها اذا تعرضت لحقل مغناطيسي او كهربائي( و لكن ليس هذا موضوعنا).
http://kowon.dongseo.ac.kr/~seewhy/A...y_tube_1_c.jpg

تنص النظرية الكهروضوئية على أن الفوتون عندما يصطدم بالذرة فإنه ينتزع منها إلكترون.
http://static.howstuffworks.com/gif/x-ray-atom1.jpg

و كذلك العكس : اذا اصطدم الالكترون بالذرة فإن ذلك يولد لنا فوتون ( أي ان الذرة تشع) كما في الاسفل:
http://static.howstuffworks.com/gif/x-ray-atom2.jpg

نكرر الاسئلة :
1- لماذا يصدر هذا الضوء في داخل الانبوبة المفرغة؟
2- لماذا لا يكون الإشعاع من طرف القطب الموجب ( الانود) اليس هو من تصطدم به الالكترونات؟

"ارجوك لا تقل لى أن النظرية الكهروضوئية خاطئة :D فلولا الله ثم هذه النظرية لما كنا الان نجلس امام شاشات الكمبيوتر"


الاجابة واضحة ( و قد لمحت لها في هذا الموضوع و مع ذلك انا اتمنى أن اكون مخطئ :()
لكنني أحب ان اسمع تفسيراتكم قبل أن اطرح الاجابه :)

و لا تنسى اخي العزيز ان تطرح جميع الاسئلة التى تحيرك.

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

همممممممم الزيارات اكثر من 90 بدون أي رد !!

يا أخوان شاركوني !!
أخبروني أنكم تملكون اجابات !
او اخبروني انكم محتارين مثلى !
او اخبروني انكم لم تفهمو التجربة من الاساس !!
أخبروني انني اثرت فضولكم !!
او حتى أخبروني أنني أحمق !!!

و لكن ارجوكم بدون هذا الصمت الرهيب !!

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كل عام وانت بخير معلش اتاخرت فى الرد بس كنت بفكر فى الاسألة انا درست تجربة طموسون لكنى لم ادرس الظاهرة الكهروضوئية ): ولكنك اثرت فضولى ولكن احتاج لبعض الوقت للقراءة عنها
بالنسبة للسؤال الخاص بى
لدى سخان كهربائى يكهرب وبالطبع ليس هذا ليس نتيجة اتصال بالموصل لان جهد الموصل لايقل عن 220
فولت وهو كافى لقتلى ولكنى اخمن ان هذا نتيجة تراكم شحنات استاتيكية ولكن ما السبب الذى ادى الى تراكمها
وهل تخمينى صحيح؟
لدى سؤال اخر ماهى بلدك وماذا تدرس؟
اعتقد ان اسالتك حيرت كل من قراها وجعلتهم ينسون كل ما درسوه فى الفيزياء(:
والسلام عليكم

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انا عضو جديد في الفيزياء واعجبني النتدى حقيقية واتمنى ان اشارك فيه كما سأفعل
اولا يااخي الحبيب سوبر نوفا بالنسبة للسؤال الاول مالفرق بين الكهرباء السكونية والمتحركة هو فرق واحد ومهم هو أن الساكنة لايوجد بها تيار كهربائي يعني مافيها تدفق كهربائي لا نها محصورة في مكان واحد أما المتحركة فهي متحركة وتسري بتدفق وكثافة معينة وهو مانسميه بالتيار الكهربي أما بالنسبة لظهور الكهرباء في الصوف فهذه طريقة لشحن الجسم وهذه الطريقة تتم في كثي من المواد العازلة او الموصلة لانها طريقة شحن بالحث يعني بالتأثير او حتى إن لم تكن بالحث .
السؤال الثاني حقيقة لم أسمع ابدا قبل هذا اليوم بشيء يسمى بالكهرباء الديناميكية ؟؟ فأتمنى منك توضيحها لي حتى أستطيع الجواب على سؤالك
بالنسبة للسؤال الثالث فالجهد يأخي الحبيب يعبر عن قوة مصدر الكهرباء او يمكنك تعتبرها - وهي ليست كذلك - سرعة الكهرباء والشحنة هي الكهرباء هي الاساس هي كلمة كهرباء فالعلاقة بينها كبيرة وواضحة جدا حيث ان الجهد هو القوة التي تدفع الشحنات للعمل او التحرك او السرعة
وشكرا لك اخي الكريم
ارجو ان تقبلوني معكم هنا

مشاركة: صححو مفاهيمي الخاطئه !!
 

بالنسبة لموضوع تجربة الاشعة الكاثودية او اشعة المهبط فهو موضوع بسيط يأخي الكريم
لن ارد ولكن ساشرح التجربة
1- نحضر انبوب يحتوي على غاز مضغوط ضغط منخفض وليكن الغاز هو الهيدروجين او الزينون
2- نعرضه لتيار كهربائي عالي نوعا ما .
3- تشع ذرات الغاز المضغوط نظرا لخروج الالكترون عن مساره لمسار الذي يليه ثم رجوعيه لمساره الاصلي ونظرا لان الكهرباء او التيار اثار الذرات المضغوطة الموصلة للتيار الكهربائي .
4- عند فصل التيار الكهربائي تعود الذرات لوضعها الاساسي الطبيعي دون اشعاع ابدا .
وشكرا
ربما لم تحصل على جواب ولكن هذا مااملك حاليا