قانوني كرشوف ...... ومادراك ماهما ......... ضروري اليوم..
 

السلام عليكم ...............


في درس كرشوف في مثال 3 ص 42 هل من الضروري ان يكون اتجاه التيار المقترح في كل حلقة مختلف عن الثاني ( واذا فرضت ان اتجاه التيار في الحلقتين اب ج و ا وج د ه و مع عقارب الساعه موجب عكس اللي في الكتاب هل سيؤثر ذلك في الحل )
2- انا حليت المساله دون مااضرب في 2 كما في الكتاب وطلعت القيم
ت2=10 وت1=2.8 وت3=12.8 هل يعتبر الحل صحيح دون مااضرب في 2 كما في الكتاب ؟

3- في مثال 1 ص39 لماذا لم تبسط المولدات المربوطه على التسلسل بحيث اوجد قم الكلية لهم ؟؟
3- في قانون كرشوف مجموع الجهود = صفر في الدائرة المغلقة ماالمقصود في ذلك ؟
بانتظار الرد اليوم ضرووووووري جدا

رد: قانوني كرشوف ...... ومادراك ماهما ......... ضروري اليوم..
 

لا ليس من الضروري ، بل نفترض اتجاه للتيار ثم نطبق القانون الثاني

لا لن يتأثر الحل

الضرب في 2 ، للتبسيط فقط ، ويعتبر الحل صحيح طالما أنك وصلت إلى نفس الناتج


من خطوات حل بقانونا كرشوف ( تبسيط الدائرة قدر الإمكان قبل البدء بالحل )

ولكن عندما عُدت إلى المسلة في الكتاب لم ألاحظ أنهما مربوطين على التسلسل ولم يوجد قم الكلية لهما
هل تقصد مثال آخر غير المثال 1 ص39 ؟؟

الشرح التفصيلي لهذا بالصور والفلاشات في موضوع سلسلة المُساعد(13): شرح ومناقشة " قانونا كرشوف"


وبالتوفيق

رد: قانوني كرشوف ...... ومادراك ماهما ......... ضروري اليوم..
 

1- عندما لم اضرب في 2 لم تطلع نفس النواتج في الكتاب هل حلي خطا؟؟
2- في مثال 1 ص39 قم1= 6فولت .... مجموعة االمولدات مربوطه على التسلسل ؟

رد: قانوني كرشوف ...... ومادراك ماهما ......... ضروري اليوم..
 

نعم خطأ إذا كانت خلاف النتائج ،
وأؤكد أن الضرب في 2 هو للتبسيط فقط ، والمعادلة 3 بدون ضرب في 2 تكون :
13 = 0.5 ت2 + 1.5 ت3 ====> (3 )
ثم أكمل الحل ...


نعم فهمت ، تقصدين أن المولد بهذا الشكل -II-II-II-II -

نعم هذا يعني مجموعة من المولدات وقيمتها الكلية جاهزة ، و لو لم تكن جاهزة ( أي أنه لم يعطينا المقاومة الكلية )
فعلينا تبسيطها ، لأنه وكما ذكرت أن من خطوات حل بقانونا كرشوف ( تبسيط الدائرة قدر الإمكان قبل البدء بالحل )

وبالتوفيق

رد: قانوني كرشوف ...... ومادراك ماهما ......... ضروري اليوم..
 

شكـــــــــــــــــرا لك أستاذي وجزيت خيرا .....