لا أظن أننا نحتاج أكثر من ذلك في هذا المجال ...خاصة أنك تتحدثين عن كمية التحرك (أوالزخم الخطي) باعتباره متجها وإن كنت أثبت القانون أساسا في بعد واحد ... أما وقد تحدثنا عن المعنى المتجه في الموضوع فهذا جميل وهو يفك إشكالات عديدة ...
من ذلك مثلا أن لو سقطت كرة على مضرب باتجاه ما ثم ارتدت باتجاه آخر ليس على نفس الخط الأول فإن التغسر في كمية التحرك ليست صفرا ولا هي ضعف الكمية الأولى ... أوضح السؤال ...كرة تتحرك بسرعة ع مثلا تصطدم بالمضرب وترتد في الاتجاه العكسي ... نقول هنا إن التغير في كمية التحرك هي 2ك ع باعتبار أنها كانت بسرعة ع ثم أصبحت بسرعة -ع ... لكن الان هي تتحرك بسرعة ع وترتد بسرعة ع ايضا لكن في اتجاه بزاوية ... هل التغير ضعف ك ع ؟ لا في الواقع سنجد أن التغير هو بالاتجاه العمودي على المضرب فقط ... أما المركبتان المماسيتان لسطح المضرب فإنهما تتلاشيان ... وهذه هي كما قالت الزميلة تشكل القوة الدفعية على المضرب ... نعم ...
ربما هناك أمر آخر يجدر التنبيه له وهو مسألة التصادم المرن وغير المرن حيث العبرة في كل ذلك بثبات الطاقة ابتداء...
واعلم أن التصادمات التي فيها اختلاط الكتل أو تفتتها ( يعني اندماج كتلة بكتلة أو انفجار كتلة لعدد من الكتل ) هذه الأنواع من التغيرات تعتبر من باب التصادم (تجاوزا) غير المرن لأن ذلك يصاحبه اختلاف الطاقة قبل وبعد الحدث...
والله اعلم
التحية لك