[الصادق]

ولك الشكر ايضا
اننا لم نختلف حول الموضوع الاساسى وهو تبادل الكمات بل اختلفنا حول المثال التوضيحى اى نموذج خذ وهات
وذلك لان النموذج يخضع للفيزياء الكلاسيكية بينما التبادل الكمى يخضع لميكانيكا الكم وانا قلت من اجل التقارب فلنفترض كرتان بدل عن كرة واحدة مع الحفاظ على الفيزياء الكلاسيكية فى النموذج وبهذه الطريقة يمكن تفسير التنافر والتجاذب .
اما بافتراضك كرة واحدة فقد استطعت ان تفسر التنافر ولكن لم تفسر التجاذب
ثم انك استخدمت مبدا الشك لحساب كتلة الميزون (فى الواقع الزمن)وهذا جميل جدا ولكنك قلت هذا دليل علمى لبرهان ان هناك ميزون وحيد (كرة واحدة)
وهنا اسمح لى بان اختلف معك لان مبدا الشك يطبق على جسيم واحد فقط (لان نستطيع قياس الطاقة والزمن بدقة للجسيم الكمى ) وعلى هذا فان النيوكلون الواحد يستطيع بث واعادة امتصاص الميزونات باستمرار وتكون كتلة الميزون الذى يبثه ويمتصه النيوكلون الوحد هى hbar/1.7x10^-15 وهكذا اذا اقترب نيوكلونان من بعضهما البعض بدرجة كافية فالميزون الذى يبثه النيوكلون الاول يمكن ان يمتصه النيوكلون الثانى دون ان يرجع لنيوكلونه الام وطالما ان النيوكلون الاول قريب من الثانى فان الثانى ايضا قريب من الاول (اى تحقق الشرط بالنسبة للثانى ايضا) فلا شئ يمنع الميزون الذى بثه النيوكلون الثانى من ان يمتصه الاول....
وعلى العموم هذه وجهات نظر قد تكون خاطئة او تكون صحيحة ولكن الجميل هو النقاش الذى نتعلم منه الكثير
ولك الشكر اخى رشوان