[رشوان محمود]

السلام عليكم
في الحقيقة هدف الموضوع ليس مفاضلة بين العلماء , ولكن هدفه الرئيسي تقصي الحقائق , وأن لا نبالغ في حب اينشتين , وكما ذكرنا اينشتين لابد ان نذكر غيره من العلماء , وايضا يجب ان يعرف القارئ جيدا أن هناك من هو اعظم من اينشتين ( ولا تعد هذه مفاضاضلة ) لاننا نتكلم عن حقائق ملموسة .

و كما ذكرتي يا اخت فاطمة " الطريف أنى عندما ذهبت لمكتبة إسكندرية فى قسم الرياضيات والعلوم الطبيعية وجدت الكتب التى تتناول سيرة اينشتين وشخصيته وعبقريته أكثر بكثير من عدد الكتب الى تتكلم عن نظرية النسبية نفسها "
وأنا اعتبر ذلك عيب خطير ان يتملكنا الفضول في معرفة حياة اينشتين ولا نرتقي بفضولنا لمعرفة ماهية النظرية النسبية نفسها .
كما اعتبر انه عيب خطير اننا نسلم بان النظرية النسبية لها التأثير الاعمق و المطلق في حياتنا و في الفيزياء , وهذا خطأ فادح , لذلك تناولت بالذكر نظرية اعمق في التأثير من النظرية النسبية وهي نظرية الكم , فان كانت النظرية النسبية ترفع من صاحبها " اينشتين " فلابد ان نعترف بان صاحب نظرية الكم " بلانك " له مكانة ارفع من " اينشتين " .

ان الغريب و الطريف و ربما المضحك هناك من يحملون صور اينشتين ويحفظون كلمات و جمل قالها اينشتين و كأنها كلمات مقدسة .. ذلك لاعتبارهم - واعتبارهم خاطئ - بان اينشتين اعظم علماء الفيزياء وما جاء به له النصيب الاعظم في التأثير علي حياتنا !!!
فهل حان الوقت ان يغيروا افكارهم وأن لا يعظموا اينشتين وأن لا يتمادوا في عشقهم لاينشتين , وان يعترفو بان هناك من هو اعظم من اينشتين ؟
هل حان الوقت لننتصر علي فضولنا لمعرفة حياة اينشتين بأن ندرس النظرية النسبية وندرس نظرية الكم بتعمق ؟

وقبل ان انهي حديثي .. وضعت كورس بعنوان مقدمة في النظرية النسبية , وانا اجزم بان اكثر من نصف المتحدثين الذين يدورون في فلك اينشتين لم يقرأوا سطر واحد مما كتبته .