وما تعريف التفاضل أخي الكريم إلا أنه
df(x)/dx= lim (x2 ==>x1) [ f(x2) -f(x1) / x2- x1] .... eq1
وهذا ما تفضل به الدكتور مازن وتقضلت به أخي رشوان في حليكما فقد اتيتم بالتعريف الأصلي للاشتقاق بدلاً من استخدام القانون النهائي لاشتقاق X^n على انه سينتج nX^n-1 وبذلك فلقد تفضلتما باستخدام اصل قانون الاشتقاق بتعريفه العام بدلاً من استخدام اشتقاق الدالة X^n كحالة خاصة وكقانون محفوظ. إذن كل ما تفضلتم به هو اثبات قانون الاشتقاق لمن لا يعرفه ولكنه لا يخرج عن كونه اشتقاق وتفاضل في نهاية المطاف
أرجو أن أكون قد وضحت وجهة نظري هذه المرة
وعموما نحن لسنا مختلفين الا على التعريفات في النهاية وأرى أننا متفقون على الجوهر وهذا هو المهم
وتقبل خالص ودي وتقديري لك ولإستاذنا الدكتور مازن