بارك الله فيك اخ رشوان......حقيقة بمجرد ان قرات العنوان وقبل الدخول للموضوع توقعت انك سوف تذكر العالم العبقري ماكس بلانك وتفضله على العالم انشتاين وهذا ما حصل.......انا شخصيا متفق معك وحسب معلوماتي المتواضعة بشكل كامل.......لكن يبدوا ان بعض الاخوان الاعزاء مستسلمون تماما لفكرة ان اينشتاين لم ينجب التاريخ غيره....وبالمناسبة فان ماكس بلانك ليس عربيا لكي ننحاز اليه فبالنسبة لنا هو واينشتاين سواء...لكن هناك حقائق يجب ان لا نغفل عنها....الم يحاول اينشتاين توحيد القوى الكونية الثلاث(القوى الكهربائية والمغناطيسية والجاذبية ) وقد فشل فشلا ذريعا ...القوه الاولى والثانية تمكن من توحيدها ببضع قوانين العالم العبقري (ماكسويل) وليس اينشتاين....وكلنا نعرف انه قضى سنوات طويلة في مشروعه هذا وقد اعلن اكثر من مرة عن قرب تحقيق هذا الهدف لكن كانت النتيجة الفشل ......كما يجب علينا ان لاننسى معارضته للعالم ماكس بلانك والعالم نيلز بوهر والعالم هايزنبيرك عندما عملوا على مبدأ التكميم وكان دائما يكرر جملته المشهورة (ان الله لا يلعب النرد) وكان يذكر هذه العبارة دائما في معرض اعتراضه على نظرية الكم والغريب هو استمراره بالمعارضه حتى عندما تم اثبات نظرية الكم بالتجارب العملية ....والغريب ايضا ان انشتاين وقف بالضد من مجموعة كبيرة من العلماء الافذاذ ماكس بلانك هايزنبيرك فيرمي بور باولي ديراك متنر... الخ من القائمة وهم اهم ما انجبت البشرية من العلماء ربما هناك من يقول ومن انتم لكي تقيمون اينشتاين ....اقول لهؤلاء ليس نحن الذين نقيم ...التاريخ هو المعيار ...الان وبعد التطورات الهائلة لكافة العلوم بدائنا نسمع تقييم العلماء المعاصرون عندما يذكرون تلك الفترة التي عاشها اينشتاين ويذكرون بعض (شطحاته) ان صح التعبير على الرغم من انهم يذكرون شطحاته بادب شديد تجعلنا نضطر الى التمعن جيدا بين السطور لكي نفهم المقصود........
|
شكرا لك استاذ محمود الجنابي
وادعو الاعضاء و الزوار لقرأة هذه المشاركة و اعتبرها دعامة لمحتوي الموضوع بل هي الموضوع نفسه