اخي الكريم..بارك الله فيك....لقد ذهبت بعيدا جدا على جوهر الموضوع ...لانه لا يجوز التشبيه بين الانشطار او الاندماج النووي وبين نظريتك في المحرك...فالموضوع الاول يتعلق بشكل جوهري بالمعادلة الشهيرة ل اينشتاين (الطاقة =الكتلة مظروب مربع سرعة الضوء) ففي حالة الانشطار النووي سيكون هناك نقص بالكتلة وفي الحالتين...اي الحالة الاولى عندما يحدث انشطار لنواة اليورانيوم 235 او البلوتونيوم 239 فان نواتج الانشطار كتلتها اقل من الكتلة قبل الاشطار بقليل ...وهذا الفرق بالكتلة يتحول الى طاقة عظيمة...كذالك هي حالة الاندماج النووي فعندما تندمج اربع انوية للديتريوم وهو احد نضائر الهيدروجين فان نواتج الاندماج وهي ذرة الهيلوم سيكون كتلتها اقل من مجموع اربع ذرات ديتريوم بقليل ايضا هنا عندنا ايضا فرق بالكتلة وهذا الفرق يتحول ايضا الى طاقة كبيرة كما يحدث بالشمس او كما هو الحال بالقنبلة الهبدروجينية..وهذا الموضوع ليس له اي تعارض مع قانون حفظ الطاقة والعلماء متفقون على هذا....لذا لا يجوز الربط ابين الموضوعين ابدا...فالسؤال الذي يطرح نفسه ...وحسب ما فهمت منك..هل تقصد ان الاقطاب المغناطيسية سوف ينقص بمرور الزمن من كتلتها..ليتحول الفرق الى طاقة ...اذا كان الجواب نعم..فلماذا العلماء ومنذ عقود محتارين بكيفية الحصول على الطاقة من خلال الاندماج او الانشطار النووي اذا كانت هناك طريقة اسهل وانظف واقل كلفة...اما اذا كان الجواب لا فهذا يعني اننا رجعنا الى نفس المشكلة وهي ان هناك خطا في نظريتك...او تجد لنا تفسيرا اخر اكثر اقناعا ...