طبعا وجهة نظري بدلا من اعتبار الثابت h بارمتر يمكن أن تنشأ عن تغيره ولو بشكل طفيف تغيرات هائلة في البنية الفيزيائية للمادة (الذرة أو الكون) .. فكرتي تتمثل في أن h (والثوابت الفيزيائية الأخرى) موجود فقط بسبب جهلنا ببساطة الفيزياء وتجانسها وأن الكثير من المفاهيم والمسميات يجب أن تؤول إلى مفهوم واحد .. وهذه النظرة التوحيدية هي أساس النظريات الحديثة وخاصة نظرية الأتار الفائقة التي لم تكتمل بعد ولكنها واعدة جدا بشهادة أكبر علماء الفيزياء في عصرنا الحاضر وهي تتضمن ما يشبه الوتر لا متناهي في الصغر .. وأن اهتزازات هذا الوتر أو توافقياته أو أمواجه المستقرة تترجم كجسيم معين ذو خصائص معينة (من كتلة وشحنة .. الخ).
كما أشرت سابقا يجب أن تختفي هذه الثوابت .. ويترافق اختفاؤها مع توسيع وتعميم للمفاهيم بحيث لاتوجد كتلة أو طاقة أو تواتر أو كمية حركة كمفاهيم مستقلة ومتميزة عن بعضها .. بل يوجد مفهوم واحد يمثلها جميعا لأنها في الحقيقة لا تختلف عن بعضها بشكل جذري .. بل تمثل منظورات متعددة لكائن فريد ووحيد.
وبمناسبة المنظور .. فإن الفيزياء تتجه إلى إعطاء طابع هندسي لأغلب المفاهيم .. والممثل الرائد والمعروف جيدا هو نظرية النسبية العامة التي رفضت الإعتراف بحقل الجاذبية وادمجته في اطار هندسة لا اقليدية منحنية للزمكان.
...
ويؤسفني عدم التفاعل مع مداخلاتي .. ولو بالانتقاد والرفض بله النقد والتوجيه.
والسلام