السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته ..
شكرا لك أخي mysterious_man
التواضع .. واحترام الآخر .. نعم السلوك والأخلاق.
***
أنظر مداخلتي رقم 5 أعلاه.. وجاء فيها :
وقد طرحت وجهة نظري بخصوص الثابت h في المداخلة رقم 11 و12 ضمن الموضوع الذي طرحه (عضو بلاتيني) بعنوان ثابت بلانك : (ماذا يحدث لو كان ثابت بلانك يساوي 1؟؟؟؟) ... في هذا الرابط :
http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=16079
وجهة نظري بإختصار :
ان ثابت بلانك هو معامل تحويل بين الظاهرة الجسيمية وما تمثله من كتلة وطاقة واندفاع بالمفهوم النسبي ... و الظاهرة الموجية بتواترها ... الخ.
أرجو أن تطلع على الموضوع وأتمنى أن تعطيني رأيك فيه..
وأغتنم هذه المداخلة لأصحح ما ورد من خطأ في مداخلتي رقم 5 المذكورة أعلاه وبالتحديد الفقرة الأخيرة التي جاء فيها :
"وبهذا المعنى يمكن القول أنه لو آل h إلى الصفر فسينفرط عقد ميكانيك الكم ويختفي الجانب الموجي منه وهو الذي يعطيه مميزاته بالمقارنة مع الميكانيك الكلاسيكي."
وذلك لأن هذا يتنافى مع وجهة نظري في اعتبار الثوابت معاملات تحويل بين مقادير متكافئة وأن تكافؤها يسلتزم استعمال نفس الوحدات لقياسها وبالتالي تزول الحاجة إلى إستعمال الثابت h ولكن بتوسيع لفكرة الطاقة بحيث تشمل التواتر.
ويكتب القانون E=hw كما يلي : E=w وبما أن لدينا مفهوم موحد للطاقة و التواتر فلا معنى لهذا القانون لأن فكرة التكافؤ تتجاوزه كتحصيل حاصل لا مكان له من الاعراب.
والسلام