المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأسطووورة
الكترون المدار s ,وخاصة في للمدار الرئيسي الأول كثافة احتمال تواجده في النواة كبير بحكم قربه من النواة.. وهذا أتفق معك فيه بقوة لكن الطول الموجي ألا يشكل عائقا في هذه الحالة خصوصا وأن قطر النواة متناهٍ في الصغر..
|
أولا ليس هذا طرحي ..
هذا ما يقوله بعض فيزيائيي ميكانيك الكم ..
وأعتقد أنهم بقدر ما يقدمون من حلول بقدر ما يثيرون من اشكالات..
وبالتالي فلا نتوقع أن نفهم الكثير .. لأن كل ما يمكن تصوره مستمد من تجارب الحياة على مستوانا ..
وأما المستوى المجهري (الذرة والنواة) أو الكوني (المجرات) فقد لا ينفع التخيل.. بل ربما يكون مضللا.
.....
حسب فهمي فإن الطول الموجي الكبير لا يشكل عائقا..
بما أن الطول الموجي يتجاوز حجم النواة ويحيط بها.. فلا يمكننا أن نقول أن الالكترون هو داخل النواة أو خارجها.. فلو قسمنا حجم المجال التي تشغله السحابة الالكترونية على حجم النواة لكانت من رتبة 10 أس 10 أو أكثر.. ولو كان كثافة الاحتمال متساوية في مجموع الذرة لكان إحتمال الوجود في النواة يساوي نسبة حجم النواة إلى حجم الذرة الكلي (أي أقل من 10 أس سالب 10) ولكن هذه النسبة أكبر من ذلك لأن الكثافة أكبر في النواة كما سبق القول.. وتتناقص أسيا كلما ابتعدنا عن النواة..
....
ولو تصورنا أن الطول الموجي المصاحب للالكترون أصغر من نصف قطر النواة ..
لصعب عليه إختراقها لأنه أكثر تحديدا ويمكن تمييز وجوده داخل النواة أو خارجها ..
ويمكن أن تكون السحابة الالكترونية كلها داخل النواة بنسبة 100%
ولذلك إذا اصطدم بالنواة فلا مناص له من يتفاعل معها أو يرتد عنها ..
أما وأن الطول الموجي كبير جدا بالمقارنة بالنواة ... فهناك احتمال أن يتفاعل الالكترون مع النواة عند المرور بها ..
وهذه عبارات مستمدة من طريقتنا العادية في الكلام ويمكن أن لا تكون ملائمة للجسيمات المجهرية..
لأنه يمر بالنواة وخارجها في آن واحد وبنسب مختلفة تتناسب كما قلنا مع مربع القيمة المطلقة لدالة الموجة..
هذا إذا صح مايقال عن صحة ميكانيك الكم..
علما أن معادلة شرودنغر المعتمدة عادة .. لا تتوافق مع نظرية النسبية ولذلك تم تعديلها واستبدالها بمعادلة ديراك المعروفة والتي تنبأت بالبوزيترون والمادة المضادة..
ولكنها أضافت تعقيدات أخرى..
..
والسلام