سأعتبر أسطورة بعد موافقتك طبعا أن موضوع بحثنا هو محاولة توحيد بين القوة النووية الشديدة و القوة الكهروستاتيكية أو حتى على الأقل إيجاد رابط بينهما .
فإن نجحنا سويا فى هذا الأمر و لو حتى بإيجاد تصور مبدئى مبنى على حقائق علمية و مؤسس على معادلات صحيحة و قوانين علمية معترف بها ثم لا بد لنجاح هذا التصورهو مقدرته على أن يقدم تفسيرمنطقى لأغلب الظواهر النووية فإن حصل هذا فأظن أننا فى هذه الحالة قد توصلنا لشئ جديد علميا يستحق المناقشة على مستوى علمى عال .
لذلك نحن هنا فى المنتدى لطرح كافة الرؤى العلمية و الأفكار مهما كانت هذه الأفكار غريبة أو بعيدة عن الأسس العلمية المتعارف عليها ( و لنتذكر كم السخرية التى لاقاها جالليو عندما قال إن الأرض كروية و تدور حول نفسها و كم الإنتقادات التى تلقاها أينشتين عندما تكلم عن تشوه الزماكان ) ثم تأتى أهم مرحلة و هى مرحلة تمحيص الأفكار فكرة فكرة لرؤية جدواها من عدمه حتى نصل معا للنظرية السليمة المتكاملة بإذن الله .
و فى هذا الإطار أقدم مجموعة من التساؤلات
أود أن تشاركونى فى الإجابة عليها
ما دور قوة الجذب الإستاتيكية فى الربط بين النيكلونات داخل نواة الذرة و هل تكفى للإستعاضة بها إستعاضة كاملة عن ما يسمى حاليا بقوة الترابط النووى ؟ أم هى مجرد قوة مساعدة و غير أساسية فى الربط النووى ؟ أم أنها قوة ضعيفة و غير مؤثرة كقوة ربط نووى
--------------------------------------------
طبعا أسطورة فمن الطبيعى أن حجم النواة يزيد بزيادة عدد النيكلونات
و لكن ما قصدته عن تنوع الأشكال التى تتخذها النواة لم يكن مقصود بالنواة المثارة بل بالثابته فى الحالة العادية و أن النواة تتخذ هذا الشكل تبعا لعدد النيكلونات بها لأنه الشكل الهندسى الذى يعطيها أكبر قدر ممكن من الثبات و التوازن و الترابط بين نيكلوناتها .
هذا مجرد إفتراض شخصى مبنى على تصور كيفية ترابط و تراص النيكلونات على حسب المجال الكهروستاتيكى لكل نيكلون داخل النواة .
وجدت أنه لا بد أن يوجد أعداد ثبات عالية جدا و هى الأعداد التى تعطى للنواة شكل هندسى فراغى كامل غير ناقص . ( و هذا التصور إبتدائى ما زال فى مراحله الأولى لم يكتمل فى مخيلتى بعد – و لكن إن نجح هذا التصور فى تفسير ثبات نواة ذرة الحديد فلماذا لا يصبح حقيقة علمية خصوصا و أن النموذج الكروى للنواة لا يقدم التفسير )
أما عن أفضلية أختيارى للشكل المستقيم للنيكولون لأنى أرى أنه الأكثر منطقية و عقلانية فالبروتون يتكون من كوارك سفلى شحنته -1/3 و كواركين علويين شحنة الواحد +2/3 فطبيعى أن يتنافر الكواركين العلويين و يتواجدا فى أبعد مسافة ممكنه لهما و بذلك يكون الكوارك السفلى فى المنتصف يمسك بهما معا و النيترون كذلك و لكن الكوارك بالمنتصف هو العلوى .
و هذا الشكل لا يمنع ما ذكرناه سابقا عن تداخل المجالات و قوى التجاذب و التنافر بين النيكلونات
كما أن هذا الشكل يعطى وحدات بناء مترابطة
كيف ؟؟؟؟؟؟؟
سأفترض أن كل كوارك علوى يكون فى حاجة للترابط مع كواركين سفلين ليعطى النواة أكبر قدر ممكن من الثبات .
مثال : فى نواة ذرة الهيليوم عدد 2 بروتون و 2 نيترون ، سيترابط النيكلونات معا بحيث لا يوجد كوارك علوى إلا بالفعل أرتبط بكواركين سفليين واحد ترابط متلاصق و الأخر إستاتيكى على بعد 2 فيرمى و تكون النواة على شكل مكعب
و طبيعا أن نجد أن هذه الإمكانية تتحقق فى الأعداد الزوجية .
مثال 2 : ذرة الأكسجين
8 بروتون و 8 نيترون نفس النظرية نجدها و هى عدم تواجد كوارك علوى إلا و مرتبط بكواركين سفليين واحد ملاصق و الأخر على بعد 2 فيرمى و فى هذا النموذج يوجد 4 نيكلونات بالقلب مماثلة تماما لنواة ذرة الهيليوم محاطة 12 نيكلون بالتبادل بروتون ثم نيترون حتى يكتمل شكل المكعب الذى يعطى للنواة الإستقرار
و ليس القصد هو شكل المكعب فى حد ذاته و لكن أى شكل يجعل عدد الكواركات العلوية الغير مرتبطة أقل ما يمكن لتقليل أثر قوى التنافر بين النيكلونات بقدر الإمكان .
الآن أسطورة هل تستطيعى كتابة المعادلات التى تصف قوى الترابط الإستاتيكى لنواة ذرة الهيليوم على حسب تصورى هذا . (( هذا هام جدا جدا لصحة البحث )) .